ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

Показ дописів із міткою МИСЛИВСТВО. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою МИСЛИВСТВО. Показати всі дописи

10 квітня 2020

У мисливських угіддях тварин вибили, тепер лізуть у заповідники

Депутати облради хочуть полювати на територіях природно-заповідного фонду



Депутати Львівської облради теж хочуть полювати у заповідних об’єктах. На цю ініціативу звернув увагу еколог Максим Яковлєв після прочитання на нашому порталі статті «З рушницею у дитсадок», у якій йдеться про законопроект нардепа Сергія Литвиненка щодо дозволів полювати у нацпарках.

«Намагання відновити полювання на територіях природно-заповідного фонду зараз ідуть з самих різних сторін. Львівська обласна рада на сесії ще одинадцятого лютого 2020 року прийняла таке звернення до Президента України, Кабінету Міністрів та Верховної Ради щодо внесення змін до Закону України "Про природно-заповідний фонд України», – розповів GreenPost Максим Яковлєв.

Згідно з дорученням Офісу президента України від 20.03.2020 року і Секретаріату КМУ від 16.03.2020 це звернення направлено в Львівську облдержадміністрацію, Держлісагентство та в Національну і Аграрну академії наук.


«У зверненні йдеться не лише про бажання полювати на території об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення, а й у регіональних ландшафтних парках та господарських зонах національних природних парків. Зараз зацікавлені особи намагаються прискорити відповіді на ці звернення, всі дуже поспішають отримати позитивну відповідь», – повідомляє фахівець.





Він наводить приклад Одещини.

«За останні 10 років зграя людей з рушницями приватизувала у вигляді мисливських угідь всю територію Причорномор'я. Це як ракова пухлина. Але хазяйнують там геть погано. Нехай вони зроблять плани ведення мисливського господарства на ці мисливські угіддя як належить за законом, а потім треба перевірити ці плани на місцевості. Там нічого живого немає – ні зайця, ні куріпки, ні перепілки», – додає еколог.

Як ми вже повідомляли, нардеп Сергій Литвиненко хоче дозволити пропаганду мисливства у закладах освіти та полювання у національних парках.

04 квітня 2020

Охота или бизнес-междусобойчик: почему в Армении отстреливают тех, кого нельзя



В обществе охотников считают убийцами и браконьерами. Но истинные охотники называют себя защитниками и санитарами природы. В этом сложном вопросе мы и попытались разобраться: где и как в Армении можно заниматься охотой, кто за этим следит и зачем это вообще нужно.
Казалось бы, армянский сегмент соцсетей сегодня должен тревожиться лишь из-за пандемии коронавируса, всеобщего карантина и режима чрезвычайного положения. Однако неоднозначные события отвлекают от главного и вызывают широкий общественный резонанс.
В воскресенье в сети стал распространяться пост некой Моники Манукян, в котором девушка гордилась добытой дичью. Вдобавок она прикрепила к записи фотографии убитой цапли.
Из-за нелегального убитой птицы "озверела" армия пользователей соцсети Facebook. Ведь Манукян не только убила птицу, на которую охота запрещена, но и выбрала для этого самое неподходящее время - месяц после закрытия сезона охоты.
Благодаря репостам пользователей, полиция Армении занялась данным сообщением о преступлении. Девушку могут привлечь к уголовной ответственности - по факту незаконной охоты, совершенной в отношении птиц, охота на которых полностью запрещена (п.3 ч.1 ст.294 УК Армении). Преступление наказывается штрафом от 400 тысяч до 600 тысяч драмов (от 800 до 1200 долларов) либо арестом на срок от двух до трех месяцев.
В принципе, это должно было успокоить общественность, но не тут-то было: инцидент с незаконно убитой птицей побудил жаркие споры о том, стоит ли вообще допускать в XXI веке охоту, где она вообще разрешена и кто они, эти охотники – безжалостные убийцы и азартные добытчики.
Между тем истинные охотники, а не браконьеры считают себя защитниками и санитарами природы. Тогда-то мы и решили расставить точки над i в этой довольно сложной теме.

Закон об охоте и связанные с ним проблемы

Первый закон об охоте в независимой Армении был принят в 2007 году, и именно он действует сейчас. Это закон "Об охоте и ведении охотничьего хозяйства". Здесь обозначены основные положения об охоте и охотничьем хозяйстве, установлены правила легальной охоты и определены нарушения. Исполнение закона обеспечивает министерство охраны природы (ныне - министерство окружающей среды), контроль осуществляет Инспекционный орган охраны природы и недр, а в случае нарушений браконьерами занимается полиция.
Охотничье ружье
© CC0 / SLUEHR3G / SHOTGUN
Охотничье ружье
Согласно закону, каждый гражданин, желающий стать охотником, должен сдать "охотничий минимум", проще сказать, экзамен на знания об охоте, в министерстве окружающей среды. Однако этот очень важный пункт закона не соблюдается более 10 лет. Причина заключается в недоработке закона. Сейчас потенциальный любитель охотиться может получить "охотничий билет" в любой негосударственной охотничьей организации.
Бывший начальник Инспекционного органа охраны природы и недр Артур Григорян, который был назначен главой структуры после "бархатной революции" 2018 года, но был уволен в начале января этого года из-за несогласия с правительством в вопросе эксплуатации Амулсарского месторождения, за 7 месяцев своей работы пытался на время запретить охоту в стране из-за неполноценного законодательства.
"В Армении любой может получить "охотничий билет" в одной из 12-13 охотничьих организаций, которые тоже, в принципе, может основать любая группа граждан. У самих организаций есть заинтересованность в привлечении как много большего числа охотников, ведь в основном у всех есть специализированные в этой сфере магазины, в которых в числе других аксессуаров для охоты, продаются и разные виды оружия. Поскольку государство не требует сдачи "охотничьего минимума", как того требует закон, охота превращается в бизнес-междусобойчик", - говорит Григорян.
Когда он был начальником структуры, то предлагал министерству окружающей среды и правительству внедрить "охотничий минимум", тем самым проверяя каждого желающего поохотиться на знания и компетентность. А на время внедрения системы Григорян предлагал охоту в стране временно запретить.
Охоту в стране временно не запретили, но сейчас законодательными пробелами в министерстве все же занимаются. Начальник отдела по управлению животными ресурсами министерства Севак Балоян выразил уверенность, что "охотничий минимум" будет действовать уже летом этого года.
"В министерстве усердно работают над вопросом внедрения "охотничьего минимума". Мы планируем, что он будет состоять из двух частей: сперва гражданин заполнит онлайн-тест на знания про животный мир и закон об охоте Армении. Проверкой теста займется министерство, в случае удовлетворительных ответов, гражданин получит билет. А далее в полицейском участке проверят его компетентность как стрелка и выделят ему лицензию на приобретение и хранение оружия", - рассказал Балоян.
Конкретной статистики числа любителей охоты в Армении не ведется. На основании количества граждан, на которых официально зарегистрировано оружие, можно предположить, что в нашей стране есть от 30 до 50 тысяч охотников. По мнению Григоряна, закон о хранении оружия тоже должен быть пересмотрен.
"Согласно закону, каждый гражданин, имеющий "охотничий билет", может закупить до 8 ружей. Более того, после 5 лет "стажа" охотника, что в нашей стране может означать просто хранение билета и все, гражданин может перейти от гладкоствольного ружья на более опасные виды огнестрельного оружия", - рассказывает Григорян.
За браконьерами следят инспекторы по защите окружающей среды, которые работают при областных администрациях. Однако нередко дикое животное или птица переходит из своего привычного места обитания в заповедник. А они уже не находятся под властью инспекторов, за заповедником следит лесник, у которого главная функция - не допускать нелегальной вырубки деревьев. За зверями и за охотниками лесник уже не поспевает.

Где, когда и на что можно охотиться в Армении

Охотой можно заниматься в особых зонах, выделенных специально на эти цели, и разрешена она только на расстоянии 500 метров от населенных пунктов. Стрелять категорически запрещено в национальных парках и заповедниках страны.
Сезон охоты в Армении начинается с третьей субботы августа и длится до конца февраля. Совсем недавно министерство окружающей среды приняло решение разрешать охоту на территории Армении только три дня в неделю - в среду, субботу и воскресенье. До решения охота была разрешена во все дни недели.
Образцы оружия на витрине оружейного магазина
© SPUTNIK / АЛЕКСЕЙ МАЛЬГАВКО
Образцы оружия на витрине оружейного магазина
Охотник с 40-летним стажем и журналист Эдуард Сарибекян считает подобное решение министерства необоснованным.
"Больше всего стреляют в выходные дни, и после этого животным нужно три дня, чтобы они вернулись на свои территории. А они разрешают стрелять в среду. Кроме этого за соблюдением решения никто практически не следит, зачем оно вообще тогда нужно?" - говорит Эдуард Сарибекян.
В Армении разрешено охотиться на диких птиц - диких голубей, перепелов, куропаток, скворцов, а также на волков и шакалов. Охота на других млекопитающих запрещена, например, нельзя стрелять в медведя. Естественно, нельзя охотиться на зверей, занесенных в Красную Книгу. Однако браконьеров законы не останавливают.
"Больше всего нелегально охотятся на серну, безоарового козла, кабана, медведя и кролика. А легально - на перепелок, диких уток и куропаток. На волков охотятся редко", - рассказывает Сарибекян.
На охоту в основном ходят либо в одиночку, либо группой. Иногда охотники берут на охоту собак.
Сегодня охота в нашей стране ведется в основном из спортивного интереса, однако благодаря ей регулируется численность диких зверей и птиц. В развитых странах правительства выделяют денежные квоты на отстрел животных, которые вышли из репродуктивного возраста. Средства от этой охоты поступают на охрану окружающей среды. Поэтому в принципе будущее дикой природы зависит от того, сохранится охота или нет.
В Армении также выделяются квоты, однако эксперты охотничьего ремесла не раз обращались в министерство окружающей среды для внесения поправок в соответствующие нормативно-правовые акты.

К примеру, численность медведей в лесах растет, они уже приближаются к населенным пунктам - министерство могло бы выделить квоты на охоту медведей.
"На кого и сколько можно охотиться, устанавливается решением министра окружающей среды, которое заранее отправляется в Национальную академию наук Армении. Зоологи проверяют виды животных и цифры, только потом министр подписывает решение. Нужно заметить, что даже в советские времена в Армении не проводилось масштабной регистрации численности и видов всех зверей и птиц. Конечно, подобная работа очень важна, с ее помощью мы могли бы выделить квоты на охоту на больных и старых зверей, тем самым "очищая" природу. Однако сейчас возможность подробных и масштабных расчетов не рассматривается", - рассказал представитель министерства Севак Балоян.
Решение по квотам министр подписывает перед открытием сезона охоты, т.е. в августе.

Кто они такие - охотники Армении

Сейчас, когда стало уже более ли менее понятно, что представляет собою охота в Армении, настала пора познакомиться с настоящими охотниками.
Охотничье ружье
© CC0 / JASONGILLMAN / GUN
Охотничье ружье
Эдуард Сарибекян занимается охотой почти всю жизнь. Впервые побывал на охоте, когда ему было 12-ть. Любовь к охоте ему привили книги, особенно рассказы армянского писателя Вахтанга Ананяна и французского классика приключенческой литературы Жюля Верна.
"Я всегда любил и природу, и оружие. Охота дала мне возможность приблизиться к мудрости законов природы и соотносить с ними свои поступки. На природе лучше всего учишься терпению и сдержанности", - рассказывает охотник.
По его словам, он вкладывает деньги в свое любимое занятие, не получая особой материальной выгоды, но зато наслаждается пребыванием в лесу и "соревнованиями" в ловкости с дикими зверями и птицами.

Женщины-охотницы... не мужчинами

Интересно, что женщины тоже активны в этой сфере. Сусанна Бегларян из Ехегнадзора занимается охотой с 22 лет, более того, работает инспектором по защите окружающей среды.
"Я уже 20 лет ловлю нелегальных охотников, в 90% случаев они бывают выявлены и оштрафованы. Многих знаю в лицо. В основном они охотятся на медведей и на безоаровых козлов, что недопустимо ни под каким предлогом", - говорит охотница.
В 2001 году Сусанну Бегларян за ее заслуги наградили званием почетного охотника.
Для нее, как и для Сарибекяна и каждого честного охотника, есть неписаные правила охоты.
Например, строго воспрещено стрелять в дичь, которая не может спастись: если птица спокойно отдыхает на ветке, ее нужно обязательно спугнуть, заставить слететь, а потом только попытаться выстрелить в нее.
Следующее правило: мясо добытой дичи должно быть съедено. Нельзя оставлять добычу неподобранной. Если человеку хочется стрелять ради стрельбы, он может пойти в тир. Охотник же в случае удачной стрельбы должен приготовить и съесть свою добычу.
Птенцов охотники не трогают, даже напротив: если охотник заметил выпавших из гнезда малюток, он должен положить обратно в гнездо.
Для охотников подготовка к охотничьей неделе и сборы в дорогу являются чем-то вроде ритуала. Чаще всего охотники ночью останавливаются в доме на опушке леса, а охотятся с утра. Вечером же наслаждаются шашлыком из пойманной дичи.

В качестве резюме

Если вас интересует охота, вы можете присоединиться к охотничьей группе - увидеть настоящих охотников и процесс охоты своими глазами, может, даже разок вам дадут пострелять. Будет хорошо, если решение стать охотником вы примете после лета этого года, чтобы в министерстве окружающей среды уже был внедрен тест - "охотничий минимум".
Если вам, наоборот, продолжает казаться, что охота, даже легальная и дисциплинированная, является неэтичным и жестоким занятием, ваше мировоззрение может изменить личное знакомство с охотниками, либо соприкосновение с этим миром через искусство.
Мы в редакции, например, решили прочитать рассказы Вахтанга Ананяна про охоту: уж коли нечто вдохновляет писателей на творчество, значит оно заслуживает хотя бы мизерного внимания.
23:07 31.03.2020(обновлено 22:37 03.04.2020)
Жанна Погосян
Читать далее: https://ru.armeniasputnik.am/columnists/20200331/22585538/Oni-nenavidyat-brakonerov-osobennosti-natsionalnoy-okhoty-v-Armenii.html

Європейський досвід



Державні мисливські господарства Словаччини – взірець господарювання.

Інженер лісу, Марцел Легоцкі, розповів про діяльність лісгоспу та один з важливих його напрямків – мисливське господарство:

– Державні підприємства ведуть мисливське господарство на площі 1 млн га – це 20% мисливських угідь країни. ДЛГ «Рожнява» – один із 24 державних лісгоспів Словаччини, який господарює на території 37 тис. га лісу та має 20 тис. га мисливських угідь. До структури лісгоспу входять дирекція у м. Рожнява та п’ять лісництв. Лісництво Бетляр, у якому ми перебували, має 7,5 тис. га лісу і веде інтенсивне мисливське господарство.


Чисельність дичини та добування

Загалом у лісництві добувають до 80 голів трофейного оленя (до 250 голів оленячих) та до 250 голів кабана. Кількість вовка у лісництві – до 20 голів, добувається 4 голови на рік, але лисиця є більшою проблемою і з нею ведеться постійна боротьба. Ще в угіддях лісництва можна зустріти дику кішку, тетерука і з десяток ведмедів, яких в інших районах на багато більше і на нього навіть проводиться полювання за спецдозволами.

Браконьєрів майже нема, тому що в угіддях лісгоспу постійно хтось є з працівників лісництва. У приватних мисливських господарствах це явище теж рідкісне, адже господар не допустить беззаконня у своїх угіддях. Та і за браконьєрство в Словаччині передбачено великий штраф з позбавленням волі.


Сезон полювання


Сезон полювання у Словаччині відкрито щоденно, на козулю з 16.05 до 31.12, на оленя з 16.08 до 30.11, на муфлона з 01.08 до 31.12, на кабана з 16.07 до 31.12 (у вольєрі до 31.01), на молодняк кабана – цілий рік, на вовка з 01.10 до 31.01, на лисицю – цілий рік, на фазана з 01.10 до 28.02, на качку з 01.09 до 31.01, на зайця з 01.11 до 28.02. Колективне полювання проводиться тільки на кабана (двічі на рік) і на фазана, в інших випадках тільки індивідуальне.

За сезон лісництво приймає до 400 мисливців, але і це дозволяє мати з мисливського господарства невеликий прибуток (враховуючи зарплати співробітникам, податки, витрати на біотехнію тощо). 90% доходів лісництва становить лісове господарство, мисливське – лише 10%, а це – 100 тис. євро. Безпосередньо мисливським господарством у лісництві займається два фахівці, лісовим – 18, але всі працівники допомагають один одному. Середня зарплата в лісництві – 500–700 євро. Для мисливців у лісництві є п’ять мисливських міні-готелів, де можна переночувати, приготувати дичину, відпочити.


Мисливські угіддя та господарювання

Усі мисливські угіддя в Словаччині перебувають в оренді на строк від 10 до 15 років. У цьому році вартість оренди мисливських угідь збільшилась з 0,7 євро за га на рік до 3 євро. Мисливське господарство дозволяється створювати на території не менше 2 тис. га і, в першу чергу, на це має право землевласник або їх об’єднання. Власник також може передати в оренду свою землю для ведення мисливського господарства іншій особі або організації, уклавши з ними відповідну угоду.

Після отримання мисливських угідь в оренду, орендатор, крім проведення полювань, зобов’язаний виконувати всі інші вимоги законодавства з утримання угідь: охороняти звірів, підгодовувати їх, мати штатних єгерів, мисливських собак тощо. Що цікаво, таксації (обліку) диких тварин у Словаччині не проводять уже декілька років – відмовились від цієї практики. План полювань, у тому числі і ліміти на добування, складає директор мисливського господарства, він контро­лює і відповідає за їх виконання. Враховуючи реалізацію плану минулого року, складається план на наступний рік. Тобто, якщо план не виконали, то ліміти на наступний рік зменшують і навпаки.



Найрентабельніше мисливське господарство, на думку словацьких фахівців – це карпатські угіддя з щільністю 30 голів оленя на 1 тис. га.

Такі угіддя потребують мінімум вкладень, а через кілька років на них уже можна добувати трофейну дичину. Трофей оленя користується великим попитом серед мисливців Європи і вполювати його мріє кожен мисливець.


Як стати мисливцем

Щоб стати мисливцем, треба вступити до товариства мисливців (з 18 років) і рік відвідувати курси (можна у вихідні дні). На курсах вчать поводженню зі зброєю, мисливському законодавству, біології тварин, біотехнії, способам полювання, як надавати першу допомогу тощо. Після завершення курсів треба ще рік проходити практику в конкретному мисливському господарстві. Після двох років теорії і практики кандидат має право складати іспит на мисливця.

Іспит складається з двох частин: перша – мисливський іспит (теорія), у разі його складання, маєте право отримати Посвідчення мисливця. Друга частина – іспит з володіння зброєю (практика), складання цього іспиту дає право на отримання Дозволу на придбання та володіння зброєю.

Склавши іспит, отримавши Посвідчення мисливця та зброю, мисливець звертається до мисливського господарства, де йому виписують Ліцензію на право полювання. Ліцензія на полювання на копитних може мати термін від тижня до року, але на руки мисливцю цей документ не видають, вона знаходиться постійно в лісництві і видається тільки під час полювання. Полювання на копитних відбувається тільки у присутності єгеря. На ногу добутої дичини надягається бирка, яка засвідчує легальність.


Скільки коштує

Вартість ліцензії на добування копитних на тиждень становить 38 євро, на місяць – 70 євро і 280 євро на рік. Також мисливець обов’язково сплачує вартість індивідуальних послуг (з особи за добу): обслуговування єгеря (організаційний збір) – 25 євро/доба, проживання у будинку мисливця – 15 євро/доба.

Послуги автотранспорту: автобус – 1 євро/км, позашляховик або легковик – 0,5 євро/км, або 100 євро/доба. Мисливцю надається першочергове право викупити трофей (роги, ікла) і він повинен сплатити вартість трофея відповідно до прайсу. Рекордні роги оленя, які були добуті в господарстві «Бетляр» – 212 балів (біля 10 кг, вартість більше 7 тис. євро).


Щодо вартості трофеїв, то їх ціна починається з 38 євро і може досягати 7–8 тис. євро. Наприклад, трофей козулі (роги) в залежності від якості і ваги відповідно до класифікації СІС може коштувати від 70 євро за роги цьогорічної тварини і до 3,3 тис. євро за роги вагою 500 г (130 СІС). Трофей річного оленя від 125 євро, 450 євро, якщо роги важать до 2,5 кг і більше 7 тис. євро при вазі більше 10 кг (210 СІС). Вартість трофея муфлона коливається від 200 до 2,8 тис. євро при довжині ріг до 90 см (205 СІС). Полювання на кабана, в залежності від групи, коштує від 165 до 225 євро з мисливця, а вартість трофея від 150 до 1,5 тис. євро (22 см, 120 СІС). Вартість полювання на вовка – 1,5 тис. євро. Полювання на фазана вам обійдеться від 100 євро за індивідуальне і до 600 євро за групу. Пополювати на борсука зможете за – 170 євро, лисицю – 22 євро, качку – 14 євро, слукву – 35 євро, зайця – 75 євро.

Мисливець може викупити м’ясо впольованої дичини. Наприклад, кілограм оленини для мисливця коштує 2,5–3 євро. М’ясо дичини, що залишається, відправляють на м’ясокомбінат, який є власністю держлісгоспу і на якому з добутої дичини виробляють різні м’ясо-ковбасні вироби для реалізації у ресторанах і магазинах.

Половина мисливців, які полюють у лісництві «Бетляр» – це словаки, друга половина – мисливці-туристи із Польщі, Угорщини, Голландії, Швеції, США тощо.


Вольєр

Вольєр, де утримують диких копитних і проводять полювання. Площа вольєра – 1,7 тис. га і розташований він на висоті 1100 м над рівнем моря.

– Два роки тому ми вирішили почати розводити у цьому вольєрі оленів, було проведено його оновлення, що коштувало лісництву 130 тис. євро, – розповів нам Марцел Легоцкі. – «Збирали» оленів по всій території Словаччини. Зараз маємо оленів з найкращим генофондом, які володіють найкращими трофейними рогами в країні. Але зробити це було не так просто. Відлов ми проводили за допомогою пасток – контейнерів, розміром 3х1,2 м. Пастки розміщували на підгодівельних майданчиках і коли звірі звикали до неї, корм розкладали тільки в ній, тварина заходила всередину і пастка зачинялась. Як з’ясувалось, відловити і перевести самок і молодняк можна без особливих проблем, а от із самцями сталось непередбачуване – 8 з 10 тварин загинули від стресу. Після чого, для відлову самців оленя ми почали застосовувати транквілізатори. Зараз у вольєрі мешкає 300 голів оленя, 350 голів лані, 150 – муфлонів, 50 – кабанів, козуль – до 60 голів.

Як розповів Марцел, у них є великий попит на полювання у цьому вольєрі. Є люди, які тільки кілька днів на рік можуть присвятити себе полюванню, щоб відпочити і добути реальний трофей, тому вольєр – це найкращий варіант зі сто-відсотковою гарантією.

Щорічно у згаданому вольєрі добувають: близько 18 голів трофейного оленя (з рогами вагою 8–10 кг), 20 голів трофейної лані, 10 голів трофейного муфлона, а в цілому – більше 70 голів оленячих, не кажучи вже про кабана.


Лісові коні

Центр розведення коней «Допщін», що належить державному лісогосподарському підприємству «Ревуца». Центр фінансується головною дирекцією державних лісів Словаччини. Розводять тут «холоднокровних» коней породи Норік і Гуцулик. Плем’я центру нараховує понад 200 коней, це переважно кобили і лошата. На четвертому році життя лошат тренують і найякісніших залишають у центрі для репродукції, інших продають приватним підприємцям, які працюють у підряді на лісосіках і використовують коней, у тому числі, для трелювань. В ЄС конярство підтримується державою для збереження генофонду, тому існують різні фонди і проекти для фінансування конярства. Середня вартість жеребця чотирьох років може тут коштувати близько 2 тис. євро, але ціну диктує європейський ринок. Конярство – це не прибуткова справа, адже потребує багато часу для отримання результату, пасовища, фінансування та людської турботи і любові. Головна мета таких центрів у ЄС – це збереження безцінного генофонду унікальних порід коней.

Мисливське господарство Сло­ваччини, як ми пересвідчились, не є надприбутковим, як, наприклад, у Німеччині чи Австрії, але головною метою лісівників і мисливців є збереження мисливських традицій та фауни цієї країни. Працівники лісового господарства Словаччини вважають, саме мисливське господарство є найкращим піаром лісової галузі серед громадськості. Словацькі мисливці постійно організовують різні мисливські фестивалі та заходи, на які запрошують всіх бажаючих, особливо дітей, яким дуже це подобається. Крім мисливських свят, лісівники завжди пропонують всім охочим відвідувати ліси, організовують різні екскурсії, подорожі, розвивають рекреацію, туризм та запрошують на риболовлю.

Українським мисливським господарствам є чого повчитись у своїх сусідів – чітко налагодженій системі, економіці, професіоналізму, мисливській культурі, відкритості та ставленню до своїх мисливських традицій.

Роман НОВІКОВ,
фото автора,
“Лісовий і мисливський журнал”

20 березня 2020

У Житомирській області під час незаконного полювання підстрелили чоловіка



Уночі 20 березня до лікарні було госпіталізовано 35-річного чоловіка із пораненням черевної порожнини. Поліцейські встановили, що поранення він отримав під час незаконного полювання на території Пулинського району Житомирської області. Потерпілому надано медичну допомогу, загрози життю немає.

Про це повідомляють на сайті ГУНП у Житомирській області.

«Повідомлення про госпіталізацію чоловіка з підозрою на вогнепальне поранення нижньої частини черевної порожнини надійшло до поліції після 2:00. Правоохоронці встановили, що потерпілий житель с. Трудового Пулинського району. У подальшому під час першочергових дій поліцейські місцевого відділення попередньо з’ясували, що він разом з 45-річним жителем Житомирського району уночі поїхали у ліс неподалік с. Нового Заводу, де мали на меті вполювати звіра. Потерпілий залишився поблизу автомобіля, а його товариш з мисливською зброєю пішов у гущавину лісу. Через якийсь час пролунав постріл. Куля пробила лобове скло транспортного засобу та, ймовірно, зрекошетила у чоловіка, який знаходився поряд», – йдеться у повідомленні.

Нині усі ці обставини перевіряються у рамках розпочатого кримінального провадження. Попередня кваліфікація події – необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст. 128 ККУ).

У поліції повідомляють, що наразі вилучено зброю, пристрій для нічного бачення, якими користувався один з чоловіків, а також автомобіль «Нісан». У рамках досудового розслідування призначено низку експертних досліджень, у тому числі і щодо тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Як повідомляв Житомир.info, у листопаді 2019 року у конфлікті між мисливцями та єгерями в Житомирській області загинув адвокат у гучній справі про вбивство ексдепутата Держдуми.

Житомир.info





Фото з сайту ГУНП

20 березня 2020, 11:59

08 березня 2020

Если наступит "час X", Минобороны рассчитывает на помощь охотников



Охотник с ружьем. Иллюстративное фото

ФОТО: Ivars Soikāns/LETA

Министерство обороны заключило соглашение с охотниками: их намного проще привлечь к оборонным мероприятиям, чем других граждан, сообщает программа Ziņas телеканала TV3.
В Латвии у 26 000 человек есть примерно 70 000 единиц огнестрельного оружия. С учетом масштабов страны это внушительная цифра, считает член правления Латвийского союза охотников Янис Зандбергс. Он отметил, что, когда они подписали договор с Минобороны, мнение общественности разделилось - кто-то смеялся, кто-то поддержал.

"Сейчас удивление ушло, люди, которые хотят, присоединяются. Есть те, кто смотрит со стороны, а противники, слава Богу, успокоились - видят, что это нормальный процесс в нормальном обществе", - сказал Зандбергс.

Минобороны отмечает, что роль охотников, если нужно будет защищать страну, еще определяется.
"Это часть общества, которая вооружена, их гораздо проще привлечь к мероприятиям по защите страны. У них много сенсоров и устройств, установленных в лесу, которые пригодятся нам для получения информации. Они могут обеспечить общественный порядок и безопасность в кризисной ситуации, помочь военным подразделениям, они умеют стрелять. Можно найти роль для каждого жителя, и охотники одна из таких групп", - говорит директор департамента кризисного управления Минобороны.
Например, в прошлом году на полигоне в Адажи прошли учения Национальных вооруженных сил и Союза охотников по стрельбе - участие приняли 65 охотников, в том числе солдаты и земессарги. Стоит отметить, что охотники уже много лет сотрудничают с Национальными вооруженными силами и Земессардзе: устраняют бобровые дамбы, принимают участие в учениях по выживанию в лесу.

06 березня 2020

Твоя мисливська компанія



Немає команди згуртованішої, ніж твоя мисливська кумпанія…
Тарас (не Бульба)

Лист другий

Здрастуй, мій незнайомий друже!

Отож, якщо ти все-таки вирішив, що зможеш стріляти в дичину, то тепер потрібно вирішити найголовніше питання, яке постає перед кожним молодим мисливцем: «З яким мисливським колективом мені полювати?»

Відповідь на нього не така проста, як видається на перший погляд. І хоча поруч із тобою живе десяток, а якщо ти у великому місті – то декілька десятків тисяч мисливців, не думай, що всі вони готові розкрити тобі обійми. І це закономірно. Адже ти для них – хоча й несерйозний, але – конкурент! Розумієш: кон-ку-рент!

Значить, хочеш ти цього чи ні, попереду у тебе те, що в усіх конкурентів – боротьба. А вступати у боротьбу, погодься, краще, коли маєш надійних союзників і добре прикриті тили.

Забезпечити тобі і перше, і друге зможе тільки добра мисливська компанія, адже часи одиноких хантерів у буші Африки чи на Дикому Заході вже, на жаль, давно минули.

То що ж воно таке, мисливський колектив?

Мисливський колектив – це «збіговисько» від двох до двадцяти (чи й більше!) чоловіків, які з рушницями і рюкзаками в потертих штанях втікають від своїх дружин за село чи межу міста. Часто вони прихоплюють із собою собак, і ставлять за мету вистрелити з рушниці. По чому – то вже інше питання.

За способом комплектування ті «збіговиська» бувають:

а) випадкові – це, коли питання про полювання в даному місці раніше не обговорювалося, але полювальнички (де їх, в біса, стільки наплодилося!) зібралися, болото єдине, качка, яка сидить у ньому – теж, і добровільно від неї, зрозуміло, ніхто не відступить;

б) збрідні – це, коли до згаданого вище болота, до порядних людей себто, за півгодини до відкриття збредеться ще й народ з двох сусідніх районів;

в) потрібні – це, коли ти дізнаєшся, що твоя коханка завагітніла, з горя напиваєшся, сідаєш за кермо, розбиваєш машини свою і чужу, після чого у тебе забирають права; якщо дістанеш ліцензію у «забійне» місце і зможеш зібрати докупи гінеколога, автомайстра, власника чужої машини і шефа автоінспекції – то це і буде потрібна команда;

г) сталі – це, коли в компанії нікому нічого ні від кого не потрібно (або навпаки!), але вони роками не розпадаються. І ніхто не зможе пояснити причин цього.

Словом, з комплектуванням мисливських колективів ми трішки розібралися.

Тепер треба уяснити, що всі вони принципово діляться на дві вагомі групи: «качатників» і «звірятників».

З «качатниками», сподіваюся, все зрозуміло – ця публіка найбільше любить те, що в пері, і високо чи низько літає. Ідеальний варіант для доброї її частини – це середина гребельки між двома кілометровими зарослими ставками; бажано, щоб під сіднички був похідний стільчик, а у воді лежали запасні пляшечки з пивцем.

Колись у цій категорії були диваки, яких називали «бекасятниками» (зокрема, Толстой, Тургенєв, Аксаков, Остап Вишня та ін.). Але зараз, у зв’язку із катастрофічним зниженням чисельності болотної дичини та зі «зниженням» цін на боєприпаси, вони вже – практично наша історія.

Щодо «звірятників», то тут можна виділити чотири основні категорії:

Ось вони:

• зайчатники – вся та публіка, яка лазить у полях у надії витоптати якщо не зайця, то хоча б якогось примученого листопадника. Листопадник – це те ж саме, що заєць-русак, але розміром із миршавого кота, бо народився у листопаді, і ще не встиг нагуляти своїх три кіля сала. Принагідно ця публіка може влучити козулю, обрубати їй ноги, вкинути у рюкзак, і робити вигляд, що вполювала крупного зайця;

• кабанятники – народ серйозний. Котрий, звичайно, не погребує і зайцем, та головне для нього – вепр. Дикий, звичайно. Якщо немає вепра, може піти і порося. Або, на крайній випадок, – та ж козуля. Але остання – то вже від біди. (Хоча ліцензії на козулю серед справжніх «кабанятників» чомусь в особливій повазі!..)

Кабанятники, в свою чергу, є справжні й несправжні. Перші від других відрізняються тим, що по сліду підраненого кабана просто йдуть, в той час як другі – йдуть, але з рушницями, що витягнуті вперед на обох руках…;

• лисятники – специфічна, досить нечисленна каста, члени якої обмінюються досвідом лише між собою; з чужими не дружать, місця полювання не видають, і тільки після закінчення сезону таким байдужим-байдужим голосом повідомляють, що взяли на ніс по десять чи п’ятнадцять лисів. Хитрі, сволоцюги, як лиси!

• вовчатники – поки викинь з голови. Це – еліта!

Як, друже, тобі ще не наскучило розбиратися у всіх цих нюансах?

Добре, наберися терпіння, і гайда далі.

Отож за ставленням до самого процесу полювання вся ця публіка, за винятком осіб, які міцно укріпилися серед попередніх трьох категорій, ділиться на три основні групи. Ось вони:

• любителі природи – це дев’яносто відсотків від усіх, хто має право полювати. Головне для них – можливість «побувати в антуражі», а потім десь у курилці чи за столом перекинутися про полюваннячко, засвітитися на його відкритті і закритті.

Як правило, серед них мало добрих стрільців і найбільше – розмов про те, що природу треба любити. І частина їх любить її настільки, що практично будь-де може зорганізувати навіть шматочок… чужини. «Музон», «совіньйон», «шампіньйон», «бабіньйон» – ось на лугу поблизу села Свинюхи в мисливському антуражі вже тобі і Франція!..

• профі – намагаються не пропускати полювань узагалі; хіба що – через серйозну хворобу, доліковувати яку будуть знову ж таки вже десь у болотах чи лісах, вони найбільше цінують не здобич, до якої найчастіше байдужі, а сам процес її добування, і ту ілюзію свободи, якої набуває кожен, хто може втекти ночувати під серпневі зірки;

• нарвані – двоє із десятка «профі», ладні за першим телефонним дзвінком покинути тепле ліжко та оплатити пальне на сотню кілометрів дороги, що закінчується біля болота, в якому, можливо, ввечері сіла пара крижаків…

Як правило, вони живуть довго, але якщо в силу якихось причин життя заставляє їх розпрощатися із рушницею – їхня пісня вже відспівана… Прикро, але, як показують медичні спостереження, через два, максимум три роки, душі «нарваних», які вже не можуть виходити на ловецьку стежку, не витримують домашнього спокою і покидають цю землю.

Всі мисливські компанії мають ще декілька показників, що можна і треба брати до уваги. Серед них – не на останньому місці можливості, які мають бригади. За цією ознакою їх можна розділити на чотири категорії:

• злидні – практично завжди обходяться полюванням на качок у тих угіддях, де вони приписані. Вершина тут – заяче полювання, знову ж таки у своїх угіддях, на якому вдалося взяти лиса. Такий день часто закінчується доброю пиятикою, і згадується потім роки і роки…;

• середнячки – колективи, які перед відкриттям кожного сезону сушать голову, куди ж їхати. Процес цей у них настільки болючий і затягнутий, що рішення найчастіше приймається безпосередньо перед виїздом, а то й вже після того, як нав’ючені машини прийшли за останнім з команди.

У сезон «середнячки» теж час від часу вискакують то в одні угіддя, то в інші, зокрема, й на ліцензійні відстріли. Останні далеко не завжди успішні, бо проводяться, як правило, на околицях мисливських господарств, де все, що неакуратно бігає, вже давно підібрав місцевий вуйко;

• королі – о, ця публіка знає толк у нашій справі! Відкриття сезону – обов’язково з дальнім завчасним виїздом туди, де дійсно є найбільше в області качки, обов’язково – із молодим баранчиком чи хоча б відром замочених у парному молоці шашликів з реберцями. Обов’язково – на тиждень табір на березі річки чи озера, як правило – лящового… А далі – мало не кожне наступне полювання – там, де в цей момент дійсно найбільше дичини.

Такі місця цим компаніям добре відомі – маса знайомств із колегами і наявність грошей на пальне для розвідок на місцях дають незмінний успіх. По перу, хутру чи «ратиці» – ці люди завжди з м’ясом!

• влада. Без коментарів.

Єдине, що псує мисливське щастя її членам – то це постійні наради. Через що найголовнішому у такій команді часто доводиться говорити єгерям: «Хлопці! Зараз – десята, а на шістнадцяту маю бути в Києві (або області), на нараді. Так що без отих своїх кругів, одразу!..»

Ну, як, друже, не паморочиться тобі ще в голові? Зачекай, виходимо на фінішну пряму!

Можна виділити ще чотири основні параметри, що характеризуватимуть будь-яку мисливську команду. Це ступінь взаємодії, стрілецька підготовка, ставлення до браконьєрства та алкоголю.

За стрілецькою підготовкою всіх можна умовно розділити на чотири основних групи: «винищувачі», «гарні стрільці», «мазили» і «мазили, яких світ не бачив».

Якщо у зоні, куди ви приїхали полювати, з’явилися перші – а їх можна визначити по тому, що на збиту качку вони тратять один-два патрони! – тобі, друже, краще поміняти місце. Все одно нічого не допустять! У гарних стрільців на качку йде в середньому три-чотири набої, у «мазил» на одного птаха йде вже сім-десять набоїв, а у четвертої групи – і всі тридцять. Третім і четвертим, як правило, ліцензії закривають єгері…

За ставленням до правил полювання команди, в свою чергу, діляться на «культурні» – ті , що суворо дотримуються правил і приписів; «обережні» – ці можуть на сотню-другу метрів вскочити десь у чужі угіддя чи до відкриття «хутра» перекинути шумового зайця – «в шурпу, у банячок»; та найстрашніше, що може бути – то «торбешники».

Ці – страшніші за верхову пожежу в лісі. Їхній девіз – «бий усе, що в шерсті, пір’ї і рухається!» Така, як правило, нечисленна бригада, немає нічого святого за душею, може легко покласти і поросну свиню, і тільну лосиху…

Це – наше дно!

І останні дві характеристики.

За ступенем взаємодії і взаєморозуміння колективи бувають не притертими, збитими та збитими і спитими. Тут пояснення, вважаю, не потрібні.

Щодо алкоголю, то тут ще простіше. Лише дві групи: «п’янички» та «алканавти». Принципова відмінність між ними в тому, що перші спочатку щось запольовують, а потім вже п’ють; у той час, як другі роблять це в зворотній послідовності – часто навіть ще затемна, коли ще й худоба не пила… Зустрічаються, правда, і «трезвеники», але можеш бути майже впевнений, що це вже хворі люди…

У компаніях, як і в природі, майже не існує чистих кольорів.

Пишу тобі, друже, так відверто тому, що напевне знаю: образитися на мене за «п’яничок» та «алканавтів» можуть лише здорові «трезвеники». А їх на полюванні особисто я не бачив!

Ось такі, друже, справи.

Якщо все, що я тобі написав, залишилося у тебе в пам’яті, хотілося б, перш ніж почнеш підшукувати собі свою першу мисливську компанію, щоб ти зрозумів ще декілька речей.

Нічого із того, про що писалося вище, у рафінованому вигляді не існує. Усі ці «номінації» найчастіше змішані між собою, часто мімікрують, наче шкіра у хамелеона. Постійними є і міграції одних «номінантів» у табір інших, і зрозуміло, навпаки.

І це постійний, безперервний процес.

Але якщо ти бачиш, що потрапив у погану компанію – «алканавтів», «торбешників» чи просто нещирих людей – відразу ж поривай з нею. Вона ніколи не зміниться, і ти просто змарнуєш рік чи два свого часу.

І маєш пам’ятати про інше: твоя компанія за сприятливих умов стане тобі другою сім’єю, і будуть тебе в ній любити чи ні – це вже залежатиме від тебе, твоєї готовності щедро віддавати їй частину самого себе!

Тут, як і у будь-якій сім’ї, може бути по-різному – не розшифровую, як саме! Але на те ж вона і сім’я, щоб мати проблеми…

Та однієї із них хай у тебе не буде ніколи.

Маю на увазі нещасні випадки…

Про це – у наступному листі!


Твій
Валерій МЕЛЬНИК,
“Лісовий і мисливський журнал”

27 лютого 2020

Про охотников и природоохранников

Сразу оговорюсь: под охотниками в данном случае я имею в виду в первую очередь не 3,5 млн россиян – счастливых обладателей охотничьих билетов, а когорту лиц, профессионально (и полупрофессионально) занятых в сфере охотничьего хозяйства, развития спортивной и любительской охоты и всего того, что вместе и составляет охотничью отрасль.


А под природоохранниками – не тех, кто имеет запись «эколог» в дипломе или трудовой книжке, и не тех, кто трудится на ниве охраны атмосферного воздуха, водных ресурсов и оборота отходов, и даже не тех, кто подписывает петиции против уничтожения дикой природы и за гуманное отношение к «братьям нашим меньшим», а в первую очередь тех, кто также на профессиональной основе занимается вопросами охраны животного мира, сохранения биологического и ландшафтного разнообразия – то есть сферы, неотъемлемо связанной и с проблематикой охраны и использования охотничьих ресурсов.

Взяться же за написание этой (чувствую, сумбурной) статьи меня сподвигло ощущение горечи от созерцания всё увеличивающейся пропасти между этими профессиональными сообществами в России. «Охотники» и «природоохранники» всё больше и больше проявляют себя как антагонисты, куда более склонные не к диалогу и сотрудничеству, а к взаимным упрёкам, критике и противостоянию.

Вот, в СМИ цитируют С. Ястржембского: «Красную книгу создали охотники». И определённый резон в этих словах есть. Стоит, к примеру, взглянуть на состав главной редакционной коллегии Красной книги СССР 1984 года: здесь и А.М. Бородин, и Л.В. Максимов, и академик В.Е. Соколов, и Ю.П. Язан, и В.Е. Флинт, и В.Н. Тихомиров (на свою первую загонную охоту автор этих срок в студенческие годы съездил как раз в команде с его участием). Но тогда стоит признать, что как раз эти охотники, отцы-основатели, и создали тот самый институт отечественной Красной книги со всеми её сложившимися за последние лет 35 проблемами (возможности использования «краснокнижного объекта», принципы формирования и работы Комиссии по Красной книге, порядок принятия решений о выключении/исключении объекта в/из Красной книги), вызывающими сегодня резкую (как конструктивную, так и деструктивную) критику в охотничьем сообществе.



Помню, как в 2006 году М.А. Кречмар – в те времена ещё работник природоохранной сферы, а ныне – главред «Русского охотничьего журнала» – поместил на страницах «РОГ» статью об имеющихся, на его взгляд, целесообразности и перспективах введения в России ограниченной трофейной охоты на тигра. В статье излагались доводы, предлагались механизмы, в общем, были аргументы. Меня тогда озадачила последующая реакция и природоохранного сообщества, и некоторых представителей охотоведческой науки. И дело не в лавине критики – это было изначально предсказуемо. Но львиная часть критиков даже особо не озадачивалась поиском контраргументов – они с лихвой заменялись лозунгами и клеймами: автора объявили и врагом природы, и едва ли не врагом народа. Да и те, кто выступал с аргументами, в раздаче ярлыков себя тоже не ограничивали. Я не разделяю высказанную тогда идею о трофейной охоте на амурского тигра (так как считаю легковесными предложенные механизмы достижения позитивного результата). Но хроническое отсутствие у немалой части природоохранного сообщества способности и даже желания вести сколь-либо конструктивную (хотя бы аргументированную) дискуссию с оппонентами при обсуждении профессиональных вопросов – удручает.

Впрочем, зачастую удручающе выглядит этот аспект и в сообществе охотничьем. Вот, в феврале 2017 года в «Московском комсомольце», фактически – на площадке охотничьего сообщества, проходит «круглый стол» по вопросам включения новых объектов в Красную книгу. Тематика – орнитологическая, природоохранников представляют Е. Сыроечковский и С. Розенфельд – весьма известные специалисты, с весомым авторитетом и в российских, и в зарубежных орнитологических кругах. И вроде бы дискуссия шла конструктивная, и аргументы обе стороны приводили – а вот осадочек остался. Потому как на страницах охотничьей прессы и ход, и итог этого мероприятия освещались в духе «Ура, мы ломим – гнутся шведы». Только «шведов»-то это может задеть и минимизировать желание дальнейшего диалога…



А я, думая о прожитых годах, вспоминаю несколько иную «картину маслом» на тему «охота и охрана природы». В том числе помню, что полное наименование знаменитой Главохоты РСФСР включало слова «охотничьего хозяйства и заповедников». Что с 1955 по 1988 год именно под эгидой этого ведомства создавалась обширная сеть государственных заповедников и республиканских заказников (с изъятием из охотпользования миллионов гектаров). Что на передовой борьбы за торжество идей охраны дикой природы и заповедного дела стояло немало ярчайших людей, бывших одновременно видными идеологами охотничьей отрасли (А.Г. Банников, В.В. Дёжкин) или просто заядлыми охотниками (Ф.Р. Штильмарк, Е.Е. Сыроечковский, А.М. Шалыбков). Что работа по охране редких видов (в том числе через механизм Красной книги) организовывалась силами той же Главохоты РСФСР (и Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйству Минсельхоза ССССР). Что молодые природоохранники – активисты знаменитого Движения студенческих дружин по охране природы (ДОП) – видели свою первоочередную опору в органах госохотнадзора. Что существенная часть активистов секторов БСБ студенческих ДОП была молодыми охотниками. Что была отнюдь не пустой инициатива второй половины 80-х годов создать на базе ряда областных обществ охотников и рыболовов специализированных дружин по борьбе с браконьерством. Что сильнейшая бригада по борьбе с браконьерством была создана в Москве на базе Калининского межрайонного общества охотников и рыболовов, когда его председателем был Л.А. Сонин (ныне – председатель правления Московского охотничьего клуба «Сафари»). Что Центральная ревизионная комиссия Росохотрыболовсоюза (во второй половине 80-х я был в её составе) занимала беспощадную позицию к членам охотобществ, уличённым в браконьерстве. Что журнал «Охота и охотничье хозяйство» в эпоху О.К. Гусева был одновременно признанным рупором заповедного дела. Да много чего вспоминаю я на эту тему… Но самое главное моё воспоминание и ощущения тех лет – мы, начинающие природоохранники, воспринимали (и если не все, то и далеко не единицы) охотничью отрасль одновременно как природоохранную.

Воды утекло с тех пор немало. А череда реформ, политических и социально-экономических потрясений в России разительно изменили и охотничью отрасль страны, и наше заповедное дело, и расклад сил на природоохранном поприще. И сегодня в природоохранном сообществе отношение к сообществу охотничьему несколько иное… «Природоохранники» явно перестают отождествлять себя с охотничьим сообществом, впрочем, как и наоборот. Постепенно эти сообщества превращаются в антагонистов. Недаром в одной из статей (на охотничьем портале), освещавших итоги упомянутого ранее «круглого стола» по «краснокнижной» проблематике, с долей ёрничества отмечалось, что сошлись две партии6 «партия орнитологов» и «партия охотников». Как-то так…

Всё это достаточно закономерно. И главное, что в глазах природоохранников охотничье сообщество стремительно теряет природоохранный имидж, утрачивая природоохранную составляющую повседневной деятельности. Причём пропасть между «охотниками» и «природоохранниками» продолжает расти. И наблюдая со стороны природоохранного сообщества, отчётливо вижу, как этому способствуют также и иные факторы.

Вызывает отторжение отсутствие внятной и достаточно заметной реакции охотничьего сообщества на получившие широкую огласку вопиющие факты браконьерства со стороны «сильных мира сего» (классический случай – история с «архаровцами», незаконным отстрелом архаров с вертолёта в Республике Алтай в 2009 году, закончившимся трагедией).

Не работает на сближение позиций и определённая атмосфера если не поощрения, то морального оправдания т. н. протестного и «выживальческого» браконьерства, присутствующая в охотничьем сообществе. При том, что нет ни малейших сомнений в необходимости минимизации причин этих явлений (включая устранение избыточных запретов и ограничений), всё же трудно не заметить, что в реальной жизни именно такое браконьерство наиболее ущербно для охотничьих ресурсов.

Не способствует авторитету охотничьего сообщества и появление некоторых новых, весьма оригинальных форматов спортивной охоты. К примеру, по соседству с одним из заповедников Центральной России есть элитная база отдыха (ну, какая-то элита там отдыхает). 300 га, обнесены забором. На этих 300 га, помимо пруда, гостиничного комплекса, хозпостроек, ещё растёт лес, а в лесу – проводятся охоты. Для этого туда постоянно завозят и выпускают кабанов, оленей, ланей – и на этом пятачке всё и происходит. Ну, дело житейское. Правда, мой хороший приятель, в бытность управляющим этой базой, имел серьёзные проблемы с работодателем – взял и набил морду вип-гостю, клиенту-охотнику: тот застрелил любимицу моего приятеля, ручную белую лань, невзирая на строгий инструктаж о недопустимости этого. Но вот в гостиной комплекса на стене висят фотографии клиентов с богатыми трофеями. Одна из них меня озадачила, поинтересовался: «Как это понимать?». А, отвечают, так это яки. Домашние. В совхозе в Кабардино-Балкарии закупили партию и выпустили в лес, сейчас вторая на подходе – спрос хороший. И это что, есть русская охота?

Может кто-то представить себе М.М. Пришвина, застрелившего чужую ручную лань? Л.Г. Капланова – легенду заповедного дела, выдающегося исследователя и защитника амурских тигров (и при этом – опытнейшего зверового охотника), – «добывшего» совхозного яка и фотографирующегося на фоне столь знатного трофея? Академика В.Е. Соколова, прибывшего в зубропитомник подмосковного Приокско-Террасного заповедника, чтобы, выкупив «право на выстрел» в рамках выбраковки старого зубра-самца, застрелить его в небольшом вольере (там этих зубров дети морковкой с рук через сетку кормят) и опубликовать фото с этим трофеем на странице глянцевого охотничьего журнала (как сделал в начале 2000-х один обеспеченный охотник-спортсмен)? Такие охоты, тем более рекламируемые, неизбежно дискредитируют охотничье сообщество и в глазах общества в целом, и в глазах природоохранников в частности. Я так думаю.



И ещё. Не лучший имидж самой идее любительской охоты в обществе сегодня создают интернет и социальные сети. А точнее – использование их определённой частью любителей охоты. Сплошь и рядом вывешивание в открытом доступе фотографий счастливыми добытчиками с грудами битой дичи, рядами добытых зайцев, горами отстрелянных фазанов, уток, гусей не только попирает правила охоты с установленными нормами отстрела, но и наращивает негатив по отношению к охоте. Да что там рядовые охотники! 16 лет назад назначили в МПР России заместителя министра, отставного генерала. Милейший, кстати, был человек. Так вот, издал он шикарный календарь на 12 листов, где был изображён в полный рост с охотничьими трофеями, – для раздачи уважаемым людям. И на одном из фото – он на фоне горы битых краснозобых казарок. Правда, дальнейшей карьере в природоохранном министерстве это явно помешало: министр Артюхов был человеком суровым и агрессивным, к тому же охоту не любил и охотников не жаловал, а тут такой случай… Так вот, и нынешним лидерам, флагманам и капитанам охотничьей отрасли не мешало бы реагировать на такие явления, причём не слабее министра Артюхова. Потому как позитивному восприятию охотников среди широких слоёв общества такие явления, несомненно, препятствуют.

Пожалуй, на протяжении последних 100 лет охотничье сообщество нашей страны обладало определённым доступом к властной элите, к «сильным мира сего» – благо в этой среде занятие спортивной охотой было в чести. Пожалуй, отсюда и сегодняшняя излишняя уверенность: мол, все вопросы сможем решить, используя увлечённых охотой политиков и их административный ресурс. В частности, отсюда и стремление раз и навсегда поставить точку в спорах о Красной книге путём (задействовав тот же адмресурс) внедрения своего актива в пресловутую Комиссию по Красной книге с целью недопущения нежелательных итогов голосования, да и вообще – желание поставить зарвавшихся «природоохранников» (а тем паче – зоозащитников) на место. Есть ли такие возможноcти у охотсообщества? Вне всяких сомнений! Используются ли эти возможности? Ну да, по мере сил. Результат? Боюсь, он не превосходит ожидания… Здесь вспоминается бессмертный Тарас Бульба: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?» Сильно помог отрасли охотничий бомонд, когда упраздняли Главохоту, когда ниже плинтуса опускали значимость и возможности охотдепартамента, когда закатывали в асфальт госохотнадзор в ходе административной реформы, когда фактически ликвидировали общественную охотинспекцию, когда девальвировали институт охотничьих обществ?

Да что там о глобальном. Помню, как 16 лет назад в Минсельхозе (в составе которого были тогда и охотдепартамент, и большая часть федеральных заказников) задумали отрезать 30 тыс. га от Сочинского национального парка, дабы прирезать их к Сочинскому общереспубликанскому заказнику. Исключительно чтобы элитные охоты сподручнее было организовывать – и только для этого. Вот и охотдепартамент – за, вот и министр сельского хозяйства – за, вот и адмресурс подтянули, вот уже и министр природных ресурсов (знаменитый В.Г. Артюхов) – за. Вот и премьер-министр М.М. Касьянов – за! Вот уже постановление Правительства выпустили! Всё, победили. Только вот с природоохранниками посоветоваться забыли (ну, не сочли целесообразным). А напрасно. Потому что Касьянов с Артюховым – за, а Миша Крейндлин (из «Гринпис») – против. И многие другие природоохранники против. Чья возьмёт? В общем, как забрали 30 тыс. га, так и вернули назад – в целостности и сохранности.

В 2018 году в адрес Минприроды России был направлен запрос за подписью депутата Государственной Думы В. Резника (он же – член Клуба горных охотников). Уважаемый депутат ставил в письме обстоятельную (без сарказма) проблему – возможность сочетания трофейной охоты на отдельные редкие виды с деятельностью по сохранению, восстановлению и устойчивому использованию их популяций. В мире такая положительная практика действительно (в ряде мест и в отношении ряда объектов животного мира) имеется и интерес она представляет. Во всяком случае, это (в определённых социально-экономических условиях) может создавать реальный мотив для местных общин, землепользователей и охотпользователей к сохранению конкретных редких животных. Но письмо депутата выглядело непродуманным как в концептуальном, так и в содержательном плане. И, конечно, выбранная форма: природоохранным сообществом она была однозначно воспринята как очередная попытка использования адмресурса для лоббирования интересов узкой группы лиц. В итоге разгорелся масштабный скандал, инициатива депутата потерпела фиаско (её публично отвергли и «думский» Комитет по экологии и охране окружающей среды, и глава Минприроды России), а вот пропасть в части миропонимания между «природоохранниками» и «охотниками» в очередной раз расширилась. А ведь если бы вместо необдуманного и скоропалительного направления депутатского запроса был избран путь консультаций и неформального диалога с представителями профессиональной части природоохранного сообщества… Но, увы, все мы знаем про сослагательное наклонение в истории.

Таким образом, имеем мы на сегодня следующее. С одной стороны, и для охотничьего, и для природоохранного профессиональных сообществ предмет деятельности сильно пересекается: и те, и другие стремятся к сохранению компонентов животного мира и созданию условий для поддержания устойчивости популяций диких животных в природе. С другой стороны – на пути к достижению этих целей оба сообщества предпочитают дрейфовать в одиночку, время от времени тратя силы на противодействие друг другу. И это несмотря на обилие сходных бед и проблем, с которыми и «природоохранники», и «охотники» сталкиваются повседневно. Бесконечное реформирование профильных структур, ущербное правовое регулирование, малоэффективное государственное управление (включая вымывание квалифицированных специалистов из управленческой сферы и пренебрежительное отношение к профессионализму), кадровый голод, хроническое недофинансирование, отсутствие поддержки со стороны широких слоёв общества в целом…

У Джека Лондона есть рассказ «Сила сильных». Про племя дикарей, которые, несмотря на свою «дикость», отчётливо осознали: сила сильных – в единстве. Может, и нам попробовать? Ведь перечень направлений, где профессионалы из охотничьего и природоохранного сообществ могли бы сегодня объединить усилия, более чем широк. Борьба с браконьерством. Совершенствование учёта и мониторинга охотничьих животных, в том числе на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Подготовка кадров. Помощь и защита тем, кто, стоя на страже охотугодий и ООПТ, попал в беду. Природоохранная пропаганда. Регулирование отношений в сфере охоты на особо охраняемых природных территориях (не на всех же категориях ООПТ запрещена даже любительская охота) и их охранных зонах. Взаимовыгодное партнёрство заповедников и национальных парков с прилегающими охотничьими хозяйствами. Сохранение и восстановление «флаговых» редких видов за пределами ООПТ (тигр, зубр, дзерен, сайгак – куда тут без охотников!). Поддержка актуальных законодательных инициатив (а равно препятствие попыткам провести в законодательство поправки, ущемляющие интересы как охотничьего хозяйства, так и охраны дикой природы).

Даже отдельные частные вопросы куда проще решать совместно. К примеру, бродячие собаки в охотугодьях и на ООПТ. Сегодня, по букве законодательства об ответственном обращении с животными, их можно только отловить и вывести в приют. Мы с этим согласны? Мы не хотим привести это требование в соответствие со здравым смыслом и интересами охраны дикой фауны? Порознь здесь нам точно ничего изменить не удастся.

Может и должен вестись откровенный и конструктивный диалог по «краснокнижной» проблематике (причём вряд ли можно считать конструктивным поход «стенка на стенку» на заседании министерской Комиссии по Красной книге, а равно попытки решать проблему перевесом голосов). Может и должно вестись профессиональное обсуждение вопроса о весенней охоте. И успех на этом поприще могут дать минимизация истеричности обсуждений и готовность найти компромисс (если только не понимать под компромиссом безоговорочную капитуляцию оппонента).

А может, объединение усилий природоохранного и охотничьего сообщества позволит продвинуться ещё дальше? К выработке современного стратегического подхода в деле государственного управления биологическими ресурсами? К продвижению идеи о создании в стране специализированного федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять управление в сфере охраны и использования животного мира, сохранения биологического и ландшафтного разнообразия?

Да, конечно, и в охотничьем, и в природоохранном профессиональном сообществе достаточно ортодоксов, равно как и тех, кто не приемлет какие-либо компромиссы. Но и люди здравомыслящие, готовые к сотрудничеству ради общего дела, там тоже не перевелись. Мне представляется необходимым в самое ближайшее время начать диалог между «охотниками» и «природоохранниками» – диалог конструктивный, рассчитанный на объединение усилий, на решение проблемных вопросов и в целом на успех в нашем общем, и не таком уж безнадёжном, деле.


Всеволод Степаницкий, советник генерального директора АНО «Дальневосточные леопарды», заслуженный эколог Российской Федерации