ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

Показ дописів із міткою ПСЕВДОЕКОЛОГІЯ. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою ПСЕВДОЕКОЛОГІЯ. Показати всі дописи

02 січня 2019

Об установлении таксовой стоимости на древесину основных лесных пород, отпускаемую на корню, в 2019 году

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 декабря 2018 г. № 976 определена таксовая стоимость на древесину основных лесных пород, отпускаемую на корню, в 2019 году.

Согласно документу, такса первого разряда за 1 плотный куб.м крупной деловой древесины без коры для сосны и лиственницы составляет Br21,48, березы (кроме березы карельской) – Br7,10, дуба, ясеня и клена – Br74,28.

Таксы – своеобразная плата за выращивание древесины. Они предназначены для возмещения затрат лесного хозяйства на воспроизводство, охрану и защиту лесов. Стоимость древесины, отпускаемой на корню, определяется согласно размеру такс (с 1-го по 5-й разряд) в зависимости от категории качества (крупная, средняя, мелкая, дровяная), а также пород (сосна, ель, береза, дуб, ольха серая).

21 грудня 2018

Відео – Про діяльність так званих активістів і поборників лісової галузі Буковини



Щодо діяльності так званих активістів і поборників лісової галузі Буковини.

Дане звернення стосується тих, хто останнім часом дуже активно відстоює порядок і злагоджену роботу в лісовій галузі Чернівецької області.

Тих, хто своїми гучними промовами намагається запровадити свої порядки в галузі і Чернівецькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства та підпорядкованих йому підприємствах.


Тим самоназваним активістом є пан А. Ковальський, який не так давно сам очолював обласне управління і дуже добре знає чим «дихають» кожен з директорів лісогосподарських підприємств і який «порядок» панував у тих підприємства за його керівництва.

Пан Ковальський, побачивши, що його друзів, тих кого він призначав, зміщують з посад за недбале виконання обов’язків, сам став великим активістом та поборником «порядку» в галузі.

Хоча сам, будучи керівником управління зовсім не дослухався до звернень активістів та громадський діячів, які неодноразово вказували на порушення в роботі деяких підприємств. Тож який він активіст?

Ще одним інструментом в руках «правдолюбів» є журналістка, яка, між іншим, досі залишається представником галузі, оскільки продовжує рахуватись на роботі в ДП «Сторожинецьке ЛГ» – Світлана Ісаченко.

Правда пані Ісаченко досі не може визначитись зі свої місцем бо на різних заходах представляється по різному, чи то незалежний журналіст, чи прес-служба Сторожинецького лісгоспу.

Мабуть такий серйозний фахівець, що й різниці не вбачає. Та то й не дивно, бо Світлана Ісаченко відома на Буковині «фахівець із замовних матеріалів».

Її постійні наклепи на громадських активістів та проплочені інформації про представників галузі та ті події які там відбуваються лише підбурюють працівників і створюють суцільний негатив.

Викликає обурення хоча б той факт, що інформація про прес-клнференцію руху «Стоп-Корупція» та оцінка документів, які мали на ній презентуватися, знайшли своє відображення в коментарях пані Ісаченко ще до початку самої прес-конференції.

Як може працівник галузі, яка так вболіває за її розвиток, сама вдаватись до сепаратизму та відкрито закликати до вигнання очільника галузі в області лише за те, що він приїхав з іншої області (до слова Світлана Ісаченко також не є корінною Буковинкою).

Участь таких горе-активістів в зборах трудових колективів, організованих директорами, відверті заклики до радикальних дій ще раз доводять змову серед засидівшихся директорів-лісолюбів, які докладають усіх зусиль, в тому числі матеріальних, щоб залишитись своїх місцях і не допустити жодної можливості навести порядок в лісах Буковини.

За 5 років мною було проведено безліч розслідувань, які стосувалися діяльності лісової галузі. Проте, щодня з’являються нові лісолюби, які не мають жодного поняття в питаннях галузі але беруть участь у замовних заходах, мітингах, ширять гучні висловлювання. Де всі вони були за часів керівництва Ковальського? Чому тоді мовчала пані Ісаченко?

А сьогодні вони називають себе активістами і дозволяють собі прикриватися іменами відомих та поважних працівників, ветеранів лісової галузі.

Вважаю необхідним дати жорстку оцінку діям таких представників галузі, які своїми вчинками та закликами всіляко дискредитують її.

Вказати чіткий напрямок руху усім правдолюбам-запроданцям, метою яких є переслідування виключно власних фінансових інтересів. (Микола Петіченко)

09 листопада 2018

Ажіотаж навколо нафтопроводу в лісах Перечинщини (ВІДЕО)

Нещодавня новина довкола трубопроводу, побудованого за часів Радянського Союзу, наробила неабиякого галасу як в загальноукраїнських так й місцевих ЗМІ. Частина труби проходить територією Перечинського держлісгоспу, де й проводяться роботи щодо її демонтажу.

Зі слів журналістів, труба була цілком таємною, а про її існування ніхто не знав, однак цей міф розвіює директор Перечинського лісгоспу. У підтвердження своїх слів, керівник наочно показує нам карти тих лісництв, де й проходить славнозвісний трубопровід. Слід зауважити, документам не один рік, тож ніякої таємності тут не було й немає. Більше того, відрізок труби на території лісфонду яка демонтується, складає близько 30% від загальної протяжності. Решта проходить територією місцевих сільських рад, де й проводилась журналістами відеофіксація.

Зі слів журналістів, а також героїв їх сюжетів, нафтопровід призвів до екологічного забруднення лісових масивів, а також вирубки дерев. Якщо говорити про забруднення нафтопродуктами то звичайно, це повинні перевіряти відповідні органи, однак керівник Перечинського лісгоспу запевняє, лісфонд підприємства знаходиться набагато вище над рівнем моря ніж ділянки місцевих рад, тому залишків палива в трубі, яка давно не використовується, тут не було.

Що ж до вирубки лісу, про яку голосно заявляють активісти з екранів, то тут слід зауважити, що згідно із законодавством про правовий режим земель охоронних зон об’єктів магістральних трубопроводів, обслуговуючі підприємства в праві облаштовувати під’їзні шляхи, розчистку від чагарників для безперешкодної експлуатації. Для цього підрядник, а також Перечинська районна адміністрація звернулась із відповідним листом до держлісгоспу. Останній виписав лісорубні квитки та власноруч почав розчистку магістралі від чагарників.

Ніякої дорогоцінної або ж ділової деревини тут немає. Всі зрубані дерева та чагарник, держлісгосп спрямував для потреб населення та бюджетних установ. Тобто деревина, не що інше, як паливні дрова.

Сьогодні, на території лісфонду, підрядником вже проведена рекультивація грунту, а лісівниками зачистка лісосіки. В майбутньому, лісівники планують засадили колишню магістраль трубопроводу лісовими культурами. Тож через декілька років слідів від демонтажу труби в лісовому масиві ніхто не побачить.


***


Zakarpatski Lisivniki
Опубліковано 8 лист. 2018 р.

02 вересня 2018

Чому екологи-активісти Закарпаття повинні провести чистку в своїх рядах



Еколог Генріх Розман також підняв тему псевдоактивізму.

Вперше дописую не про саму проблему екології, а про те, що діється навколо обговорення подій, які її стосуються. Не хочу видаватися старомодним, але подеколи мене шокує те, як у наш інформаційний вік легко нашкодити вирішенню тої чи іншої проблеми саме шляхом інформаційних маніпуляцій. І мова не так про медіа, як про соцмережі, які часом випереджають пресу оперативністю. Але саме соцмережі стали відстійником непрофесійності та провокацій.До чого веду.

На Закарпатті найбільш поширеними екологічними темами є забруднення річок, будівництво міні-ГЕС, утилізація сміття та неконтрольовані вирубки лісів. І що цікаво, всі ці теми жваво висвітлюються пресою, а ще більше обговорюються в соцмережах. Але останнім часом ми стали свідками не так фахового обговорення екологічних проблем, як подеколи огульного критиканства. Критиканства без об‘єктивності. Без аналізу та пропозицій вирішення проблеми. І тепер перед професіоналами постала проблема не лише проштовхування ідей, але й боротьби з псевдоактивізмом, який однозначно шкодить здоровому екологічному руху, але й захисту екології загалом.

Ряд видань вже піднімали тему псевдоактивізму і я вітаю такі публікації, бо абсолютно переконаний, що псевдоактивізм руйнує раціональне зерно громадського руху і сіє недовіру до всіх громадських активістів.Я часом захоплююся ентузіазмом Оксани Волосянчук, Олени Мудрої чи Валентина Волошина, але на хвилі тотального і часом злочинного критиканства навіть вони впадають в крайнощі та ігнорують аналіз та пропозиції. Але ціную цих людей за їхню боротьбу у захисті річок від бездумної забудови пічок міні-ГЕС (хоча і тут потрібен більш аналітичний підхід), боротьби за Боржаву від електровітряків чи боротьби проти бездумної забудови Свидовця.Та найбільше проблеми виникають через відсутність інформації. Саме через майже нульове інформування населення, виникають конфлікти навколо будівництва ГЕС, вітряків, сміттєпереробних заводів, тощо.Але є великий позитив у цьому в лісовій галузі. Саме навколо лісу точаться найгарячіші обговорення в соцмережах та пресі і до честі лісівників, ними було чи не вперше створено професійну прес-службу.

Особисто не знайомий з її керівником Юлією Давидовою, але вона знає свою роботу досконало і , до слова, прес-служба саме Закарпатського обласного управління ЛМГ визнана найкращою серед прес-служб управлінь лісогосподарств України. Прес-служба ЗОУЛМГ окрім безпосереднього інформування діяльності управління також оперативно реагує на всі критичні зауваження та конфліктні ситуації. Але саме на цю прес-службу приходиться найбільше ударів від псевдоактивістів.

Псевдоактивізм, як явище, поширюється, бо це найлегший шлях здобуття популярності шляхом критиканства. Я вдячний журналістам, які почали викривати псевдоактивістів і навіть не лінуються розслідувати причини активності псевдоактивістів. Було ряд матеріалів у пресі, які викрили псевдоактивістів Годю, Шелембу, Янчика, Кокіш-Мельника, Дочинця та інших, які мають власні прагматичні інтереси. Було розкрито і схеми руху псевдрактивістів, які свого часу мали посади в лісогосподарстві, були вигнані звідти через законодавчі порушення, наразі займаються реваншизмом. І

 всі критиканські потуги таких псевдоактивістів лише шкодять розвитку галузі, нівелюють справжній громадський рух та й навіть шкодять іміджу області.
Часто псевдоактивісти ховаються під вигаданими іменами і щоб було зрозуміло брутальність цієї шкодницької гаардії, то ілюструю це всього двома сканами коментарів тролів-псевдоактивістів

.

Як я вже казав, люто засуджую псевдоактивізм і пропоную створити та активно поширювати список псевдоактивістів, як негативного та шкідливого явища. Сподіваюся, моя пропозиція матиме підтримку.

Генріх Розман, еколог