Начальник лесопилки спасается от ВАКа на машине времени

КОЛУМНИСТЫ

Диссернет поймал очередного ректора на плагиате. Чтобы оправдаться, тот представил в ВАК сфальсифицированные договоры с соавторами

Практически каждая попытка лишить ученой степени какого-нибудь ректора приводит эту категорию лиц в такую истерику, что они становятся готовы на любой, даже очень смешной обман, лишь бы обдурить ВАК. Бывший ректор МАМИ Николаенко, чтобы оправдаться принес в диссовет сварганенные задним числом «публикации» с соавторами, которые знать не знали г-на Николаенко, о чем некоторые из них заявили письменно в ВАК. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ректор МАМИ и его железный хлеб

И.о. Ректора Курганского государственного университета Прокофьев издал с помощью машины времени книгу, в которой «пророчески» точно предсказал количество политических партий в России через три года после заявленного на титульном листе года издания.



ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ректор ректору глаз не выклюет. Как подчиненные ректора РУДН, председателя ВАК Владимира Филиппова сумели нарушить фундаментальные законы природы

Бывший зам.директора Елабужского филиала Казанского политеха Ганиев также издал задним числом книгу, якобы написанную в соавторстве. В целом почему-то именно ректоры оказываются наиболее упертой в своем жульничестве категорией населения, и идут на наиболее рискованные действия, которые переходят границы академических прегрешений и подпадают уже под действия УК РФ.

Это случилось и с ректором Санкт-Петербургского лесотехнического университета Юрием Беленьким, который принес в ВАК фальшивые договора с его якобы соавторами. Вскрылось это на заседании Экспертного совета ВАК на этой неделе.

Началась история ректора Беленького стандартно. Его диссертация 2012 года представляет собой сэндвич из диссертаций Андрея Кожемякина 2010 г., Сергея Глядяева 2009 г., и Анастасии Ледяевой 2007 г. На эти работы нет ссылок, ни указания на соавторство. С Кожемякиным и Глядяевым в авфтореферате были заявлены совместные работы, которые никогда не видели ни в РГБ, ни в Книжной палате, так что существование их неочевидно. С Ледяевой никаких совместных работ даже и не заявлялось. Копирование было дословным, в работу Беленького переехали и ссылки на литературные источники, использованные этими тремя авторами. Лишь кое-где «транспирационная сушка» стала «естественной», а «напенная гниль» превратилась во «внутреннюю».

Диссовет в Архангельске, рассматривавший дело Беленького, его, разумеется, оправдал. В основном на вопросы совета отвечал не сам Беленький, а глава юридической службы СПбЛТУ Игорь Дробыш, который полетел в командировку вместе с шефом. После успешного отмазывания, ректор Беленький устроил, как расказывают мои источники, банкет членам диссовета.

Главным аргументам Беленького стали его договоры с «соавторами» (самих книг этих, напомню, нам найти не удалось) на право использовать результаты совместной творческой деятельности без ссылки на соавторов. На заседании экспертного совета в ВАК 17 апреля экспертам были представлены доказательства того, что договоры являются грубо сфабрикованной фальшивкой.

Подозрения возникли сразу. Договоры заверил сотрудник отдела кадров, что странно: обычные гражданско-правовые договоры между физлицами редко кто заверяет. При этом на заверяющей надписи отсутствует печать, что не позволяет считать заверение сделанным должным образом.

Отдел кадров заверил эти договоры 17.10.2009 и 10.10.2010, то есть в субботу и воскресенье. Ни на одном из моих мест работы отдел кадров по субботам и воскресеньям не работает.

Далее, договор якобы 2009 года был выполнен на бланке 2010-х гг. Мы все часто сталкиваемся с обратным: когда используется печатный или компьютерный шаблон прошлого десятилетия, и приходится переправлять год руками. Но в случае Беленького случилось ровно обратное: шаблон пришел из будущего! Бланк предполагал, что договор подписан « » ______ 201_ г. И в договоре «201_» вручную выправлено на «2009» — см. рис.1. Видимо, в вузе Беленького, известном в народе как «лесопилка», изобрели машину времени, на которой и завезли в лесотехническую академию бланки из будущего.


Так ректор поехал на машине времени спасаться от Диссернета — наверное, в Следственный комитет с чистосердечным признанием в подделке документов.



Описание к изображению

И наконец, прямое доказательство подложности договоров - почерковедческая экспертиза. «Северо-западный центр судебных экспертиз» установил, что подписи «соавторов» — Глядяева и Кожемякина - выполнены совсем не теми людьми, которые расписались на титульном листе авторефератов диссертаций Глядяева и Кожемякина.

Экспертный совет ввиду представленных документов отложил окончательное решение вопроса Беленького. Интересно, сможет ли начальник лесопилки объехать ВАК на машине времени?

Теги: диссертации, диссернет

ОБЩЕСТВО

12:41 16 мая 2018

Андрей Заякин

сооснователь «Диссернета», редактор data-отдела «Новой»

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/16/76485-nachalnik-lesopilki-spasaetsya-ot-vaka-na-mashine-vremeni

****

Несколько дней назад в Новой газете была опубликована статья А.В.Заякина - российского ученого-физика, одного из основателей вольного сетевого сообщества "Диссернет" и ведущего специалиста по борьбе с плагиатом в российской науке. Основная часть статьи посвящена истории с докторской диссертацией Ю.И.Беленького, ректора Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета имени С.М.Кирова. В статье говорится о том, что экспертный совет ВАК на заседании в апреле 2018 года "ввиду представленных документов отложил окончательное решение вопроса Беленького". Статья не очень большая, пересказывать ее нет смысла - лучше прочитать в оригинале:

Начальник лесопилки спасается от ВАКа на машине времени. Диссернет поймал очередного ректора на плагиате. Чтобы оправдаться, тот представил в ВАК сфальсифицированные договоры с соавторами



Ссылки на предыдущие сообщения на Лесном форуме:

Диссертационный совет САФУ назначил на 10 ноября рассмотрение вопроса о лишении Ю.И.Беленького докторской степени

Результат недавних выборов ректора СПбГЛТУ может сильно повредить репутации старейшего лесного ВУЗа страны

Диссернет опубликовал результат своего анализа докторской диссертации ректора СПбГЛТУ Ю.И.Беленького

Новый ректор СПбГЛТУ Ю.И.Беленький утвержден приказом Минобрнауки и приступил к исполнению обязанностей


Информация вольного сетевого сообщества экспертов "Диссернет":

Беленький Юрий Иванович. Совершенствование лесозаготовительного производства путем оптимизации технологических процессов на лесосеке

http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=22326&sid=e1065eaef68d55cb394ee2c3d88389aa

Далі...

"У лісі в кожного свої гриби"- вірш Олександра Мороза

У лісі в кожного свої гриби.
Того, що ти знайшов - не візьме інший.
Подякуй лісу за свою успішність,
За інших порадій. І ліс люби.

Він кожної пори здається ліпшим
Гриби лиш привід - придивись пільніше.
У лісі в кожного свої гриби.
Того, що ти знайшов - не візьме інший.

А ти для всіх хоч трішечки зробив
Добра, що ділиться, й стає від того більшим?
І люди з того ніби-то рідніші.
Так треба - милосердя не згубив
У лісі в кожного свої гриби.

                                       Олександр Мороз

Далі...

Очередное расследование центрального телеканала Украины о лесной Мафии в Закарпатье (ВИДЕО)

О том, что в Закарпатье приедет съемочная группа одного из телеканалов, чтобы расследовать незаконные вырубки леса, знали и в кабинетах ОГА. Об этом председатель ОГА Геннадий Москаль даже написал на своей странице в интернете. И при этом Москаль отметил, что это провокация.

Визит телевизионщиков мог действительно быть по заказу.

Но речь сейчас не о том. Схемы, конечно, есть. В сюжете эколог объясняет, что сами незаконные рубки занимают всего 2-3% от общих рубок. Но, к сожалению, существует много случаев, когда рубки проводятся якобы официально, но не весь вырублен лес облекается.

Ну и еще один момент. Весь получасовой сюжет опирается на три локации - Ужанский заповедник, Свалявское ЛМГ и немножко Брустурянского ЛМГ. И во всех трех случаях здесь речь идет о личных противостояние руководителей хозяйств с бывшими сотрудниками, которые сейчас являются оппонентами. То есть, активность оппонентов объясняется исключительно завистью и местью. И фактически такая борьба нивелирует весь смысл. Потому что это борьба за кресло, право вырубать, а не искреннее желание остановить уничтожение лесов.

Смотрите в сюжете телеканала "Украина".

20 мая 2018 воскресенье
20.05.2018 (11:56)

https://ua-reporter.com/news/ocherednoe-rassledovanie-centralnogo-telekanala-ukrainy-o-lesnoy-mafii-v-zakarpate-video

Далі...

В Николаевской области неизвестные начали поджигать лес

В субботу в Николаевской области горел лес в двух местах. Сначала пылала хвойная подстилка на территории ГП «Николаевское лесное хозяйство» в Витовском районе и в Баловно-Матвеевском лесном урочище.

Полыхало на общей площади в пятьсот квадратных метров. Пожарные Главного управления ГСЧС Украины в Николаевской области уверены, что в обоих случаях был поджог.

http://www.niknews.mk.ua/2018/05/20/v-nikolaevskoj-oblasti-neizvestnye-nachali-podzhigat-les/

Далі...

У Воротнівський лісівничий центр завітали науковці

Адже одним із найважливіших напрямків роботи лісівничого молодіжного центру (ЛМЦ), що діє на базі Воротнівського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», є науково-дослідна діяльність.

Про це йдеться на сайті Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства (ВОУЛМГ).

Нещодавно тут знову побували науковці – співробітники кафедри лісового та садово-паркового господарства Східноєвропейського національного університету (СНУ) імені Лесі Українки на чолі з головою наукової ради при ВОУЛМГ Анатолієм Гетьманчуком та завідувачем кафедри Олександром Кичилюком, працівники біологічного факультету.

Тема, що об’єднала науковців за круглим столом, ­­– «Сучасні проблеми природно-заповідного фонду Волині».

Збереження біорізноманіття в умовах зміни клімату та загрози біоінвазій, моніторинг та оцінка стану біоти в об’єктах природо-заповідного фонду, екологічні аспекти взаємодії природи і суспільства – основні питання, які обговорили під час засідання.

Крім того, в рамках роботи науковців відбулося ознайомлення безпосередньо з роботою Лісівничого молодіжного центру. Керівник-координатор ЛМЦ Валентина Юхимчук розповіла присутнім про результати його діяльності та плани на майбутнє.

Поважні гості з цікавістю відвідали усі школи-студії Лісівничого молодіжного центру. Під час спілкування з науковцями також було напрацьовано план проведення польової практики для студентів біологічного факультету СНУ ім. Лесі Українки, що розпочнеться 21 травня у Воротнівському ботанічному заказнику.



Анатолій Гетьманчук проаналізував стан та проблеми збереження об’єктів природно-заповідного фонду, які перебувають у підпорядкуванні Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства.

На завершення зустрічі декан біологічного факультету СНУ імені Лесі Українки Андрій Поручинський презентував для Лісівничого молодіжного центру книгу про життя та творчість Лесі Українки, висловивши побажання, щоб саме цим збірником в ЛМЦ започаткували створення власної бібліотеки.

11:00 20.05.2018

http://kivertsi.rayon.in.ua/news/70137-u-vorotnivskii-lisivnichii-tsentr-zavitali-naukovtsi

Далі...

В Голопристанском лесхозе избили лесника

Работник Голопристанского лесного хозяйства пострадал от рук браконьеров, занимающихся вырубкой леса. Об этом рассказали в лесхозе.

По информации источника, лесничий Юрий К., вместе с еще двумя работниками хозяйства, обходил лесной участок. Они увидели, что в акациевой роще, которая пострадала во время пожара, браконьеры спиливали бензопила ми деревья. Лесничий вызвал на место сотрудников полиции, которые задержали браконьеров. Как выяснилось в последствие, они успели нанести урон природе почти на 31 тыс. грн. После этого лесник был жестоко избит. У него перелом носа, травмы грудной клетки, сотрясение мозга и ЧМТ.

Известно, что это уже второй случай нападения на лесника. В первый раз он получил перелом ноги во время попытки задержать браконьеров. Мужчина был сбит легковым автомобилем, на котором нарушители скрывались с места событий.

Источник: издание "kherson-news.net"

20 Мая, 10:13

https://khersondaily.com/news/v-golopristanskom-leshoze-izbili-lesnika

Далі...

В Украине воссоздали почти 25 тыс. га леса

В Украине во время весенней лесокультурной кампании воссозданы почти 25 тысяч гектаров лесов на прошлогодних срубах и созданы 1,1 тыс. га новых лесов, — сообщил заместитель председателя Государственного агентства лесных ресурсов (Гослесагентство) Владимир Бондарь.

«Государственные лесохозяйственные предприятия, которые относятся к сфере управления Гослесагентства, на 10% перевыполнили план по высадке леса на весну. Также благодаря применению природосберегающих технологий лесозаготовок удается достигать качественного естественного возобновления леса», — цитирует чиновника пресс-служба ведомства.

Кроме того, заместитель председателя Агентства сообщил, что в этом году во Всеукраинской акции «Будущее леса в твоих руках» приняло участие беспрецедентное количество граждан Украины, как сообщает сайт новостей финансовых рынков Украины и мира Elcomart.ua.

«В акции по высадке леса, которая достаточно успешно прошла во всех областях, приняли участие более 30 000 школьников и студентов, более 5 000 представителей общественных организаций и почти 15 000 украинцев, работающих в различных сферах. Всего — более 50 000 человек. Это своеобразный рекорд. Семьи, работники различных предприятий и просто желающие высаживали лес вместе с лесниками», — рассказал г-н Бондарь, не уточняя, сколько средств было потрачено на воссоздание лесов.

Инф. finance.ua

Опубликовано: 2018-05-20 10:00:20

http://e-finance.com.ua/show/227990.html

Далі...

Влияние философов, художников и писателей США на развитие движения в защиту дикой природы

В.Е.Борейко

Не будет преувеличением сказать, что ни в одной стране мира дикая природа не пользовалась таким повышенным вниманием, как у американских философов, художников и писателей. Именно во многом благодаря им США достигли таких впечатляющих результатов в защите дикой природы, именно они разбудили самое мощное природоохранное движение, именно они сделали дикую природу национальной святыней.

Америка дала миру пять выдающихся философов дикой природы, работавших в 19–20 веках: Ралф Эмерсон, Генри Торо, Джон Мюир, Олдо Леопольд, Холмс Ролстон III. Не все из них были профессиональными философами: Олдо Леопольд считал себя экологом, Джон Мюир — писателем-натуралистом. Тем не менее их вклад в философские основы и идеологию движения в защиту дикой природы оказался громадным. Ралф Эмерсон (1803–1882) — известный американский философ- трансценденталист. Он один из первых в западной культуре стал ценить дикую природу за ее неэкономические, идеальные ценности: «В лесах скрывается непреходящая молодость (…). В лесах мы возвращаемся к разумности и вере (…) Я — влюбленный красоты, ни в чем определенно не сосредоточенной и бессмертной. Среди дикой природы я нахожу нечто более для себя дорогое и родное, чем на городских и сельских улицах» (3).

Эти слова заставили многих иначе взглянуть на дикую природу, считавшуюся до того местом ненужным, плохим и негодным. Среди таких людей оказался другой американский философ — Генри Торо (1817–1862). Он пошел дальше своего коллеги, говоря о дикой природе как о нравственной и свободной сущности, которую именно за это и нужно ценить. По Торо все хорошие вещи — дикие и свободные. Самое известное его заявление: «В дикости находится сохранение мира» (3).

В противовес христианам и иудеям, обесценивающим природу, Торо хотел восстановить святость дикой природы: «Иногда я заходил в сосновые рощи, стоящие подобно храмам или флотам в море с полной оснасткой, волнистыми сучьями и струящимся светом, настолько мягким, зеленым и тенистым, что друиды могут покинуть свои дубы, чтобы начать поклоняться этим соснам» (3). До Торо все разговоры о дикой природе велись с использованием романтических или патриотических аргументов, Торо первым стал восхвалять «дикость» дикой природы. Ничего подобного люди еще не слыхали.

Джона Мюира (1838–1914) называли «мистическим экологом». Он первым приравнял в правах человека и дикую природу, или даже более того, заявил: «Я испытываю мало симпатии к человеку, и, если бы произошла война между диким животными и Его Величеством Человеком, я бы встал на сторону медведей» (3). Мюир подхватил призыв Торо видеть священное в дикой природе: «Нельзя быть одиноким в дикой природе, где все дикое и красивое наполнено Богом», и дальше: «Ни один из ландшафтов Природы не является уродливым постольку, поскольку он является диким» (3).

Титан американской экофилософии Олдо Леопольд (1887–1948) не только разработал основные понятия современной экологической этики, первым сформулировал определение «территория дикой природы», но и заявил о необходимости защиты свободы дикой природы. Его афоризм «чего стоят сорок свобод без единого белого пятна на карте?» теперь часто цитируется американскими деятелями заповедного дела.

По мнению Леопольда, дикую природу нельзя вырастить, как строевой лес, поскольку она нечто большее, чем просто деревья. Он писал, что сбережение дикой природы должно стать актом национального раскаяния со стороны людей, губивших ее ранее (3).

Холмс Ролстон III (род.1932) продолжил традиции своих предшественников. Он разработал новый широкий перечень ценностей природы.

«Дикая природа, — писал Холмс Ролстон III, — имеет автономию, которой нет в искусстве. И мы должны предоставить ей возможность следовать своим путем, оставив ее в покое. Никто не может считаться человеком с моралью, если не уважает целостность и достоинство того, что мы называем дикой природой» (3).

Благотворная роль живописи состоит в том, что она воспитывает эстетические вкусы, позволяет, опираясь на эстетические мотивации, добиваться сохранения участков дикой природы. Она способствует пробуждению религиозных, духовных, патриотических мотивов защиты дикой природы.

Превращение первобытного американского пейзажа в национальный символ — великая заслуга американских художников дикой природы. Интересно, что все основные объекты дикой природы, которые в 19 веке изображали на своих полотнах художники — пейзажисты: Йосемит, Йеллоустоун, Адирондак, роща Марипоса, Гранд Каньон, Ниагарский водопад — позже были взяты государством под охрану.

В США существовала особая национальная школа художников дикой природы, которая получила название Школа реки Гудзон. В нее входило более 50 пейзажистов, основателем школы в 1830-х годах стал американский художник Томас Коул. Именно его кисти принадлежат такие шедевры как «Водопад Каатерскил» (1826), «Гора Шрун» (1838), «Катскил Клов» (1827) (8).

Коул полагал, что если природа не тронута человеком, тогда людям легче познакомиться с рукой Бога. Он свято верил, что если дикий американский ландшафт был новым Эдемским садом, то именно они, художники, хранят ключи от его входа. По его мнению, только жизнь, прожитая в гармонии с дикой природой, обещала интеллектуальное обновление и здоровый прогресс. Коул говорил: «Дикая природа — это самое подходящее место для разговора о Боге», и старался придавать своим картинам религиозное и нравственное значение (8).

В картинах Коула, в отличие от европейской традиции, человека и его следов на было видно. В своем «Эссе об американском пейзаже» он заявил, что в отличие от Европы, самым впечатляющим в американском пейзаже является дикая природа. Он писал: «Американская природа нова для искусства, она не избита и не измусолена кистями художников, ее леса, озера и водопады девственны (…). Не отправляйтесь за рубеж в поисках материала для упражнения ваших кистей, так как дикое очарование нашей родной земли вполне заслуживает вашей глубочайшей любви» (8).

Школа реки Гудзон прославляла дикую природу Америки и ставила под сомнение понятие технического прогресса. Художники старались показать, что своей святостью, нетронутостью после Создателя дикая природа все еще оставалась эталоном и стандартом девственности и чистоты. Они воспринимали свою страну как ощутимое прикосновение руки Бога на земле, а грандиозную дикую природу как отличный знак того. Такие чудеса природы как Ниагарский водопад понимались художниками Школы реки Гудзон как священное доказательство, что США является «Божественной страной». В ту пору в США не было таких известных архитектурных памятников как египетские пирамиды или индийские храмы, но зато своей дикой природой американцы могли восхищаться и гордиться по праву. И художники научили их это делать.

Американские писатели дикой природы также сыграли огромную роль в организации движения в защиту дикой природы. Они нашли точные, емкие слова, чтобы объяснить своим согражданам ценности дикой природы, пробудить в них благоговение, восхищение, любовь и уважение к дикой природе.

Одним из первых в 19 веке заговорил о свободной природе известный протестантский проповедник из Бостона У. Мэррей, издавший в 1869 г. книгу «Приключения в дикой природе»: «Эта тишина диких мест и была тем, что более всего впечатлило меня… Сердцу не нужны ни гимны, ни молитвы, чтобы выразить свои чувства. Даже Библия лежит в стороне нетронутой. Буквы кажутся мертвыми, холодными, ограниченными. Вы чувствуете присутствие Бога в самом воздухе, и вы вступили на землю, где письменные предписания не нужны, ибо вы видите Предвечного словно лицом к лицу и чувствуете Его в себе и везде вокруг» (7).

Фенимор Купер, автор известных приключенческих романов «Пионеры». «Последний из могикан», «Зверобой» и «Прерия» негодует в них по поводу уничтожения дикой природы. Его герои — Нэтти Бампо и Чингачгук — почитают дикую природу и пользуются ею с уважением.

Писатель Генри Эббот основал новую эстетическую традицию, провозгласив «дико красивым» дремучий лес, на треть состоящий из увядающих, упавших и перегнивших деревьев.

Томас Кинг так описывал водопады Йосемита: «Водопады изливают больше, чем мы видим… Самым прекрасным на вид и самым музыкальным является высочайший водопад. Скала настолько отвесна, что за время всего падения длиною в четверть мили вода не разбивается на потоки, она льется с вершины дугой… Но к своему подножию он расширяется и легко изгибается с одной стороны и до того, как достигнет своего первого гранитного ложа, приобретает форму кометы, которая мерцала на нашем небе два года тому…» (7).

Вдохновлялся дикой природой знаменитый американский поэт Уолт Уитмен:

Земля дремлющих и светлых деревьев!

Земля ушедшего заката,

Земля туманных горных пиков!

Земля стеклянного света полной луны,

Слегка разбавленного голубизной (7).

Всего, по самым предварительным подсчетам, в США насчитывается около 70 писателей дикой природы, половина из которых приходится на 19 век и начало 20 столетия (7).

Нет сомнения, что не ученые, экономисты и политики, а талантливые философы, писатели и художники в конечном счете заинтересовали американскую нацию проблемой сохранения дикой природы.

Неудивительно, что картина художника дикой природы А. Бирштадта «Вид на Скалистые горы» висит в Белом Доме, символическом центре американской нации, а картины другого представителя Школы реки Гудзон — Томаса Морана — выставлены в Конгрессе США (8).

Американские художники и в наши дни принимают активное участие в защите дикой природы. С целью популяризации ценностей свободной природы ими создан Музей дикого искусства в Лос-Оливосе, с большим успехом по всей стране проходят выставки работ современных художников дикой природы и Школы реки Гудзон.

Более подробно об охране дикой природы см. в книге Вл.Борейко ” Охрана дикой природы в Украине и мире” http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2018/04/BookWild.pdf

http://ecoethics.ru/vliyanie-filosofov-hudozhnikov-i-pisateley-ssha-na-razvitie-dvizheniya-v-zashhitu-dikoy-prirodyi/

Далі...

Сотрясение мозга, перелом и ушибы - последствия конфликта лесников с браконьерами на Херсонщине. ВИДЕО

Браконьеры распускают руки. На Херсонщине напали на лесников, ибо пытались помешать преступлению.

Нарушители незаконно рубили деревья. Охранники леса смогли отобрать 2 бензопилы. Но браконьеры вызвали подмогу.

Факти ICTV
Опубликовано: 19 мая 2018 г.

Далі...

Держлісагентство проти передачі земель «Волиньоблагролісу»

Держлісагентство розглянуло рішення

Державне агентство лісових ресурсів України розглянуло рішення Волинської обласної ради від 04.04.2018 № 19/3 «Про звернення депутатів Волинської обласної ради до Прем’єр-міністра України, Міністра екології та природних ресурсів України щодо протиправного використання лісових ресурсів в окремих районах Волинської області».

Про це повідомили на офіційному сайті Волинської обласної ради.

• Відповідно до пунктів 3, 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» з дня набрання чинності цим Законом землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються:

1. земельні ділянки:
2. на яких розташовані будівлі, споруди, інші об’єкти нерухомого майна комунальної власності відповідної територіальної громади;

• які перебувають у постійному користуванні органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств, установ, організацій;

всі інші землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок, зазначених у підпунктах "а" і "б" пункту 4 цього розділу.

У державній власності залишаються, зокрема:

• розташовані в межах населених пунктів земельні ділянки:

1. на яких розташовані будівлі, споруди, інші об’єкти нерухомого майна державної власності;
2. які перебувають у постійному користуванні органів державної влади, державних підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, державних галузевих академій наук;

• які належать до земель оборони;
• земельні ділянки, що використовуються Чорноморським флотом Російської Федерації на території України на підставі міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України;
• землі зон відчуження та безумовного (обов’язкового) відселення, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи;
• усі інші землі, розташовані за межами населених пунктів, крім земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок, зазначених у підпункті "а" пункту 3 цього розділу.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування.

Перераховані у листі державні лісогосподарські підприємства, які належать до сфери управління Держлісагентства свою діяльність здійснюють на підставі Проектів організації та розвитку лісового господарства та матеріалів лісовпорядкування, які передбачають екологічно обґрунтоване ведення лісового господарства.

Відповідно до частини першої статті 17 Лісового кодексу України у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

«Таким чином, на сьогодні відсутні підстави щодо передачі земель лісогосподарського призначення державної власності до комунальної власності»,— йдеться у відповіді Волиньраді за підписом заступника Голови Держлісгентства України, депутата обласної ради Володимира Бондаря.

14:07 19.05.2018
http://business.rayon.in.ua/news/70042-derzhlisagentstvo-proti-peredachi-zemelvolinoblagrolisu

Далі...