ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

20 травня 2017

Специалисты ФБУ "Рослесозащита" провели мастер-класс "Защита леса - наша работа" в национальном парке "Плещеево озеро"

Специалисты ФБУ "Рослесозащита" провели мастер-класс "Защита леса - наша работа" в рамках экологической школы одного дня, которая проходила на территории дендрологического сада им. С.Ф. Харитонова в национальном парке "Плещеево озеро".

12 мая, в День экологического образования в России, лесопатологи щедро делились своими знаниями в области защиты леса от вредных насекомых и болезней. Анна и Анастасия Шишкины рассказывали детям и взрослым о короеде-типографе и сибирском шелкопряде, о корневой губке хвойных и черной пятнистости листьев, где они встречаются, какую беду приносят и как с ними надо бороться. Показывали повреждения листьев, коры и веток, которые возникают в результате жизнедеятельности вредных организмов. Некоторые экземпляры из коллекции повреждений были собраны на территории дендросада несколько лет назад, в то время, когда сестры Шишкины писали дипломную работу, именно в дендросаду они набирали необходимый материал для своих исследований.

Одноименный мастер-класс ФБУ "Рослесозащита" проводило в рамках акции "Защита леса - наша работа", запланированной в Год экологии и Год особо охраняемых природных территорий, по приглашению организаторов экологической школы одного дня национального парка "Плещеево озеро". Актуализация экологических знаний, пропаганда бережного отношения к природе, просветительская деятельность в области защиты лесов - немаловажное направление общественной деятельности учреждения. Специалисты Рослесозащиты как никто другой понимают, что из-за нерационального, потребительского отношения к лесу, деревья ослабевают и становятся легкой добычей для вредных организмов. Экологические уроки, мастер-классы, экскурсии помогают людям осознать, к каким катастрофическим явлениям могут привести пагубные привычки в отношении природы, понять, как избежать подобных последствий.

Отдел взаимодействия с общественными организациями и СМИ ФБУ "Российский центр защиты леса"

20/05
WOOD.RU, 20/05/17 08:46

Поки діти вірять еко-казкам, дорослі еко-дяді та еко-тьоті на них підзаробляють

Дитячі ігрові книжки "Врятувати ліс"

Для молодших школярів: Еко-книга «Зберегти ліс!» Ганни Булгакової (Ранок)

Ми живемо в час, коли вже важко вдавати, наче сміття зникає безслідно, а ресурси планети невичерпні. Дітям варто змалечку пояснювати принципи дбайливого ставлення до природи, і в цьому допоможе еко-книга «Зберегти ліс!». Це – незвичайний посібник із порятунку планети. На сторінках видання дитина ознайомиться з екосистемою лісу, навчиться збирати гербарій і навіть знайде детальну інструкцію з виготовлення паперу. В ігровій формі дитина дізнається, як стати екогероєм, врятувати ліс та все людство, а також довідається цікаві факти про ліс та його мешканців і набуде корисних звичок.

Номер стенду: B2.14

Булгакова Г. Врятувати ліс / Ганна Булгакова; дизайнер: Ольга Романова. – Харків : Ранок, 2017. – 48 с.; ISBN: 978-966-7485-36-8

Книга є незвичайним посібником із порятунку планети. З нею кожна дитина буде обраною та дізнається, як стати екогероєм, врятувати ліс та все людство! Екокнига «Врятувати ліс» є прекрасним способом зробити це весело та цікаво!

Ціна: 50 грн



Планета Земля в небезпеці! Світ чекає на супергероя. Він збереже ліси, подбає про тварин і рослини і навчить людей економити ресурси. Ім’я цього героя — ЕКО-ГЕРОЙ! Ти готовий ним стати? Тоді вперед!

17.02.2017 Автор: Юлія Клебан

http://www.chytomo.com/novynky-ka-2017/childrens_book_pl2017/vryatuvati-lis

***

ДІМ ДЛЯ ЕКО-ЇЖАЧКА



Ти скажи мені, будь ласка:
Це життя чи може…казка?
В лісі ми чи уві сні – навесні?

О.Бєляєва

ЯК МОЖНА ВТРАТИТИ ВСЕ?

Жив собі на світі їжачок. І начебто нічим він не відрізнявся зовні від інших їжачків, утім усі лісові мешканці дивилися на нього, як на дивака. Та й було чому! У той час, як інші грілися на сонечку або полювали на мишок, їжачок займався якимись украй чудернацькими справами, простіше кажучи – дурницями, абсолютно не притаманними їжачиній сім`ї. А хіба ні? Адже він збирав…сміття! Коли він бачив у Лісі пластикові «стаканчики» і пляшки, він не міг спокійно їх обійти. Додому він повертався увесь в «стаканчиках» та обгортках від морозива на голочках. Звісно, що усі його товариші і навіть братики й сестрички, сміялися з нього. От дивак! Скільки яблук, грушок і ароматних грибів – наколюй собі скільки донесеш! Адже Природа роздає багатства усім…Так ні. Їжачок ходив сумний і все тяжко зітхав.

Одного разу батько їжак не втримавшись, від сорому й люті, страшенно грубо накричав на нього і примусив цієї ж миті викинути «увесь цей непотріб»! Їжачок спробував пояснити, що він не може бачити сміття, яке захаращує рідний Ліс та Красуню-Природу, говорив, що вона вже задихається від цього «пластикового жилету»…Але ці слова ще більше розлютили батька-їжака, і він поставив синові ультиматум: мовляв, або ти викидаєш з голови (і зі спини)ці дурниці і стаєш нормальним сином і їжачком, або…або – геть з дому! Їжачок не вірив своїм вухам.

- За що, тату?..їжачок кліпав красивими чорними оченятами і дивився відкрито і щиро.

- Я ж просто хочу, щоб Ліс був чистим і затишним. Адже це наш Дім!!!

- Геть!!! - розлючено кричав старий їжак.

Їжачок востаннє подивився на лісову галявину й притихлих звірів, і впевнено пішов від рідного дому у напрямку лісових хащ.

Довго-довго йшов він заплутаними лісовими доріжками, і світ перед очима ставав все більш сірим і похмурим.

- Ну ось, знову ціла купа сміття – подумав їжачок, - ех, ну що ж мені бідному робити, як далі жити?.. Так сумно було їжачкові, що навіть небо не витримало і почало закривати свої блакитні очі сірими від розпачу хмарами-руками, поки не розридалося в істериці нестримним дощем.

Їжачок схопився і думав вже мерщій бігти до батьківської хати, але зупинився, згадав, що рідний тато його вигнав з дому, тяжко зітхнув і повільно рушив собі далі, навіть не звертаючи вже ніякої уваги на дощ, що все посилювався, і невимовний біль від усвідомлення своєї ситуації, як йому на той час здалося, вкрай безнадійної.

- Нікому я не потрібен такий, нікому! – у розпачі почав кричати їжачок. Навіщо таке життя, коли мене ніхто не любить і не розуміє! Навіщо робити добро, якщо на нього відповідають злом???

А дощ тим часом не вщухав, і ось вже лісова доріжка почала перетворюватися в потужний струмок, їжачкові важко було втриматися на ніжках. Раптом небо розколола вогняна блискавиця, прогримів грім і з важкої хмари, наче з небесного сіро-фіолетового моря, полилась вода…Струмочок-стежина враз стала наче велика гірська річка, стрімким потоком води їжачка понесло шаленство розгніваної стихії.

- Рятуйте! – кричав їжачок, допоможіть, ей, хто небуть!!! Але ніхто його не чув, усі звірі й птахи поховалися по хатинкам і, напевно, пили гарячий чай з яблуком і корицею, насолоджуючись краєвидами, омитої дощем природи, з вікна…- це була остання думка, яка пронеслася в голові у їжачка, перед тим як сильна темна хвиля накрила його з головою…

ЯК ЇЖАЧОК СТАВ ЕКО-ЇЖАЧКОМ

- Ех, ну як же романтично й затишно сидіти в теплому будиночку і дивитися у віконце, коли іде дощ… ніжний жіночий голос нагадував дивну, рідкісної краси, музику, від чого на душі розливалися хвилі блаженства.

Їжачок прийшов до тями і подумав про те, який жахливий сон йому наснився, він солодко потягнувся.

- Як добре що я вдома…- їжачок подумав, що він прокинувся у своєму ліжку. Ну а де ж йому бути? Так тепло і спокійно, пахне трояндовим варенням і домашнім пирогом з вишнями… Їжачок радісно схопився на ніжки і хотів побігти розповісти мамі-їжачисі, що йому сьогодні наснилося, та раптом він зрозумів: у його мами й сестричок не такі голоси, і що він лежить на ліжку, але не своєму! М`яка постіль з ніжно-шовковистою білизною, наче переливалася перламутровими відблисками і пахла…свіжою травнево-зеленою травичкою! Стіни сяяли золотом, наповнюючи кімнату теплим сонячним промінням. Біля вікна стояв столик і два стільчика - вони також були у розкішно-золотистій гаммі усіх відтінків сонця. За столиком сиділа тендітна красива дівчина у довгому, сяючому дорогоцінними камінчиками, вбранні. Жовтогарячі хвилі розкішного волосся закривали усю спину і навіть торкалися підлоги . Та може це і не дівчина зовсім – подумав їжачок, - занадто вона була дивна, як для вигляду Людини. Їжачок любив спостерігати за людьми. Взагалі-то вони йому подобалися. Він навіть хотів одного разу познайомитися з хлопчиками, котрі прийшли на лісову галявинку грати у футбол. Він майже наважився підійти і познайомитися, але в останню мить засоромився і зупинився біля заквітчаного куща дикої троянди. А потім побачив як один з хлопчаків викинув обгортку від шоколадки, другий - почав виривати з корінням молоді пагінці сосен, а третій – так взагалі підпалив суху траву… І лиш один блакитнооокий русявий хлопчина намагався врятувати Ліс, кричаві їм, що так робити не можна, намагався загасити полум`я, навіть обпік руки! А потім, стоячи на колінах, садив у розгорнуту сиру землю щойно вирвані молоді сосенки, і видно було, як йому боляче, але усе дарма! Хлопці почали між собою сваритися, штовхати й бити цього сміливого хлопчину й він покотився з пагорбу вниз… Їжачкові так хотілося кинутися на допомогу хлопчику, котрий …чимось нагадував його самого! Але він зрозумів, що не зможе захистити цього симпатичного хлопчину, який дбає про Ліс. Адже він хоч і дивний, але всього лише їжак, не людина, на жаль! Але навіть тоді, він викотився прямо під ноги одному з хопців, чим відволік від жертви і роздратував малих хуліганів. Найстарший з них поранився об гострі голочки їжачка і вони всією компанією побігли додому. Добре, що хоч їжачкові вдалося швидко втекти і сховатися за пагорбом. А пізніше, коли їжачок повернувся на галявину, щоб дізнатись, що сталося з тим хлопчиною, його на місці вже не було – він просто зник… Їжачок виринув зі спогадів і зрозумів, що це все ж-таки був не сон.

- Вітаю, друже! Нарешті ти прокинувся! Приєднуйся до мене, я тут насолоджуюсь дощем і різною смакотою, - підморгнула таємнича леді.

Вона повернула до нього обличчя і їжачок захоплено став роздивлятися кожну рисочку її чарівної зовнішності. А дивитися було на що. Аристократичні риси обличчя, очі, котрі магнітом притягували погляд…На голові у дивної леді був не менш дивний головний убір: висока смарагдова корона, схожа на крону казкового дерева.

- Сміливіше, друже! - чарівно посміхнулася красуня.

Їжачок повільно підвівся і…полетів у напрямку столика. Адже землі як такої під ногами не було.

- Ееее…Вітаю, я – їжачок. Просто дивний, непотрібний нікому їжачок. У мене навіть імені немає…і дому - їжачок схлипнув, адже згадав, що з ним насправді трапилося.

- Ні, дорогий друже. Ти не звичайний їжачок. Ти – особливий. Твоє призначення – зробити наш вічно юний Світ, розкішний Ліс і красуню – Землю чистими, здоровими і красивими. Ти щодня займаєшся добрими справами. А знаєш чому? Бо ти - Еко-їжачок. І скажу тобі по секрету: у тебе є Дім, де тебе завжди чекають. Твій Дім.

- Їжачок здивовано підвів очі в яких відчувалась тремка надія.

- А я – Королева лісового Еко-царства.

У ЛІСОВОМУ ЕКО-ЦАРСТВІ

Королеву звали Смарагдова Деліра. Чудернацьке ім`я – подумав їжачок. Але що тут дивного, якщо він, виявляється, навіть літати вміє! Отак живеш собі стільки років на Землі, повзаєш на четвереньках і не знаєш, що ти вмієш літати. З цими думками вони разом з Делірою полетіли в сторону виходу казкового будиночку, що зовні був схожий на мисливський.

Їжачок поглянув у небо –у ньому щось було не так…Але що? Ще раз підвів очі і зрозумів – хмаринки були схожі на різнокольорові кульки, наче свято було головним гаслом цього дивного місця…Спершу їжачок бачив лиш небо і густий сизий туман, що застилав усе навколо. Але ось туман почав розсіюватися, і їжачок застиг на місці – навколо вирувало життя: лісові мешканці і люди, всі дуже зосередженні, адже кожен був зайнятий якоюсь справою. Але їжачок помітив, що деякі займалися фізичною працею, а інші – зосередженно розмірковували над якимось завданням, зібравшись в групи або ж усамітнившись. Ось наприклад, на м`якій травичці розлого розлігся білий ведмідь: перед ним лежав ватман, на якому той щось відмічав олівцем. Поодаль від ведмедя дві лисички і чотири суслика складали якусь картину-схему з рівненьких тонесеньких гілочок і ялинкових шишок. Але найдивовижніші дії все ж їжачок помітив за завісою сизого туману: там була наче біла кімната, на імпровізованій підлозі лежали звірі, люди і якісь дивні створіння…Вони уважно дивилися в небо, при цьому у них в руках і лапках було щось схоже на пульти управління від телевізора…А ще їжачок помітив , що вони усі в дивних зелених окулярах, схожих на тоненькі травинки з вкрапленням ніжних фіалок, які лиш обрамлюють, але не закривають їх очі. Але що вони робили, чим займались – поки що це було для їжачка таємницею. Їжачок повернув голову знову в сторону білого ведмедя: тепер той сидів і щось дуже жваво розповідав…хлопчику…так-так, їжачок впізнав його! Це був саме той відчайдушний хлопчина, котрого він застав колись на лісовій галявинці одного разу: це він тоді відстоював свої права на чисте довкілля, захищав Природу, загасив пожежу, не дозволяв смітити і нівечити дерева своїм товаришам! Але...Як таке можливо? І що він тут робить в цьому незвичайному місці? Він хотів було запитати Деліру про це, але…вона розчинилась просто на його очах і зникла, лиш світло-зелені листочки м`яти посипались з неба…

- Привіт! – блискавично цей хлопчик з`явився просто перед їжачком. - Мене звати Яромир, - простягнув руку до їжачка хлопчик.

- Оце рівень! – подумав їжачок, яке дивне царство – варто лиш чогось дуже захотіти і все одразу ж збувається. Треба бути обережніше…з бажаннями.

У Яромира була дуже щира і відкрита посмішка, світло-русяве волосся і великі блакитні очі. Їжачок трішки вагаючись, простягнув назустріч лапку і відповів:

- Вітаю! А мене звати Еко-їжачок, і я дуже радий нашому знайомству. Я бачив тебе там, на галявині, коли ти захищав наш Ліс.

- А…так, це не дуже приємна історія, - на блакитні очі Яромира ліг легесенький туман. Їжачок це помітив, і відповів:

- Я розумію, що тобі сумно, адже твої друзі, як я встиг побачити, тебе покинули, залишивши лежати в тій канаві…Мені так хотілось допомогти тобі!

- Я вірю тобі, дорогий Еко-їжачок! Думаю, ми з тобою станемо справжніми друзями. Мені б цього дуже хотілося. І тепер, коли я дізнався про Еко-Царство, я знаю, що це можливо. А ті хлопці…ні, вони ніколи й не були справжніми друзями, а лиш робили вигляд. Так буває у житті, що ти відкриваєш своє серце абсолютно чужим і, як іноді виявляється, жорстоким людям, які лиш одягають маску «доброчинності», а насправді заздрять твоїм якостям,таким наприклад як – розум, добре серце, бажання зробити Світ кращим, світлішим…і взагалі, що ти – не такий як вони!

Їжачок зітхнув, він промовчав, але насправді слова Яромира глибоко зворушили його. Адже кому, як не їжачкові відомо, що таке бути не таким як усі, робити добрі справи, допомагати рідним і чужим, але все-одно бути осміяним і не прийнятим навіть власною сім`єю!

Яромир одразу ж прочитав думки Еко-їжачка і сказав, щоб хоч якось втішити його:

- А хочеш, я навчу тебе робити дива? – і в його небесних оченятах засяяли лукаві іскорки. Їжачок радісно закивав головою:

- Звісно, що хочу, а хто б не хотів?..

- Треба заплющити очі, заспокоїтися і…намалювати в своїй уяві до найменших деталей те, що ти найбільше хочеш здійснити. А потім немов би «увійти» в цю картину і якомога яскравіше відчути своє бажання у всіх подробицях і почуттях! Радіти і справді «жити» в цій «віртуальній реальності», відчути, що все здійснилось наяву.

- Ну як, виходить?... – звернувся він до їжачка. Тоді, рахуємо до 10 у зворотному порядку і…

Коли Їжачок відкрив очі, то побачив себе і свого нового друга…на білосніжній яхті у безмежно-красивому бірюзово-синьому морі…Але над головами у друзів літали не чайки, а…крилаті їжаки! Друзі від такої несподіванки розсміялися!

- Ну, я тебе забув попередити, що треба все дуже обережно і в найменших деталях уявляти – сказав хлопчик, ледве заспокоївшись від сміху.

О, це було незабутнє плавання! Яромир з Еко-їжачком розмовляли про все на світі, пили малинові коктейлі та вчилися створювати речі – від чашки до…саме так – літаючих їжачків вони все таки замінили рожевими фламінго і лебедями. А чому б ні? Це дуже красиво!

- Сподіваюсь ти звільнився від усіх своїх образ і відчуття безсилля? – красивий жіночий голос увірвався в п`янку ідилію друзів так неочікувано, поки їжачок відточував свою майстерність у візуалізації. Смарагдова Деліра сиділа за столиком їхньої казкової яхти і знову загадково посміхалась.

- Так, чарівна королево! Тепер я знаю, хто я, хто кожен з нас! Я відчуваю, що можу все!Який же я щасливий, що потрапив до вас…

- Це добре, що ти відчуваєш в собі силу всього Континууму…але, тобі треба вирішити: чи захочеш ти повернутися на Землю, у свій Ліс, і передати свої нові знання іншим? Чи готовий ти робити добрі справи не лише в чарівному світі, де це все реалізувати набагато легше, але й у власному земному Лісі? Пояснювати звірам і навіть людям, як треба берегти свій Дім, наче маленьким дітям! І, при цьому, не сердитися, бути готовим до нерозуміння і протистояння. Адже Земля – наш спільний Дім, А Ліс – її дихання… Їжачок помітив, що поки Деліра говорила, вони знову перенеслись на те ж місце, де зустрілись.

- Розкажіть мені, Смарагдова Деліро, чим займаються мешканці Еко-царства? Вони такі серйозні й зосереджені, що навіть не звертають на мене уваги… - цей факт їжачка все ж трішки засмучував, незважаючи на казкові дива, що сталися з ним щойно.

- Тепер ти готовий це почути. Знаєш, що в нашому житті є дві категорії істот: ті, котрі створюють, і ті, що руйнують?

- Так… - відповів їжачок.

- Так ось: Еко-Царство є своєрідним чарівним дзеркалом, яке показує, яким насправді повинен бути Ліс і наша Земля. І не зважаючи на ідилію, тут увесь час кипить робота, адже без земного Лісу Земля не виживе. А ті істоти, котрі руйнують і засмічують ліс наближають Останній День Лісу. І усі наші мешканці – і звірі, і люди, і інші чарівні створіння – вони не можуть дозволити, щоб це сталося, тож займаються підтримкою Лісу тут – в Еко-царстві, в інфернальному світі. Але нам потрібні ті, хто захищає ліс і Природу в реальному житті. У цьому місія усіх свідомих людей і звірів, які не бояться взяти на себе відповідальність за наведення ладу на Землі.

- А ми будемо допомагати! – це сказав Білий Ведмідь, який непомітно підійшов до компанії. Не бійтеся нічого, такі як ви – світлоносні рятівники Природи, тож у вас неодмінно все вийде!

- Ну, що ж, друзі, вам пора!Земля чекає! Рятуйте наші ліси! Ми – віримо в вас.

Королева Деліра провела рукою перед Яромиром та Еко-їжачком і вони засяяли в ореолі смарагдових зірочок, за мить розчинившись у повітрі.

ЗЕМЛЯ - НАШ ДІМ

Насправді, в Лісі дуже засмутилися, коли дізнались, що дивний їжачок зник. Ось так завжди – коли щось є – не цінуєш, а розумієш по справжньому, лиш тоді, коли втрачаєш…Що вже й казати про рідних : батько-їжак дуже картав себе: ну навіщо він так розлютився, невже не можна було порахувати подумки до десяти, а потім підібрати більш спокійні слова і вирази для спілкування з сином? Хоча, зізнатися чесно, старого їжака й досі дратувало, що його син ну зовсім не схожий на нього. Але, все-одно, старий їжак дуже любив сина і зараз був готовий віддати що-завгодно, аби лише їжачок повернувся живий і здоровий додому. А мати-їжачиха взагалі стала схожою на примару від сліз і печалі, втративши до всього інтерес. Лісові мешканці зібрали пошукову експедицію, навіть звернулися до людей, до речі, деякі з них були цілком адекватними, принаймні не відмовились допомогти! Де тільки його не шукали, кого тільки не розпитували про їжачка, але все марно. Та що там казати, батько-їжак навіть звертався до Єдиного Лісового Духу, благаючи допомогти і повернути сина. Ще б пак – вже місяць як зник дивак-їжачок, хоч у Еко-Царстві здавалось, наче минула усього лише година!

І ось татові Еко-їжачка наснився сон, де його син просить зібрати на галявині усіх лісових мешканців і…людей для проведення «Дивовижного Лісового Зібрання». І такий яскравий та «живий» був цей сон, що вранці їжак вирішив все ж таки наважитись – це була остання надія повернути сина.

І ось вже з самого ранку Велика Лісова Галявина вщерть заповненазвірами, птахами і людьми, які брали участь у пошуковій експедиції. Чекали годину, чекали дві. І лише тоді, як старий їжак вирішив визнати свою помилку і вибачитись, що потурбував усіх…разом із сильним п`янкимароматом хвої з`явився Еко-їжачок. Як це сталося – ніхто не розуміє. На те й дива, що пояснити їх звичайними словами буває важко.

Еко-їжачок привітався і, поводячись так, наче й не було його зникнення, почав свою промову:

- Дорогі, шановні учасники Дивовижного Лісового З`їзду! Можливо для когось це здається неприйнятним для розуміння, але я знаю, що наш Ліс в небезпеці. Скажу вам більше: до того часу як він зникне залишились лічені дні! Але я точно знаю, і хочу вас запевнити: ми переможемо! Адже весь Континуум Лісового Світу – реального та інфернального - допомагає нам! Але ми також повинні робити частину своїх справ саме тут – на Землі! Інакше ліси зникнуть із земного плану, просто перейдуть у інший вимір, а з ними загине усе живе на Землі. Невже ми хочемо цього?! Невже нам не вистачить мудрості, сили і бажання навести лад у власному Домі?! - так розпочав свою палку промову Еко-їжачок. Ви думаєте він не хвилювався? Ще й як хвилювався. Після першого шоку і радості від загадкового «явлення пропажі», деякі суб`єкти почали обурюватися! Мовляв, «хто він тут такий, щоб нам вказувати як жити»? Час від часу лунали викрики, в основному від людей, на кшталт «нічого не вийде!», «все одно вандали все знищать!», «а мені що, більше всіх треба?»…але їх одразу ж «зацитькали» інші більш свідомі учасники з`їзду, яким слова Еко-їжачка дійшли до самісінького серця. Та, власне кажучи, кожен з них про це не раз замислювався, розуміючи невідворотність екологічної катастрофи та правового нігілізму, котрий торкнувся життя їх рідного Лісу.

- Отже, як зберегти наш Ліс чистим, різноманітним і красивим? - продовжував свій виступ Еко-їжачок.

- Наша мета – ні за яких обставин не допустити засмічення й понівечення лісу, ми зобов`язані боротися з деградацією природного середовища планети!

- О, який же він серйозний! Який впевнений у собі! – підмітив Білий Ведмідь.

Так-так! Усі мешканці Еко-Царства були на лісовій галявині і підтримували Еко-їжачка, хоча ніхто – ні він, ні інші учасники Дивовижного Лісового З`їзду їх не бачили.

- Наша ціль полягає у досягненні гармонії Людини і Природи, ми прагнемо до збереження розмаїття мешканців і рослин Лісу та усієї Землі – продовжував їжачок.

- Гармонія Людини і Природи… Хм, справжній філософ! – задоволено сказала Золота Білка, котра сиділа прямо над їжачком – на сосновій гілці, і мало не впала на нього, втративши рівновагу, та зачепилась своїм золотистим пишним хвостом за сучок, чим викликала веселий сміх усіх інших мешканців Еко-Царства.

- Ми повинні усі сили направити на забезпечення розумного використання природних ресурсів, а особливу увагу приділити зниженню рівня забруднення довкілля та марнотратного споживання! – продовжував свій публічний виступ їжачок.

Усі Лісові мешканці, і люди, котрі зібрались на галявині, стояли, не в змозі поворухнутись. А рідні, сусіди та знайомі Еко-їжачка так взагалі застигли з відкритими ротами…Вони ніколи не чули таких Слів, не бачили такої Сили, Віри, Знання і Любові, яку випромінював зараз Еко-їжачок. Ніхто більше не смів кепкувати з нього, він став справжнім Мудрецем Лісу, світочем, другом і порадником – це знання легко і м`яко увійшло у свідомість усіх, хто прийшов на Дивовижне Лісове Зібрання. Як ви вже зрозуміли, не без допомоги Сили Континууму Лісу.

Раптом повітря стало густим і в деяким місцях почали виникати образи напівпрозорих звірів і людей, усіх творчих чарівних сил і духів Еко-Царства. Вони привітно махали руками і посміхалися, щоправда, бачив їх лише Еко-їжачок і Яромир. Друзі обмінялися красномовними поглядами – вони розуміли, що усе роблять правильно, адже їх прийшли підтримати й підбадьорити «вони»! Тієї ж миті зза-дерева вийшла Смарагдова Деліра, знову запахло м`ятою і стало оксамитово-затишно на душі. Вона підійшла до галявини і, клацнувши пальчиками, розчинилася в густому вологому шумі беріз. Тієї ж миті в руках у Еко-їжачка з`явилась велика книга зеленого кольору - «Закони Лісового Еко-царства» – прочитав Їжачок і перегорнув сторінку . У книзі оживали лісові галявини, шелестіло листя, аж раптом почали проявлятися літери, слова…Пауза затягнулася і Яромир тихенько торкнувся плеча їжачка:

- Ну, друже, сміливіше! – підбадьорив він свого сподвижника. - Вони чекають …

І їжачок почав читати для учасників зібрання закони, що оберігають ліс, допомагають зберегти і урізноманітнити біологічні види.

- Наприклад, - зосереджено продовжував читати Еко-їжачок, - у Законі України «Про охорону навколишнього середовища» йдеться про гарантування екологічно безпечного середовища для життя і здоров`я людей.

- І тварин! – не втримався батько-їжак. Їжачок посміхнувся і ніжно відповів, наче не він був син їжака, а навпаки – це тато – його дитина і терпеливо сказав:

- Так, тату, звичайно ж – і людей, і тварин, і всіх-всіх лісових мешканців! Він поправив зелені окуляри з фіалками – подарунок Деліри – і продовжив:

- У Законі також йдеться про такі надзвичайно важливі для нас усіх речі як:

збереження просторової та видової різноманітності – друзі, у нашому Лісі місця вистачить усім: і метеликам, і їжачкам, і дятлам, і ведмедям, і мурахам! А скільки лікарських рослин у нашому Лісі! А розкішні весняні первоцвіти?! Слід пам`ятати, що багато з них занесено до Червоної Книги, і рвати їх неможна, інакше вони просто зникнуть – і він подивився докірливо в сторону людей, але, за мить його погляд знову став доброзичливим і серйозним водночас.

- Важливо також дбати про цілісність Природи. – продовжував їжачок.

- До речі, наші права: як мешканців Лісу, так і всіх, хто користується прекрасними дарами лісової природи, охороняються Законом!

Їжачок підвів очі і побачив…порожню галявину! Звірі і люди вже не сиділи напроти нього, а жваво займалися… прибиранням і відновленням Лісу! Йому навіть здалося, що в нього Дежавю – наче він перенісся знову до лісового Еко-Царства. Що ж, так і є – тепер він знав, як його відтворити, втілити в реальність по всім лісам Світу. Хоча, звісно Еко-їжачок чудово розумів, Закон так швидко й ефективно почав діяти в даному випадку завдяки допомозі Королеви Еко-Царства, а в реальності ще стільки справ по переду, стільки проблем, котрі треба вирішувати щодня, рятуючи Ліс…Але це вже інша історія.

А зараз Еко-їжачок розчинився в радості, адже він нарешті знайшов свій Дім, де його завжди люблять і чекають, як і всіх нас – жителів планети Земля.

https://zoreslava.jimdo.com/еко-казки-для-дітей-та-дорослих/


Земля ще вірить у дива. Еко-казка


Маленька  дівчинка  почала  багато  хворіти  останнім  часом.  Лікарі  кажуть,  жити  буде,  аж  поки  не  помре.  Звичайно,  кажуть  про  себе,  але  ж  по  їх  очах  усе  видно.  Та  й  ясна  річ,  що  усіх  це  чекає,  от  просто  її,  можливо,  через  хворобу,  трошки  раніше.  Кажуть,  з  легенями  у  неї  не  все  добре.  Отак  взяти  і  описати  діагноз  тяжко,  це  вміють  лише  медики,  але  суть  там  така:  є  якісь  бактерії,  які  живуть  в  організмі  постійно  (чи  досить  довго),  але  зараз  ведуть  вони  себе  негоже  і  от  тепер  зайнялися  легенями  не  на  жарт.  Якщо  далі  так  піде,  то  скоро  дівчинка  дихати  не  зможе.  А  цей  процес,  певне,  таки  важливий,  як  для  неї,  так  і  для  тих  непогамовних  бактерій.  

Дівчинка  має  зелені  очі.  А  хтось  каже,  що  очі  у  неї  сині  й  глибокі.  А  може,  вони  одразу  обох  кольорів,  і  вона  тому  дуже  гарною  здається,  коли  заглядає  своїми  двоколірними  очиськами  в  саму  душу.  Живою.  Вона  має  чудові  думки  щодо  усього  в  світі.  Тільки  ніхто  їх  не  чує,  бо  вона  не  любить  багато  балакати.  Мовчить.  А  сама  слухає  старших.  Отак  поступово  вона  вчиться  придумувати  нові  ідеї  та  речі.  Придумує,  і  на  її  обличчі  з’являється  усмішка.  Тоді  усі  радіють.

У  неї  є  одна  улюблена  гра,  точніше  сказати,  у  неї  є  купа  друзів,  з  якими  вона  в  ту  гру  грає.  Сюжет  її  завжди  змінюється,  а  от  товариші  незмінні.  Тільки  їх  ніхто  не  бачить,  окрім  дівчинки.  Вони,  мабуть,  дуже  крихітні,  а  всі  думають,  що  то  вона  їх  придумала,  аби  почуватися  не  самотньою  і  живою.  Дорослі  не  звертають  на  це  уваги:  ну  хай  собі  дитя  бавиться,  аби  слухалося  і  не  злітало  з  орбіти.  Вони  завжди  іронічно  посміюються,  мовляв,  набриднуть  ті  уявні  друзі  малій,  вона  виросте  і  буде  займатися  чимось  іншим.  Тільки  ж  друзі  оті  й  насправді  існують.  Дорослі  їх  звуть  бактеріями  чи  якось  так  (це  вона  точно  чула,  бува,  говорять  про  них,  та  надто  не  переймаються),  а  от  дівчинка  придумала  їм  таку  милу  назву,  що  ніяк  не  натішиться.  Вона  їх  зве  людьми  і  безустанно  вірить,  що  вони  її  чують  і  озиваються.  Оті  бактерії,  вони,  чула,  живуть  на  її  тілі,  скрізь.  І  вони  хороші,  коли  хороші.  То  чому  ж  не  подружитися  з  ними,  коли  вже  вони  є?  Так  же  набагато  веселіше  жити,  ти  і  твої  бактерії,  разом,  і  увагою  завжди  не  обділений,  і  є  з  ким  потеревенити,  і  вони  можуть  колись  вирости,  стати  видимими  дівчинці,  і  як  гарно  тоді  буде,  як  вони  їй  все-все  розкажуть  про  своє  життя,  а  вона  їм  про  своє.  Можна  буде  придумати  купу  нових  ідей  і  речей,  і  все  завдяки  тому,  що  всі  дружать  і  одне  одного  розуміють.  Дівча  було  переконане  в  тому  вічно  і  мало  спокійний  сон  і  хороший  настрій.

Та  останнім  часом  їй  постійно  боляче.  Вона  часто  в  поганому  гуморі.  Починає  вередувати.  Плаче,  трусить  голівкою  і  всі  навколо  страждають.  Вона  б  хотіла  поділитися  про  це  зі  своїми  друзями,  але  все  далі  їй  не  до  цього.  Ігри  стають  не  такі  веселі.  Інколи  вона  починає  гратися  і  забуває  про  біль,  а  тоді  щось  вибухає  у  її  зраненому  тільці,  болем,  і  вона  знову  плаче  і  гнівається…  на  всіх.

А  тут  ще  вона  почула,  що  виною  тому…  бактерії!  Як  же  так!  Вона  ж  їх  усіх  назвала,  вона  їм  казки  на  ніч  читала,  вона  їм  показувала  зоряні  сади,  а  вони…  її  віра  почала  потроху  слабнути.  Слабнуло  й  тіло.  Хвороба  постала  отак  невимушено  з  нічого.  Дівчинка  підслухала,  як  лікарі  казали,  що  ті  хвороботворні  бактерії  насправді  були…  таке  якесь  невідоме  слово…  хороші,  а  потім  щось  змусило  їх  ставати  дедалі  злішими  і  кусати  її.  Спочатку  її  імунітет  (оце  слово  вона  навіть  собі  записала  в  зошит)  брав  верх  і  справлявся  із  нападами  самих  злих  бактерій,  а  добрих  не  чіпав  (розумний  Імунітет!),  але  поступово  він  ставав  якимось  таким  зовсім  худеньким,  майже  прозорим,  чахнув  на  очах.  І  чому  бактерії  про  це  не  думали?  Вони  ж  точно  мали  помітити,  що  Імунітету  погано.  Вони  такі  розумні!  Дівчинка  знала  це,  інакше  б  вона  з  ними  не  товаришувала.

Вона  собі  все  міркувала,  лежачи  в  ліжку,  що,  певне,  деякі  бактерії  просто  забули  щось  дуже  важливе  для  них.  А  без  цього  вони  не  могли.  І  поки  оце  шукали,  то  попридумували  такі  механізми,  які  стали  їх  лякати,  а  її  ранити  боляче-боляче.  Тільки  ж  вони  не  винні  у  тому,  що  забули  –  так  вона  їх  оправдовувала.  Вони  маленькі,  налякані,  її  не  чують,  і  тому  вона  не  може  попросити  їх  припинити,  або  хоч  почекати,  аби  отой  Імунітет  знов  став  дужим  і  всіх  захищав.

А  потім  лікарі  сказали,  що  якісь  із  бактерій  почали  вщерть  заполоняти  її  легені  чимось  там  незрозумілим,  якимись  відходами  їх  життєдіяльності  (над  цим  довгим  словом  вона  завзято  думала,  аби  зрозуміти  його  великий  смисл),  руйнувати  їх,  і  скоро  їй  буде  дуже  тяжко  дихати,  і  потім…

Варіанти  були  наступні.  Лікувати  хворобу  такими  антибактеріальними  засобами,  які  б  могли  повбивати  усіх  поганців.  От  тільки  щось  підказувало  дівчинці,  що  це  не  зовсім  той  вихід,  який  буде  для  всіх  найкращим.  По-перше,  лікарі  побоювалися,  що  її  організм  не  витримає  такої  боротьби,  візьме  і  здасться  у  процесі.  Тим  більше,  що  вони  бачили,  як  вона  зневірилася  і  почала  втрачати  сили  аж  надто  швидко.  І  мало  хто  підозрював,  що  дівчинка  страждала  подвійно,  а  то  й  потрійно…  Мало  того,  що  дехто  із  друзів  зрадив  її  і  завдавав  нещадного  болю,  так  ще  й  вихід  лікарі  придумали  такий,  що  не  лишить  їй  нікого,  ні  поганого,  ні  хорошого.  Із  ким  тоді  вона  буде  ділитися  щастям?  Яким  щастям?!  Щастя  ж  в  гармонії!  (Дівчинка  не  знала,  що  воно  таке,  просто  знала).

Був  ще  один  варіант,  про  який  усі  уникали  розмов,  але  розуміли,  що  він  може  бути  єдино  невідворотним.  Лишити  дівчинку  в  спокої  і  дочекатися  результату.  Скоріше  за  все,  результатом  буде  повна  окупація  бактеріями  її  організму,  а  за  цим  неминучий  вирок  для  бідолашної.  Бактеріям  теж  настане  кінець,  але  яка  вже  тоді  різниця.

Можна  би  було  додуматися  до  того,  як  віднайти  такий  несподіваний  елемент,  який  би  привніс  злагоду  між  дівчинкою  та  її  бактеріями.  Вони  б  зрозуміли  одне  одного  і  стали  б  проживати  свій  час  у  мирі.  Звичайно,  медицина  ще  не  дійшла  до  таких  висот,  аби  запровадити  цей  варіант  лікування  і  допомогти  малій.

Тож  щира  дівчинка  із  зелено-синіми  очима  і  милозвучним  іменем  Земля  дуже  сподівається  на  видужання  і  все  ще  вірить  у  дива.


Написано  для  г.  "Рідні  обрії"
адреса: http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=449900
Рубрика: Лірика
дата надходження 18.09.2013
автор: Ксенія Ен
http://www.poetryclub.com.ua/printpoem.php?id=449900

З чиєї вини з кожним роком все більше лисіють заповідники Карпат?



Гості Закарпаття запідозрили, що ліс рубають незаконно і зафіксували місце за допомогою мобільної карти.

І знову незаконні вирубки. Тепер біля підніжжя найвищої гори України – Говерли. Активісти, які виявили чергову вирубку, були шоковані її масштабами. З чиєї вини з кожним роком лисіють Карпати – з’ясовували наші кореспонденти.

“Це – заповідник”

Трактор з вантажем деревини, Андрій Тодорів зняв, коли разом з друзями піднімалися на Говерлу. Вирішили відпочити на вихідних в Карпатах, а замість цього зустріли агресивно налаштованих лісорубів.

“- Чому знімаєте? – Не можна. – Зараз у вас будуть проблеми”.

Туристи запідозрили, що ліс рубають незаконно і зафіксували місце за допомогою мобільної карти. Ось так зараз виглядає з космосу підніжжя Говерли – коричневі плями – це місця вирубок.

“Ну, так виходить, місцями вони не те що зайшли за межі заповідника, вони вже в заповіднику”, – каже Андрій Тодорів, турист.

Але директор Карпатського біосферного заповідника запевняє: територія, зазначена туристами – не природоохоронна зона, а значить – не його зона відповідальності, повідомляють “Подробності“.

“Це територія Державного Ясінянськкого лісомисливського господарства, тому територія заповідника далеко.” – запевняє Микола Рибак, директор Карпатського біосферного заповідника.

Як вирубують ліс в Ясінях ми побачили на власні очі. Працюють співробітники місцевого лісгоспу. Деревина переправляється забороненим методом – прямо через гірську річку в період нересту риби, грубо порушуючи екостандарти. Але лісорубів це не турбує.

“Наразі там зрубано десь близько 50 кубометрів”.

У головному офісі лісгоспу теж стверджують: вирубки законні. Парадокс – щороку підприємство, яке має охороняти ліс – заготовлює і продає близько ста тисяч кубометрів деревини, залишаючи облисівші гірські схили. Лісничий стверджує: на просіках вже висадили молодий ліс. Просто, з космосу ще не видно.

- Гори робляться, скажімо так, лисі. Ось, бачите, ділянку . Чого порожні? Просто не видно, там проведено лісовідновлення, посадкулісу. Воно засаджено у минулі роки. Зараз його із супутника не видно, – говорить Василь Кувик, головний лісничий.

У поліції відмовилися перевіряти законність вирубок. Мовляв, цим повинні займатися в екологічній інспекції. Але там кажуть – перевірку проведуть після офіційного звернення. Незалежні екологи вважають, що лісники, правоохоронці та інспектори – це ланки одного корупційного ланцюга.

“Правоохоронна система – їм все це не цікаво, їм уже всі все заплатили”, – стверджує Оксана Станкевич, еколог із Ужгорода.

Еколог збирається звернутися до експертів, щоб ті переглянули законність видачі міжнародного сертифікату на заготівлю деревини Ясінянському лісництву.

zakarpatpost.net

10 травня 2017 р.



http://uzhgorod.net.ua/news/109771

Як за кордоном прибирають сміття


Проблема львівського сміття стала притчею во язицех.

Це предмет пересудів, критики, обурення і навіть глузувань. Ба більше, нерозв'язувана задачка набула всеукраїнського масштабу. З осені 2016 року ми тільки й спостерігаємо спроби вивезти тверді побутові відходи зі Львова у Миколаївську, Чернівецьку, Полтавську, Тернопільську, Дніпропетровську, Київську області. Керівники міст і депутати місцевих рад категорично проти такого "подарунка", а жителі й поготів улаштовують акції протесту. Схоже, пекуче питання "Кому сміття?" надовго зависло у повітрі.

На тлі цих проблем фантастикою здається досвід іноземних країн. Мені пощастило об'їхати мало не всю Європу, побувати у США, Уругваї, Єгипті. Спостережень про життя людей у цих країнах багато. А останні шість років я регулярно буваю у Швейцарії і Німеччині, де умови утилізації сміття приблизно однакові. Про це й хочу розповісти.

Вічне свято

Відмінності від України помітні на кожному кроці. Якщо я приїжджаю до Швейцарії в грудні-січні, то не відчуваю, що тут зима. Хоча за градусами погода однакова — що в Києві, що в Цюріху. Так, сонечка також немає, але ти бачиш барвисті декорації на вулицях, яскраві вивіски біля крамниць (а їх багато, бо активно підтримується середній і малий бізнес), оригінальну ілюмінацію на площах — і це компенсує відсутність сонця, підбадьорює, піднімає настрій.

І ніякого бруду! Як це відрізняється від Києва з його загальною захаращеністю, розбитими дорогами, обшарпаними будинками! Це тисне на людей психологічно. Адже депресивні стани починаються й під впливом навколишнього середовища.

Нинішньої зими у швейцарському місті Лісталь бачила таку картину: сніг тільки-тільки почав падати, а на дороги вже вийшли снігоприбиральні машини. Хіба тут можна впасти в ожеледицю і травмуватися?

Зрозуміло, що в будь-якій країні є райони кращі й гірші, престижні й непрестижні. Швейцарія з Німеччиною не виняток. Але сміття на вулицях однаково не побачиш. І не тільки у великих містах. У тих-таки маленьких швейцарських містечках Лауфенбург, Лісталь, німецьких Вальдсхут і Леррах — доглянуті будинки, прибрані вулиці й дороги, лави, квіти. Від цього на душі — свято.

Піклуються про людей не на словах

У Німеччині й Швейцарії влада по-справжньому піклується про людей. Наприклад, скрізь можна сісти, відпочити. Якщо в нас столики біля кафе виставляють на вулицю тільки влітку, то в країнах ЄС — цілий рік. У холодний час вони обладнані обігрівачем, який висить над тобою, як лампа. На стільцях — тепла хутряна підстилка, і люди спокійно сидять, п'ють чай, каву, спілкуються. Так звичайні речі перетворюються на свято.

Причому в нас ти, сидячи у відкритому кафе, повернутий до перехожих спиною, а там — завжди обличчям. І стаєш учасником подій.

Якось у Києві я вийшла з дому і пішла по "бульвару". Так ми називаємо доріжку, викладену плиткою. Пройшла половину шляху, а потім — обрив, плитка зірвана, і далі гола земля. Бачу, тут працювала якась техніка, ймовірно, ремонтували труби. Полагодили, землю абияк закидали назад, але плитки на місце не поклали. Сніг розтанув — і утворилося місиво.

Я не можу уявити такої ситуації за кордоном, коли людина пройшла півдороги — і опинилася "на острові". Куди йти далі? Праворуч — болото, ліворуч — болото, попереду теж болото. Якщо зроблю крок, моє взуття, яке коштує, вибачте, 200—300 євро, вже не відновити…
За кордоном так само, як і в нас, ремонтують дороги, вулиці, алеї. Причому ремонтують іноді дуже довго! Але там усе обгороджено, а покажчики, як обійти або об'їхати це місце, супроводжуються словами вибачення за незручність.

Сортування сміття

За кордоном для різних видів побутових відходів виділяють окремий бак. Усе максимально розсортовано: папір, картон, книжки. Скло ділиться на біле, брунатне, зелене. І кожне потрапляє у свій контейнер. Є бак для пластику — це пляшки з-під молока й води. (Кришки від них здають окремо, бо вони йдуть на переробку для виготовлення інвалідних візків, милиць тощо).

До пластику належать і вакуумні упаковки, в яких продають продукти. Якщо ти купив товар у супермаркеті, то до упаковки причеплено чек із написом: ця ковбаска — у натуральній шкірці, а сосиска — у пластиковій. Навіщо такі вказівки? Щоб людина розуміла, куди потім цю обгортку кидати: у пакет із пластиком чи біосміттям.

Біосміття — це те, що ми не доїли. Його відвозять у заміську зону для мешканців лісу. Тварин тут цінують і оберігають. На дорогах — знаки: "Обережно, олень!"

Нещодавно у продажу з'явилися спеціальні біопакети, які розкладаються на природі.

З сухих гілок отримують газ

А ще біосміття іде на переробку для отримання газу для опалення. Як і сухі гілки, листя й трава, які ви збираєте в садку біля вашого будинку.

Але рослинного сміття не палять! Ніякий дим, смог і неприємний запах не поширюються околицею, як у нас, коли цілими днями палять сухе листя й траву.

Ще одна категорія твердих побутових відходів — бляшанки з-під пива, кока-коли, енергетичних напоїв. Як і відпрацьовані батарейки, акумулятори, жителі Швейцарії вважають їх страшною отрутою, яка загрожує їм другим Чорнобилем. Вони ретельно збирають це і здають на переробку.

Капсули від популярних нині кава-машин сортуються теж як окреме сміття.

За здачу сміття треба платити

У Німеччині й Швейцарії є безплатні пункти прийому сміття і платні, комерційні. Що стосується перших, то треба просто знати, де і в який час у твоєму місті приймають побутові відходи. Ти приїжджаєш, до тебе обов'язково виходить працівник, який дивиться, чи "правильно" ти викидаєш свої пакети.

Мені треба було викинути стару валізу, і я не знала, куди. Причому за це треба заплатити. Ціна йде за вагу. Ти зважуєш і платиш, наприклад, 40 рапон. Це 40 євроцентів, швейцарські копієчки. Старі меблі теж приймають на вагу. Кілограм — за 20 рапон. Те саме з технікою. Є відсік altmetall (старий метал). Усе інше — безоплатно.

Сміття, яке не сортується, — це предмети гігієни, використані серветки, пакети, інший дріб'язок. У невеликих містах їх забирають раз на тиждень, у певний день. Наприклад, щовівторка ти виставляєш сміття біля свого будинку, приїжджає машина й забирає його.
Послуги в комерційних пунктах недорогі — зазвичай 30 франків на рік. Плата береться за те, щоб у тебе забрали сміття й утилізували.

Викинув на узбіччя — заплатив штраф

Звичайно, не все ідеально. Одного разу "дикий", за місцевими поняттями, випадок розбурхав увесь кантон Аргау. При виїзді з міста у лісосмузі хтось почав викидати мішки зі сміттям.
Для того щоб у тебе у пункті приймання взяли відходи, мусиш купити в супермаркеті спеціальні марки й наклеїти їх на пакет зі сміттям. Марки різні: для 15-, 30-літрових пакетів і маленьких — на 1,7 літра. Клеїш цю жовту марочку на свій пакет і виставляєш біля будинку. Якщо марки немає, сміття не заберуть.

Але є люди, які заощаджують на марках. Зазвичай це приїжджі, іммігранти. А узбіччя доріг за кордоном чистять регулярно. Так і були виявлені мішки без марок, що їх хтось залишав приблизно в один і той самий час на певній ділянці раз на тиждень. Який у суспільстві зчинився скандал! З'явилася стаття в газеті, на радіо влаштували цілу дискусію. У жителів Швейцарії сортування й вивезення сміття виконується чітко, як належне.

Але як упіймати порушника? Одного разу прибиральники знайшли в черговому пакеті обривки листа з адресою. Приїхали службовці й виписали такий величезний штраф, що краще б той "розумник" купив марки…

Усі штрафи за кордоном — це дуже дорого. І жодного попусту. Але головне те, що звичка не смітити на вулицях ніким не контролюється. У людей вона просто в крові, на найвищому рівні свідомості. Цьому можна тільки позаздрити.

Тетяна Валь 19 травня, 16:45

Наука в "потрійній спіралі"


Відповідно до загальноприйнятої теорії та загальновизнаної практики сучасного соціально-економічного розвитку держави, за розумного управління доступними матеріальними та інтелектуальними ресурсами, відбувається поступове зближення інтересів влади, бізнесу та науки і освіти. Це — реалізація принципу т.зв. потрійної спіралі. Практика показує, що без цього зближення встигнути за темпами світового прогресу неможливо. Індикатором наявності взаєморозуміння й готовності діяти за єдиним планом усіх перелічених діяльних груп є створення організацій, засновники яких — стейкхолдери всіх трьох "спіралей". Одним з типів таких організацій є, наприклад, технопарки.

А як усе складається з цією спіраллю в Україні?

Судячи з висловлювань високопосадовців, жодних проблем у нас із цим немає. Принаймні презентуючи на засіданні урядового комітету Стратегію розвитку високотехнологічної індустрії для України до 2025 року, міністр економічного розвитку і торгівлі, схвалюючи цю стратегію, сказав: "Насправді Україна має практично всі інститути інноваційного розвитку: венчурні фонди, бізнес-інкубатори, центри трансферу технологій, технологічні та наукові парки, технологічні кластери. Однак їхня діяльність системно не координується".

Хотілося б заперечити. По-перше, 90% названих організацій усіх типів існують в Україні у вигляді муляжів, а по-друге, ніде у світі їхня діяльність не координується, тим паче системно, державою. За такої характеристики стратегії доводиться констатувати, що вона не тільки не здатна сприяти розвитку високотехнологічної індустрії, а, навпаки, гальмуватиме цей процес. Звичайно, деякі галузі вітчизняної промисловості, як показують наші дослідження, можуть розвиватися досить швидко (тільки, на жаль, не на основі вітчизняних технологій), і уряд, показуючи на них, стверджуватиме, що стратегія працює. А інші галузі залишаться, у найкращому разі, в стані застою, але ніхто цього принципово не помічатиме, аби не псувати собі настрою.

Щоб управляти таким складним процесом як технологічний розвиток, треба бути в цій справі експертом. Етимологія слова "експерт" — той, хто знає з досвіду. Наші високопоставлені представники міністерств з досвіду знають, у найкращому разі, як ефективно управляти фірмою, але аж ніяк не державою. Звичайно, можна з кимось порадитися і поступово набратися бодай мінімально необхідних знань. Але правильно обрати експертів, які знають з досвіду, як управляти економічними агентами в інтересах держави, — теж непросте завдання.
На Заході є стандартна система звернення урядів за консультаціями до університетів, державних лабораторій і консалтингових компаній, у яких працюють представники тих самих університетів і лабораторій. У нас же вважають (ті, кому потрібна якісна експертиза державних проблем), що наша академічна наука (включаючи університетську) нікчемна й нічого доброго порадити не може. Консалтингових компаній, які мають тривалу позитивну історію, у нас теж практично немає. Тому шукають правди за кордоном.

Там, утім, фахівці відповідальніше ставляться до своїх знань і, відповідно, до своєї ролі експертів. Тверезо оцінюють ситуацію і дають цілком розумні рекомендації, але, зрозуміло, виходячи з власного досвіду й знань. І ефективність їхніх рекомендацій могла би бути високою, якби наш розвиток якось корелював з їхнім досвідом. А в реальності вийшло, що хоча торішню оцінку незалежними іноземними експертами стану інноваційної системи України можна визнати достатньо справедливою та обґрунтованою, реалізація "Рекомендацій щодо створення сприятливих умов для побудови інноваційної економіки в Україні" (№24—30) є досить сумнівною, а то й неможливою.

Процес "реформування" науки, який ми нині спостерігаємо, — це спроба змусити вченого діяти за вказівкою ззовні. Причому серед цього сонму тих, хто вказує, чимало представників з числа активних дослідників, але, як правило, не задоволених власним кар'єрним становищем: не отримав омріяної престижної премії, не вдалося стати членом-кореспондентом і т.п. Такі активісти не спроможні аргументувати наукові претензії до керівництва академії, просто шукають винних у тому, чому академія не залишилася дотепер такою самою авторитетною, як за часів СРСР.

У DT.UA нещодавно було опубліковано статтю О.Демченка "Без компаса й вітрил дрейфує українська наука" з гострою критикою на адресу керівництва Національної академії наук. Якби автор був краще знайомий з теорією організації наукової діяльності (а це непроста наукова дисципліна), можливо, він би скорегував деякі свої аргументи. Водночас хочу зазначити, що назва статті дуже символічна. І, що головне, — відповідає дійсності. Уже понад 25 років таким є режим існування української науки. Однак попри те, що українській науці не тільки не проклали курсу до соціально-економічних проблем, які потребують вирішення, її позбавили й вітрил — напевно, щоб наука не стала керованою. Саме так символічно можна оцінити 25-річну історію боротьби знерухомленої української науки з політичними тайфунами і цунамі. Але, на загальне здивування, українська наука досі жива і навіть час від часу показує результати, як кажуть, світового рівня. Виходить, капітан нашого дослідного судна виявився мудрим і цілеспрямованим. Звичайно, і капітан, і команда не вічні і потребують заміни, але як це зробити "без вітрил і без компаса" так, щоб не завдати непоправної шкоди "матчастині" корабля і всьому науковому співтовариству?

Мені здається, що більшість членів вітчизняної наукової спільноти розуміє причини глибинних процесів розриву між можливостями науки і рівнем наукового забезпечення розвитку вітчизняної економіки, але обговорювати в засобах масової інформації вважають за краще другорядні події внутрішнього наукового життя. Звичайно, плагіат — це явна крадіжка, але кишенькові злодії ніколи не були законодавцями економічних відносин, а почастішання кишенькових крадіжок завжди було лише наслідком невдалої економічної політики. Будь-яку крадіжку потрібно просто карати за законом, а не смакувати подробиці шахрайства на сторінках газет. Натомість більш важливо ретельно розібратися в причинах відлучення науки (разом з освітою) від її експертної функції та заохочення зростання в нашій країні питомої ваги низькотехнологічного виробництва. На жаль, в обговоренні причин украй незадовільного процесу інтеграції науки в єдиний дослідний європейський простір слабко беруть участь громадські наукові організації. Проте ми продовжуємо "в кулуарах" багато говорити про інтеграцію з Європою, у тому числі й у сфері наукових досліджень та інноваційного розвитку. І є надія, що цей процес розпочнеться, але тільки тоді, коли в нас будуть однакові з європейцями цінності. Для цього потрібно нарешті усвідомити, що, крім цінностей науки, цінностей бізнесу, цінностей влади, є цінності, які поєднують владу, науку та бізнес у систему, яку називають "потрійною спіраллю".

В’ячеслав Соловьов 19 травня, 17:12

Чотири мільярди на плагіат


Незважаючи на серію гучних дисертаційних скандалів, жоден з викритих у плагіаті посадовців та наближених до них осіб не поніс відповідальності.

Здавалося б, після появи експертного висновку фахівців Українського мовно-інформаційного фонду НАН України, яким дисертацію Катерини Кириленко — дружини віце-прем'єра В'ячеслава Кириленка визнано такою, що не відповідає рівню робіт на здобуття наукового ступеня доктора наук, оскільки містить близько 30% плагіату (скопійованого матеріалу інших авторів без посилання на джерела) та майже сім сотень помилок різного типу, плагіаторка беззастережно буде позбавлена наукового ступеня. І в будь-якій країні, де поняття академічної доброчесності є суспільною нормою, так би й сталося. У нас же плагіатори та псевдонауковці все ще почуваються мов карасі в каламутній воді.

Така ситуація дуже непокоїть науковців, яким сумління та вболівання за майбутнє України не дозволяють мовчки спостерігати за всім тим неподобством, що коїться в науково-освітній сфері. "Якщо декілька років тому йшла мова про т.зв. фабрики дисертацій, які на комерційній основі масово продукували псевдонаукові дослідження, що містили плагіат і фальсифікації, то на сьогодні констатуємо їхнє злиття у токсичні мережі і перетворення на псевдонаукові корпорації мафіозного типу. Ці корпорації формують своє лобі у вищих ешелонах влади, забезпечуючи присудження наукових ступенів топ-чиновникам і депутатам ВР або проводячи на посади в центральних органах державної влади осіб-плагіаторів чи осіб, що мають членів родин — плагіаторів" — зазначають експерти антиплагіатної ініціативи "Дисергейт".
Діяльність псевдонаукових корпорацій завдає величезної шкоди національним інтересам України, призводить до колосальних збитків. На цьому, зокрема, наголошується у зверненні групи "Дисергейт" і наукової громадськості до президента України. (Див. на сайті DT.UA) "Рахунок прямих збитків, спричинених продукуванням ними (корпораціями. — Л.С.) академічних плагіаторів і псевдонауковців, йде на мільярди гривень. За експертними оцінками, плагіат містять щонайменше 30% від загальної кількості докторських і кандидатських дисертацій, захищених за період з 1993 року по квітень 2017-го. Володарі отриманих за плагіат наукових ступенів, одержуючи доплати за них та за вчені звання і займаючи посади, які б вони без цих ступенів не мали права посісти, у цьому році коштуватимуть державному бюджету України понад 4 мільярди грн" (див. Додаток на сайті DT.UA).

"Неекономічні збитки від діяльності псевдонаукових корпорацій ще руйнівніші, — переконані автори звернення. — Це — корупція, моральне розтління студентської молоді, моральна і духовна деградація суспільства, катастрофічне зниження якості вищої (як наслідок — і середньої) освіти, фактична відсутність захисту прав інтелектуальної власності. 

Усе це призводить до вимушеного від'їзду справжніх вчених за межі України і заміщення їх в усіх наукових і освітніх інституціях псевдонауковцями, плагіаторами і фальсифікаторами. Цей негативний відбір спричинює деградацію освіти і науки, що вже у найближчій перспективі може сприяти послабленню технологічної безпеки країни та зниженню конкурентоздатності української економіки".

Історія з плагіатом у докторській дисертації, монографії, кількох посібниках, підручнику та низці статей К.Кириленко є "хрестоматійним" прикладом діяльності псевдонаукових корпорацій в Україні. До присудження їй наукового ступеня доктора педагогічних наук та його збереження були залучені 14 університетів і близько ста осіб, а корпоративна змова і кругова порука унеможливили справедливий розгляд справи. Як ми вже повідомляли, особливо віддані захисники плагіаторки отримали нагороди: ректор ХНПУ І.Прокопенко за поданням міністра Л.Гриневич через два місяці після сфальсифікованого експертного висновку щодо дисертації К.Кириленко отримав орден "За заслуги" І ступеня, а С.Ніколаєнка восени 2016 р. обрано членкором НАПНУ.

"Ці ганебні речі вже настільки відомі, що "кейс Кириленко" як приклад непокараного плагіату наводять навіть автори "Огляду ОЕСР на тему доброчесності в освіті: Україна 2017". Утім, незважаючи на розголос, в українській науці нічого не змінюється. Боротьба з плагіатом імітується або прямо саботується, насамперед з боку МОН. Останнє замість виведення з НАЗЯВО (Національного агентства із забезпечення якості освіти) викритих плагіаторів намагається через нескінченні вибори і перевибори поставити головою агентства "свою людину". Паралельно йде "покращення" законодавства як у вигляді скасування (за поданням міністра Л.Гриневич) норм про позбавлення наукових ступенів "Порядку присудження наукових ступенів", так і прийняття нових "Вимог до оформлення дисертацій", згідно з якими тепер уся дисертація може складатись з огляду літератури і цитат, а академічний плагіат тлумачиться у спосіб, який надає йому право на існування" — ідеться у зверненні.

Насторожує те, що навколо проблеми академічного плагіату "формується потужний юридичний бізнес, представники якого зацікавлені у монополізації та комерціалізації права визнання недобросовісних запозичень плагіатом, а суди перебирають право присудження наукових ступенів". (Згадаймо безпрецедентний випадок з видачею МОН диплома кандидата медичних наук дисертантці Одеського медичного університету Р.Ромак на основі постанови Одеського окружного адміністративного суду. — "Нові "досягнення" МОН — лише імітація боротьби з фальсифікацією і плагіатом", DT.UA, №1, 2017 р.)

"…МОН видає дипломи кандидатів наук не просто громадянам РФ (Додаток 4 до наказу МОН від 28.02.2017 р. №331), але за роботи, захищені у Московській духовній академії (Додаток 5 до наказу МОН від 28.02.2017 р. №331 і Додаток 6 до наказу МОН від 27.04.2017 р. №659)". Як це розуміти?

У той час, коли плагіатори і махінатори за таких сприятливих для самовідтворення умов почуваються цілком комфортно, науковців, що протистоять розвитку цієї токсичної мережі, намагаються позбутися будь-якими методами. Так, професора Тетяну Пархоменко, яка викрила плагіат у дисертації і публікаціях К.Кириленко, звільнено з роботи в КНУКіМ із грубими порушеннями законодавства про працю, а плагіаторка К.Кириленко донині очолює кафедру філософії в "кульку". У пошуках "доказів сепаратизму" зламують електронну пошту і акаунти в соцмережах членів "Дисергейту", а студентам університету культури "президента" М.Поплавського рекомендується підручник К.Кириленко "Культура і наука", що містить не тільки псевдонауковий плагіат про "лептонного Бога", а й плагіат з видань російського Інституту Європи, який розробляє концепції міжнародної політики й ідеології РФ.
А яку роль у цій псевдонауковій вакханалії відіграє НАЗЯВО, на яке Законом про вищу освіту покладено великі повноваження щодо очищення науки від різного баласту? Поки що, на жаль, невизначену.

Навколо цієї структури ось уже понад рік вирують неабиякі пристрасті. Епіцентр протистояння — посада голови НАЗЯВО. С.Храпатого, якого восени минулого року обрано більшістю голосів таємним голосуванням, не затвердив Кабмін. Кандидатура, яку активно проводило МОН і його славний куратор, зазнала фіаско. Проти призначення С.Храпатого виступив віце-прем'єр В.Кириленко, заявивши, що "ми не можемо затверджувати ставлеників минулого режиму". С.Храпатий, ображений таким звинуваченням, подав на віце-прем'єра позов до суду, вимагаючи або доказів, або вибачення. Скандальний позов, мов футбольний м'яч, залітає в ворота то одного суду, то іншого. У березні відбулися перевибори голови НАЗЯВО, які виграла кандидатура, запропонована МОН, — Н.Кузнєцова. Але ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва зупинено дію цього рішення зборів членів НАЗЯВО на тій підставі, що на момент обрання Н.Кузнецової головою агентства строк її повноважень як члена НАЗЯВО закінчився. Після цього в агентство нагрянула позапланова ревізія Державної аудиторської служби, яка триває й досі. У пошуках компромату проти С.Храпатого йому намагаються поставити у провину нібито відсутність підстав для прийняття на роботу (до секретаріату НАЗЯВО) Т.Пархоменко, вбачаючи в цьому перевищення повноважень керівника секретаріату з усіма можливими наслідками.

"На превеликий жаль, страх за свої посади та звання штовхає людей вдаватися навіть до "нечистих" методів, — каже С.Храпатий. — Якимось дивним чином частина членів агентства забула, що 16 листопада минулого року на засіданні НАЗЯВО були затверджені структура і штатний розпис секретаріату агентства. У кількох членів агентства, які були присутні на тому засіданні, раптом проявилася амнезія…"

"НАЗЯВО — структура, незалежність якої дещо ефемерна. Члени першого складу агенції делегуються на певний термін — хто на два, хто на три або чотири роки. За винятком голови та його заступників, члени НАЗЯВО працюють або на основі цивільно-правових договорів, або, згідно зі статутом агентства, "можуть бути звільнені (повністю або частково) від виконання професійних обов'язків за основним місцем роботи із збереженням заробітної плати". Тобто вони "врємєнщики", які пам'ятають, що їм невдовзі доведеться повертатися на постійне місце роботи у ВНЗ або академічну установу. І, відповідно, їхня поведінка зумовлена залежністю від суб'єкта, який їх висунув і де їхнє основне робоче місце. Тому вони де-факто не можуть бути незалежними. Через це для прийняття важливих рішень часто немає кворуму, — вважає Т.Пархоменко. — Так, законом передбачено, що структура має бути незалежною. Але є ще юридична пастка, на перший погляд не помітна. Як формується НАЗЯВО? Законом визначається, скільки в складі агенції має бути представників від державних і недержавних ВНЗ, від академій наук, роботодавців. І ми вважаємо, що, приміром, державні ВНЗ делегують своїх штатних працівників — професорів, доцентів. Але насправді ВНЗ можуть висувати кого завгодно, бо законом цього не заборонено. Отож, формально не порушуючи норми Закону про вищу освіту, висунули кандидатуру державного службовця, голову Державної інспекції навчальних закладів (ДІНЗ) Р.Гурака, який до того ж виявився плагіатором. Ця структура перебуває у підпорядкуванні прем'єр-міністра В.Кириленка (через Л.Гриневич), тому очільник ДІНЗ апріорі не може бути незалежним. Отже, очевидно, що мають бути зміни до відповідних норм закону, які усунуть цю колізію?

Есть шанс ли переломить ситуацию к лучшему?

Да, но для этого нужна добрая воля и способность к гражданским поступкам. В НАОКВО уже накопилось много материалов о наличии плагиата, ожидающих рассмотрения.



Чи можливо переломити ситуацію у позитивний бік?

Можливо, але для цього потрібна добра воля і здатність до громадянських вчинків. У НАЗЯВО вже накопичилося багато матеріалів щодо наявності плагіату, які чекають розгляду. Група "Дисергейт" і наукова громадськість у своєму зверненні до президента країни окреслила конкретні заходи, що можуть докорінно вплинути на ситуацію. Так, зокрема, пропонується:

"тимчасово призупинити захист кандидатських і докторських дисертацій та затвердження вже присуджених вченими спецрадами наукових ступенів до внесення змін до ЗУ "Про вищу освіту" в частині посилення відповідальності за академічний плагіат, до затвердження нового Порядку присудження наукових ступенів та приведення у відповідність підзаконних актів, що регулюють діяльність у цій сфері;

розпочати силами НАЗЯВО із залученням наукових установ і ГО науковців перевірку за ретроспективним (від 2017 р. до 1993 р.) принципом дисертацій насамперед соціально-гуманітарного спрямування (педагогіка, політологія, державне управління, економічні і юридичні науки, культурологія тощо) на предмет наявності в них академічного плагіату та з правовими наслідками за нього, передбаченими українським законодавством;

розпочати силами НАЗЯВО перевірку спеціалізованих вчених рад, у яких виявлено захист дисертацій з плагіатом, з метою припинення їхньої токсичної діяльності як однієї з ключових ланок псевдонаукових корпорацій;

вилучити із законопроекту "Про освіту" статті, де закріплюється роль Національної академії педагогічних наук України як наукової та методологічної інстанції, що визначатиме напрямки і характер освіти в Україні: НАПНУ, яка руками таких своїх членів як В.Г.Бутенко і М.І.Шут сприяє присвоєнню наукових ступенів таким плагіаторам як К.Кириленко, а таких плагіаторів як С.Ніколаєнко обирає своїми членами, не має морального права радити з приводу виховання та навчання дітей і студентської молоді;

вилучити з кола компетенцій віце-прем'єра В'ячеслава Кириленка питання освіти і науки, захисту права інтелектуальної власності і захисту суспільної моралі і передати їх до кола компетенцій віце-прем'єра І.Климпуш-Цинцадзе, як таких, що необхідно вирішувати у відповідності до євроінтеграційних процесів, зокрема, Угоди про асоціацію між Україною та ЄС".

Чотири мільярди на рік — чи не завелика плата за плагіат? З народної кишені.

 Більше читайте тут: https://gazeta.dt.ua/science/chotiri-milyardi-na-plagiat-242950_.html

19 травня 2017

Вишкіл із ліквідації лісових пожеж. ВІДЕО

Опубликовано: 19 мая 2017 г.


На Донеччини відбулися масштабні навчання з ліквідації лісових загорянь. Рятувальники, поліція, медики швидкої допомоги та фахівці лісового господарства відпрацьовували спільні дії.



Еспресо в смартфоні - http://espreso.tv/4mobile/
Наш сайт - http://espreso.tv/
Facebook - https://www.facebook.com/espreso.tv
ВКонтакте - http://vk.com/espresotivi
Twitter - https://twitter.com/EspresoTV





Круглий стіл "27 Регуляторні хащі: Ліс – товар чи ресурс?" ВІДЕО

Опубликовано: 19 мая 2017 г.


27 квітня в Києві представники влади, бізнесу, громадськості та експертних кіл обговорили проблематику регулювання лісової галузі на Круглому столі «Регуляторні хащі: ліс – товар чи ресурс?» в рамках Публічного діалогу #PROДіалог.

На Закарпатті на 20% зменшилась заготівля лісу


Упевнено, щоденно крокуючи до розвивитку лісової й туристичної галузі, лісові та лісомисливські господарства Закарпатської області тримають курс на підвищення ефективності роботи господарсько-фінансової й господарської діяльності підприємств.



За словами начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства Валерія Мурги, що необхідно відзначити за І квартал 2017 року – це позитивна динаміка росту обсягів реалізації продукції, будівництво лісової інфраструктури, протидія виникненню лісових пожеж, соціальний захист працівників галузі, створення нових лісів та зменшення обсягів легальних і незаконних рубок, повідомила “Карпатському об’єктиву” прес-служба Закарпатського ОУЛМГ.

«Лісівники Закарпаття завершили І квартал 2017 року на високому професійному рівні. Ми маємо пишатися тою роботою, яка була зроблена. Так, цього року нами запроваджено ряд ініціатив, які суттєво покращили економічні показники діяльності галузі. Мова йде про роботу рейдових бригад з працівників лісової охорони й спільні заходи Нацполіції України в Закарпатській області й ДСНС, які завдяки злагодженій роботі упередили багато незаконних рубок. Якщо оперувати цифрами, то за І квартал 2017 року «браконьєри» вирубали 786 куб.м., а у 2016 ця цифра сягнула аж 3869 куб.м. Цього року ми посилили систему протипожежної відеофіксації в лісових масивах, облаштувавши камерами відеоспостереження вїзд-виїзд у ліс. Окрім того, на період пожежонебезпечного періоду діє додаткове відеоспостереження за лісовими масивами в ДП «Ясінянське лісомисливське господарство» та ДП «Воловецьке лісове господарство», що суттєво знижує витрати на паливно-мастильні матеріали й дозволяє швидко ліквідувати вогнище. До того ж, для гасіння лісових пожеж в ДП «Берегівське лісове господарство» в наявності спецавтомобіль ЗІЛ-131-цистерна, який завжди готовий бути задіяним на ліквідації лісових пожеж 13 лісопожежних модулів та 27 мотопомп», – повідомив начальник Закарпатського ОУЛМГ Валерій Мурга.

«Всі наші напрямки роботи, однозначно, позитивно впливають на виробничі показники діяльності лісової галузі. За підсумками діяльності підприємств обсяг реалізації продукції за І квартал склав 177 млн.грн. Згідно затверджених фінансових планів обсяг реалізації продукції в загальному по управлінню виконано на 119%. У порівнянні з аналогічним періодом минулого року обсяг реалізації продукції в загальному по управлінню збільшився понад 18 млн. грн. або 111%. Найбільший обсяг реалізації продукції за результатами діяльності в 1 кварталі 2017 року в таких підприємствах, як: ДП Рахівське ЛДГ – 23,3 млн. грн., ДП Брустурянське ЛМГ – 20,6 млн. грн., ДП «В.Бичківське ЛМГ» – 14,6 млн. грн, ДП Ясінянське ЛМГ – 13,9 млн.грн ДП «Мукачівське ЛГ» – 12,7 млн. грн. ДП «Мокрянське ЛМГ» – 12,7 млн., ДП «Свалявське ЛГ» – 11,6 млн.грн. ДП «Міжгірське ЛГ» – 10,2 млн. грн. У І кварталі 2017р. на ведення лісового господарства, без врахування витрат головного користування, спрямовано 62 млн.грн, що залишилося на рівні аналогічного періоду минулого року».

За підсумками діяльності 1 кварталу 2017 року всі підприємства є прибутковими. Згідно затверджених фінансових планів в загальному по управлінню прибуток виконано на 185%. Для порівняння, згідно даних Держліагентства підприємства Закарпатського обласного управління серед карпатського регіону отримали найбільший прибуток» – наголосив Валерій Іванович.

Пріоритетним завданням для лісогосподарських підприємств є підвищення рівня середньомісячної заробітної плати. Адже люди – це той кит, на якому тримається уся лісова галузь Закарпаття. Відтак рівень середньомісячної заробітної плати на підприємствах управління постійно зростає. Середня зарплата одного штатного працівника на підприємствах управління складає 6537грн., ріст порівняно з аналогічним періодом 2016 року на 1842 грн., або 39%.

Підсумовуючи результати роботи лісової галузі у І кварталі, головний керманич лісів Закарпатття зазначив, що лісівники попри підвищення фінансових показників вже зменшили заготівлю лісу на 20%. «На сьогодні робота галузі вийшла на найкращі фінансові показники при зменшенні обсягів рубок.

Ми і надалі плануємо скорочувати рубки, збільшувати видатки до бюджету усіх рівнів і працювати на благо Батьківщини й людей» – підсумував свій виступ під час засідання колегії начальник Закарпатського ОУЛМГ Валерій Мурга.



Опубліковано: 19.05.2017 - 11:19

 «Карпатський об’єктив»

В 2016 році на агрогалузь було виділено 1,7 млрд грн



Про це повідомляє прес-служба Асоціації тваринників України.

Загалом на виконання Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» Міністерством аграрної політики та продовольства було здійснено видатки із загального та спеціального фонду державного бюджету на загальну суму 1731134,9 тис. грн.

З них із загального фонду державного бюджету витрачено коштів в розмірі 1690856,2 тис. грн. (97,7% витрат), за наступними статтями витрат - КПКВК (кодами програмної класифікації видатків та кредитування):

2801010 «Загальне керівництво та управління у сфері агропромислового комплексу» - 85869,4 тис. грн. (5% від загального розміру). Відповідно до паспорту даної бюджетної програми, метою таких видатків є розширення участі у забезпеченні світового ринку сільськогосподарською продукцією; підвищення конкурентоспроможності вітчизняної сільськогосподарської продукції, ефективності галузей, забезпечення стабільності ринків; гарантування продовольчої безпеки держави;

2801030 «Фінансова підтримка заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів» - 279814,3 тис. грн. (17% від загального розміру). Задекларованою метою таких видатків є гарантування продовольчої безпеки держави; підвищення конкурентоспроможності вітчизняної сільськогосподарської продукції, ефективності галузей, забезпечення стабільності ринків; розширення участі України у забезпеченні світового ринку сільськогосподарською продукцією. Дана стаття також спрямована на часткову компенсацію відсоткової ставки суб’єктам господарювання агропромислового комплексу за залученими у національній валюті банківськими кредитами. Відповідно до розподілу бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на 2016 році для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів, найбільший обсяг отримала Київська (30079017,0 грн.) та Вінницька (32930238,0 грн.) області.

2801050 «Дослідження, прикладні наукові та науково-технічні розробки, виконання робіт за державними цільовими програмами і державним замовленням у сфері розвитку агропромислового комплексу, підготовка наукових кадрів, наукові розробки у сфері стандартизації та сертифікації сільськогосподарської продукції, дослідження та експериментальні розробки у сфері агропромислового комплексу» - 50503,6 тис. грн. (3% від загального розміру). Кошти мають витрачатися на гарантування продовольчої безпеки держави;підвищення конкурентоспроможності вітчизняної сільськогосподарської продукції, ефективності галузей, забезпечення стабільності ринків.

2801130 «Підвищення кваліфікації фахівців агропромислового комплексу» - 5682,6 тис. грн. (0,3% від загального розміру).

2801160 «Ліквідація та екологічна реабілітація території впливу гірничих робіт державного підприємства «Солотвинськийсолерудник» Тячівського району Закарпатської обл.» - 3004,9 тис. грн. (0,1% від загального розміру).

2801310 «Організація і регулювання діяльності установ в системі агропромислового комплексу та забезпечення діяльності Аграрного фонду» - 48686,6 тис. грн. (3% від загального розміру).

2801540 «Державна підтримка галузі тваринництва» - 29985,7 тис. грн. (2% від загального розміру). Дана програма була направлена на часткове відшкодування вартості закуплених для подальшого відтворення телиць, нетелей, корів вітчизняного походження та племінних телиць, нетелей, корів молочного, молочно-м’ясного і м’ясного напряму продуктивності, племінних свинок та кнурців (класу «еліта»), племінних вівцематок, баранів, ярок. Відповідно до звіту про виконання паспорта бюджетної програми станом на 1 січня 2017 року, із загального фонду бюджету було закуплено 4737 голів, що на 2837 голів більше запланованого. Мінагрополітики пояснює це тим, що відхилення від показника є позитивним і свідчить про те, що відшкодовано вартість більшої кількості тварин. Однак, за кількістю закуплених племінних свинок та кнурців вітчизняного походження (класу «еліта») миргородської, великої чорної, українських степових білої і рябої порід, полтавської м’ясної, української м’ясної, червоної білопоясої порід, за позицією Міністерства, жоден суб’єкт господарювання не претендував на часткове відшкодування за придбання свиней перелічених порід. Додамо, що відповідно до звіту, фактично проведено видатків в обсязі 29 985,7 тис. грн., що становить 99,95 % від спрямованих. За розподілом бюджетних коштів, передбачених за КПКВК 2801540, Рівненська (9 420,5 тис. грн.), Житомирська (5 384,4 тис. грн.) та Тернопільська (2 814,5 ти. грн.) області є лідерами в отриманні.

2804010 «Керівництво та управління у сфері рибного господарства» - 116710,4 тис. грн. (7% від загального розміру).

2804020 «Організація діяльності рибовідтворювальних комплексів та інших бюджетних установ у сфері рибного господарства» - 38340,5 тис. грн. (2% від загального розміру).

2804030 «Прикладні науково-технічні розробки, виконання робіт за державними замовленнями у сфері рибного господарства» - 745,3 тис. грн. (0,04% від загального розміру).

2804090 «Міжнародна діяльність у галузі рибного господарства» - 4491,2 тис. грн. (0,2% від загального розміру).

2805010 «Керівництво та управління у сфері лісового господарства» - 49229,8 тис. грн. (3% від загального розміру).

2805020 «Дослідження, прикладні розробки та підготовка наукових кадрів у сфері лісового господарства» - 5122,1 тис. грн. (0,3% від загального розміру).

2805060 «Ведення лісового і мисливського господарства, охорона і захист лісів в лісовому фонді» - 66163,0 тис. грн. (3,9% від загального розміру). Зазначимо, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» за КПКВК 2805060 вперше за всю історію існування лісової галузі припинено надання фінансової підтримки з Державного бюджету державним лісогосподарським підприємствам, бюджетні кошти за цією програмою передбачені лише на утримання бюджетних установ та установ природно-заповітного фонду, що знаходяться у сфері управління Держлісагентства.

2807010 «Здійснення державного контролю у галузі сільського господарства» - 79315,4 тис. грн. (4,6% від загального розміру).

2809010 «Керівництво та управління у сфері безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» - 634625,4 тис. грн. (37,5% від загального розміру). Мова, швидше за все, йде про функціонування Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

2809020 "Протиепізоотичні заходи та участь у Міжнародному епізоотичному бюро» - 56476,5 тис. грн. (3,3% від загального розміру).

2809030 «Організація та регулювання діяльності установ в системі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» - 134838,5 тис. грн. (8% від загального розміру).

2809040 «Проведення лабораторних випробувань, вимірювань, досліджень та експертизи під час здійснення державного контролю (нагляду)» - 1251,0 тис. грн. (0,07% від загального розміру).

Із спеціального фонду державного бюджету обсягом 40278,7 тис. грн. (2,3% від загального фінансування), в тому числі за КПКВК:

2801250 «Витрати Аграрного фонду пов'язані з комплексом заходів із зберігання, перевезення, переробки та експортом об'єктів державного цінового регулювання державного інтервенційного фонду» - 25395,6 тис. грн. 2801460 «Надання кредитів фермерським господарствам» - 14810,4 тис. грн. – 14810,4 тис. грн.

2801560 «Формування Аграрним фондом державного інтервенційного фонду, а також закупівлі матеріально-технічних ресурсів для потреб сільськогосподарських товаровиробників» - 72,7 тис. грн. (0,004% від загального розміру). 
 
Таким чином, із загального та спеціального фонду державного бюджету в 2016-му році на функціонування органів управління в аграрн6ому секторі - Міністерства аграрної політики та продовольства, Держспоживчслужби, тощо було витрачено майже 74% коштів, що в еквіваленті становить 1 281 238 тис. грн. При цьому лише біля 20% витрат бюджету з натяжкою можна вважати витратами інвестування в аграрну галузь.

Сьогодні, 08:36