ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

Показ дописів із міткою ГЛОБАЛЬНЕ ПОТЕПЛІННЯ. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою ГЛОБАЛЬНЕ ПОТЕПЛІННЯ. Показати всі дописи

03 квітня 2020

Дерева виділяють парникові гази і можуть прискорити глобальне потепління


За даними австралійського аналітичного центру Breakthrough, глобальне потепління може знищити людство вже до початку 2050 року. Деякі захисники природи твердо впевнені, що уповільнити темп підвищення температури у світі можна за допомогою висадки декількох мільйонів дерев. Цю ідею, наприклад, підтримує американський блогер Джиммі Дональдсон, і його проєкт по висадці шести мільйонів дерев підтримав навіть Ілон Маск. Тільки от висадка такої кількості рослинності може нам нашкодити, тому що дерева виділяють дуже багато закису азоту. У цьому, принаймні, впевнені фінські вчені з Гельсінського університету

Результати наукової роботи, проведеної під заступництвом доктора Катерини Мачакової, були опубліковані в виданні Nature Communications. Раніше більшість вчених були переконані, що дерева активно беруть участь у зменшенні концентрації вуглекислого газу в повітрі. Через це мало хто міг навіть припустити, що рослини також можуть бути джерелами таких парникових газів, як закис азоту. Припущення про це було висунуто тільки в 1998 році — дослідники з’ясували, що закис азоту, який утворюється через діяльність бактерій цілком може викидатися в земну атмосферу. А парникова активність цієї хімічної сполуки, між іншим, у 298 разів вище, ніж у вуглекислого газу.

Навіщо деревам потрібен азот?

Азот є вкрай необхідним газом для правильного росту рослин. Практично всі дерева витягують його з ґрунту, разом з іншими необхідними для їх життя органічними речовинами. Більша частина азоту з часом повертається обернено в грунт разом з опалим листям і хвойними голками, перетворюється в закис і переходить в атмосферу Землі. Накопичуючись у верхніх шарах, газ посилює парниковий ефект, який поступово підвищує температуру нашої планети.

Використовуючи науково-дослідну станцію SMEAR II, вчені з’ясували, що джерелом закису азоту є не тільки грунт, але і самі дерева. Зокрема, мова йде про рослини північних лісів і тайги, в яких росте величезна кількість ялин, сосен і беріз. Особливо багато закису азоту виділяється під час вегетаційного періоду рослин, тобто в час, коли вони ростуть і розвиваються. Взимку кількість викидів різко знижується і навіть дерева починають поглинати парникові гази, але це не зменшує їх шкідливість — викидів все одно більше.


Читайте також: Кім Чен Ин повідомив про проведення відкритого діалогу з главою Південної Кореї

На думку вчених, у короткостроковій перспективі викиди закису азоту деревами можуть призвести до кліматичних змін у Північній Європі та Азії, в тому числі і тайзі. Річ у тім, що в цих областях планети росте величезна кількість хвойних дерев, від яких і йде максимальний викид закису азоту. Щоб точніше з’ясувати, як парникові гази від дерев впливають на клімат, вченим необхідно провести більше досліджень.

: cikavosti.com

26 березня 2020

Скільки вуглецю можуть поглинати тропічні ліси


Екосистеми тропічних лісів є важливою частиною глобального вуглецевого циклу, оскільки вони поглинають і зберігають велику кількість CO2.

Проте незрозуміло, наскільки здатність цих лісів поглинати і накопичувати вуглець розрізняється між лісами з високим або низьким багатством видів. Нове дослідження Міжнародного інституту прикладного системного аналізу (МІПСА) проливає світло на це питання, спрямоване на підвищення спроможності прогнозувати силу тропічних екосистем як глобальних поглиначів вуглецю.

Можливості тропічного лісу

Автори досліджували, скільки видів необхідно для функціонування тропічної екосистеми та пов’язаних з нею екосистемних послуг, включаючи секвестрацію вуглецю, для прогнозування майбутніх змін клімату, які впливають на накопичення вуглецю в екосистемі і таким чином, може викликати подальші зміни клімату через збільшення викидів парникових газів. Важливо, щоб ми могли будувати реалістичні сценарії функціонування тропічних екосистем, для допомоги в поліпшенні існуючих стратегій збереження та управління, щоб вони могли продовжувати надавати свої цінні послуги в майбутньому.

«Ми хотіли з'ясувати, скільки деталей нам потрібно знати для того, щоб зробити обґрунтовані припущення щодо міцності поглиначів тропічного вуглецю, іншими словами, скільки вуглецю насправді виділяється тропічною рослинністю? Крім того, ми хотіли знати, чи є це біотичними факторами, тобто відмінностями між видами рослин, які відповідальні за захоплення більшої або меншої кількості вуглецю з атмосфери; або якщо відмінності викликані абіотичними або локальними факторами навколишнього середовища, такими як властивості ґрунту, які також впливають на силу поглинання вуглецю в тропічних екосистемах », – пояснює провідний автор дослідження Флоріан Хофхансл, дослідник постдокторських досліджень в рамках IIASA Ecosystems Services and Management, а також програм розвитку та екології.

На думку дослідників, зазвичай передбачається, що більш різноманітні спільноти більш ефективно використовують наявні ресурси завдяки нішевій взаємодоповнюваності і уподобань певних видів у конкретних умовах. Результати показують, що абіотичні та біотичні чинники фактично взаємодіють один з одним, щоб визначити, скільки вуглецю може зберігатися в екосистемі, виходячи з наявності інших ресурсів, таких як вода і поживні речовини. Це вказує на те, що необхідно враховувати численні й взаємопов’язані фактори, щоб отримати вірогідні прогнози майбутньої сили поглинання вуглецю в екосистемі.

Аналіз, заснований на статистичному моделюванні шляхів, показав, що крім кліматичних факторів, таких як температура і кількість опадів, такі фактори, як текстура ґрунту і хімічний склад, були важливими чинниками контролю, коли мова заходить про склад співтовариства тропічних рослин, оскільки вони впливають на доступність ресурсів води і поживних речовин. У зв'язку з цим у дослідженні спеціально розглядалися відмінності між деревами, пальмами і ліанами. Кожна з цих груп відрізняється за кількістю вуглецю, який вони можуть зберігати з-за відмінностей в їх екологічній стратегії. Наприклад, ліани відносно швидко ростуть і намагаються дістатися до крони, щоб потрапити на сонячне світло, але не накопичують стільки вуглецю, скільки стовбур дерева, щоб досягти такої ж висоти в кроні. Пальми в свою чергу в основному залишаються в підліску. Крім того, аналіз показав, що пальми були більш численними на ґрунтах з високою насипною щільністю і низькою доступністю ґрунтового фосфору, у той час як деякі види дерев були виявлені на відносно менш щільних ґрунтах з високою доступністю ґрунтової води, що призводило до відмінностей в складі рослинних угруповань по всьому ландшафту.

Традиційні великомасштабні прогнози впливу глобальних змін на тропічні ліси, проте, зазвичай ігнорують основні фактори, що викликають відмінності у складі рослинного співтовариства, і, як наслідок, більшість вживаних в цей час підходів не можуть точно представити найважливіші екосистемні процеси, такі як накопичення вуглецю у рослинності. Це відбувається головним чином тому, що методи дистанційного зондування зазвичай об’єднуються на великих просторових територіях, усереднюючи локальне ландшафтне різноманіття, в той час як моделі рослинності зазвичай ігнорують змінну реакцію різних рослинних угруповань на кліматичні фактори. Автори кажуть, що результати їх досліджень можуть бути використані для поліпшення існуючих моделей рослинності, що дозволить вченим уточнити прогнози функціонування екосистем тропічних лісів у майбутніх сценаріїв зміни клімату.

«Ми можемо прийти до правильних висновків і дати майбутні прогнози про те, скільки вуглецю може зберігатися, якщо ми зрозуміємо складність екологічних систем і що це означає для атмосферних зворотних зв'язків, таких як викиди парникових газів, які ще більше підсилюють глобальне потепління», – каже Хофхансл. «Наш аналіз підкреслив, що важливо спрямовувати знання з декількох наукових дисциплін, таких як ботаніка (визначення видів), екологія рослин (визначення функціональних стратегій) і геологія (виявлення відмінностей у типах ґрунтів). Все це буде визначати, скільки вуглецю виділяється рослинністю і скільки його залишиться в атмосфері, тим самим ще більше нагріваючи кліматичну систему», – підсумовує він.

Джерело: Цікавості
Створено: Четвер, 26 березня 2020, 15:17

25 березня 2020

Ліси України готують до зміни клімату



Лісівники України наразі не просто відновлюють лісові ділянки, а й створюють біологічно та посухостійкі лісові насадження. Адже зміна клімату вимагає нових культур та порід. Повідомляє пресслужба Державного агентства лісових ресурсів України.
Так, у центрі та на Волині традиційно висаджують дуб, а ще такі витривалі породи, як горіх чорний. Ще одна цінна лісова культура – модрина, яку активно вводять у склад лісових насаджень. Це більш посухостійкі лісові породи, які мають цінну деревину.

На Сумщині план з відновлення лісу вже виконано на 83% і висаджено близько 5 мільйонів дерев, – коментує хід лісокультурної кампанії начальник відділу лісового господарства Сумського ОУЛМГ Анатолій Омельченко. Висаджують у сумських лісах сосну звичайну, дуб звичайний, ялину європейську, а також туж модрину європейську, березу тощо.

На Львівщині під час проведення лісовідновлювальних робіт заплановано висадити до 5 млн. шт. сіянців та саджанців деревних порід сосни звичайної, ялиці білої, модрини європейської, дуба звичайного. Також тут вирощують ліси із бука лісового, клена явора, вільхи чорної та інших цінних пород.

16 березня 2020

Сажать деревья надо с умом

«Компании, менеджеры, кандидаты на муниципальных выборах: все хотят высаживать деревья, чтобы уменьшить свой углеродный след. Похвальный подход... но не обязательно эффективный», — пишет журналистка французской газеты «Фигаро» Анн-лор Фремон.

«НЕДАВНО даже президент США Дональд Трамп, не замеченный своей приверженностью к охране окружающей среды, пообещал присоединиться к инициативе «триллион деревьев», выдвинутой организаторами Всемирного экономического форума в Давосе», — говорится в статье.

«Цель похвальна: уменьшить таким образом количество углекислого газа в атмосфере, одного из основных парниковых газов, ответственных за глобальное потепление. Леса действительно являются поглотителями углерода, потому что для своего роста деревья нуждаются в CO2. В своём докладе, датированном 2018 годом, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) также упомянула «набор решений», направленных на ограничение глобального потепления к 2100 году, включая очень существенное увеличение лесных площадей к 2050 году», — отмечает издание.

По мнению Стефана Хал-лера, президента-основателя Reforest’Action (французская компания, которая осуществляет проекты лесовосстановления), энтузиазм по поводу такого рода программ действительно заметен после того, как в Париже в 2015 году была организована конференция по климату. Налицо, говорит он, реальное ускорение: ежедневно раздаются звонки от 30 до 40 частных лиц или компаний, которые хотят высадить деревья или восстанавливать леса. Отправной точкой для объявления инициативы в Давосе послужило проведённое научное исследование.

Его итоги опубликованы в прошлом году в научном журнале «Сайенс», где излагались результаты работы группы исследователей из ETH (Федеральная политехническая школа Цюриха), которые рискнули сделать смелый расчёт: посадка деревьев на такой большой территории, как Соединённые Штаты, может позволить поглотить «205 млрд тонн углерода, что составляет около двух третей от 300 млрд, которые были выброшены в атмосферу из-за человеческой деятельности с начала промышленной революции».

«Такие цифры были очень быстро оспорены другими учёными, напоминает Национальный научно-исследовательский центр (CNRS), объясняющий, что посадка триллиона деревьев приведёт к уничтожению большинства экосистем и будет представлять угрозу для глобальной продовольственной безопасности, поскольку очень большая часть земель, используемых в настоящее время для сельского хозяйства, должна быть при этом превращена в леса», — констатирует издание.

«Все согласны с тем, что вернуть естественную растительность в города — это хорошо», — указывает Сесиль Леба, активистка лесного фонда Гринпис. Деревья поглощают CO2, а также сохраняют прохладные острова в городских районах, что очень полезно в периоды сильной летней жары, говорится в публикации.

Однако, что очень важно, поддержка проектов иногда становится проблемой, особенно когда они запускаются в чужих краях, например в развивающихся странах.

Некоторые плохо подготовленные проекты терпят фиаско: 11 ноября 2019 года президент Реджеп Тайип Эрдоган объявил днём «национального лесовосстановления» в Турции. По всей стране были высажены 11 млн елей. Менее чем через три месяца, по данным Союза сельского и лесного хозяйства, почти 90% этих деревьев погибли из-за нехватки воды. А ведь учёные предупреждали: условия для лесовосстановления неподходящие, деревья не были высажены должным образом, но к ним не прислушались. Ставилась цель побить рекорд, подчёркивает автор статьи. Но увы…

№27 (30959) 17—18 марта 2020 года





15 березня 2020

Конец мифа о глобальном потеплении


Исследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период, тем самым подтвердив версию российских ученых о грядущем похолодании на планете. Подробнее об этом - в статье Александра Городницкого.

Что же касается современных мифов, то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть, и т.д., и т.п.

Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания – как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением.

Голоса отдельных ученых, не согласных со сценарием этого фильма ужаса, тонут в хорошо организованном паническом шуме. Что же происходит на самом деле?

Фактически эти книга и кинокартина представляют собой собрание ошибочных и неграмотных климатических «страшилок», типа таяния ледниковых шапок Гренландии и Антарктиды, катастрофических повышений уровня Мирового океана, предсказаний нестерпимо жаркого климата и дефицита пресной воды и панических призывов на борьбу с «ветряными мельницами».

В частности, по данным академика В.М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30–40 лет существенно увеличивалась, а не снижалась, как это утверждает Альберт Гор. Книга и фильм, неграмотные и вредные с точки зрения физических основ формирования климатов Земли, без какого бы то ни было научного обсуждения были шумно разрекламированы, получили немедленное признание со стороны международных чиновничьих структур, «зеленых экологов» и политиков, и, как уже упоминалось, были отмечены престижной международной Нобелевской премией. Этот печальный факт говорит о том, что проблемами изменений климата должны заниматься профессиональные ученые, а не дилетанты и политики.

В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и прежде всего главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли.

Основным аргументом сторонников данной гипотезы является совпадение потепления климата в последние десятилетия ХХ века с одновременным повышением содержания в атмосфере углекислого газа антропогенного происхождения. При этом забывают, что последнее потепление климата началось еще в начале XVII века, когда о выбросах в атмосферу антропогенных парниковых газов и говорить не приходилось. Начиная примерно с 2006–2007 годов, по-видимому, уже наблюдалось новое заметное похолодание земного климата, о чем, в частности, говорит и нынешняя снежная зима, а следующая ожидается еще более суровой.

Известно, что периоды заметного потепления наблюдались и ранее. Так, открытая викингами в X веке Гренландия (Зеленая Земля) была покрыта обильной растительностью, а теперь она – под толстым слоем льда.

До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях.

В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины – концентрации в атмосфере парниковых газов в Институте океанологии имени П.П. Ширшова РАН профессором О.Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: 1) от светимости Солнца, 2) от давления атмосферы, 3) от отражательной способности Земли (ее альбедо), 4) от угла прецессии оси вращения Земли, 5) от теплоемкости воздуха, 6) от влажности и 7) от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли. При этом необходимо учитывать отрицательную обратную связь преобразования солнечного излучения облачным покровом планеты, обычно играющим основную роль в формировании ее альбедо (т.е. отражательной способности). Теория, предложенная Сорохтиным, является количественной и позволяет численно рассчитывать как влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности, так и их суммарное влияние.

Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур? В первую очередь – с колебаниями солнечной активности. Изменение угла прецессии Земли (наклона оси ее вращения по отношению к перпендикуляру плоскости обращения Земли вокруг Солнца) определяет только плавный тренд этих колебаний. Остальные факторы либо оставались постоянными, либо были усреднены.

Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. Что же касается прогрева тропосферы парниковыми газами, поглощающими инфракрасное излучение прогретой Солнцем Земли, то этот процесс приводит к расширению данных объемов газа и к быстрому их подъему к стратосфере, а на смену им из стратосферы опускаются к поверхности Земли уже значительно охлажденные массы воздуха. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более низкими. Поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.

В фильме Альберта Гора есть один эффектный момент: он стоит с указкой в руках перед экраном, на котором представлена кривая подъема температуры в атмосфере, а над ней такой же подъем содержания углерода. «Вот, видите, как с ростом температуры увеличивается содержание СО2 в атмосфере?»

На самом деле все наоборот. Существуют прямые свидетельства того, что изменения содержания СО2 в атмосфере являются следствием изменения температуры, а не его причиной. Так, при бурении толщи ледникового покрова на станции «Восток» в Антарктиде проводилось одновременное измерение содержания СО2 в пузырьках воздуха этого покрова с изотопными температурами льда, характеризующими средние температуры океанов, испарение воды которых и породило антарктический ледниковый покров (температура испарения океанических вод определялась по изотопным сдвигам кислорода O-18 и водорода (дейтерия) D+2). При этом оказалось, что наблюдалась весьма сильная прямая корреляция этих параметров за 420 тысяч лет. Расчеты показывают, что изменение температуры современного океана на ±1оС приводит к изменению парциального давления СО2 в атмосфере приблизительно на ±13,5·10-6 атм. (т.е. на ±13.5 ppm). В периоды же четвертичных оледенений, происходивших за последний миллион лет, снижение средней температуры океана могло достигать 4 оС (до 276 К). Тогда уменьшение парциального давления СО2 в атмосфере должно было снижаться приблизительно на 52–54 массовых ppm или на 79–82 объемных ppmv. Но именно такого порядка колебания концентрации СО2 и наблюдаются в пузырьках воздуха из кернов Антарктического ледникового покрова на станции Восток (около 80–90 ppmv).

Измерения показали, и это важно отметить, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500–600 лет концентрация СО2. Этот результат практически однозначно говорит о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной. Кстати, время 500–600 лет как раз соответствует полному перемешиванию верхнего, деятельного слоя Мирового океана, в котором и заключена основная масса углекислого газа (в океане содержится углекислого газа приблизительно в 90 раз больше, чем в атмосфере).

Построенная и согласованная с данными бурения Антарктического ледникового покрова усредненная теоретическая картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет, показала, что в этом интервале времени значительные изменения климатических температур связаны с периодическими колебаниями угла прецессии Земли, происходящими под влиянием ее приливных взаимодействий с Луной и Солнцем, а также с образующимися на северных материках ледниковыми покровами.

Как следует из этого расчета, в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас. Кроме того, последняя фаза потепления ХХ века, начавшаяся около 70-х годов, была связана с восходящей фазой шестидесятилетней солнечной активности, тогда как в XXI веке уже началась ее нисходящая фаза активности, могущая приводить только к дополнительному похолоданию климата. Во всяком случае – на ближайшие тридцать лет.

Идея о разогреве земной атмосферы парниковыми газами впервые была высказана в конце XIX столетия известным шведским ученым Сванте Аррениусом (1859–1927), обнаружившим, что молекулы СО2 способны нагреваться за счет поглощения инфракрасного излучения, идущего, например, от нагретой Солнцем поверхности Земли. Отсюда делался вывод, что чем больше в атмосфере углекислого газа, тем теплее на Земле. Очевидно? Да, но все же это надо было бы проверить. Ведь когда-то казалось очевидным, что именно Солнце вращалось вокруг неподвижной Земли, и даже после Коперника эта идея еще долгие годы доминировала в научном сообществе того времени…

В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и, прежде всего, главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и потеплению климата Земли.

До начала XXI века вообще не было никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Кроме того, на сегодня не существует ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях. Разработанная в Институте океанологии РАН физическая теория климата Земли показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и земной поверхности зависит не от одной причины, а по крайней мере от семи факторов: начиная от светимости Солнца и заканчивая поглощением его же излучения. Причем разработанная теория позволяет численно рассчитывать влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности и их суммарное влияние.

Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур на планете Земля? Сейчас на этот вопрос можно ответить совершенно определенно – с колебаниями солнечной активности!

Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более прохладными. Именно поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.

Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.

Картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет позволяет сделать вывод, что в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас.

По разным оценкам в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5–7 миллиардов тонн углекислого газа, или 1,4–1,9 миллиарда тонн чистого углерода. Это колоссальное количество поступающего в атмосферу углерода влияет не только на состав ее газовой смеси и снижение показателя адиабаты, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году.

Из приведенных оценок следует важный практический вывод, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу фактически не меняют осредненные показатели ее теплового режима и парникового эффекта. Вместе с тем увеличение концентрации этого газа в земной атмосфере, безусловно, является полезным фактором, существенно повышающим продуктивность сельского хозяйства и способствующим более эффективному восстановлению растительной массы в районах сведения лесов.

К аналогичным выводам в 1997 году пришли и многие американские ученые, изучавшие изменения климата в разных регионах Северной Америки. В этой связи бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц пишет: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому, имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным». Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности, говорится: «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли». Петицию подписало более 15 тысяч американских ученых и инженеров.

В этой связи необходимо еще раз обратить внимание на то, что Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов и совершенно неверно объясняет влияние на климат антропогенных воздействий. Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и Российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол.

Только в декабре 2012 года на Всемирной климатической конференции ООН Россия вышла из Киотского соглашения, и правильно сделала. Нельзя не отметить, что Соединенные Штаты, где умеют считать деньги, с самого начала не принимали в нем участия.

Необходимо учитывать, что повышение парциального давления углекислого газа в атмосфере приводит к пропорциональному повышению эффективности сельского хозяйства и скорости восстановления вырубаемых лесных массивов. Поэтому предлагаемые Международными экологическими организациями дорогостоящие (порядка многих десятков миллиардов долларов в год) мероприятия по стабилизации концентрации СО2 не имеют смысла и вредны для экономики и сельского хозяйства. Эти средства с бо#льшей пользой можно было бы использовать на развитие той же экономики и социальных сфер.

Сейчас активно распространяются в средствах массовой информации всевозможные псевдонаучные (а иногда и просто лженаучные) прогнозы о резком потеплении климата, о таянии ледниковых покровов Антарктиды, о значительном повышении уровня Мирового океана, о затоплении многих прибрежных городов и даже о «вселенской катастрофе», при дальнейшем повышении парциального давления углекислого газа. На самом же деле мы сейчас живем на пике сравнительно небольшого локального потепления, после окончания которого начнется новая фаза похолодания (если она уже не началась). Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем. Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. Через 10–15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот – глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века. Кстати, уже сегодня одновременно с таянием ледников в Арктике идет наращивание ледового покрова в Антарктиде, где сосредоточены самые большие запасы пресной воды на нашей планете. Хочется спросить: кому и зачем выгодно запугивать человечество мифом о глобальном потеплении?

Предстоящее похолодание может оказаться самым глубоким за последние несколько тысяч лет, но к нему надо готовиться уже сейчас, поскольку оно явится предвестником следующего ледникового периода.

Причина начавшегося и еще предстоящего глобального похолодания климата связана также с уменьшением угла прецессии Земли и снижением общего давления земной атмосферы. По мнению О.Г. Сорохтина, это происходит благодаря жизнедеятельности азотпотребляющих бактерий, постоянно удаляющих азот из воздуха и переводящих его в осадки. К сожалению, эти процессы неуправляемые и мы вряд ли сможем, что-либо сделать для их приостановки.

Из приведенных аргументов определенно складывается впечатление, что Киотский протокол может оказаться крупнейшей международной финансовой и политической аферой.

Александр Гордницкий

источник

08 березня 2020

Аномальная зима прошла. Ждем последствий для леса

По данным Гидрометцентра, зима 2019-2020 годов стала для России самой теплой за всю историю регулярных метеонаблюдений, начиная с 1891 года. Средняя за календарную зиму температура воздуха была близкой к среднемноголетним значениям только на самом северо-востоке страны, в остальных регионах она была выше нормы, особенно в Европейско-Уральской части России и в Западной Сибири. Вот так выглядели температурные аномалии декабря 2019 года, января и февраля 2020 года в Евразии, по данным NASA (ссылка):


декабрь


шкала отклонений


январь


февраль


В наибольшей степени эта аномалия повлияет на леса и лесную отрасль в западных регионах страны, где зима была не только теплой, но и малоснежной. Вот так выглядит ситуация со снежным покровам, в том числе в самых западных регионах России, по данным белорусского Гидрометцентра (красные цифры - высота снежного покрова) по состоянию на 7 марта 2020 года:




Теплая зима создала существенные трудности для работы многих предприятий лесной отрасли. При господствующей в нашей стране экстенсивной модели лесопользования большинство северных лесозаготовительных предприятий критически зависит от сезонных лесовозных дорог - зимников, которые можно использовать только в морозные периоды года, а также во многих случаях от ледовых переправ через реки, болота и озера. При аномально теплой зиме период, когда зимники можно использовать, оказывается очень коротким - соответственно, предприятия не могут вывезти часть заготовленной древесины, или вывозка оказывается слишком трудной и дорогой. Во многих типах леса и сама заготовка древесины возможна только при хорошо промерзшей почве.

Но главные проблемы, скорее всего, еще впереди, и их может быть много. Малоснежная зима и ранняя весна существенно увеличивают риск последующей засухи, с соответствующим ростом пожарной опасности в лесах и особенно на торфяниках. Осушенные торфяники и брошенные торфяные месторождения в большинстве регионов Средней полосы и Северо-Запада уже неизбежно встретят пожароопасный сезон относительно сухими, с низким уровнем воды в системе осушительных каналов. Это радикально увеличивает риски возникновения очагов тления на просохших участках торфа (кочках, насыпях дорог и узкоколеек, отвалах осушительных каналов и т.д.) при весенних палов сухой травы - а дураков со спичками, как известно, у нас на сто лет припасено. Так что если и весна на западе России окажется сухой и теплой - избежать большой беды будет очень трудно.

Пожары - это только часть возможных неприятностей. Вторая часть связана с практически неизбежным ухудшением санитарного состояния лесов, вызванным аномально теплой зимой (благоприятной для многих вредителей и болезней) и вероятной последующей засухой (также благоприятной для вредителей и болезней, и неблагоприятной для их жертв - деревьев). Санитарные последствия аномальной зимы, скорее всего, будут не такими быстрыми, как пожарные - они могут растянуться на несколько следующих лет; но по негативному воздействию на леса они могут оказаться не менее сильными.

07 березня 2020

Річки в Україні опинилися під загрозою зникнення: екологи забили на сполох

Стан прісноводних ресурсів в Україні переступив позначку "високого ризику".

Про це свідчить "Огляд стану навколишнього середовища і ризиків для людей і бізнесу 2020" від Всесвітнього фонду природи WWF.

У природоохоронній організації відзначили, що країна втрачає доступ до якісної прісної води через зменшення площі природних територій – лугів, лісів, боліт, степів, а також втручання у вільний потік річок і зміну клімату.




Річки в Україні опинилися під загрозою зникнення

ukraine-is.com

Експерти запропонували негайно ввести заборону на осушення будь-яких природних територій в Україні, зупинити проекти, які порушують водно-болотні угіддя і передбачають втручання у вільний потік річок. Вони також наголосили на необхідності скорочення площі сільськогосподарських територій.

"Довгостроковий прогноз щодо зменшення обсягів прісної води в Україні є настільки загрозливим, що треба швидше задуматися над тим, як скоротити площі орних земель з 50% до 30% території країни", – йдеться в огляді.

13:17, 7.03.2020

22 лютого 2020

Угроза засухи 2020 года в западных регионах России становится все более реальной

Угроза сильной весенне-летней засухи в западных регионах России, способной привести к значительному ухудшению санитарного состояния лесов и к катастрофическим ландшафтным пожарам, становится все более реальной. Конечно, есть шанс, что весна и лето 2020 года окажутся сырыми и холодными даже после малоснежной зимы - но риск повторения катастрофы, аналогичной той, с которой западные регионы нашей страны столкнулись в 2010 году, уже весьма высок.

Так, 19 февраля на совещании по развитию сельского хозяйства в Правительстве Воронежской области были приведены данные о том, что "впервые за 130 лет во всемирно известном Докучаевском колодце грунтовые воды опустились ниже отметки 8 м. Даже в 2010 году эта отметка составляла 6,7 м. В пахотном слое запасы влаги соответствуют среднегодовым, в 50 см слое пока наблюдается дефицит влаги" (ссылка).


Докучаевский водомерный колодец в Каменной степи. Автор фотографии - Дмитрий Иванов


По данным Белгидромета, в самых западных регионах России, начиная с Ленинградской области, снега по состоянию на 21 февраля 2020 года уже нет или почти нет (ссылка):




В такой ситуации, чтобы избежать большой беды, необходимо принять самые серьезные меры пожарной безопасности, и прежде всего - в максимально возможной степени исключить использование открытого огня в весенне-летний период 2020 года из практики землепользования и лесопользования во всех западных регионах России. В частности, нужно полностью отказаться от проведения так называемых "контролируемых профилактических выжиганий", сжигания порубочных и сельскохозяйственных остатков, мусора и т.д., и обеспечить наиболее жесткую борьбу с хулиганскими поджогами. А гражданам, всем без исключения, надо постараться хотя бы на ближайшие несколько месяцев забыть об идиотских представлениях типа "деды жгли - и все было в порядке", "ну мы-то точно умные и сожжем нашу траву или мусор осторожно и безопасно", и тому подобных. Иначе нам всем останется надеяться только на чудо - на холод и сырость весной и летом. А чуда может не случиться.




Короедам и усачам засуха в сочетании с действующим лесным законодательством может обеспечить гарантию продовольственной безопасности на ближайшие несколько лет

20 лютого 2020

Світ став «‎зеленішим» за останні 20 років (карта)

Дані від супутників NASA показують, що Китай та Індія не лише найбільш населені країни планети, але й «‎найзеленіші».

Дата публікації: 20.2.2020

Розділ: Новини
Автор: Панченко Олександра


Фото: Guillaume de Germain Unsplash

За останніми дослідженнями NASA, світ став зеленіший, ніж був на початку 1980-х. Оновлені карти показують, що ця тенденція зберігається. Дослідники вважають, що наслідком цього є певне сповільнення глобального потепління, навіть попри викиди в атмосферу.

Дані від супутників NASA показують, що Китай та Індія – дві найбільш населені країни планети – показують стрімке збільшення кількості зелених насаджень на своїй території. Це відбувається через програми озеленення в Китаї та внаслідок збільшення інтенсивності сільського господарства в обох країнах, пишуть Тексти.org.ua.



Фото: earthobservatory.nasa.gov

Мапа показує, в яких регіонах планети впродовж 2000-2018 років стало більше рослинності (зеленим), а де зменшилось (коричневим). Примітно, що карта показує не загальну кількість зелені – бо тоді б «‎найзеленішими» були Амазонія та Північна Америка – а саме зміну кількості зелені.

Зазначають, що вчені вперше звернули увагу на зростання кількості зелені на планеті ще в середині 1990-х. Тоді вони не знали, чи є наслідком людської діяльністі.

Цікаво, що Китай на Індія мають лише 9% вкритої рослинністю території планети. При цьому вони відповідають за третину збільшення площі рослинності на планеті.



Фото: earthobservatory.nasa.gov

Це суперечить загальним стереотипам про погіршення якосты землі в населених країнах через надмірне використання. В NASA заявляють, що Земля нагрівалась ьи швидше, якби не посилення росту рослин.

https://hmarochos.kiev.ua/2020/02/20/svit-stav-zelenishym-za-ostanni-20-rokiv-karta/

13 лютого 2020

Президент Бразилии назвал Greenpeace мусором


Президент Бразилии Жаир Болсонару нелицеприятно высказался о международной природозащитной организации Greenpeace. Об этом в четверг, 13 февраля, сообщил телеканал Globo.
После того как пресса попросила его прокомментировать критику организации в адрес бразильских властей, исключивших из нового состава Национального совета по Амазонии губернаторов региона и представителей общественности, Болсонару назвал большое число участников совета недостатком структуры.

Трампхейт: почему YouТube избегает спора об изменении климата
Платформа не стала лишать рекламы и продвижения видеоролики, в которых отрицается глобальное потепление
По его словам, если включить в совет по Амазонии губернаторов и секретарей по экологии, численность органа будет около 200 человек. Эффективности работы это не прибавит, добавит Болсонару.
«Мы не собираемся принимать решения о штатах на Амазонке, не поговорив с губернатором, представителями штата. Если проблемой занимаются много человек, это авиабилеты, проживание, огромные расходы, но ничего не решают», — добавил президент.
«Что такое вообще этот чертов Greenpeace? Это мусор!» — сказал Болсонару после того, как пресса попросила его прокомментировать критику организации в адрес бразильских властей.
В декабре 2019 года Болсонару назвал 17-летнюю шведскую экоактивистку Грету Тунберг соплячкой, которой слишком много времени уделяется в СМИ.
Минувшим летом леса Амазонии охватили масштабные пожары. Бразильские власти направили военных на борьбу с огнем. В конце августа лидеры стран «большой семерки» договорились выделить €20 млн на ликвидацию пожаров.
В августе 2019 года благотворительная организация EarthAlliance, одним из основателей которой является голливудский актер Леонардо Ди Каприо, решила направить $5 млн на помощь Амазонии. Деньги пойдут на обеспечение необходимыми ресурсами пострадавших коренных народов региона, а также на поддержку партнеров организации.

13 февраля 2020, 22:11

Світовий банк допоможе спрогнозувати зміни клімату

ДО 2100 РОКУ. Як викиди парникових газів змінюють сільське та лісове господарства, впливають на здоров’я людей у нашій країні, вивчатимуть українські й міжнародні науковці під егідою Світового банку і Міністерства енергетики та захисту довкілля. Для оцінки біофізичних впливів використовуватимуть сучасні методики прогнозів. Це дасть змогу передбачити ризики наслідків зміни клімату в Україні до 2030,2050 і 2100 років за трьома сценаріями ймовірного збільшення викидів парникових газів і підвищення температури.

Мета спільного дослідження — використання детальних і сучасних прогнозів клімату для оцінки біофізичних впливів у цих секторах. Наукова праця міститиме економічну оцінку витрат на зміну клімату в різних частинах країни. Методологія та інструменти дослідження будуть доступні для оновлення оцінок на пізніше, повідомляє Міністерство енергетики та захисту довкілля.

«Один з найважливіших заходів адаптації до зміни клімату — це скорочення викидів парникових газів, — зазначила заступниця міністра Ірина Ставчук. — Це дасть змогу запобігти негативним наслідкам, які можуть виникнути в майбутньому».

Оцінку змін клімату в Україні проводитимуть консорціум двох провідних європейських інститутів, Баскський центр досліджень змін клімату та Metroeconomica у співпраці з національними експертами Українського гідрометеорологічного інституту, Українського науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації та Інституту громадського здоров’я імені О.М. Марзєєва.

Відділ новин «Урядового кур’єра»

29 січня 2020

СКАЖУ ВАМ КАК БЫВШИЙ ГЕОФИЗИК: ПОТЕПЛЕНИЕ ПРОИСХОДИТ ПО ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ, А НЕ ИЗ-ЗА “КВОТ ПО УГЛЕКИСЛОМУ ГАЗУ”

Наш ответ Грете Тунберг, шведской больной и посему злобной девочке-подростку, которая с трибуны ООН обвинила весь мир в грозящей экологической катастрофе. В школу надобно ходить и хорошо учиться, а не просиживать уроки на улице с плакатиками, требуя повышенного внимания к себе-любимой. Похоже, её родители рассчитывали на Нобелевку Мира для дочки, но на сей раз прокатило.

Более двух тысяч лет назад астрономы древнего Египта открыли явление прецессии (ось Земли относительно наклона к Солнцу движется по кругу).

Известная многим с детских лет игрушка «волчок» (юла) перед тем как остановиться начинает раскачиваться.

Это же самое явление происходит и с Землей и называется — прецессия.

Земля во вращении вокруг своей оси замедляет движение (примерно за тысячу лет на одну секунду).

И при затухающем вращении раскачивается, как юла, подставляя к Солнцу, то одно, то другое место.

Ровно так же как человек, сидя у костра, поворачивается к огню, то одним, то другим боком. Какое значение имеют лучи Солнца для Земли, каждый знает.

В прецессии — один полный оборот оси Земли по кругу (360 градусов) происходит примерно за 25765 лет.

За 72 года движение на один градус. Угол наклона оси Земли (от условного центра) при раскачивании составляет 23 градуса и 27 минут.

Что такое 23 градуса широты на Земле? Это, как расстояние от Швеции до Кипра.

Угол между максимальным и минимальным наклоном Земли к Солнцу в прецессии в два раза больше и составляет 46 градусов и 54 минуты.

А это уже, примерно, как расстояние от Полярного круга до Африки.

Один климат будет, когда Земля подставилась к лучам Солнца побережьем Африки и совсем другой, когда повернется побережьем Скандинавии.

Таким образом, всецело и полностью климат на Земле (температура, влажность, уровень воды в мировых океанах, животный и растительный мир и всё прочее) зависит не от конференции в Париже, а от явления прецессии Земли (наклону планеты к Солнцу).

Знания по геологии говорят, что последний ледниковый период в Европе закончился около 12,000 лет назад.

Ледяной панцирь порой опускался до широты городов – Киева, Берлина, Лондона.

Скандинавия, Балтика, Канада и Сибирь была под много метровым слоем льда и снега. Лед был такой, как сегодня в Антарктиде.

За счет того, что лед покрывал большое пространство Евразии и Америки — вода была сконцентрирована в нём,

И от этого уровень мирового океана был ниже современного на 150-200 метров.

Теперь давайте подумаем… Если пик похолодания был 12 тысяч лет назад, то при прецессионном движении оси Земли пик жары в Северном полушарии ещё не пройден.

Настоящая жара (её пик) будет через тысячу лет. А до той поры будет происходить постоянное потепление.

Сейчас на Земле для Северного полушария, по годам прецессии примерно «начало лета».

После прохождения пика жары на Земле по «инерции» ещё примерно четыре тысяч лет будет разогрев.

Можно спрогнозировать и последствия.

Современные пустыни расширятся, степи засохнут, зоны лесов превратятся в степи, болота в тундре высохнут и зарастут широколиственными лесами.

Северный ледовитый океан будет умеренно теплым. Зимы будут бесснежными.

В ближайшую тысячу лет растают все льды во всём Северном полушарии, а уровень мирового океана от этого поднимется.

С таянием северных льдов под лучами Солнца растаявшая вода будет нагреваться.

Теплая «северная вода» океаническими течениями будет плавить льды Антарктиды и этим ещё более поднимет общий уровень воды в морях и океанах.

В итоге большие территории современных побережий и города окажутся под водой.

Но обо всём этом сегодня не стоит беспокоиться, так как к тому времени в жизни человечества будут совсем другие ценности и приоритеты.

Никто сегодня не знает, до каких величин повысится температура на Земле.

Конечно, можно смоделировать ситуацию, но изменить прецессионную смену климата человечеству не в силах.

Ситуацию надо принять, так же как и наличие Солнца в небе.

Через тысячу лет Земля, достигнув пика жары в Северном полушарии, в своём прецессионном движении пойдет в обратную сторону.

А через 14 тысяч лет она достигнет «пика холода». В Северном полушарии опять наступит ледниковый период.

Скандинавию и север Европы, Сибирь и Канаду покроет толстый (несколько сотен метров или более) слой льда.

Вода Земли сконцентрируется в этих льдах, уровень океанов опять упадет на двести или более метров.

От холода огромных по площади северных льдов на всей Земле сильно похолодает.

Антарктида в период «пика холода» очистится ото льда и будет пригодным для жизни цветущим зеленым континентом.

И так на Земле будет циклично происходить каждые 25920 лет.

Человечество ещё молодо знаниями. По сути дела находится в «младенчестве» и живет свою первую в истории Земли сознательную жизнь.

Потому всё что происходит на Земле – всё для обучения человечества, происходит в первый раз.

Человечество может быть счастливым наблюдателем прецессионной смены климата на Земле с цикличными периодами потепления и похолодания.

Но может ничего этого и не увидеть, если прежде по своей глупой корысти истребит самих себя в междоусобной борьбе, например, за передел «квот по углекислому газу» или же в термоядерных войнах за деньги, власть и амбиции вождей.

29.01.2020
Александp Городницкий
https://www.arsvest.ru/rubr/7/65117

15 січня 2020

Пожары в Австралии: сигналы для украинцев

В течение 2019 года было множество проявлений глобальных изменений климатической системы планеты.

© twitter/dfes_wa

Метеорологические наблюдения фиксируют рекордные отметки температуры, частые паводки, уменьшение Большого австралийского кораллового рифа, исчезновение древнего ледника Окьокулл. Вести об этом скролятся, но интересуют человечество меньше, чем новости из жизни Ким Кардашьян. Исключение составляют пожары.

В течение нескольких миллионов лет наши предки жили в африканской саванне, не интересуясь колебаниями курса валют, кредитами на жилье и семейной жизнью принца Гарри. По-настоящему их волновали только леопарды и пожары. Прошли века и леопарды перестали быть проблемой, их сменили новые, неведомые ранее опасности. Но огня мы и сейчас боимся не меньше, чем леопардов. Отголосок тех времен ощущается до сих пор, — больше всего мы обращаем внимание на то, что имеет цвет этих двух опасностей: желто-черный или красный.

2019-й год не был спокойным ни для Украины, ни для мира. Можно перечислить множество проблемных тем, но "самой горячей" (во всех значениях) была тема пожаров. Немало украинцев возмущаются: почему фотография обгоревшего кенгуру вызывает более бурную реакцию, чем портрет украинского воина в траурной рамке? Потому что страх перед огнем значительно древнее чувства патриотизма и крепче вбит в подсознание.


Facebook/ДСНС УкраїниЛес кругляк

Попытаемся присмотреться к теме австралийских пожаров: нет ли в ней сигналов, актуальных и для украинцев?

Пожары в Австралии не редкость, все же это самый сухой континент. И они начались здесь тысячи лет назад. Согласно палеоботаническим данным, уже в конце мезозойской эры, когда динозавры ходили по Земле, у местных растений появились специальные образования для защиты от огня.

Но по-настоящему пожары в Австралии стали регулярными в конце Ледникового периода (приблизительно 55 тысяч лет назад), чему способствовал ряд обстоятельств. Одной из причин их возникновения были глобальные изменения климата, которые в Австралии проявлялись не в образовании ледников, а в увеличении засух.

Содействовала возникновению пожаров и своеобразная ситуация, сложившаяся в животном мире континента. Основными хищниками здесь были крокодил квинкана и гигантская ящерица мегалания. Им, в отличие от жителей Евразии и Африки, не угрожали хищники, сообразительностью и ловкостью равные волкам или крупным кошкам. Поэтому местные животные были не готовы к тому, что на континент проникнет человек со своим спутником по охоте — собакой.

Люди и дикие собаки быстро уничтожили как хищников, так и крупных травоядных. Современные кенгуру и вомбаты — лишь остатки бывшего многообразия австралийских травоядных животных.

Приблизительно 55 тысяч лет назад на континенте возникла проблема: кто вместо вымерших животных будет поедать растительность? Ни люди, ни собаки Динго, очевидно, жевать траву не желали. Сухостой и опавшая листва скапливались в больших объемах, время от времени приводя к пожарам. Для предотвращения бедствия аборигены стали поджигать сухую растительность.

Несмотря на то, что профилактические поджоги в течение десятков тысяч лет были относительно эффективными, трудно назвать эту меру природной. Кроме того, иногда это становилось первопричиной крупных пожаров. Сегодня Австралия пытается отказаться от неоднозначного метода "профилактического поджога", но лучшей альтернативы пока не разработали.



twitter/dfes_wa

Проблема пожаров болезненна не только для лесов Австралии. Она затронула, например, и леса Амазонии, и Сибирскую тайгу.

Между пожарами в Австралии, Бразилии и России имеются параллели. Экосистемы этих стран отличаются: сухой австралийский буш, влажный тропический лес и прохладная сибирская тайга. Да и между странами есть большие отличия: цивилизованная Австралия, быстро развивающаяся Бразилия и застрявшая в советском прошлом Россия. Но во всех трех случаях корень бедствия схож — нерациональное землепользование. К сожалению, это касается и Украины.


Facebook/ДСНС України

Пользователи лесных угодий часто злоупотребляют "санитарными рубками", используя их для вырубки здоровых деревьев. Не удивительно, что природоохранители протестуют против "санитарных рубок", и возникает неоднозначная ситуация: разрешение на вырубку позволяет скрыть незаконную лесозаготовку, а запрет способствует накоплению сухостоя и увеличивает вероятность пожаров. Проблема могла бы быть решена вмешательством государства, но этого нет (если, конечно, не считать таковым "крышевание" недобросовестных землепользователей).

И хотя масштабы пожаров в наших краях значительно меньше (по крайней мере пока), существует множество проблем на всех уровнях. Нередко наши соотечественники самовольно прибегают к поджогу сухой травы и камыша, не только уничтожая этим многих животных, но и подвергая опасности людей. Другие же просто не заботятся о пожарной безопасности.

Среди трех указанных выше стран самое оптимистичное будущее у Австралии. Как бы ярко она ни полыхала сейчас, местные виды растений и животных начали привыкать к пожарам еще во времена динозавров. И, как показали последние 50 тысяч лет, им это удалось. Растительный и животный мир Украины, Бразилии и России не наделен такими свойствами.


Facebook/ДСНС України

Кроме нерационального природопользования, еще одной причиной участившихся лесных пожаров стали глобальные изменения климатической системы планеты.

Пример — пожары в Швеции, хотя о них значительно меньше говорят в СМИ. Дело в том, что пожары австралийского редколесья или сибирской тайги — довольно обычное явление, пугает только его масштаб. В то время как в Швеции в течение веков масштабного возгорания лесов вообще не знали!


Facebook/ДСНС України

Скептики отмечают, дескать, на сколько же градусов должна повыситься температура, чтобы вспыхнули шведские леса? Но дело не в повышении показаний термометра, а в том, что потепление способствует формированию в атмосфере так называемых блокирующих антициклонов. В таких условиях погода может не меняться в течение нескольких недель, а то и месяцев. Проявление этого украинцы могут наблюдать сегодня, выглянув в окно. Отсутствие изменений погоды содействует засухам, во время которых даже обломок стеклышка или брошеный окурок может разбудить огненную стихию.

Сегодня, как и тысячи лет назад, огонь привлекает внимание. Нам следует задуматься по крайней мере над этим сигналом. И не ради далекой Австралии, а ради самих себя. Природа Австралии в скором времени восстановится, эвкалиптовые леса удивительно живучие и быстрорастущие. Да и возрождаются они быстрее искусственно сожженных херсонских лесов и Карпат.


пресс-служба СБУ

Мы должны изменить стратегию природопользования как на локальном, так и глобальном уровнях. Иначе потомков будут волновать не колебания курсов валют, а леопарды.


14 січня 2020

Ученые нашли способ спасти леса от глобальных изменений климата




МОСКВА, 14 января, ФедералПресс. Генетики из Сибири нашли в дереве гены, которые отвечают за адаптацию к окружающим условиями. Это позволит уберегать леса от климатических изменений.

Группа учены из разных стран, в том числе и из Российской Федерации, точнее из Сибирского федерального университета нашли в ладанной сосне гены, которые отвечают за адаптацию. Это дает возможность в будущем определять реакцию деревьев на климатические изменения.

Как заявляют сами исследователи, данное открытие позволит повышать эффективность программ по восстановлению лесов. Дополнительно, новое открытие поможет деревьям легче переносить сильные изменения климата, которые ожидают в следующем десятилетии.

Ученые начали работать с ладанной сосной из-за того, что данный вид дерева является одним из основных источников древесины в мире. Среди экономики США в секторе всех лесных и агрокультурных комплексов, ладанная сосна находится на втором месте после кукурузы, передает РИА Новости.

Ранее «ФедералПресс» писал об открытиях ученые. Они разгадали секрет полотна Леонардо да Винчи.

Фото: ФедералПресс / Елена Майорова

13 січня 2020

Минэкологии об угрозе пожаров в лесах



Министерство экологии и природных ресурсов внесло ясность в вопрос о вероятности пожаров в лесах в связи с ожидаемым повышением температуры на территории Азербайджана.

Как сообщил главный гидролог Национального департамента гидрометеорологии Асиф Вердиев, согласно разработанным различным климатическим сценариям, в последующие годы в Азербайджане будет продолжаться тенденция роста среднегодовой температуры. До 2040 года этот показатель вырастет на 1,5 процента, с 2040 по 2070 годы - на 2,5 процента. Согласно прогнозам, в основном рост затронет низменные районы. Значительный рост температуры в горных районах не прогнозируется, передает Vzglyad.az со ссылкой на Trend.

Вердиев сообщил, что большинство лесов в Азербайджане расположены в горных районах, поэтому рост температуры непосредственно не подействует на возникновение пожаров. Однако умеренная, жаркая и засушливая погода может спровоцировать лесные пожары.

"Основной фактор, провоцирующий лесные пожары - это человек. Как и во всем мире, так и в Азербайджане отмечается возникновение пожаров по вине человека" - сказал Асиф Вердиев.

Отметим, что последние годы, в зависимости от региона, среднегодовая температура в стране увеличилась на 0,8 - 1,9 градуса по сравнению с базовым периодом (1961-1990 года), а годовое количество осадков в основном уменьшилось.

В некоторых районах Кура-Араксинской низменности количество осадков снизилось на 12-15 процентов, а на Абшеронском полуострове и прибрежных территориях севернее полуострова увеличилось на 2-3 процента. Наряду с этим, количество осадков в теплое время года снизилось на 3-17 процентов. Темп роста годовой температуры в течение 134 лет составил 0,8 - 1,4 градуса. Количество атмосферных осадков в некоторых территориях за 125 лет уменьшились (в Агстафе - 88 мм, в Нахчыване - 7 мм), а в Гяндже увеличились на 8 мм.

Vzglyad.az
19:20 13 ЯНВАРЬ 2020

02 січня 2020

Стань веганом — спаси Землю. Чем провинились коровы перед экологами?




Экологи утверждают: каждый раз, откусывая гамбургер или отправляя в рот кусочек сочного бифштекса, вы потворствуете тому, что от Гренландии откалывается очередной айсберг, в океане гибнут коралловые рифы, а в Москве в середине декабря всё никак не выпадет снег. Ведь ваш бифштекс сделан из говядины, а животноводство назначено одним из виновников глобального потепления.

Разбираемся, какой вред бурёнки наносят климату планеты и что им за это будет.

«Зелёные» против коров


В прошлом году в некоторых странах Евросоюза было решено ввести дополнительный налог с фермеров, занятых разведением крупного рогатого скота. Денежный сбор проходит по линии экологии. Дело в том, что коровы имеют обыкновение пукать, и объёмы этих выбросов в планетарном масштабе вызывают тревогу у активистов «зелёного» движения. Конечно, другие представители земной фауны тоже этим грешат, в том числе и человек, но до него руки у экологов пока не дошли.

СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
«Настанет ад». Чем грозит повышение концентрации CO₂ в атмосфере?
«Коровы выделяют метан как продукт своего пищеварения, а он является сильным парниковым газом, — поясняет ведущий научный сотрудник Института физики атмосферы РАН Алексей Елисеев. — Вообще-то половина выбросов метана в природе происходит из таких естественных источников, как болота, заливные луга, тундры... На поголовье крупного рогатого скота приходится 1/6 от всей эмиссии метана на планете. В составе парниковых газов, связанных с деятельностью человека, доля метана, выделяемого коровами, составляет 6—7%. Страны Европы, взявшие на себя обязательства по ограничению выбросов после подписания Парижского соглашения по климату, борются за каждый процент. Потому и облагают фермеров такими налогами».

Экологи называют другие цифры. Животноводство и производство мяса, утверждают они, дают 18% антропогенных выбросов парниковых газов. Это больше, чем совокупные выбросы от автомобилей, самолётов и судов. Кроме того, для выращивания скота необходимы пастбища и кормовая база — ради этих сельхозугодий приходится вырубать леса. Что приводит к деградации почв и пресных вод.

Впрочем, до конца неясно, каким именно местом бурёнки увеличивают долю парниковых газов в атмосфере. По последним данным, опасность представляет не столько метан, выделяемый из заднего прохода, сколько коровьи отрыжки. Но это уже детали. Суть одна: коровы едят много травы, а живущие в их кишечнике бактерии перерабатывают её в метан, который является вторым по силе парникового эффекта газом в атмосфере Земли.

Как избежать катастрофы?


На прошлой неделе 50 специалистов, связанных с экологией, охраной лесов и животных, опубликовали открытое письмо, в котором призвали правительства развитых стран ограничить рост численности поголовья скота.


СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
Ледник растет, а полюс тает. Парадоксы мирового глобального потепления
«Чтобы снизить риск повышения глобальной температуры более чем на 1,5°C или 2°C, мы призываем страны с высоким и средним уровнем доходов включить в свои обязательства по выполнению Парижского соглашения следующие меры, — сказано в письме. — Во-первых, надо установить временные рамки, после которых численность сельскохозяйственных животных не должна расти, а должна снижаться. Во-вторых, определив в отрасли животноводства крупнейшие источники выбросов метана и крупнейших землевладельцев, обозначить им показатели для сокращения производства».

Авторы подчёркивают, что пик поголовья крупного рогатого скота нужно пройти не позднее 2030 года — так удастся избежать климатической катастрофы. Также они уверяют, что их целью не является разорение агрохозяйств. Они призывают фермеров перейти на производство растительных продуктов, а потребителям советуют поменять свой рацион, постепенно отказываясь от говядины и молока в пользу вегетарианской еды. Ведь растения требуют меньше земель и удобрений, чем те же коровы, а главное — не выбрасывают парниковых газов.

Учёные подсчитали: чтобы остановить влияние мясного и молочного животноводства на процесс глобального потепления, нужно, чтобы как минимум один из пяти жителей развитых и развивающихся стран стал вегетарианцем. А если население одной крупной страны (например, США) разом откажется от мяса, планета сразу облегчённо вздохнёт, поскольку выбросы парниковых газов сократятся значительно. Статья международной группы исследователей на эту тему была опубликована два месяца назад в журнале Nature Climate Change.

По мнению учёных, без радикальных преобразований в питании человечества остановить глобальное потепление невозможно, а изменения в рационе и ведении сельского хозяйства способны на треть обеспечить выполнение требований Парижского соглашения (т. е. удержать глобальное потепление в рамках 1,5°C по сравнению с доиндустриальным периодом). Согласно их плану, за счёт новых методов земледелия можно будет повысить плодородие почв и организовать массовое высаживание деревьев. Тогда аграрный сектор перестанет выбрасывать в атмосферу парниковые газы и даже, наоборот, начнёт их поглощать.

Надежда на гены


Свято место пусто не бывает: пока «зелёные» обличают фермеров, в лабораториях полным ходом идут работы по созданию искусственного мяса. СМИ эти эксперименты, как правило, одобряют и поддерживают — общественное мнение готовят к появлению новой индустрии. Да, пока «мясо из пробирки» стоит дорого, но любая технология, становясь на конвейер, дешевеет. Еще несколько лет назад килограмм такого продукта оценивали в 100-300 тыс. долларов. Сейчас его стоимость составляет в среднем 90 долларов. И, конечно, будет снижаться и дальше.

Однако есть учёные, которые предлагают не отказываться от животноводства, а... модернизировать коров. Т. е. сделать их более «эффективными», выведя породы, наименее вредные для окружающей среды. Такие бурёнки будут жевать меньше травы (над сменой их рациона учёные тоже работают), да и любой другой пищи. А ещё они будут быстрее вырастать. Таким образом, «метановый след» одного животного сократится.


СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
Грядет искусственная зима. Зачем ученые хотят охладить Землю?
«Крупный рогатый скот производит разные выбросы метана. Сравните объёмы выбросов от разных пород, и вы увидите, что разница может достигать 30%, — утверждает профессор Майк Коффи из Шотландского колледжа сельского хозяйства. — Если бы все британские фермеры использовали „эффективных“ животных, эмиссия парниковых газов уменьшилась бы почти на треть».

Состав и количество микроорганизмов в пищеварительной системе жвачных животных (не только коров, но и, скажем, овец) зависят от их генов. Стало быть, изменив геном, можно повлиять на объёмы кишечных газов крупного рогатого скота. Этому исследованию посвящена ещё одна научная статья, она была опубликована в журнале Science Advances.

«Мы показываем, что с помощью генетической модификации (или направленной селекции, что ещё проще) можно вывести такой тип коров, у которых выделения метана будут значительно меньше», — говорит один из руководителей проекта, профессор Джон Уильямс из Университета Аделаиды (Австралия).

30 грудня 2019

Ліси зникнуть: Кліматолог дала приголомшливий прогноз на найближчі роки

Основна частина опадів припадатиме на зиму і весну, а влітку збільшиться ймовірність посух.



Українські вчені приголомшили прогнозом, яким буде клімат в нашій країні в найближчі роки. Про це розповіла одна із авторів дослідження, член міжурядової групи експертів з питань зміни клімату Світлана Краковська, передають Патріоти України з посиланням на Факти.

Кліматолог дала сумний прогноз. Вона вважає, що до кінця нинішнього століття в Україні майже повністю зникнуть ліси.

Також, за її словами, в Україні скоро зникне поняття "кліматична зима". "Є таке наукове поняття, як "кліматична зима". Вона настає, коли середньодобова температура опускається нижче нуля. Так от, в середині нинішнього сторіччя зими на півдні України не буде взагалі", - говорить Краківська.

Вона вважає, що основна частина опадів припадає на зиму і весну, а влітку збільшиться ймовірність посух. У той же час, влітку можливі короткочасні, але дуже інтенсивні дощі, які можуть спричинити за собою серйозні наслідки.

Кліматолог звернула увагу, що в Херсонській області вже знаходиться найбільша в Європі пустеля — Олешківські піски і якщо нічого не робити, територія пустелі буде збільшуватися. "Навколо неї посаджений найбільший в світі рукотворний ліс, який стримує просування пісків. На жаль, пожежі і браконьєрські рубки завдають серйозної шкоди цьому лісі. Ні в якому разі не можна допустити, щоб він зник, адже якщо це станеться, то глобальне потепління допоможе пустелі збільшитися", - говорить учений.

26 грудня 2019

Чем аномально теплая зима угрожает животному и растительному миру? (ВИДЕО)


22 декабря в эфире телеканала ОНТ (программа "Контуры") вышел сюжет, посвященный проблеме изменения климата. Журналисты посмотрели, как глобальное потепление влияет на флору и фауну Беларуси. Участие в съемках приняли специалисты Министерства лесного хозяйства и Республиканского лесного селекционно-семеноводческого центра.


Опубликовано: 26 Декабря 2019

24 грудня 2019

Сможет ли миллиард гектаров леса остановить глобальное потепление



Недавно австралийская аналитическая группа Breakthrough - National Centre for Climate Restoration объявила, что глобальное потепление может погубить человечество уже к 2050 году. Чтобы хоть как-то замедлить процесс глобального повышения температуры, людям необходимо посадить на Земле миллиард гектаров леса.

Но хватит ли на планете места для высадки такого количества деревьев? Исследователи из Швейцарской высшей технической школы Цюриха уверены, что хватит: на планете есть 900 млн гектаров свободного места, что сопоставимо с площадью США.

Чтобы выявить количество свободного места для посадки деревьев, ученые использовали фотографии картографического сервиса Google Earth. Им удалось собрать огромную коллекцию из 78744 снимков, каждый из которых затрагивает площадь, равную 0,5 гектаров. Каждая из этих территорий была оценена на густоту растительности: пустынные местности отвечали нулю процентам, а тропические леса отмечались сотнями процентов.

Расчеты показали, что на данный момент для посадки лесов доступно 900 млн гектаров свободного места. Наибольшее количество деревьев можно посадить в шести странах: России, США, Канаде, Бразилии, Австралии и Китае.

20 грудня 2019

Домовилися про те, що не домовилися

Що обговорювали на Кліматичній конференції в Мадриді?


У середині грудня в столиці +14°С, а торік у цей самий час уже лежав сніг. Центральна геофізична лабораторія навіть зафіксувала новий температурний рекорд — аж на пів градуса вищий за попередній.

У суспільстві знову заговорили про зміну клімату і як вона впливає на наше життя. Однак мало хто знає, що про глобальне підвищення температури говорять не лише в аномально теплі періоди і не лише екологи, науковці чи ЗМІ. Останні 25 років наприкінці року, незалежно від температури, країни світу збираються на Кліматичну конференцію (Conference of parties — COP), де обговорюють, як країнам пом'якшувати зміну клімату та адаптуватися до її наслідків. Про що ж домовилися (чи, скоріше, не домовилися) країни на цьогорічній конференції в Мадриді?

2015 року було підписано Паризьку угоду — головний міжнародний договір, завізувавши який, країни проголосили свої плани скорочувати парникові викиди для протидії зміні клімату. Це рамковий документ, що встановлює основні принципи та мету — втримати потепління на рівні не вище ніж 2° до кінця сторіччя, прагнучи скоротити його до 1,5°. Згідно з тодішніми звітами науковців, лише за таких умов ми зможемо уникнути катастрофічних наслідків. Новіші дані показують, що навіть 2° — це вже забагато. Однак для успішного функціонування угоди потрібно ухвалити низку додаткових документів. Саме тому останні п'ять років тривала розробка книги правил, де буде детальніше прописано принципи роботи. Її прийняли на минулому СОР у Катовіце не повністю — частину питань перенесли на цей рік. І після двох тижнів заяв і суперечок ухвалення рішення саміту, що завершився 15 грудня, знову відклали.

Домовитися про співпрацю

Найбільш складним і суперечливим питанням виявилася спільна діяльність у рамках угоди. Вона закріплена у статті 6 і передбачає як ринкові (спільні проєкти або міжнародні інвестиції), так і неринкові механізми для добровільної міжнародної співпраці (наприклад спільні правила, стандарти або закони).

Аналогічні заходи були у попередньому міжнародному договорі — Кіотському протоколі. Країна, яка добре впоралася і скоротила викиди, отримувала певну кількість одиниць, які могла придбати країна, що недостатньо скоротила викиди, і таким чином досягнути встановленої протоколом мети. Працював цей механізм погано: замість реально скорочувати викиди, країни просто продавали одна одній свої одиниці. Часто держави отримували їх не завдяки реалізації відповідних заходів, а через економічну кризу, як і в Україні, тому нині від такого підходу відмовилися. Тим паче що на відміну від Кіотського протоколу, Паризька угода не встановлює чітких цілей для країн — вони самі ухвалюють відповідне рішення. І можливість заробити на "досягненні" цієї мети аж ніяк не стимулює зробити її амбітною.
Деякі країни не розпродали усіх своїх квот і активно обстоювали перенесення їх до Паризької угоди, щоб продати ті попередні досягнення. Зокрема, активними лобістами такого перенесення були Китай і Бразилія (остання, до речі, навіть отримала антипремію від міжнародної мережі громадських організацій Climate Action Network як найгірша країна року). Громадянське суспільство, як і більшість країн, проти такого рішення, адже врахування минулих досягнень не сприятиме скороченню викидів. Українська делегація також не підтримала пропозиції про перенесення. Наше Міністерство енергетики і захисту довкілля вважає, що наявність великої кількості дешевих одиниць зруйнує ринок.

Інша суттєва проблема в міжнародній співпраці — подвійне врахування досягнень. Якщо, наприклад, кілька країн реалізовують спільний проєкт, то є імовірність, що всі вони врахують його як досягнення власної кліматичної мети. Тобто скорочення викидів відбудеться один раз, а задекларують його кілька разів, і звіти не відображатимуть реальності.

Громадські активісти також наголошували, що в статті 6 має бути враховано дотримання прав людини. Деякі заходи в рамках Кіотського протоколу мали негативний вплив на місцеві спільноти та корінні народи в тих місцях, де реалізовувалися, і важливо, щоб таке не повторилося за Паризької угоди. Однак наразі відповідного пункту не внесено, і деякі країни активно цьому опираються. Росія, наприклад, вважає, що це "відволікатиме увагу від проблеми".

Усі ці питання були в центрі уваги цьогорічного СОР і так само стануть великою частиною наступного. Адже тривалі переговори ні до чого не привели — ухвалення рішення знову перенесли.

Підтримувати найуразливіших

Переговори концентруються здебільшого на запобіганні негативним наслідкам зміни клімату шляхом скорочення парникових викидів. Але деяких втрат і збитків уже не уникнути й адаптуватися до них так само неможливо. Вони стосуються переважно маленьких острівних та прибережних країн, які страждають від затоплень та екстремальних погодних явищ. Тому на СОР обговорювалося питання, як ці збитки оцінювати та чим їх компенсувати. Адже йдеться не лише про втрачене житло чи землі, а й про культурну та духовну спадщину. Як, наприклад, оцінити частково чи повністю втрачену світову спадщину ЮНЕСКО: Венецію або Херсонес Таврійський, що можуть бути затоплені через підняття рівня моря?

Уразливі країни та чимало активістів вважають, що кліматичне фінансування має працювати за принципом "забруднювач платить". Від неминучих наслідків страждають переважно країни, чий історичний внесок у зміну клімату незначний. Тому підтримку їм мають надавати заможні країни, які найбільше викидають парникових газів, що й призводить до нинішніх катастроф. Однак досі обговорювалося лише фінансування на скорочення викидів та пристосування до тих умов, які вже є або ймовірно настануть через зміну клімату.

Перед ухваленням рішення в текстах пропозицій містилися сильні заяви щодо надання фінансової підтримки. Однак у кінцевому рішенні зафіксовано досить слабкі формулювання, дуже відмінні від того, чого вимагали країни. У фінальному тексті зазначено, що Зелений кліматичний фонд (мета якого фінансувати проєкти зі скорочення викидів та кліматично гнучкий розвиток за рахунок внесків розвинутих країн) уже підтримує заходи, пов'язані із втратами та збитками, і передбачає в подальшому більше працювати в цьому напрямку.
Така політика демонструє, що допомога країнам, які вже страждають, не є пріоритетною для країн, залежних від викопного палива. Відповідні зрушення в тексті є, але реальних наслідків від них дуже мало і вони критично недостатні.

Поставити спільні рамки

На наступному СОР країни мають представити свої національно визначені внески. ООН проаналізує їх, і на підставі цього аналізу надасть свої рекомендації (прислухатися до них чи ні — справа добровільна). Однак досі немає єдиного стандарту, який вигляд вони повинні мати. Частина країн визначає їх у кількості парникових викидів, які скоротить. Частина — у відсотках скорочення від певного часу. Одні встановлюють цілі на кожен рік окремо, інші — на 5 або 10 років. Це дуже ускладнює процес оцінювання, аналізу та порівняння дій різних країн, а також тільки збільшує проблему подвійного врахування. Через відсутність єдиних правил не так легко помітити, що це скорочення враховано відразу в кількох національно визначених внесках.

Крім цього, не розроблено єдиної системи обчислення викидів. Адже парникових газів є кілька, і їхній вплив переводять в еквівалент СО2. Наприклад, тонна метану в атмосфері, за старими науковими даними, має такий вплив, як і 21 тонна вуглекислого газу, за новими — як 25. Різні країни використовують різні дані, і в результаті отримують і різні результати. Обговорення обох питань перенесено на проміжну конференцію у Бонні в червні.

І про хороше

Попри зволікання і перенесення, усе ж таки є позитивне рішення, з яким усі погодилися. Було ухвалено 5-річний Ґендерний план дій, покликаний підтримувати втілення рішень, пов'язаних із ґендерними питаннями. На СОР були присутні представники й представниці ґендерних рухів, які звертали увагу на те, як зміна клімату позначається на житті жінок. Особливо це відчутно в спільнотах корінних народів, що традиційно близькі до землі й природи і першими відчувають на собі згубні наслідки — втрату родючості ґрунтів, лісів, водойм тощо.

Цьогорічний СОР був присвячений і океанам. Про це свідчить і його неофіційна назва "Блакитна конференція". Спершу навіть місце обрали відповідне — Чилі, яке розташоване вздовж океанського узбережжя. Однак через політичну ситуацію в країні СОР довелося перенести до Мадрида. Вибір теми пов'язаний з тим, що Міжурядова група експертів з питань зміни клімату — найбільший науковий орган у цій сфері — нещодавно випустила звіт про те, як зміна клімату впливає на океани та кригу (кріосферу), а ті своєю чергою впливають на зміну клімату. Океанічні екосистеми, від яких залежить людство, страждають через зміну клімату, а збереження океанів може допомогти нам боротися з проблемою. 39 країн заявили, що включать це питання у свої національно визначені внески.

Крім того, на конференції виступали не лише представники країн. 177 великих бізнес-корпорацій оголосили про свої плани стати вуглецево нейтральними — тобто зробити так, щоб усі парникові викиди від їхньої діяльності були компенсовані або поглинуті. А великі бізнеси й міста США, які сумарно представляють більш як половину економіки країни, попри заяви Трампа про планований вихід з Паризької угоди, підтримали боротьбу з кліматичною кризою.

Амбіції України

На конференції виступив і український міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель. Він оголосив про плани розробити "Візію зеленого енергетичного переходу" — своєрідне бачення того, як в Україні розвиватиметься поновна енергетика. Міністр також заявив про плани закрити нерентабельні вугільні шахти та підвищити податок на викиди, який наразі в Україні найнижчий. У сусідній Польщі, наприклад, він вищий у 2,5 разу, а в кліматично активній Данії — аж у 315 разів! Багато уваги і на переговорах, і у виступі міністра приділялося також Криму, який включають до своїх звітів Україна і Росія. Українська делегація вимагає, щоб Росія у своїх звітах офіційно визнала Крим тимчасово окупованою територією відповідно до міжнародного законодавства. Росія, звісно, не погоджується.

Нині Україна переглядає свій національно визначений внесок. Згідно з указом президента, його визначать до вересня 2020 року і презентують на СОР26. Наразі він іще на етапі моделювання сценаріїв. Експерти прогнозують, як змінюватимуться наші викиди за різних сценаріїв розвитку економіки. Таких сценаріїв на сьогодні три. Найпрогресивніший передбачає, що ми станемо вуглецево нейтральними до 2070 року. За висновками науковців, дедлайн для досягнення нуля викидів усім світом — 2050 рік. Однак нині моделюються чутливі сценарії із додатковими параметрами: наприклад, що буде, якщо закрити всі вугільні підприємства чи якщо не добудовувати нових блоків на Хмельницькій АЕС. Далі ці сценарії обговорюватиме робоча група, після чого буде ухвалено остаточне рішення.
А тим часом нинішні плани країн щодо скорочення викидів ведуть нас до світу, в якому температура зросте на 3–4°. За висновками науковців, нагадаємо, максимально прийнятний показник — 1,5°. І навіть за таких умов світ очікують наслідки значно гірші, ніж кілька аномально теплих днів у грудні. Тому рішення, які ухвалюються нині, є критично необхідними для нашого життя в майбутньому.

https://dt.ua/international/domovilisya-pro-te-scho-ne-domovilisya-333616_.html

  • Євгенія Засядько
  • Олександра Хмарна