ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

04 червня 2016

ООН: збиток від екологічних злочинів стрімко зростає

У світі стрімкими темпами зростає число екологічних злочинів, говориться в спільній доповіді, підготовленій ООН та Інтерполом.

Подібні злочини пов'язані з незаконною експлуатацією природних ресурсів: вирубкою лісів, видобутком корисних копалин, рибальством і іншими видами діяльності.

Сьогодні загальний збиток від таких злочинів становить від 91 до 258 млрд доларів. У 2014 році обсяг цих злочинів оцінювався в 70-213 млрд доларів.

Зараз це є четвертою найбільшою областю злочинної діяльності після контрабанди наркотиків, виготовлення підробленої продукції і работоргівлі.

Злочинці в цій області отримують високі доходи, а виявити подібні злочини досить важко.

Причина широкого поширення таких злочинів полягає в слабких законах і поганому фінансуванні правоохоронних органах, які не можуть перешкодити торгівлі незаконно здобутими ресурсами.



Крім того, доходи від подібного бізнесу отримують злочинні угрупування. Часто ці гроші використовуються для підтримки тероризму, попереджають ООН і Інтерпол.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160603_enviromental_crime_cost

Cемінар з розгляду проекту національного стандарту лісоуправління для України

У Львівському обласному управлінні лісового та мисливського господарства (ОУЛМГ) пройшов семінар з розгляду проекту національного стандарту лісоуправління для України

03.06.2016



3 червня 2016 року, за ініціативи Національного представництва FSC в Україні та підтримки Дунайсько-Карпатської програми WWF у Львівському обласному управлінні лісового та мисливського господарства відбувся семінар щодо обговорення проекту національного стандарту лісоуправління для України.

В семінарі крім представників державних лісогосподарських підприємств, прийняли участь представники Львівської державної лісовпорядної експедиції, аудиторських компаній з лісової сертифікації «СЖС» та «НЕПКОН», громадські діячі.

З вступним словом учасників семінару привітав перший заступник начальника управління Ярослав Целень. Він зосередив свою увагу на важливості прийняття національного стандарту лісоуправління та внесенні змін до нормативних та законодавчих актів, які б відповідали принципам та критеріям FSC. Розповів про значну роботу проведену підвідомчими державними лісогосподарськими підприємствами за 10-річний період користування лісовими сертифікатами і запровадження стандарту FSC, а також невідповідності, які мали місце при проведенні аудитів.

Директор національного представництва FSC в Україні Павло Кравець повідомив, що розробляється національний стандарт з лісової сертифікації адаптований до законодавства України. Створена робоча група з опрацювання національного стандарту і на даний час проводиться його публічне обговорення. Акцентував увагу на актуальності внесення змін до нормативно-правових актів відповідно до вимог міжнародного стандарту FSC. Відзначив значний поступ підприємств Львівського ОУЛМГ у питаннях відповідності управління лісового господарства принципам та критеріям FSC.



Менеджер Національного представництва FSC в Україні Оксана Павліщук презентувала проект національного стандарту лісоуправління для України, розроблений робочою групою.



Учасники семінару прийняли активну участь в обговоренні проекту національного стандарту лісоуправління і надали свої конструктивні пропозиції для врахування в новій його редакції.


Відділ лісового господарства Львівського ОУЛМГ

Россия рассчитывает стать лидером на беспилотном рынке

Ожидается, что к 2035 году отрасль будет приносить около $35-40 млрд в год


[image]
Конференция "Индустрия беспилотных авиационных систем", состоявшаяся в рамках IX Международной выставки вертолётной индустрии HeliRussia 2016, собрала экспертов для обсуждения вопросов реализации комплекса мероприятий, нацеленных на развитие отрасли. Перед рабочей группой AeroNet, созданной для координации работы по развитию беспилотных систем гражданского назначения, поставлена задача к 2035 году вывести Российскую Федерацию на лидирующие позиции мирового рынка беспилотных авиационных систем, авиационно-космических систем и малых космических аппаратов, а также продуктов и услуг на их основе.

Беспилотники как элемент Национальной технической инициативы

В ходе конференции директор департамента авиационной промышленности Министерства промышленности и торговли РФ Сергей Емельянов напомнил, что разработки и реализация плана мероприятий по развитию отрасли беспилотных летательных аппаратов ведутся в соответствии с поручением президента и правительства. Он подчеркнул, что 4 декабря 2014 года в послании Федеральному собранию Владимир Путин обозначил её развитие как один из приоритетов государственной политики.

18 апреля 2016 года правительство утвердило постановление №317 "О реализации Национальной технической инициативы" (НТИ), которым установлены правила разработки и реализации планов мероприятий (дорожных карт) НТИ; положение о разработке, отборе, реализации и мониторинге проектов в целях их реализации, а также правила предоставления субсидий из федерального бюджета. Как пояснил С.Емельянов, НТИ - это долгосрочная комплексная программа по созданию условий для обеспечения лидерства российских компаний, которая будет определять структуру мировой экономики в ближайшие 15-20 лет.

Дорожная карта AeroNet

На следующий день, 19 апреля 2016 года, Межведомственная рабочая группа по разработке и реализации НТИ под руководством заместителя председателя правительства РФ Аркадия Дворковича одобрила редакцию дорожной карты AeroNet. С.Емельянов отметил, что в состав рабочей группы по разработке и реализации дорожной карты входят представители бизнеса, научного и образовательного сообщества, органов исполнительной власти и другие заинтересованные участники. "В планах стратегического центра Национальной технологической инициативы - превратить к 2035 году AeroNet в глобальную конкурентоспособную отрасль и вывести Российскую Федерацию на лидирующие позиции в ряде сегментов беспилотных летательных аппаратов, - рассказал представитель Минпромторга. - Дорожная карта AeroNet, разработанная с учётом стандартов и рекомендуемой практики Международной организации гражданской авиации, требований и положений воздушного законодательства Российской Федерации, направлена на формирование будущего облика сферы беспилотных авиационных систем". Он также добавил, что план мероприятий НТИ по направлению AeroNet представляет собой комплекс мероприятий, реализуемых в рамках государственно-частного партнёрства в интересах взаимоувязанного развития.

По данным маркетинговых исследований ведущих иностранных компаний, объем рынка беспилотных летательных аппаратов в 2014 году составил $6,8 млрд. Из них 66% рынка относится к сегменту военных, 20% - к сегменту обеспечения безопасности, и только 14% - к сегменту гражданских коммерческих перевозок и авиационных работ. "В течение последнего десятилетия разработка и производство беспилотных авиационных систем является наиболее динамичным сегментом мировой авиационной отрасли и стабильно обеспечивает совокупный среднегодовой темп роста не менее 10% в год. Даже в периоды общего спада этот сегмент демонстрирует положительную динамику", - сообщил С.Емельянов. Он считает, что в следующий десятилетний период гражданский сегмент будет расти опережающими темпами.

Руководитель рабочей группы AeroNet Сергей Жуков рассказал, что на разработку дорожной карты ушло чуть больше года. По его словам, приоритетными направлениями использования беспилотников станет мониторинг, поиск и спасение, сельское хозяйство и перевозки. "Постараемся зарабатывать как отрасль 35-40 млрд долларов в год уже к 2035 году. В основном, конечно, на оказании услуг. Мы нацелились на экспорт и считаем, что производительность труда должна расти в разы. Мы сегодня работаем примерно с 50 компаниями. Главным образом, это фирмы, которые создавались на рынке с нуля", - сообщил он, добавив, что финансирование из бюджета пока заложено только на один год в размере 1,8 млрд рублей. Также планируется дополнительно привлечь около 800 млн рублей внебюджетных средств.

Законодательные барьеры и возможности их снятия

Однако развитию бизнеса строительства и применения беспилотных комплексов препятствуют недавно принятые ограничения использования беспилотников. Напомним, 30 марта 2016 года в силу вступил Федеральный закон № 462 "О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации в части использования беспилотных воздушных судов", согласно которому беспилотные летательные аппараты с максимальной взлётной массой больше 0,25 кг должны пройти государственную регистрацию. Однако схема регистрации до сих пор чётко не определена. "Мы понимаем озабоченность тех коллег, которые затормозили нам рынок. Мы понимаем, что двигаться надо. Стараемся привносить разумные формулировки в 462 закон. Нам необходимо технологически отвечать на эти вызовы, и на сегодняшний момент с коллегами из ряда государственных компаний обсуждаем и разрабатываем предложения", - прокомментировал С.Жуков.

Он также отметил, что сейчас идёт формирование саморегулируемых организаций, которые могли бы взять на себя функцию по регистрации беспилотников массой до 30 кг. "Есть Ассоциация эксплуатантов и разработчиков БАС (ЭРБАС - "АвиаПорт"). Думаю, что в ближайшие годы возникнут и другие ассоциации, - сказал он. - Актуальной задачей является сертификация, испытания, стандартизация оборудования. Здесь непаханое поле работы. Мы известили коллег из Минтранса, они благосклонно выслушали наши пожелания относительно того, что аппараты до 30 кг должны регистрироваться в саморегулируемых организациях, там же должна проводиться сертификация судов и обучение внешних пилотов".

С.Жуков также сообщил, что на сегодняшний день сотрудниками ЭРБАС создано программное обеспечение, которое позволило ассоциации на общественных началах начать осуществлять регистрацию беспилотных воздушных судов. Он подчеркнул, что в Министерстве транспорта об этом знают, и выразил надежду, что в конечном итоге удастся создать программный продукт, который позволит "сливать" ресурсы саморегулируемых организаций с государственным информационным ресурсом. За счёт этого, считает С.Жуков, коллеги из государственных ведомств смогут получить полную картину того, что происходит в сегменте БЛА с взлётной массой менее 30 кг. По его словам, на данный момент уже зарегистрировано более тысячи БЛА. "По нашей дорожной карте мы надеемся, что к 2035 году не меньше 100 тысяч аппаратов будет в воздухе", - сказал руководитель рабочей группы.

Президент Ассоциации эксплуатантов и разработчиков беспилотных авиационных систем (ЭРБАС) Амир Валиев, в свою очередь, добавил, что Федеральный закон №462 "сначала всех напугал", однако уже после его вступления в силу началась активная работа. "К сожалению, работать с ним начали не с самого начала, но тем не менее. И сейчас появилось понимание, что в каком-то смысле Россия лидирует, потому что уже принят закон, хотя он не обеспечен подзаконными актами. Необходимо внести изменения в существующие авиационные правила и подзаконные акты для того, чтобы было обеспечено выполнение ФЗ №462", - заключил А.Валиев.

Смерекова катастрофа. Чому в Карпатах масово всихають ялинники?



Лісники тільки й мовили - "Пробачте, що ви це бачите".

Кореспонденти Укрінформу побували на місцях масового всихання ялинників на Закарпатті та разом із лісівниками спробували розібратися, наскільки масштабна ця проблема, і як її вирішити?


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

Із приходом літнього туристичного сезону українці знову заговорили про "лисі Карпати". У мережі зявилися нові апокаліптичні картинки. Адже дорогою на Закарпаття люди бачать із вікон потягів пеньки на пагорбах, де ще рік-два тому височіли смереки (наприклад, на Воловеччині). А на сусідніх горбах, де ще не проводили рубки, стоїть сухостій… це загальна тенденція для Карпатських гір - наші ялинники масово всихають. Найбільше у Львівській області, найменше, чомусь, у Чернівецькій. За офіційними даними, по всьому Карпатському регіону близько 426 тисяч гектарів всихаючих ялинників, з яких третина припадає на Закарпатську область. Ми вирушили вивчати цю проблему на Рахівщину, в Говерлянське лісництво.

ЗУПИНИТИ КАТАСТРОФУ ВЖЕ НЕ МОЖНА

Його площа 5776 га ялинників, уражені з них - 2 тис. га. Лісники, що згодилися провести нас до проблемних лісів Карпат, починають свою імпровізовану екскурсію словами: "Пробачте, що ви це бачите". Крім, власне, оцього "пробачте" сказати більше й нічого. Бо зупинити це явище ні лісівники, ні активісти, що виступають проти них із гаслами на кшталт: "Не дамо більше й дерева зрубати!" - не в змозі.


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

- Цей процес можна й потрібно було зупиняти років 15 тому, - каже Володимир Приступа, директор Рахівського лісового господарства, - тоді чехи та австріяки, які у себе масово вирубували хворі ялинники, дивувалися, чому ми не рухаємо свої - адже карпатські ялинники уже тоді були хворі. Якщо тоді правильно провели б масові санітарні рубки, можливо, уникнули б такого масштабу проблеми, та й пагорби уже були б укриті 15-літнім молодняком, як у чехів, гори не стояли б тепер лисі або ж сухі, - каже пан Приступа.

Пан Володимир пригадує, як вирішували цю проблему в 70 роках, коли теж був період масового всихання ялинників у Карпатах.

- Тоді призначали суцільні санітарні рубки, але забирали не тільки хворий ліс, а ще на 50 метрів кругом нього, аби зупинити розповсюдження інфекції. Нам зараз так діяти не дозволяє закон. Можемо рубати виключно лише хворі дерева, та й то не в усіх місцях. наприклад, у лісах, що входять до складу Карпатського біосферного заповідника рубки заборонені взагалі. А це - як у людини апендицит: його не можна лікувати, тільки вирізати. Ще жодна смерека, що почала усихати, не відродилася. Це незворотній процес, - занурює нас в історію питання та нюанси проблеми головний лісівник Рахівщини. У його підпорядкуванні - 7 лісництв, майже у кожному - проблема всихання ялинників стоїть гостро.


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

У ЯЛИНИ, ЯК У ЛЮДИНИ, ВІК - ТЕЖ ФАКТОР РИЗИКУ

Поки піднімаємося до місця катастрофи, розпитую у лісівників, у чому ж причина такої екологічної катастрофи?

- Тут кілька факторів, - пояснює Володимир Приступа. - Перше: вік, більшість усихаючих ялинників - це виснажені дерева, віком від 80 до 210 років. Вони просто відмирають, бо прийшов їх біологічний вік.


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

Другий фактор, пояснює далі експерт, - середньорічна температура в Карпатах піднялася на 1-2 градуси, сума активних температур також зросла. А ялина, не забуваймо, - це північна порода, вона любить холод і помірну вологість. Ще треба пам'ятати, що у неї поверхнева, а не стрижнева коренева система. Отож, весною ялина не може набрати достатньо вологи, слабшає. Тоді починає діяти ще третій фактор: ослаблені дерева стають більш уразливі до хвороб. Основний ворог ялини в Карпатах - це короїд типограф. Він паразитує під корою. Також - коренева губка, грибок, що пошкоджує гнилизною кореневу систему і доходить навіть до стовбура. Якщо вітролом, і дерева повалені в один бік, це ознака того, що насадження заражене кореневою губкою. Бо коли здорове, то падуть у різні боки.

- Але ж нині маса фунгіцидів, інсектицидів - невже не можна їх застосовувати в лісогосподарстві? Тобто, обробляти дерева, аби захистити від жучків - як в агрогосподарствах?


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

- Ні, адже цим ми спотворимо екологічну ситуацію в Карпатських лісах. Ми користуємося тепер феромонними пастками для комах - вони йдуть на запах у спеціальні пластмасові ємності, тоді ми їх ловимо й спалюємо. А раніше користувалися біологічними засобами боротьби - це вирубка та викладка так званих "ловчих дерев". Тобто, вирубували хворі дерева й коли в травні місяці наставав літ короїда, а він розмножується активно, ми клали ці хворі дерева, жуки там відкладали личинки, а тоді ми кору знімали і їх спалювали разом із жуками, що плодилися.


Шкідник лісу - жук усач. Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.


КАРТИНА ПЕРША. ЛИСІ КАРПАТИ

За цими розмовами потроху набираємо висоту. Поки у нас по обидва боки дороги ліси користування, де можна проводити масові рубки, то ж ми спострегіаємо зблизька оті апокаліптичні "лисі Карпати". Щоправда, картинка не видається аж такою страшною, як з вікна потяга, коли їдеш через гори, бо видно, що насправді гори не лисі, а вкриті молодняком, густим як щітка.


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

- Росте молодняк дуже повільно: приріст за рік - 7 см, - пояснює Степан Папарига, лісничий Говерлянського та Білотисянського лісових господарств. - 60% пагорбів, де були здійснені масові рубки через всихання ялинників, відновлюються за рахунок так званого природного поновлення лісостану: коли ліс не насаджується, а проростає сам із насіння. Це навіть краще, бо такий ліс створює сама природа, він деякою мірою сильніший за висаджений людиною. Пік росту ялини припадає на час, коли вона досягла віку 40 років. Тоді дає приріст по 50-70 см у рік. Ну, а у 80 років ялина починає старіти.


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

Степан Степанович звертає нашу увагу: гляньте, мовляв, ось смерека, яка вмирає: на кінчиках її гілок вже нема молодих пагонів. Такому дереву залишилося років 3-4, доки воно повністю всохне.

- По правді, такі дерева варто зрубувати, так вони ще можуть принести економічну користь, а коли смерека всохне - її деревина вже буде неліквідною, хіба на дрова, - пояснює лісничий Папарига.


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

Куб ділової деревини ялини 1-3-го сорту коштує від 750 до 1100 грн, розповідають лісники. Якщо уражена - це вже техсировина, дров'яна деревина. Ціна такої - у межах 500 грн, тут нема сортів, градація за товщиною. А паливні хвойні дрова тут відпускають за 180 грн куб - для населення, від 220 грн/куб - для підприємців. При тому, що лісництву заготівля одного кубометра обходиться 250-290 грн, це збиткова праця, тому лісники нарікають, що не вільні розпоряджатися своїм господарством через заборону на масові рубки, яка діє віднедавна і яку, до речі, в народі сприйняли "на ура".

- Ми маємо платити податки, з них живуть місцеві бюджети, а також наповнюємо казну, - пояснює Володимир Папарига. - Тим більше, зараз нам підняли ці суми.


Фото: Сергей Гудак, Укринформ.

Для того, аби заліснювати "лисі Крапати", лісники мають і розсадники. Показують нам один із таких у Говерлянському лісництві. Тут сіють ялину, ялицю, бук та явір, аби створювати мішані ліси на місцях суцільних рубок.

- Вихід з одного гектара - 1,2 млн саджанців, - каже Степан Папарига. - Сортуємо менші на дорощування. Ми садимо невеликими ділянками 250 га на рік. 60% на природнє поновлення. 0,5 млн саджанців на рік висаджуємо. Приживається до 90%. У нас купують й інші підприємства, часто з Івано-Франківщини.

Ці рукотворні насадження, треба сказати, часто потерпають під Новий рік.

- Люди йдуть і рубають молоденькі дерева у місці насадження. Забирають, звісно, кращі, лишають кривіші та тонші. Це велике зло, - коментує Степан Папарига.

КАРТИНА ДРУГА. ЖИВІ І МЕРТВІ


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

Набравши висоту понад 1000 метрів, доходимо до лісів, де заборонено суцільні санітарні рубки. Це так звана буферна зона - між землями лісництва та Карпатським біосферним заповідником. Еко-катастрофа, яку ми вивчаємо, тут набуває іншого вигляду. Це ще не лисі Карпати, це ялинники, що складаються із хворих дерев, які вмирають, та уже вивернутих, упалих смерек. Смерекові "трупи" лежать тут таки, поміж іще живих. Прибирати їх не можна - немає ні економічного сенсу, ні, власне, дозволу. Повалені вітром, з'їдені хробаками та грибками мертві ялини гниють потроху на землі. На них, прямо на корі, проростає насіння та зеленіє густий мох молодняка. Йому тут жити далі.


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

- Вік цих дерев - біля 200 років. Це природна пора старіння та всихання ялин, вони довше не живуть, деструктивні процеси починають проявлятися після першої сотні років, - пояснює Володимир Приступа. - Зараз таким лісом укриті майже всі землі Карпатського біосферного заповідника. За законом, рубки тут заборонені. Тобто, нам лишається тільки спостерігати за процесом всихання ялинників.


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

- Якщо порахувати, то одне таке повалене дерево обходиться державі приблизно у 2 тисячі гривень. Тут лежать і гниють мільйони! - бідкається Степан Папарига. - Наші діти й онуки, яким ми залишимо такий ліс, скажуть: вони погано газдували!


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

- Це нелогічно не лише з економічної точки зору, - пояснює Володимир Приступа. - Адже хворий ліс - ідеальне середовище для шкідників. Останнім часом через потепління короїд і так розмножується активніше, ніж у попередні роки. А ми йому ще й створюємо ідеальні умови для цього. А тут потрібні такі ж заходи, як у боротьбі з будь-якою інфекцією: треба видалити уражені ділянки, аби локалізувати загрозу. А ми натомість створюємо розплідники інфекцій, що загрожують здоровим лісам по сусідству.

КАРТИНА ТРЕТЯ. ЛІС МАЙБУТНЬОГО

Після побаченого стає не по собі. Питання, що ж буде з нашими смерековими лісами далі, - не дає спокою. Озвучую його.

- Ялинники в Карпатах не зникнуть, - заспокоює Володимир Приступа. - Апокаліптичні прогнози про те, що смереки тут всохнуть і більше ніколи не ростимуть, - нісенітниці. Але треба сказати, що ялинники в Карпатах таки матимуть трохи інший вид.


Фото: Сергій Гудак, Укрінформ.

- Як я уже пояснював, ці дерева мають специфічну поверхневу кореневу систему, без стрижня. Останніми роками надмірні засухи влітку ослаблюють дерева, а затяжні дощі, що приходять на зміну, перезволожують поверхневий шар грунту, в який укорінені смереки. Тоді перший сильний вітер для смерекових лісів стає руйнівним. Їх просто вивертає. Тому ми навіть у місцях природного поновлення лісостану насаджуємо листяні породи - бук або явір, які мають стрижневу кореневу систему. Вони сплетуться корінням і "триматимуть" смереки на пагорбах. Такий ліс буде сильніший. Тому, можна говорити, що у майбутньому смерекові ліси Карпат виглядатимуть саме так: переважатимуть ялинники, але "розбавлені" буками та яворами.

- У нас природно зона мішаних лісів, пояснює далі пан Папарига, - тобто споконвічно тут у ялинниках росли де-не-де буки та явори. Вони не вигідні для вирощування на заготівлю деревини, бо бук дуже вузлуватий, не такий, як у долинному Закарпатті, де з нього формують рубки, тут він годиться хіба на дрова. А ялини ростуть добрі. Але ці суцільні ялинники були насаджені штучно за часів Австро-Угорщини. Почалося це в ХІХ ст., тоді в імперії розвивалася паперова мануфактура, й деревина ялини ідеально для цього підходила. Ми теж свого часу постачали смереки на Жидачівський паперовий комбінат. За імперії багато висівали насіння, рубок було чимало, й не встигали заліснювати природнім поновленням. Але насіння було не автентичне, а привізне. Тому поряд із автентичною ялиною карпатською з'явилися інші види - їх можна розрізнити за шишками. А наша карпатська ялиця тут себе почуває краще, тому варто формувати майбутні насадження саме з неї. А посадивши поміж них мішані породи, ми укріпимо ліс. Тому перспектива для Карпат - це мішані ліси, з домінуванням ялини.

Тетяна Когутич, Ужгород.

Фото Сергія Гудака.

Дикі кабани почали масово покидати Росію


Популяція кабанів в прикордонному регіоні Фінляндії - Південної Карелії - стрімко зростає: парнокопитні чогось біжать туди з Росії.

Якщо в минулому році в регіоні налічувалося 400 особин, то в нинішньому їх число оцінюється вже в 700, при тому, що в 2015-му році 250 кабанів були застрелені мисливцями, передає «Фонтанка».

Рано вранці 2 червня стадо в 15-20 особин бачили пробігаючим по березі Сайменского каналу в районі Туохіламмі.

По інший бік кордону, в Ленобласті, популяція диких свиней оцінюється в 6500 особин. Близько тисячі з них пересуваються у Виборзькому районі.

У фінської влади деякі побоювання викликає те, що кабани можуть бути переносниками африканської свинячого грипу, проте в Фінляндському агентстві безпеки продовольства Evira стверджують, що на території Суомі випадків захворювання зафіксовано не було. Російська влада, в свою чергу, також повідомляють, що вірусу в прикордонному районі немає. Однак фінських мисливців закликають відмовитися від полювання на кабана в Естонії, де проблема існує.

У 2010 році в Фінляндії налічувалося всього кілька сотень диких свиней. Кабани почали поширюватися від південно-східного кордону країни і тепер просунулися набагато глибше. Дослідники і міністерство сільського та лісового господарства Фінляндії стурбовані швидкістю їх поширення. Кабан - явище нове для фінської природи, він може завдати шкоди як на сільських угіддях, так і в лісі. Робоча група міністерства пропрацювала план по контролю за популяцією і випустила відповідну вказівку для видачі дозволів на полювання.

Джерело: moya-planeta.ru
04 черв. 2016 Останнє оновлення: 04 червня 2016

"Місяці тиші" оголошені у ДП "Миргородський лісгосп"





ПОЛТАВА. 4 червня. УНН-Центр. У ДП "Миргородський лісгосп" тимчасово заборонене полювання – оголошено "місяці тиші". Господарська діяльність у мисливських угіддях обмежена. Єгері проводять заготівлю деревних пучків на зиму (осикові, дубові віники). Про це повідомили у прес-службі Полтавського ОУЛМГ, інформує УНН-Центр.

Комишнянське мисливське лісництво ДП “Миргородський лісгосп” розташоване в самому серці Полтавської рівнини, яка характеризується значною кількістю старих ярів та широких пологих балок. Саме в цій місцевості створені якнайсприятливіші умови для життя та розмноження диких тварин і птахів. Серед тварин поширені козуля європейська, олень плямистий, дикий кабан, заєць-русак, лисиця червона.

Загальна площа мисливських угідь цього лісгоспу складає — 9204 га лісових, польових та водно-болотних земель, на території Комишнянської, Зуївецької, Черевківської та Остапівської сільських рад. На межі угідь виставлено наочну агітацію (карти-схеми з позначенням меж угідь, межові таблички).

Основна шкода незаконних полювань — це варварське добування диких тварин. Як результат — руйнується вікова та статева популяція дичини.

Відповідно до статті 85 “Кодексу України про адміністративні правопорушення”, порушення правил полювання тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від шести до шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб — від тридцяти до дев’яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому єгерська служба проводить охорону від браконьєрів, патрулюючи лісові масиви, виставляючи попереджуючі аншлаги про заборону браконьерства.

http://strichka.com/item/46846596

Подорожуючи по Facebook


Першиий заступник Голови Держлісагентства України Христина Юшкевич розповіла про погіршення ситуації з незаконними вирубками лісу, мораторій на експорт деревини, припинення "санітарних" вирубок та збиток лісам від війни на Донбасі.

- Громадські активісти щодня фіксують факти браконьєрських рубок в лісах. Як можна вирішити проблему з нелегальними рубками та експортом деревини?

- Щодо нелегальних рубок. У І кварталі 2016 року в порівнянні з аналогічним періодом минулого року ситуація з незаконними рубками погіршилась. За оперативною інформацією обсяг незаконних рубок збільшився на 15 % і склав 8,3 тис. куб. м. Останнім часом в лісах безчинствують злочинні угрупування з відповідним оснащенням (прилади нічного бачення, радіостанції, вантажні автомобілі з гідроманіпуляторами тощо), які діють зухвало, переважно в нічний період, заготовляючи виключно крупномірні дерева, в основному дуб. При цьому скоюють напади на працівників, які виконують свої посадові обов’язки з охорони лісів. 
Наприклад, ДП "Тернопільський лісгосп", ДП "Кременецький лісгосп", ДП "Чортківський лісгосп" Тернопільського облуправління виявлені незаконної рубки дерев із загальним обсягом 163 куб. м на суму заподіяної лісу 713,9 тис. грн. Вони були скоєні в нічний час і з подібним почерком технологічної валки лісу. Про це повідомлено Нацполіцію. Відповідний лист стосовно сприяння в розслідуванні фактів лісопорушень також був надісланий Голові Тернопільської облдержадміністрації.
У ДП "Остерський лісгосп" Чернігівського облуправління злочинці, що вирубили лісу обсягом 8 куб. м на суму заподіяної шкоди – 37,3 тис. грн та планували його вивезти вночі, напали з вогнепальною зброєю на майстра лісу, який здійснював охорону лісів, що ввірені йому під охорону. Кулі влучили в автомобіль. Після озброєного нападу невідомих, останні зникли з місця події. 
У ДП "Чернігівський лісгосп" Чернігівського облуправління майстер лісу виявив 11 кубів незаконно вирубленої деревин, підготовленої для вивезення. Коли він залишився на нічне чергування, шестеро зловмисників напали на нього і нанесли важку травму голови. 
У ДП "Запорізьке ЛМГ" Запорізького облуправління лісничий при обстеженні лісових насаджень на місці скоєння лісопорушення, виявив групу невідомих, які вже здійснили незаконну рубку дерев загальним обсягом 850 куб. м на суму шкоди біля 4 млн грн. Після інциденту вони прийшли додому до лісничого і погрожували йому фізичною розправою. 
Окремо наголошую, що у 2011 році під час виконання своїх посадових обов’язків лісопорушниками був застрелений майстер лісу ДП "Василівський лісгосп" Запорізького облуправління.
- Чому все так складається? 
Першопричиною такого критичного стану, особливо в адміністративних регіонах півдня та південного сходу України, є відсутність державного фінансування, що поставило під загрозу роботу лісогосподарських підприємств, а також утримання працівників державної лісової охорони, які повністю фінансуються за рахунок державного бюджету, що і призвело до зупинення охорони лісів від незаконних рубок. А з настанням пожежо-небезпечного періоду призведе до знищення лісових насаджень.
- Що необхідно зробити? 
- По-перше - забезпечення відповідного фінансування лісової галузі та зарплати для державної лісової охорони. 
По-друге – має бути взаємодія державної лісової охорони, працівників територіальних органів поліції, Держекоінспекції, органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування, ЗМІ щодо забезпечення охорони лісів від лісопорушень. Треба влаштовувати спільні рейди державної лісової охорони і національної поліції, проводити постійні перевірки діяльності приватних лісопереробних підприємств, що здійснюють розпилювання деревини. І наостанок – потрібна активізація роботи правоохоронних органів при розслідуванні лісопорушень та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.
- Останнім часом багато розмов щодо мораторію на експорт деревини. Яка Ваша думка з цього приводу?
- Наразі заборона стосується вивозу лісу в круглому вигляді, крім сосни, мораторій на яку вступає в дію з 2017 року. Заборони на експорт дров немає.
Однак, питання мораторію потребує врегулювання з боку України, як надійного члена Світової організації торгівлі та партнера, який повинен виконувати всі вимоги, передбачені угодою з СОТ та Європейським Союзом.
У цій угоді є розділ, яким забороняється вводити будь-який мораторій. Загалом, український закон про мораторій ухвалювали, щоб розвивати вітчизняну деревообробку. Однак на сьогодні стало очевидним, що робити це шляхом повної заборони було неправильним.
Деревообробників найбільше турбує питання забезпечення ресурсом. Для агентства і підприємств, які входять до сфери відомства, не має значення, кому реалізовувати деревину. На сьогодні питання не в мораторії. Все одно кожен з деревообробників говорить про проблему забезпечення ресурсом. Насправді, є питання в тому, як прозоро реалізувати деревину, щоб мати сировину для роботи і забезпечення розвитку вітчизняної деревообробної галузі.
Вирішити це питання допоможе прийняття Положення про реалізацію лісоматеріалів необроблених, проект якого у грудні 2015 року розробила робоча група за участі представників Всеукраїнської асоціації деревообробних підприємств, асоціації деревообробних та лісозаготівельних підприємств Західної України, Українського Пелетного Союзу, Київської агропромислової біржі та інших.


На цьому тижні (23.05) відбулося доопрацювання Положення. Уперше, за участю більшості представників вітчизняних деревообробних підприємств та асоціацій, був розроблений фаховий документ, який регламентує відкриті та прозорі правила ринку лісоматеріалів необроблених. Їх реалізація здійснюватиметься виключно через аукціони. Такі заходи покращать забезпечення зростаючих потреб деревообробних підприємств у сировині та сприятимуть залученню інвестицій у галузь.
- Чи будуть залучені до електронної системи обліку деревини лісгоспи, які не входять до системи Держлісагентства?
Держлісагентству підпорядковано 73 % лісів, а 27 % – іншим постійним лісокористувачам (комунальні підприємства, облагроліс, лісгоспи Міноборони).
У лісогосподарських підприємствах Держлісагентства функціонує єдина державна система електронного обліку деревини, яка охоплює близько 99% всієї заготовленої деревини та забезпечує точний облік лісоматеріалів на лісосіці в on-line режимі за рахунок маркування деревини спеціальними бирками зі штрих-кодом та застосування мобільних електронних пристроїв при здійсненні облікових операцій.Система є ефективним засобом протидії незаконним рубкам.
Наразі Держлісагентство ініціює запровадження єдиної системи електронного обліку деревини для всіх постійних лісокористувачів. Такий облік надасть можливість повного контролю лісового ресурсу в державі та унеможливить тіньовий обіг деревини і незаконну вирубку лісу. Хочу зазначити, що Міністерство оборони України теж виявило зацікавленість в приєднатися до процесу втілення на підпорядкованих йому лісгоспах єдиної системи електронного обліку деревини.
- Який збиток лісам України завдали бойові дії на Донбасі? Який відсоток площ лісів припадає на підконтрольну Україні територію Донбасу, і який – на непідконтрольну? Чи ставилось питання відновлення лісів на Донбасі у "Стратегію відновлення Донбасу"?
- Протягом 2014 року в межах державного лісового фонду, який розташований на підконтрольній українській владі території було зафіксовано лісових пожеж на площі 1351 га, які виникли в результаті АТО, та завдали збитки на суму близько 1 млн. грн. 
Загальний обсяг деревини на пошкоджених ділянках становить приблизно 200 тис. м³. Не своєчасна розробка згарищ призводить до втрати якості лісопродукції, що значно зменшує її властивості та вартість. Лісовідновлення вищевказаних згарищ, що необхідно зробити в найкоротші терміни, потребує близько 20 млн. грн. Кошти на відновлення лісів у держбюджеті на сьогодні не передбачені.
Держлісагентство зверталося до низки міжнародних організацій щодо надання фінансової допомоги для відновлення лісів на Донбасі. Однак, до завершення воєнних дій та встановлення реального стану і чітких площ, які необхідно відновлювати, неможливо обговорювати це питання. 
- Чи передбачені на відновлення таких лісів кошти у держбюджеті?
Існуючий на сьогодні фінансовий стан державних підприємств лісового господарства в Донецькій області (внаслідок пошкодження та втрати майна) є дуже скрутним і не дозволяє без фінансової підтримки з Держбюджету виконувати достатній обсяг лісогосподарських та лісокультурних робіт.
Встановити збиток лісам на території де українська влада тимчасово не здійснює свої повноваження, без проведення належно інвентаризації із залученням фахівців, неможливо.

Відсоток площі лісів на підконтрольній частині – 58,8% (76,180 тис.га)

Відсоток площі лісів на тимчасово непідконтрольній українській владі території – 41,2% (53,47 тис.га).
- А яка інформація по Луганській області?
- Щодо Луганської області. Відновлення лісів, постраждалих внаслідок ведення бойових дій – 72 млн.грн, руйнування контор, знешкодження техніки - 9,3 млн.грн, прибирання ділянок лісу, пошкоджених пожежами – близько 30 млн.грн. 
На підконтрольній Україні території відсоток площ лісів складає 70% (237,4 тис га), непідконтольній - 30% (98,1 тис.га). 
- Які кроки збирається вжити Держлісагентство задля припинення вирубок лісу під виглядом «санітарних»?
- Робоча група при Державному агентстві лісових ресурсів України підготовила прогресивні зміни до Санітарних правил у лісах України. Вони розміщенні на сайті Держлісагентства. І ми ініціюємо якнайшвидше їх прийняття на засіданні Уряду. 
Основні зміни стосуватимуться обмеження санітарних рубок виключно випадками очевидної природної стихії, наприклад, вітровалів, буреломів, масового всихання. Вони застосовуватимуться лише як вимушена і безальтернативна дія. Передбачається повна заборона таких рубок у певних зонах – природно-заповідних об’єктах і територіях, а також в місцях гніздування рідкісних хижих птахів. Для забезпечення громадського та природоохоронного контролю здійснюватиметься попереднє оприлюднення планування рубок з обґрунтуванням їх доцільності.
Держлісагентство серйозно налаштоване на те, щоб унормувати правила санітарно-оздоровчих заходів у лісах з метою припинення будь-яких незаконних дій під виглядом санітарних рубок.
Однак, потрібно розуміти, що повністю і назавжди їх заборонити неможливо. Адже це призведе до різкого погіршення санітарного і протипожежного стану лісів, проблем у створенні безпечних умов рекреаційного використання лісів, негативно вплине на збереження і відтворення природних ландшафтів.
- Чи є уже конкретні домовленості з турецькими колегами про залучення пожежної техніки для гасіння лісових пожеж на Півдні України? Якщо так – то яка саме кількість техніки і на яких умовах буде залучена?
- Зараз у Туреччині відбувається зміна Уряду, а всі домовленості потребують узгодження на вищому рівні, тому ми працюємо над цим питанням. 
Разом з турецькими колегами ми вирішили співпрацювати щодо розробки та впровадження плану протипожежного облаштування Миколаївської та Херсонської областей. Також під час зустрічі обговорювалася можливість передачі українській стороні техніки початкового пожежогасіння. Ми запропонували експертам з Туреччини відвідати Україну і навчати представників лісозахисту, науковців та працівників лісгоспу новітнім засобам боротьби зі шкідниками та хворобами лісу, а також оцінки заходів, необхідних для оздоровлення всихаючих ялинників Карпатського регіону та сосни на Поліссі.
- Нещодавно віце-прем`єр міністр Павло Розенко закликав селян для більшої енергоефективності переходити на тверде паливо. Чи витримають українські ліси такий перехід?
- Зараз дійсно у суспільстві обговорюється це питання. Тому, що запровадження енергоефективних технологій та зменшення споживання газу є дуже важливим і необхідним кроком для нашої країни. Для українських громадян газу вистачає. Але потрібно думати про майбутнє. 
У міського населення це заходи енергозбереження, створення ОСББ, контроль за витратами, за споживанням, встановлення лічильників, тощо. Сільське населення має в першу чергу розглядати систему субсидій і друге, замість дорогого ресурсу, яким у всьому світі є газ, заміщувати його іншими видами енергоносіїв. Це також може бути електроенергія та інше. Але цей проект має проводитись спільно із державою.
До речі, якщо ви послалися на слова пана Розенка, то він як раз зазначив, що ніхто не примушує селян переходити на буржуйки, палити дровами. Є сучасні технології. У Європі існує диверсифікації енергоносіїв, ідеї альтернативної енергетики та відмови від газу. Чому це не може стати ідеологією розвитку в Україні?


ПодобаєтьсяПоказати більше реакцій
Коментувати
1 коментар
Коментарі
Пан Роман Державна лісова охорона дуже потрібна!

Закарпатські лісівники допомагають нашим в АТО



З перших днів війни лісівники Закарпаття допомагають нашим бійцям в АТО. Харчами, технікою, транспортом, фінансово та волонтерською працею, пиломатеріалами, зокрема дошками для облаштування лежаків для бійців, що перебувають у зоні військових дій, для транспортування техніки залізничним транспортом, дровами (для опалення).

Зокрема, минулими вихідними на прохання керівника розвідроти Віталія Тенкача було відправлено в зону АТО 30 кубометрів ялинового лісу. Для його навантаження на "фуру" добре попрацювали головний інженер Віталій Шрам, водій Владислав Косик, робітники Михайло Лева, Михайло Зозуляк, Роман Смерековський і Петро Петришинець.

– Ялиновий ліс, – каже Віталій Тенкач, – найбільш безпечний для зведення оборонних рубежів. Снаряди рідко, коли зриваються, вони здебільшого застрягають. Захисні споруди вже неодноразово рятували життя бійців.

Керівник лісової галузі Закарпаття Валерій Мурга коментує ситуацію:

– Уже другий рік наша країна перебуває у складній ситуації, викликаній російською агресією і війною на сході. Мало не з перших днів проведення антитерористичної операції наше управління та держлісгоспи краю долучилися до великої справи – допомоги нашим воїнам і сім'ям загиблих. Я знаю, що таке війна - знаю ціну людського життя. Герої житимуть вічно. Вони не вмирають. Працівники лісівничої справи надавали та будуть надавати допомогу військовим і фронту, адже, підтримуючи наших захисників, ми підтримуємо нашу державу. А хто, як не лісівники допоможуть деревиною.

На запитання, скільки ще триватиме війна на Сході країни, Віталій Тенкач відповів:

– Порівняно з тим, якими були ми у перші дні бойових дій, то стали набагато сильніші. І якби не Росія, давно б навели там порядок. А поки що доводиться тримати оборону. Хоча у розмові із військовополоненими дізнаємося, що так тривати довго не буде. Бойовики розчаровані, багато з них самі здаються, не хочуть воювати. А це багато про що говорить.

Прес-служба Закарпатського ОУЛМГ

Еколог: Газета Верховної Ради України агітує читачів проти державних пріоритетів



Июнь 03 22:03 2016 

Було нечемно називати поважних людей неграмотними, низькоінтелектуальними та звинувачувати прямо їх у корупційних діях. У мене навіть в голові такого не було. Не подумайте). Просто хочу описати свої враження від статті в "Голосі України", яку мені прислав сервіс Google Alerts за щоденним пошуком оновлень в інтернеті за словами "Василюк Олексій". Виявилось що ціла шпальта газети зайнята статтею про те, що ми з колегами хочемо знищити природу Київщини, створивши тут новий національний парк. Матеріал є тут. 

Отож, стаття журналіста Віктора Кургана "За бажанням «кращого» знову вийде «як завжди», або Перспективи серйозної екологічної кризи" Голос України, №96 (6350), четвер, 26 травня 2016). 

Матеріал присвячений питанню створення національного природного парку "Приірпіння та Чернечий ліс", що запропонований групою науковців на території лісів Боярської лісодослідної станції (структура Національного університету біоресурсів та природокористування). Стаття носить відверто замовний характер, висвітлює позицію лише з боку лісівників, що налаштовані на використання лісів Боярської ЛДС для отримання деревини (про це чотири рази прямо сказано в публікації); грубо перекручує деякі факти; окремі частини статті прямо суперечать одна одній; чимало фактів взяті зі слів низькокваліфікованих у питанні створення природно-заповідних територій лісівників і подані автором статті, не розбираючись, як беззаперечний факт. Врешті, стаття кількаразово агітує проти державних пріоритетів у галузі охорони навколишнього природного середовища, що затверджені чинними нормативно правовими актами рівня Законів України та Указів Президента України. Крім того, матеріал умисно наголошує на неіснуючих нормах законодавства. Важливо сказати і те, що наукове обгрунутвання щодо створення національного парку, проти якого так обурюється, в один голос з героями статті, її автор, навіть не подане до жодного державного органу. На превеликий жаль, "замовники" публікації ввели редакцію в оману, запропонувавши написати статтю проти документу, якого на цьому етапі навіть офіційно не існує. 

Вказані показники якості та змісту статті є неприпустими для "Голосу України", як газети Верховної Ради України. Наявність таких матеріалів робить із цієї без сумніву поважної газети – "жовте" видання дрібного розливу, яке дозволяє собі публікувати замовні матеріали обсягом у цілу шпальту. Зокрема, йдеться про такі моменти. 

Лід-текст: 

1. Стаття називає створення територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення (рішення про оголошення таких приймає лише Президент України) – "перспективою серйозної екологічної кризи" (підзаголовок), "деструктивною пропозицією" (лід-текст) та запорукою того що "лісу на Київщині точно не буде" (остання фраза статті). Тобто саме ця думка є центральним посланням матеріалу, найважливішим для замовника статті. 

2. Не пояснюючи суті теми, якій присвячено публікацію, автор починає її з фрази, яку "...кинув з опалу один з лісівників", не називаючи його. Поряд з невідомим лісівником в лід-тексті згадується, що до редакції звернувся ректор НУБІП Станіслав Ніколаєнко. Про протистояння навколо теми статті, інші позиції – ні слова. То що ж стало причиною її написання? Невідомий лісник, волання якого випадково почув журналіст газети Верховної Ради України, чи прохання ректора НУБІП, про якого згадано лише на початку статті (і якому журналіст чомусь не зміг відмовити у написанні замовної статті)? 

Перша колонка: 

3. В першому абзаці основного тексту вже йдеться про "аркуші з аргументами за і проти нацпарку", що "поклали на стіл перед" автором статті в університетському Науково-навчальному інституті лісового і садово-паркового господарства, якому номінально підпорядкована Боярська ЛДС. Що привело журналіста в інститут – незрозуміло. Разом з тим, він переконливо, не називаючи подробиць каже, що на "аркушах" налічується шість аргументів за створення нацпарку і десять – проти. Що за аргументи за і проти – перелічувати автор за потрібне не вважає і просто констатує, що проти парку аргументів більше. Отож, національний парк – це не є добре. 

4. Як приклад аргументу "за" нацпарк наводиться виявлені авторами наукового обґрунтування "11 видів червонокнижних птахів та 24 види рослин" (хоча насправді в обґрунтуванні, підготовленому науковцями відповідно до норм законодавства, йдеться про три види червонокнижних комах, один вид плазунів, два види птахів, п'ять видів ссавців; при цьому обґрунтування описує також 129 видів, занесених до Бернської, 43 – занесених до Боннської конвенцій, що ратифіковані Україною та 151 вид із Червоної книги Міжнародного союзу охорони природи). Очевидно, що автор пише про переліки рідкісних видів в обгрунтуванні, якого сам не бачив. Проте, як аргумент проти якості обґрунтування створення національного парку, він вказує, що "в рамках сертифікаційних процедур співробітниками Боярської ЛДС спільно з науковцями ННІ лісового і садово-паркового господарства та громадськими організаціями проведена робота з виділення лісів високої охоронної цінності, в яких визначено оселища та ареали поширення значно більшої кількості видів тварин і рослин, аніж зазначено представниками Національного екологічного центру України". Зважаючи на вимогу статті 11 Закону України "Про Червону книгу України", "перебування (зростання) на певній території рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, є підставою для оголошення її об'єктом природно-заповідного фонду України загальнодержавного значення". Тож автори сертифікації БЛДС мали самостійно виділити місця поширення цієї "значно більшої кількості видів" в особливо цінні лісові ділянки, що вилучаються з господарського використання та запропонувати їх заповідання. 

5. Автор статті зазначає, що "не згодні в університеті і з тим, що створення парку зупинить масову вирубку сосняків, забезпечить охорону та захист цінних лісових масивів, як переконані активісти НЕЦУ; рубки соснових насаджень, в тому числі санітарні, призначаються за їхнім станом на підставі відповідних обстежень із залученням лісопатологів, екологів, науковців тощо". Акцентуючи на цьому, в університеті запевняють, що уникнути їх неможливо, це вимушений захід насамперед через масове всихання сосни. До того ж ця проблема зачіпає не лише Боярську ЛДС, а й Україну загалом та інші країни помірної зони Європи». То все ж... не згодні з тим, що створення нацпарку здатне зупинити рубки, чи все ж просто не хочуть цього? Очевидно друге, оскільки цьому питанню присвячена вся основна думка другої та третьої колонок статті. 

Друга колонка: 

6. "Боярська лісодослідна станція в тому числі (і без перебільшення – насамперед) – головна виробнича база практик студентів, яка дає змогу максимально готувати фахівців лісової галузі до роботи", – каже автор і нарікає, що в разі створення нацпарку не буде видатків на НПП. Разом з тим, варто наголосити на вкрай низькому пропрацюванні теми автором, адже відомо, що чимала кількість природно-заповідних територій працюють в структурі освітніх установ, наприклад Канівський природний заповідник в структурі КНУ імені Тараса Шевченка, природний заповідник "Розточчя" – в структурі Львівського лісотехнічного університету, більшість ботанічних садів України тощо. Створення національного парку в БЛДС не стане вилученням території у НУБІП та зменшенням фінансування, як пише автор, а також не призведе до того, що територія перестане бути придатною для студентських практик. Так, чимало національних парків приймають студентські практики. 

7. "Заперечують ідею національного парку не лише співробітники НУБІП, а й представники інших відомств, структур, господарств". Це висловлювання автора статті викликає особливий інтерес та викриває заангажованість статті. Наразі наукове обґрунтування не подане ні до Мінприроди Україні, ні до жодної іншої державної установи. Автори обгрунутвання не звертались до жодного державного органу по питаннях створення зазначеного у статті національного парку. Які саме "відомства, структури, господарства" можуть заперечувати проти цієї ідеї? 

8. Наступне висловлювання, що подається у статті: "Важко сприймати аргументи ініціаторів створення національного парку, бо переважна більшість із них – не фахівці". Тут важливо відмітити, хто є авторами ідеї нацпарку, необачно названими автором статті "не фахівцями". Достатньо назвати кількох авторів, щоб зрозуміти, що автор не перевіряв цього необачного твердження. М. В. Богомаз, співробітник Державної екологічної академії післядипломної освіти, автор понад 40 обгрунутвань створення територій природно-заповідного фонду та низки проектів організації існуючих національних природних парків; Т. Л. Кучма, кандидат сільськогосподарських наук, старший викладач кафедри екології, Національний університет "Києво-Могилянська академія"; О. Д. Некрасова, кандидат біологічних наук, старша наукова співробітниця Відділу охорони та моніторингу тваринного світу Інституту зоології ім. І. І. Шмальгаузена НАН України, авторка обгрунтувань щодо створення низки національних природних парків; М. М, Перегрим, кандидат біологічних наук, співробітник ботанічного саду ім. ак. Фоміна, автор понад 20 обгрунтувань щодо створення заказників та національних природних парків; члени експертної групи Ukraine Nature Concervation Group А. В. Плига, К. В. Полянська, Є. П. Прекрасна – автори понад 60 обгрунтувань щодо створення заказників та національних парків, в тому числі 23 створених на Київщині; О. В. Василюк – молодший науковий співробітник Відділу моніторингу та охорони тваринного світу Інституту зоології НАНУ, член національної робочої групи з охорони природи (Наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 16.10.2014 № 321), член науково-технічних рад національних природних парків "Слобожанський" (з 2012 р.) і "Гомільшанські ліси" (з 2012 р.) (Харківська область), член Координаційної ради з питань формування національної екомережі (Наказ екології та природних ресурсів УкраїниУкраїни №462 від 03.12.2015 "Про внесення змін до персонального складу Координаційної ради з питань формування національної екомережі") (з 2015 р.), член постійних комісій Київської ОДА з питань заповідної справи та з питань створення національних парків (Розпорядження голови Київської ОДА від 15.05.2009 №375 "Про деякі питання створення національних природних парківу Київській області") (з 2009 р); громадський інспектор з охорони довкілля (з 2004 р.); з 2010 року – автор понад 150 наукових обґрунтувань щодо створення територій природно-заповідного фонду (переважно підготовлених на прохання Міприроди та Київської ОДА). При цьому, важливо наголосити, що жоден з героїв статті не має жодного відношення ні до охорони природи, ні до державних органів, відповідальних за це питання. 

9. "Статус національного парку виключає навіть санітарні рубки". Тут цікаво з'ясувати, на яку норму законодавства посилається автор, адже відповідні статті Закону України "Про природно-заповідний фонд України" не передбачають таких заборон. Таким чином, на сторінках газети Верховної Ради України читачів дезінформовано про норми чинного законодавства. 

Третя колонка: 

Дуже дивними є низькокваліфіковані цитати директора науково-навчального інституту лісівництва, професора, академіка Лісівничої академії наук Петра Лакиди: 

10. "Досить бодай одному з них почати всихати на тій чи іншій ділянці, і ця "нежить" поширюється на інші... отож – єдиним лікувальним засобом лишається "хірургія" – вчасно прибрати захворіле дерево». При цьому, достатньо відвідати будь-яку частину Боярської ЛДС, щоб побачити, що на її території ведуться масові промислові рубки, статистика яких перебільшує показники більшості лісгоспів Київщини". 

11. "Країна йде в Європу – там 14 відсотків заповідних територій. В Україні десь заледве 5". Авторові варто б було перевірити такі очевидні цифри, названі паном Лакидою, адже насправді українським показником заповідності сьогодні є 6,5 %, а середнім у країнах ЄС – 18%, загалом по Європі – 15%. Зазначені показники фігурують у п'ятьох нормативних актах, змістом яких не цікавились ні пан Лакида, ні автор статті. Таким чином, читачі дезінформовані про зміст ще п'ятьох нормативних актів. 

П'ята колонка: 

12. Рівень ерудиції автора статті також вражає, оскільки він неодноразово в публікації дозволяє собі плутати терміни "національний парк" та "заповідник", що є зовсім різними по суті юридичними поняттями. Таким чином, читачів також вводиться в оману, неправильно трактуючи норми закону. 

13. Останнє вагоме зауваження – використана в статті цитата Сергія Солохи – голови ДСЛП "Київлісозахист": "На таких гуртах як на Поліссі, має рости сосна,я к основна, найцінніша порода для народного господарства та екології. Адже це вічнозелене дерево, яке цілорічно трансформує кисень". Освічена людина, дотична до теми лісу, мала б знати, що основною породою на Поліссі є дуб звичайний, а не сосна, якою залісені території, на яких лісівниками в минулому були винищені діброви. Без коментарів лишимо радянський штамп про "народне господарство". Що мається на увазі під "цінністю для екології" – науки про співіснування живої і неживої природи? Ну і нарешті про трансформацію кисню: з чого й у що може трансформуватись кисень? Сучасна наука хімія не дає відповіді на це питання. На завершення важливо додати, що саме навколо Боярської дослідної станції наразі розвивається велика кількість конфліктів щодо незаконних рубок, знищення існуючих заповідних об'єктів та незаконного надання ділянок лісу під забудову з погодженнями як керівництва НУБІП, так і керівництва самої лісодослідної станції. Розслідуванням цього питання займаються команди п'ятьох народних депутатів (в т.ому числі антикорупційного комітету) в тісній співпраці з громадами кількох населених пунктів, прилеглих до БЛДС. Проте газета Верховної Ради України публікує статті, що агітують проти державних пріоритетів з розширення природно-заповідного фонду, що визначені п'ятьма нормативними актами, а також вигороджують підприємство, щодо якого ведеться вивчення питання про причетність його керівництва до грубих порушень законодавства. Про це авторові статті очевидно нічого не відомо. 


Олексій ВАСИЛЮК

© Источник http://dneprcity.net

За спецвикористання лісових ресурсів на Волині сплатили майже 30 мільйонів



За підсумками п’яти місяців 2016 року на Волині сплачено 29,8 мільйона гривень рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів.

Наразі надходження цього податкового платежу до бюджетів усіх рівнів більш як на 86 відсотків перевищують прогнозовані показники.

Однак, враховуючи потенційні податкові надходження в ягідно-грибний сезон, ще до початку масштабної заготівлі дарів лісу суб’єкти господарювання повинні подбати про ліміти для здійснення заготівлі волинської чорниці та інших лісових ресурсів і не забувати здійснювати належні відрахування в бюджет, - звертають увагу в ГУ ДФС у Волинській області.

«За кілька тижнів процес заготівлі лісових ягід, грибів та лікарських рослин в наших лісах набуде масового характеру. Тому кожна місцева громада повинна організувати якісний контроль за тим, щоб всі підприємницькі структури, які заготовляють лісові ресурси на території, сплатили визначені законом податки», - наголошує начальник Головного управління ДФС у Волинській області Світлана Савчук.

Хоч стан податкових надходжень за підсумками сезону заготівлі значною мірою залежить від метеоумов, в ГУ ДФС у Волинській області щороку фіксують мільйонні додаткові надходження.

«Тобто, кожна громада навіть з найбіднішим ресурсами може розраховувати на додаткові надходження, але лише за умови відповідального ставлення представників спеціально ст

ворених комісій при райдержадміністраціях до процесу контролю за заготівельниками. Кожен заготівельник буде звертатися до них за лімітами на заготівлю, не зайвим буде йому нагадати про сплату ПДФО від зібраної у громадян продукції. Звісно ж, всі без винятку заготівельники повинні мати державну реєстрацію підприємницької діяльності», - підкреслила Світлана Савчук.В ГУ ДФС у Волинській області особливо наголошують, що громадяни, які збирають дикоростучу продукцію для власних потреб, не сплачують жодних податкових платежів.

Однак, у випадку заготівлі дарів лісу з комерційною метою, тобто для подальшого збуту за кордон чи іншим підприємницьким структурам, заготівельник-бізнесмен зобов’язаний дотримуватися національного податкового та природоохоронного законодавства, тобто вести діяльність легально зі сплатою податків, дбаючи про збереження природних ресурсів.

22:18 3.06.2016

За спецвикористання лісових ресурсів на Волині сплатили майже 30 мільйонівЗа підсумками п’яти місяців 2016 року на Волині сплачено 29,8 мільйона гривень рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів.

http://www.pravda.lutsk.ua/ukr/news/95784/