ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

09 серпня 2016

Понад 30 лісівників Черкащини були мобілізовані в АТО

ЧЕРКАСИ. 9 серпня. УНН-Центр. Лісгоспи Черкащини продовжують допомагати учасникам АТО. Про це повідомили у Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, передає УНН-Центр.

Так, лісгоспи області співпрацюють з Оршанецьким навчальним центром Держприкордонслужби, воїнами 72-ї гвардійської Красноградсько-Київської окремої механізованої бригади, 17-го окремого мотопіхотного батальйону, військової частини Л1744, благодійними фондами та волонтерськими рухами.

За словами начальника Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства Олександра Дзюбенка, станом на сьогодні 34 працівники лісогосподарських підприємств були мобілізовані для участі в АТО. Всі вони отримують фінансове забезпечення з боку підприємств, що передбачене законодавством та Колективними договорами.

Напередодні нового опалювального сезону, лісгоспи організовують роботи із забезпечення дровами паливними (за пільговими цінами) учасників антитерористичної операції.

"У держлісгоспах сформовані списки з переліком учасників АТО, які проживають в зоні діяльності кожного підприємства. Протягом 2015 року майже 1700 кубометрів дров паливних за пільговими цінами отримали 372 учасники АТО. З початку 2016 року дровами у кількості 900 кубометрів забезпечено вже понад 200 учасників антитерористичної операції", - зазначив Олександр Дзюбенко.

Полісся в окупації банд «чорних» лісорубів




Полісся в окупації банд «чорних» лісорубів

Полісся в окупації банд «чорних» лісорубів

Вакханалія незаконних рубок загрожує залишити Україну без лісів



Під час недавнього перебування на Закарпатті Генеральний прокурор України Юрій Луценко здійснив політ на гелікоптері, щоб на власні очі оцінити ситуацію із вирубуванням лісів. Побачені ним «лисі» схили гір шокували багатьох українців. Проте, хоч як прикро це констатувати, йдеться вже про справжню пошесть, що дедалі стрімкіше шириться країною — від півдня, де безслідно зникають ніким не захищені полезахисні лісосмуги, до ще зеленого Полісся, де начебто не бракує державних структур, покликаних охороняти наші ліси.
Фото прес-служби Житомирського обласного управління лісового і мисливського господарства

Констатація фактів як діагноз хвороби
У 2015 році на Житомирщині посадові особи державної лісової охорони виявили 119 випадків незаконної рубки деревини, шкоду від яких оцінено в 1,7 мільйона гривень. За перше півріччя цього року таких випадків уже 85 на суму 2,9 мільйона гривень. Тобто йдеться про стрімке збільшення фактів крадіжок деревини і, що особливо тривожить, про збільшення завданої шкоди.
Нині у ліс зазвичай їдуть красти не підводу дров, лату для тину чи колоду на ремонт хати. У нашій загальнонародній зеленій скарбниці орудують справжні моторизовані банди, на озброєнні яких не сокири і вози, а імпортні бензопили та автомобілі підвищеної прохідності з гідронавантажувачами. Зрозуміло, що таких лісорубів цікавить не рядова деревина, а особливо цінні породи і кращі дерева — від елітних сосен до столітніх дубів і грабів.
На жаль, цього не хоче бачити ніхто, крім лісівників. Отож не зайве вдатися до фактів. Із вже згадуваних 119 випадків незаконних рубок, виявлених у 2015 році, понад 88% шкоди завдали всього-на-всього 29 «нальоти» моторизованих банд. Аналогічна ситуація за перше півріччя нинішнього року, коли із 2,9 мільйона гривень втрат 2,8 мільйонів завдано лісам 29 «заїздами» спеціалізованих кримінальних «бригад».
Неважко підрахувати: якщо торік середня сума одноразової крадіжки деревини цими організованими групами становила «лише» 52 тисячі гривень, то цього року наблизилася до 100 тисяч. Погодьтеся, що такого доходу буквально за один день чи ніч у селі не отримаєш на жодній роботі, а тому кількість охочих «рубати бабло» в лісі нині збільшується в геометричній прогресії. Фактично йдеться про перетворення всього Полісся (за аналогією з районами видобутку бурштину) на велетенську бандитську республіку, де слова про дотримання букви закону стануть порожнім звуком.
Куди дивляться лісівники?
Так само як колись у ситуації з бурштином, лісівники знову виявились у ролі одного у полі воїна, який знемагає в нерівній борні, однак зупинити навали не може. Наприклад, в Ушомирському лісництві Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» вже тричі на місці незаконної рубки дуба лісники затримували автомобіль ЗІЛ-131, вартість вивантаженої з якого деревини загалом сягнула 240 тисяч гривень. Найімовірніше, йдеться лише про видиму частину айсберга, бо далеко не завжди крадіїв деревини вдається зловити на місці злочину.
У Шершнівському лісництві ДП «Коростенське ЛМГ» лісівники затримали у лісі вантажівку без державних номерів, обладнану гідронавантажувачем, на борту якої вже були колоди дуба, а загалом завдану тут шкоду від зрубування 15 могутніх дерев оцінено у 151 тисячу гривень.
Уже під самісіньким Житомиром у Богунському лісництві ДП «Житомирський лісгосп» на місці незаконної порубки лісівники виявили сліди вантажівки та розбитий задній автомобільний ліхтар. Власними силами було встановлено державний номер цього автомобіля, про що повідомили поліцію. Натомість буквально через місяць цей автомобіль було затримано на гарячому вже в іншому лісництві. Загальну шкоду лише за згадуваними двома випадками крадіжок деревини оцінено у 234 тисячі гривень.
У Броницькому лісництві ДП «Городницький лісгосп» державна лісова охорона виявила на місці злочину бригаду лісорубів та чотири (!) трактори з причепами. Крадії навіть не намагалися втекти, а накинулися на лісівників і викликали собі підмогу із сіл сусідньої Рівненської області.
Ідеться вже не лише про погрози. Торік у березні було вбито одного з лісівників Житомирщини, тіло якого закопали, а автомобіль спалили. У лютому цього року здійснено розбійний напад на лісничого Ушомирського лісництва. У лісовому масиві підпалено автомобіль лісничого ДП «Лугинський лісгосп». У липні невідомі особи розтрощили скло та порізали шини службового рейдового автомобіля ДП «Коростенський лісгосп».
Поліція рапортує: все під контролем!
На письмовий запит із проханням прокоментувати ситуацію стосовно цих та інших фактів незаконних рубок деревини, спрямований до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, надійшла напрочуд оптимістична відповідь. Мовляв, усе під повним контролем, і хоч «на даний час у вказаних кримінальних провадженнях процесуальні рішення не прийняті», «слідчими проводяться необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне, неупереджене розслідування та встановлення всіх обставин події».
Доречно нагадати, що у запиті йшлося і про недавні правопорушення, і про факти рубок уже півторарічної давності, за якими не потрібно було шукати ні правопорушників, ні засобів скоєння злочину, адже лісівники затримали крадіїв на гарячому. Отож судячи з відповіді, поліція не зробила нічого для притягнення винуватців до відповідальності, що лише провокує безкарну вакханалію у державних лісах.
Уже в додатковому коментарі було роз’яснено, що згідно зі ст. 246 Кримінального кодексу України («Незаконна порубка лісу»), відповідальність настає лише за умови заподіяння істотної шкоди. Оцінювати її до 2012 року були уповноважені органи Державної екологічної інспекції, а нині це прерогатива виключно спеціальної екологічної експертизи, якою на Житомирщині займається всього-на-всього один експерт.
Від себе додамо, що навіть якщо експертизу буде замовлено, оплачено і виконано, то незаконна порубка лісу «карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (нині це від 850 до 1700 гривень. — Авт.) або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк». Зайве пояснювати, що коли за один рейс до лісу можна заробити майже 100 тисяч гривень, то максимальний штраф 1,7 тисячі нікого не зупинить.
До речі, якщо до 18 лютого 2016 року перелік покарань у ст. 246 мав продовження — «із конфіскацією незаконно добутого», то тепер цю норму вилучено. Тож якщо керуватися нормою закону, то у крадіїв неможливо вилучити ні автотранспорт і бензопили, з якими вони їздять «на роботу» до лісу, ні навіть зрубану деревину.
Кому це вигідно?
Варто нагадати, що ці кардинальні зміни запроваджено ухваленим Верховною Радою Законом «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації». Назва напрочуд довга, а суть куца: крім заборони конфіскації незаконно зрубаної деревини, вилучили норму ст. 248 («Незаконне полювання»), за якою підлягали конфіскації «знаряддя і засоби полювання та все добуте».
Навряд чи є потреба пояснювати, що сільський дядько, який пішки ходив браконьєрствувати на зайця чи качку, особливо не страждав від вилучення у нього старенького ще дідівського дробовика. А ось браконьєрів на супердорогих позашляховиках з австрійськими ексклюзивами у руках нині вже вилучена норма Кримінального кодексу трохи «напружувала».
Те саме стосувалося спійманого на гарячому селянина, який міг втратити хіба що сокиру як знаряддя злочину і вирубану нею лату на ремонт тину. Отож як вчили давні римляни, впору запитати: кому ці нововведення вигідні? А заодно вчасно зрозуміти, що вакханалія в лісі — вже не банальні крадіжки, а добре організований кримінальний бізнес, у якого є «дах» на найвищому рівні.
До речі, якщо за попередньою змовою кількох осіб викрасти кілька колод деревини (одному їх не підняти) з чийогось обійстя, то за законом це «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)», яке карається не штрафом, а позбавленням волі до 5 років. Відкрите заволодіння чужим майном класифікується вже як грабіж із ще жорсткішим покаранням.
Натомість за масове розкрадання і навіть грабіж загальнонародної власності, якою є державні ліси, у нас лише сміхотворний штраф.
Можливо, в Європі, куди ми йдемо, крадену деревину та автомобілі, на яких її вивозять, справді не вилучають. Однак штрафи там такі, що крадій сам продасть не лише знаряддя злочину, а й значну частину власного майна, щоб розрахуватися за заподіяну шкоду і не сісти в буцегарню. Після цього не лише сам не вчинятиме «незаконні порубки лісу», а й іншим закаже.
ПРЯМА МОВА



Андрій КУРІНСЬКИЙ, начальник Житомирського обласного управління лісового і мисливського господарства:
— Ліси Житомирщини потерпають від навали «чорних» лісорубів. Завдана ними шкода за шість місяців цього року сягнула майже 3 мільйонів гривень, із яких добровільно відшкодовано лише 6%. Із 29 справ про незаконні порубки, переданих в органи слідства, до судів не дійшло жодної.

Не дивно, що правопорушники поводяться зухвало і навіть погрожують фізичною розправою працівникам державної лісової охорони, які не озброєні і не захищені законом нарівні з працівниками поліції.

У разі затримання на автодорогах вантажівок з деревиною без документів зазвичай уже наступного дня надають накладні, згідно з якими, наприклад, вантаж перевозили з Рівного до Луцька через… Житомирщину. Отож нагальне завдання — запровадження чипів на деревину не лише у держлісгоспах, підвищення покарань за незаконні рубки, надання рівного з поліцією захисту лісовій охороні та спільні дії у протистоянні крадіжкам лісу.

http://ukurier.gov.ua/uk/articles/polissya-v-okupaciyi-band-chornih-lisorubiv/
Урядовий кур'.р, 9 серпня 2016 року, вівторк, № 148 (5768), стор. 1, 5 

Апелляционный суд оставил под арестом завод жены лесника Януковича


Акции ОАО «Клеванский лесозавод" Проминь "оставлен под арестом. Об этом свидетельствует постановление Апелляционного суда. Киева от 19 июля.

25 мая Печерский райсуд Киева по ходатайству следователя Генпрокуратуры наложил арест на 95,58% акций лесозавода «Луч» (общая стоимость акций 1430000 грн), принадлежащих жене экс-председателя Государственного агентства лесных ресурсов Украины Виктор Сивец Марине Журавлевой, запретив ей каким-либо образом распоряжаться ими.

Адвокат Журавлевой обжаловал это решение, ссылаясь на то, что органы предварительного расследования допустили грубое нарушение норм УПК о направлении уведомления о подозрении, а поэтому она якобы не получила статус подозреваемого.

Апелляционный суд признал обоснованным арест акций завода.

Напомним, 23 мая Сивцу и Журавлевой было объявлено о подозрении в легализации средств, полученных преступным путем, и получении неправомерной выгоды. Эти статьи предусматривают лишение свободы от 8 до 15 лет с конфискацией имущества.

Установлено, что Журавлева вместе с сообщниками в период с февраля 2011 по февраль 2014 гг получила от иностранных компаний Grupagac Ithalat Ihracatsan. Vetic. LTD. STI. (Турция), Uniles s.r.o. (Словакия), Balticwood Spolka Akcyjna (Польша) и Confana Industries SRL (Румыния) неправомерную выгоду под видом оплаты за «маркетинговые услуги» при покупке в Украине лесопродукции на общую сумму $ 3690000 и 10830000 евро (141 310 000 грн), которые в дальнейшем «отмыла» в соучастии с другими лицами.

В конце мая Генпрокуратура добилась ареста домов и участков Виктор Сивец и его жены, которые они пытались скрыть путем фиктивных перепродаж. Также ГПУ сообщила об аресте зарубежных счетов супругов на сумму более $ 3 млн.



Виктор Сивец принадлежал к приближенным чиновников экс-президента Януковича. Он был его партнером по теннису и членом президентского клуба охотников и рыболовов «Кедр». После побега Януковича Сивец, по данным СМИ, переехал в Москву.

Виктор Сивец возглавлял Госагентство лесных ресурсов Украины с 12 января 2011 по 1 марта 2014

nashigroshi.org

http://strichka.com/item/50289742

08 серпня 2016

Розроблено проект Порядку контролю за достовірністю відомостей про санітарний та лісопатологічний стан лісів і обґрунтованість заходів, передбачених актами лісопатологічного обстеженння


Минприроды России разработало проект Порядка контроля за достоверностью сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов и обоснованностью мероприятий, предусмотренных актами лесопатологических обследований, который должен быть утвержден Правительством РФ. Проект разработан в соответствии с "лесозащитными" поправками, внесенными в Лесной кодекс РФ федеральным законом от 30 декабря 2015 года № 455-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации в части совершенствования регулирования защиты лесов от вредных организмов", вступающим в силу 1 октября 2016 года. Ссылка:

Об утверждении Порядка контроля за достоверностью сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов и обоснованностью мероприятий, предусмотренных актами лесопатологических обследований, утвержденными уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия

Теоретически проект дает заинтересованным сторонам, в том числе гражданам, довольно большие возможности по противодействию "липовым" санрубкам - назначаемым на основании актов лесопатологического обследования, содержащих недостоверные сведения о санитарном состоянии лесов. На практике, однако, этот механизм контроя с большой вероятностью работать не будет, или будет работать в редких случаях: слабым звеном может оказаться Рослесхоз, который должен будет проводить все предусмотренные Порядком проверки. У Рослесхоза, даже вместе с подведомственными организациями, может не хватить специалистов для организации необходимых проверок, а может просто не оказаться воли к признанию проблем. Подобная по своей сути Методика осуществления оперативного контроля за достоверностью сведений о пожарной опасности в лесах и лесных пожарах, утвержденная приказом Минприроды России от 5 декабря 2014 года № 540, фактически не работает именно по этим причинам - из-за отсутствия воли к признанию реальных масштабов пожаров и нехватки квалифицированных специалистов для эффективного контроля.

Пока нет никаких оснований полагать, что методика контроля за достоверностью сведений о санитарном состоянии лесов и санрубках будет работать лучше, чем методика контроля за достоверностью сведений о пожарной опасности и лесных пожарах. Контролировать-то предстоит тому же самому ведомству - Рослесхозу, а оно хоть с "пожраной", хоть с "санитарной" стороны выглядит примерно одинаково.

Ниже приводится текст проекта вышеупомянутой методики.


Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ___ № ___

Порядок контроля за достоверностью сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов и обоснованностью мероприятий, предусмотренных актами лесопатологических обследований, утвержденными уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия

1.Настоящий Порядок определяет правила осуществления контроля за достоверностью сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов и обоснованностью мероприятий, предусмотренных актами лесопатологических обследований (далее – акты), утвержденными уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее – уполномоченные органы).

2.Контроль за достоверностью сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов (далее – контроль за достоверностью сведений) и обоснованностью мероприятий, предусмотренных актами (далее – обоснованность мероприятий), осуществляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений (далее – федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений), непосредственно или через свои территориальные органы с привлечением подведомственных организаций.

3.В день размещения на официальном сайте уполномоченных органов акты направляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, и (или) его территориальные органы.

4.Ответственность за непредставление или несвоевременное представление актов в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, и (или) его территориальные органы, а также за представление недостоверных сведений или представление их не в полном объеме в актах несут уполномоченные органы. При невозможности представления актов по независящим от уполномоченных органов причинам они обязаны проинформировать об этом федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, и (или) его территориальные органы в течение 2 рабочих дней. В случае неполучения актов в течение 2 рабочих дней после их опубликования на официальном сайте уполномоченных органов, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, и (или) его территориальные органы направляют предписание об отмене актов.

5.В случае если акты поступили в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, и (или) его территориальные органы, но при этом не размещены на официальном сайте уполномоченного органа, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, и (или) его территориальные органы принимают решение о направлении обращения в уполномоченный орган с указанием на необходимость размещения актов на официальном сайте в течение 2 рабочих дней с даты получения им обращения.

6.Контроль за достоверностью сведений, указанных в актах, осуществляется путем документарной проверки данных. Основаниями для признания сведений, указанных в актах, недостоверными, являются:

несоответствие сведений в акте данным государственного лесопатологического мониторинга, в том числе несоответствие площади лесного участка более чем на 10 %;

несоответствие таксационным характеристикам лесного участка (более чем на 20%), при отсутствии обоснования причин несоответствия;

ошибки в пространственной привязке лесного участка.

7.Основаниями для проверки обоснованности мероприятий, предусмотренных актом, служат обращения граждан и юридических лиц (далее – обращения), а также отсутствие в реестре сведений о лесных участках, на которых рекомендуется проведение мероприятий по защите лесов согласно данным государственного лесопатологического мониторинга.

8.Для контроля за обоснованностью мероприятий, предусмотренных актами, принимаются обращения с указанием следующей информации: номер акта, название участкового лесничества, квартала, выдела, на которых предусмотрены необоснованные мероприятия. Обращения направляются в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, и (или) его территориальные органы по адресам, указанным на официальных сайтах уполномоченных органов.

9.Контроль за обоснованностью мероприятий, предусмотренных актами, осуществляется с использованием данных наземных и дистанционных наблюдений. В случае невозможности проверки обоснованности мероприятий, предусмотренных актами, путем сопоставления данных наземных и дистанционных наблюдений проводится выездная проверка по месту нахождения уполномоченного органа субъекта, его территориальных органов, структурных подразделений, подведомственных организаций (далее – выездная проверка).

10.При обнаружении недостоверности сведений в актах или необоснованности мероприятий, предусмотренных актами, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, и (или) его территориальные органы в течение 2 рабочих дней направляют в уполномоченные органы предписание о внесении в них изменений не позднее даты окончания опубликования актов на официальном сайте уполномоченных органов. При получении предписания о внесении изменений в акты, эти акты удаляются уполномоченным органом с официального сайта и после внесения соответствующих изменений утверждаются уполномоченным органом и повторно размещаются на официальном сайте уполномоченного органа.

11.В ходе выездной проверки проверяется вся имеющаяся документация по лесопатологическому обследованию, в том числе первичная, на которую составлен акт, и осуществляется повторное лесопатологическое обследование лесного участка способом, аналогичным тому, который применялся при составлении акта. Повторное лесопатологическое обследование лесного участка проводится в присутствии представителя уполномоченного органа.

12.По результатам выездной проверки составляется акт проверки с указанием обоснованности (необоснованности), указанных в актах, представленных уполномоченным органом.

13.Основаниями для признания необоснованными мероприятий, предусмотренных актами, является:

недостоверность сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов;

назначение видов мероприятий, не соответствующих состоянию лесов;

назначение мероприятий, не предусмотренных либо запрещенных законодательством Российской Федерации.

14.В случае если в результате проверки сведений, указанных в акте, выявлена недостоверность сведений и (или) назначены необоснованные мероприятия, которые невозможно устранить путем внесения изменений в акты, а так же форма акта, не соответствует форме, установленной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, и (или) его территориальные органы направляют предписание об отмене акта.

Німець пішов по потребі і спалив острів



Ось уже кілька днів горить ліс на острові Ла Пальма, що на Канарських Островах. Площа вигорілого лісу збільшилася до 2 тисяч гектарів, евакуйовані 2,5 тисячі осіб.


Це місце було раєм на землі, а цей німець все знищив,– скаржиться місцевий житель.

Мова йде про 27-річного громадянина Німеччини, який пішов у кущі за необхідності, а потім, бажаючи замісти сліди, підпалив туалетний папір.

Подія почалась в п'ятницю після обіду в Ель-Пасо на заході острова. Пожежа виникла в гірському лісі і швидко почала розповсюджуватися. 



Пожежу гасять 200 пожежників, шість вертольотів і літаків. На даний момент вогонь ще не ліквідовано.

Німець визнав свою провину. За незувмисний підпал може провести за ґратами до 20 років.



За матеріалами: www.planetanovosti.com

GFN: в этом году человечество уже использовало все ресурсы, которые Земля могла бы восстановить новость


Некоммерческая экологическая организация Global Footprint Network (GFN) опубликовала ежегодный отчёт из которого следует, что сегодня, 8 августа, человечество уже использовало все ресурсы Земли, которые планета смогла бы восстановить для будущего использования. Это значит, что оставшееся время до конца года человечество будет жить «в долг» за собственный счёт. При этом впервые за историю существования организации эта дата, которую авторы отчёта называют Earth Overshoot Day, наступила так рано: в прошлом году она пришлась на 13 августа.



Авторы отчёта используют собственную метрику, чтобы определить дату «перерасхода». Вводится два параметра — Planet’s Biocapacity («биоёмкость») и Humanity’s Ecological Footprint («экологический след»). Используя их, день определяется простым вычислением:



Под биоёмкостью Biocapacity сотрудники GFN понимают все биологические ресурсы, способные к самостоятельному восстановлению естественным путём без участия человека: леса, пастбища, пахотные земли и тому подобное. Считается, что они могут абсорбировать все человеческие отходы и тем самым восстановить равновесие.

Соответственно противоположную по смыслу величину Ecological Footprint понимают как последствия действий человека, в результате которых биологически значимая и способная к восстановлению площадь планеты уменьшается — к примеру, благодаря застройкам и вырубкам леса. Данные собираются по всему миру, а общее число учитываемых параметров составляет около 15 000. В их число входит в том числе и объёмы выбросов парниковых газов.

Авторы полагают, что идеальным положением вещей было бы такое, когда «день перерасхода» наступал бы в последний календарный день уходящего года. В реальности всё происходит совершенно не так. Человечество детально подходит к подсчёту биологических ресурсов примерно с 1970 года и уже тогда Earth Overshoot Day пришёлся на 23 декабря. Каждый год дата смещается примерно на 4-5 дней к началу года: в 2000 году она, к примеру, пришлась на октябрь. если всё будет идти также плохо, то к 2030 году «перерасход» будет наступать уже к июню и человечество будет жить «в долг» большее время года.

Earth Overshoot Day — не единственная потенциальная характеристика близости «апокалипсиса». Более известны "Часы судного дня" — символический параметр, оценивающий время до полуночи, которая соответствует наступлению ядерной катастрофы. В этом году эксперты оставили стрелки «Часов» на месте, посчитав, что ситуация в мире как минимум осталась без изменений. На данный момент Часы показывают 23:57.

Бизнесмену за ворованный лес определили 4,5 миллиона гривен залога


Взяли под стражу одного из организаторов нелегальной вырубки деревьев. Мужчина имеет возможность внести залог в течение 60 дней. Необходимая сумма - 4,5 млн грн. Об этом Gazeta.ua сообщила руководитель пресс-службы прокуратуры Винницкой области Ирина Выхованец.

"Примерно подсчитали убытки, которые злоумышленник мог нанести Винницкой области. Учли и то, что он занимался вырубкой леса неоднократно. Получилась сумма 5 миллионов гривен. Суд сократил ее до 4,5 миллионов. Для Винницкой области это рекордный залог. До сих пор такая большая сумма не предназначалась" - говорит Ирина Выхованец.

Сейчас продолжается досудебное следствие. Судом решается вопрос о наложении ареста на изъятое имущество стоимостью около 20 миллионов гривен.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Мужчина застрелил односельчанина за оскорбление

Напомним, что двое винничан организовали нелегальный бизнес с вырубки леса. Сотрудники службы безопасности Украины изъяли у них миллион гривен и более семидесяти банковских карт.

Gazeta.ua | 8 августа - 19:02
AddThis Sharing Buttons

Дві мисливські організації не можуть поділити лісові угіддя в Тисменицькому районі


Дві мисливські організації прагнуть взяти під користування лісові угіддя у Тисменицькому районі. Словесний конфлікт відбувся сьогодні, 8 серпня, на засіданні замельної комісії в обласній раді.

На розгляд комісії винесено питання про передачу в користування угідь площею 4.5 тисячі гектарів у Тисменицькому районі Івано-Франківському мисливсько-риболовному виробничому підприємству Українського товариства мисливців та рибалок, — повідомляє 0342.ua.

Паралельно обласна рада отримала звернення від ГО "Мисливці і рибалки Прикарпаття". Автори просять не розглядати матеріали МРВП-УТМР та віддати угіддя у розмірі 2,9 тисячі гектарів землі в користування громадської організації. Заявники стверджують, що голова УТМР Михайло Лущак є корупціонером.

Комісія звернула увагу на заяву та рекомендувала громадській організації продовжити збір документів. Щодо проекту рішення МРВП-УТМР, то їхній проект винесено на розгляд сесії обласної ради.

"0342.com.ua"
08.08.2016, 16:35

На Рожнятівщині лісоруби змагалися у вправності

Дев'ятнадцяті обласні змагання "Хто вправніший лісоруб?" відбулися на Рожнятівщині. Для того, щоб показати свої уміння, майстерність, лісоруби традиційно збираються на змагання, під час якого отримують безцінний досвід та професійне спілкування.




Цього року обласний конкурс лісорубів проходив на базі ДП "Брошнівське ЛГ", у ньому взяли участь представники з таких держлісгоспів: ДП "Солотвинське ЛГ", ДП "Рогатинське ЛГ", ДП "Осмолодське ЛГ", ДП "Надвірнянське ЛГ", ДП "Кутське ЛГ", ДП "Коломийське ЛГ", ДП "Калуське ЛГ", ДП "Івано-Франківське ЛГ", ДП "Делятинське ЛГ", ДП "Гринявське ЛГ", ДП "Ворохтянське ЛГ", ДП "Вигодське ЛГ", ДП "Верховинське ЛГ", ДП "Брошнівське ЛГ", ДП "Болехівське ЛГ", інформує прес-служба Рожнятівської РДА.

Обласні змагання "Лісоруб-2016" складалися із п’яти вправ: "Валка деревини", "Заміна ланцюга", "Розкряжування комбінованим різом", "Точне розкряжування", "Обрізка гілок". Під час небезпечних вправ лісоруби показали не тільки свій рівень професійності та майстерності, а й довели, що у цій справі надзвичайно важливо дотримуватися техніки безпеки, адже їхня робота – одна із найнебезпечніших.

Після того, як всі учасники змагань виконали вправи, судді приступили до підбиття підсумків. Перемога дісталася працівнику ДП "Осмолодське ЛГ" Василю Сеничу, ІІ місце зайняв Василь Дячук (ДП "Делятинське ЛГ"), ІІІ – Дмитро Лабів (ДП "Верховинське ЛГ"). Всі призери отримали грамоти, грошові нагороди та призи від фірми "Sthilh". Переможець поїде на всеукраїнські змагання лісорубів.

ПОНЕДІЛОК, 08 СЕРПНЯ, 2016 22:42

Суд поставив крапку у скандальній справі родича активіста, який бореться з незаконними рубками і крадіжками лісу

Чиясь бабця палить люльку – чиясь бабця пиляє дуби: суд поставив крапку у скандальній справі родича активіста, який  бореться з незаконними рубками і крадіжками лісу

Чиясь бабця палить люльку – чиясь бабця пиляє дуби: суд поставив крапку у скандальній справі родича активіста, який бореться з незаконними рубками і крадіжками лісу

08.08.2016, 22:23
Глибоцький районний суд завершив розгляд справи за фактом незаконної рубки, виявленої 4 червня 2016 року лісовою охороною Верхньопетрівецького лісництва (Сторожинецький лісгосп) на території державного лісового фонду поблизу села Корчівці Сторожинецького району.

Рішення суду цілковито підтверджує правильність протоколу, складеного майстром лісу В.І. Гаврилюком та лісничим В.Б. Малицьким, які зафіксували та задокументували адміністративне правопорушення, здійснене мешканцем с. Корчівці О.Г. Кушніром. Правопорушення полягало у незаконній рубці трьох сироростучих дубів загальною масою деревини у 31 кубометр. Винесена лісовою охороною постанова змушувала правопорушника, затриманого лісівниками на гарячому, відшкодувати державі збитки у розмірі 19 тисяч 168 гривень.  

З постановою О.Г. Кушнір частково не погодився. Визнаючи факт самовільної рубки та погоджуючись із вимогою відшкодувати державі заподіяні збитки, молодий чоловік оскаржив свою участь у зазначеному правопорушенні, переклавши всю провину на свою родичку пенсійного віку. У поданому ним судовому позові йшлося про те, що дубові дерева самотужки спиляла бензопилою його бабуся, також мешканка с. Корчівці, Т.М. Усачова, щоб заготовити на зиму паливні дрова та збудувати паркан.
Проте суд, незважаючи на палкі запевняння Т.М. Усачової, що повалені кремезні дуби – її рук справа, на підставі неспростовних фактів на свідчень свідків, ухвалив рішення на користь Сторожинецького держлісгоспу.

У цій історії про бабусю з бензопилою викликає занепокоєння кілька обставин. По-перше, юний «чорний» лісоруб з Корчівців – близький родич відомого не тільки на Сторожинеччині громадського активіста, котрий палко бореться з незаконними рубками і крадіжками деревини. По-друге, за кілька днів до зазначеного інциденту у Міністерство екології та природних ресурсів надійшло повідомлення про незаконну рубку у Корчівському лісі. Зі столиці мала приїхати перевірка разом з також терміново викликаною знімальною групою одного з центральних телеканалів за сюжетом про «чорних» лісорубів. Схоже, хтось ставив за мету реалізувати правило: якщо незаконних рубок немає – їх треба організувати.

Почасти найблагородніші наміри небайдужих громадських діячів викоренити правопорушення у лісовому господарстві, сприяти його очищенню від недобросовісних, а то й нечистих на руку посадовців, робітників, зводяться нанівець через мало не шахрайські дії інших активістів, що відчули можливість з лісу поживитися.

Клин справді вибивають клином. Але крадіжки крадіжками – ніколи.