Відпочинок на природі має бути безпечним, зручним та затишним. Задля цього лисянські лісівники створюють нові та оновлюють вже існуючі рекреаційні пункти. Лише за весняно-літній період цього року вони створили три нових зони відпочинку. Окрім того, провели реконструкцію найпершого рекреаційного пункту на території Лисянського лісгоспу та одного з найдавніших в області – "Холодок", повідомляють в обласному управлінні лісового та мисливського господарства.
За роки свого існування цей пункт став найулюбленішою зоною відпочинку для місцевого населення. Лісівники зробили реконструкцію трьох альтанок, кожна вміщує десять осіб. Для наймолодших відвідувачів встановили новеньку гойдалку. Усю територію відпочинку огородили парканом. Облаштували місце для вогнища та для сміття. Окрім того, оновили наглядну агітацію, де зазначають, що усе це робиться виключно для блага відпочиваючих.
Кожен відвідувач, має пам’ятати, що після відпочинку необхідно прибрати за собою сміття, адже воно не лише захаращує ліси, а й нищить екосистему, виділяючи отруйні речовини. Так, приміром:
– скло розкладається більше як 1000 років;
– газетний папір – від одного місяця до одного сезону;
– картонні коробки – протягом трьох місяців;
– пластикові пляшки, пластик – 180-1000 років;
– залізні банки – 10 років;
– старе взуття – 10 років;
– автоакумулятори – близько 100 років;
– сигаретний фільтр – 2 роки;
– фольга – більше як 100 років;
– електричні батарейки – 110 років;
– гумові покришки – 120-140 років;
– алюмінієві банки – 500 років.
Лісівники зауважують, що неабияк зацікавлені у цивілізованому відпочинку людей. З появою таких місць для дозвілля, зменшується засмічення в лісових масивах та знижується ризик виникнення пожеж. Втім, і самі відпочивальники все частіше шукають в лісі спеціально облаштовані місця для відпочинку – тут набагато зручніше та комфортніше.
– Цього року ми побудувати три нові рекреаційні пункти та оновили вже існуючі. Роботу в цьому напрямку плануємо продовжувати й надалі. Все це ми створюємо для тих, хто любить відпочинок у лісових масивах. Наша головна мета – щоб відпочивальники отримали задоволення від перебування у лісі, але при цьому і не шкодили лісу, не ставали загрозою для нього, – відзначає директор Лисянського лісгоспу В’ячеслав Шако.
По всій країні мітингують лісівники. Вони виступають проти нової стратегії розвитку лісового господарства в Україні. Чому так, з’ясовуємо в програмі #Тиса_LIVE
«Хотите, раскрою государственную тайну?»: Сергей Иванов дал интервью RT
26 апреля 2017, 14:05
В интервью ведущей программы SophieCo Софико Шеварднадзе Сергей Иванов, спецпредставитель президента России по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта, рассказал о проблемах изменения климата, переменчивой политике Трампа и развитии источников возобновляемой энергии. Иванов подчеркнул, что Россия продолжит освоение Арктики. Кроме того, чиновник упомянул угрозу экотерроризма и раскрыл тайну, что произойдёт, если огромный лайнер врежется в АЭС.
— Для начала давайте поговорим о Парижском климатическом соглашении. И политики, и учёные называют его историческим. Однако президент США Дональд Трамп неоднократно заявлял, что данный вопрос его не интересует, и обещал вывести Соединённые Штаты из этого соглашения. Но предугадать, что именно предпримет господин Трамп, очень сложно: сегодня он говорит одно, а завтра — совершенно противоположное. Так чего же нам следует от него ожидать? Стоит ли верить его словам?
— Я не буду комментировать позицию президента Трампа. Мы все прекрасно знаем, что он обещал до выборов и что он делает сейчас. В конечном итоге это заботы Америки — у нас же есть собственные заботы.
Парижское соглашение об изменении климата было ратифицировано 136 странами. Россия этого ещё не сделала, потому что мы хотим сначала внимательно проанализировать возможные последствия. Напомню, что это рамочное соглашение. Мы, например, хотим подсчитать объём имеющихся в России лесов, поглощающих огромное количество углекислого газа.
Россия — это, между прочим, мировой экологический донор. Мы поглощаем больше углекислого газа, чем производим. Как сказал президент Путин в ходе конференции по климату в Париже, мы хотим убедиться, что сможем выполнить взятые на себя обязательства. У нас есть очень амбициозный план — мы хотим сократить выбросы углекислого газа до уровня 70% от показателей 1990 года. Это весьма амбициозная цель, но я уверен, что мы сможем её достичь к 2030 году.
— Если вы не возражаете, мы подробно поговорим об убытках, которые это соглашение может принести российской экономике. Но перед этим я хотела бы объяснить, почему я задала вам вопрос о заявлении Трампа. Дело в том, что Киотский протокол, например, развалился после того, как Джордж Буш — младший вывел из него Америку. Поэтому я думаю: если Трамп сделает то же самое, не решат ли другие страны-участники, что это соглашение им также больше не нужно?
— Вы постоянно поворачиваете разговор на позицию Америки и пытаетесь добиться от меня комментария по этому поводу. Как я уже сказал, вне зависимости от позиции Америки проблема изменения климата нас, безусловно, волнует. Мы считаем, что глобальное потепление действительно имеет место — по крайней мере в Северном полушарии (на этом я остановлюсь подробнее несколько позже). Объём выбросов углекислого газа зависит главным образом от того, какая энергия в основном используется в мире. Опять же, я не знаю, что думает президент Трамп или американский бизнес, но я подозреваю, что они не хотят, чтобы Парижское соглашение сократило экономический рост. Но это лишь моё мнение, я не настаиваю на абсолютной правоте моих подозрений.
— Хорошо, давайте отложим мнение Трампа в сторону. Но скажите, как человек крайне осведомлённый и много лет прослуживший в правительстве: увенчается ли, по вашему мнению, Парижское соглашение успехом? Ведь с Киотским протоколом и Копенгагенским соглашением так ничего и не вышло.
— Здесь всё зависит от ряда факторов. Парижское соглашение, конечно, будет оставаться в силе, но его требования должны соблюдать все — это единственный рациональный подход к его выполнению. Если одна из стран, например, забудет о своих обязательствах и выйдет за рамки накладываемых на себя ограничений, другие участники соглашения, вполне возможно, захотят пересмотреть свои обязательства. Но я хотел бы ещё раз подчеркнуть, что это рамочное соглашение — конкретных ограничений оно не накладывает. Как вы знаете, дьявол кроется в деталях.
— Давайте теперь поговорим конкретно о России. Вы сказали, что Москва сейчас внимательно анализирует это рамочное соглашение, и у меня к вам следующий вопрос: какие негативные последствия могут ждать экономику России после принятия этого соглашения?
— Я не считаю, что нас ждёт конец эпохи нефти и природного газа. Вместе с тем объём производства солнечной энергии в России растёт медленно, но верно. В некоторых районах нашей страны — на Кавказе, на Алтае и даже на Крайнем Севере, в Якутии, — очень солнечно круглый год. Таким образом, в этих районах имеет смысл пользоваться возобновляемой энергией, преимущественно солнечной. Кроме того, как я недавно уже говорил, в России есть ещё один источник возобновляемой энергии, который совсем не используется. Я говорю о мусоре. Мы собираемся построить пять крупных мусоросжигательных объектов для производства тепла и электричества. Я не сомневаюсь, что в России всегда будет достаточно мусора для производства энергии.
— Это подводит меня к двум другим вопросам. Россия, как вы сказали, не ожидает конца или коллапса нефтяной промышленности. Мы — один из крупнейших производителей нефти и второй по объёму производитель природного газа. В этих сферах дела у нас идут достаточно хорошо. Если существующая схема настолько эффективна, зачем же так много инвестировать в возобновляемые источники энергии? Разве это не рискованно?
— Прежде всего речь идёт о технологиях. Я не ясновидящий. Каким будет технологическое развитие в ближайшие лет 100, неизвестно. Но вполне возможно, что появится новая технология, благодаря которой получать энергию за счёт ветра, солнца или мусора станет дешевле, чем добывать из недр земли газ или нефть. Не знаю.
— Что, по-вашему, нас ожидает? Нефть останется, но её не будут добывать, потому что новая энергетика станет дешевле, и все перейдут на возобновляемые источники?
— Думаю, что через 100 лет останутся и нефть, и газ, но, к примеру, автомобили, на которые приходится львиная доля потребления нефти — в виде бензина, — всё больше будут переходить на электричество.
— А что в ближайшем будущем ждёт Европу? Ведь Россия — один из крупнейших экспортёров газа и нефти в Европу. Допустим, мы начнём сокращать выбросы парниковых газов и меньше вкладывать в те ресурсы, о которых сейчас говорим. Что будет с Европой? Для неё будут какие-то последствия?
— Во-первых, я всегда подчёркивал, что Россия — тоже страна европейская. И в плане менталитета, и в плане географии и даже в религиозном плане мы европейцы. И большинство европейцев, с которыми я говорил, с этим соглашаются. Во-вторых, ключевую роль играет топливно-энергетический баланс, о котором я уже говорил. Страны, не располагающие большим количеством полезных ископаемых, масштабными нефтегазовыми месторождениями, сегодня более мотивированы двигаться в направлении возобновляемых источников.
Да, всё зависит от цены, от экономики, но, опять же, природный газ — экологичный источник энергии. Я не представляю себе, чем, к примеру, Германия может заменить российский газ в ближайшем будущем. Помню, наш президент как-то во время визита в Германию пошутил: «Ладно, российский уголь вам не нравится, российская нефть не нравится, газа вы не хотите. А что вы, дровами будете дома топить? Так ведь и дрова придётся у России покупать!»
— Но если говорить серьёзно, вопрос остаётся открытым?
— Да, но вернёмся к Парижскому соглашению. Мы будем его придерживаться. Мы намерены его ратифицировать, я хочу очень чётко об этом заявить. И планка, которую мы для себя поставили, — гораздо выше, чем у большинства стран мира: мы планируем к 2030 году уменьшить выбросы углекислого газа до 70% — и это намного больше, чем за тот же период пообещали сделать наши партнёры.
— А что такое «экотерроризм»?
— Он существует в двух совершенно разных формах. Первая — это действия крайне радикальных экологических организаций, таких как Гринпис, который штурмует нефтедобывающие платформы или режет рыболовецкие сети. Но есть и другая сторона медали. Вспомните иракскую агрессию против Кувейта в 1990 году. Когда Вооружённые силы Ирака под давлением мирового сообщества уходили из Кувейта, они подожгли нефтяные скважины, некоторые платформы взорвали, огромное количество нефти оказалось в Персидском заливе, и долгие годы там не было рыбы, не было жизни, морской жизни. На мой взгляд, это называется экотерроризмом. То есть экотерроризм уже существует.
А в этом веке я могу прогнозировать новый тип угрозы. Та или иная страна по самым разным причинам — скажем, экономическим или политическим — не будет соблюдать нормы международного права в области охраны окружающей среды, и на неё могут быть наложены международные экологические санкции. Но таков лишь мой прогноз.
— По-вашему, проблема экотерроризма на данный момент стоит острее, чем в период ирако-кувейтской войны?
— Я бы не сказал, что острее, но считаю, что теоретически такой риск существует. Это возможно. К примеру, какой-нибудь безумный диктатор может использовать экологическую катастрофу в качестве последнего средства противостояния иностранному давлению. Это возможно. Увы.
— Мне бы хотелось поговорить об Арктике, ведь это ещё одна широко обсуждаемая тема. Предполагается, что в Арктике залегает 22% неразведанных мировых запасов нефти и природного газа. Этот лакомый кусок может спровоцировать международные трения?
— Вы правы, в Арктике имеются огромные нефтегазовые запасы, но помимо энергоресурсов там есть также золото, платина, алмазы. Разработка этих месторождений отчасти уже ведётся. Я совершенно уверен, что Россия продолжит движение в сторону Арктики. Всё зависит от того, насколько совпадут экономические интересы и соображения с вопросами защиты окружающей среды. Так, к примеру, морские нефте- и газодобывающие установки в Арктике должны быть намного надёжнее и безопаснее, чем те, которые используются на африканском шельфе у побережья Нигерии. То есть в этом регионе экологические ограничения и правила должны быть намного строже, чем где-либо.
— Вы, конечно же, не хотите комментировать политические вопросы, но иногда всё, что касается охраны окружающей среды, буквально нераздельно связано с политикой. По вашим словам, Россия продолжит движение в сторону Арктики. Стоит сказать, что проведённые там недавно российские военные учения наделали в Европе много шума. СМИ даже назвали их бряцанием оружия в духе холодной войны. Почему, на ваш взгляд, любые действия России в этом регионе по умолчанию воспринимаются как агрессия?
— Если честно, я бы не сказал, что в Арктике особо активно ведётся военная деятельность. Я шесть лет возглавлял российское Министерство обороны — и, поверьте, я знаю, о чём говорю. У нас несколько арктических баз, которые можно было бы назвать новыми, но на самом деле это не так. Мы просто туда возвращаемся после распада Советского Союза и периода сокращений военного бюджета.
Кроме того, наши военные базы в Арктике не влияют на международную безопасность. Во-первых, это не ядерные объекты, они выполняют исключительно оборонительные функции, например системы ПВО. Разве мы не вправе развернуть их на собственной территории? Мы же не размещаем объекты военной инфраструктуры за пределами наших государственных границ. Во-вторых, военные базы на самом деле помогают исследовать Арктику в мирных целях. Например, для составления метеорологических прогнозов или исследования дрейфа льда. Полярные льды определённо тают, причём довольно быстро. Это подтверждённый факт.
— В таком случае они превращаются в нейтральные воды, и их сможет пересекать кто угодно. По прогнозам, к 2030 году ледяной покров Северного Ледовитого океана летом будет сходить полностью.
— Зависит от обстоятельств. Арктика тает быстрее, чем Северное полушарие в целом. В последние 30 лет средняя температура в Арктике изменилась на 0,8 °С. Это очень много. Конечно же, никто не ожидает, что Арктика растает в один момент — это, слава богу, невозможно. Но то, что она тает, — факт. Для России здесь есть как плюсы, так и минусы.
Один из плюсов, естественно, заключается в том, что в результате оттает Северный морской путь. С точки зрения транспорта это станет для России огромным преимуществом, потому что морской путь от Мурманска до Владивостока вдоль северного побережья России вдвое короче аналогичного, пролегающего через Индийский океан маршрута, который используется сейчас. Но, как я сказал, здесь есть и негативные моменты. Например, если начнёт таять тундра, многие объекты строительства, идущего там, я не скажу, что обрушатся, но точно столкнутся с проблемами. Так что ещё раз повторю: здесь есть и плюсы, и минусы.
— Если послушать вас и учёных, то создаётся впечатление, что в Арктике рано или поздно не будет снега — по крайней мере летом. Станет ли она чем-то вроде Суэцкого канала?
— Я не думаю, что снег там исчезнет скоро, — разве что через 200—300 лет. Да, сейчас Арктика тает, но кто знает, что будет через 300—400 лет? Возможно, температура там, наоборот, начнёт понижаться. Вы, наверно, заметили, что я постоянно упоминаю Северное полушарие. Как-то я побывал в Антарктике. Там размещается ряд российских станций. Мы следим за климатом в этом регионе уже 60 лет.
Так вот, количество льда там не уменьшается, а, наоборот, увеличивается. Если говорить простым языком, климат будто бы дышит — он то холоднее, то теплее, то холоднее, то теплее. Для того чтобы делать далеко идущие выводы, нужны научные данные за период по крайней мере в 1 тыс. лет. У человечества же пока что есть данные только лет за 100. А это — ничего, просто ничего.
— Что ж, подождём два-три века. Я хочу также обсудить с вами другой вопрос. Поговорим о воде. Согласно протоколу ООН, нехватка воды ожидается к 2030 году. Как вы знаете, этот вопрос уже стоит очень остро — взять, к примеру, Египет и его соседей. Как вы считаете, может ли вода, точнее её нехватка, спровоцировать в будущем крупный конфликт?
— Если коротко — да. Я думаю, может. Я как-то жил в Африке (я ведь бывалый разведчик). Так вот, проблема нехватки пресной воды стоит там чрезвычайно остро уже сейчас. Помимо Африки, чистой питьевой воды не хватает и в других регионах — в Центральной Азии, например, и в ряде других азиатских стран. Россия же — счастливая обладательница огромных запасов чистой пресной воды. Одно только озеро Байкал содержит почти четверть всей пресной воды в мире. Нам очень повезло, что мы обладаем такими объёмами.
— По-вашему, в будущем Россия может стать крупным экспортёром пресной воды?
— Вполне возможно. Мы уже экспортируем байкальскую пресную воду. Она очень дорогая, примерно по $2 за бутылку. Но покупают.
— А можно ли уделить внимание дефициту воды и предупредить конфликты?
— Во-первых, сейчас ощущается дефицит пресной воды в целом — не только питьевой, но и просто для сельскохозяйственных нужд. Проблема существует уже сейчас, и вы совершенно справедливо упомянули о конфликтах вокруг воды. В мире уже идёт множество таких конфликтов. Россия понимает существующую в мире проблему, и у нас много двусторонних соглашений о так называемых трансграничных реках и озёрах.
Во-вторых, есть новые технологии опреснения солёной, океанской воды — и я в них верю. Я люблю технологический прогресс, и это отчасти вопрос экологический. В будущем году, надеюсь, на Чукотке будет пущена в эксплуатацию первая плавучая атомная электростанция. Главная цель, конечно, получение энергии. Но учёные говорили мне, что плавучая АЭС может также с лёгкостью получать пресную воду из солёной океанской. Это возможно. Для мира это новый ресурс.
Но если говорить о странах арабского мира, о странах Африки, то вы правы: в свете нехватки пресной воды мир становится всё более непредсказуемым, уже есть конфликты — и, к сожалению, не хочу давать неприятные прогнозы, но мне кажется, что в будущем мы увидим войны из-за пресной воды.
— И на смену нефтепроводам придут водопроводы?
— Некоторые учёные говорят, что в будущем экспорт пресной воды будет приносить России больший доход, чем экспорт нефти и газа.
— Арабские страны уже проявляют интерес к подобной электростанции. Но если учитывать проблемы региона — насколько безопасно ей было бы там находиться? Её, например, могут захватить пираты или, скажем, террористы...
— Вы имеете в виду АЭС?
— …или по ней невзначай может попасть ракета «Томагавк».
— Хотите, раскрою вам государственную тайну?
— Давайте.
— Шучу, конечно. Не такая уж это и тайна. В общем, даже если в самый центр современной атомной электростанции врежется большой самолёт — Boeing 777, — уверяю вас, ничего не произойдёт. То же и с другими современными технологиями. По крайней мере, учёные, которые разрабатывают современные АЭС, письменно, ручаясь своим именем и репутацией, гарантируют, что никакое возможное или мыслимое стихийное бедствие для современных атомных электростанций пятого поколения опасности не представляет. Конечно, если в АЭС попадёт ядерная ракета, это будет катастрофа, но надеюсь, что человечество не выживет окончательно из ума.
С криками «Бей людей – спасай мартышек!» они врываются в исследовательские лаборатории, громя оборудование и выпуская из клеток подопытных...
...животных. Кто они и почему в извечной войне человека с природой встали на сторону последней?
Каждую минуту в лабораториях мира погибает 22 животных: крыс, кроликов, собак, обезьян и других бедолаг. Подавляющее большинство из них – в жестокой агонии, претерпевая невыносимую боль. С выпущенными наружу кишками, с отрезанными конечностями и вскрытыми черепами, зараженные смертельными болезнями. Их травят газами, ошпаривают кипятком, дробят им кости, поражают высоким напряжением.
Одни из них отдают жизнь «во имя науки» – на них исследуют течение заболеваний или тестируют новые препараты. Других убивают, скорее, ради любопытства. Например, уже несколько столетий известно, что концентрированная кислота выжигает глаза. Тем не менее, до сих пор еще есть исследователи, которые желают убедиться в этом воочию, и заливают кислоту в глаза отчаянно трепыхающемуся в немом вопле кролику.
Препарирование живых лягушек – чисто чтобы «получить опыт» – стало обыденным занятием в западных школах и колледжах. Теперь эта мода распространяется и в постсоветских странах, благо лягушек у нас хоть отбавляй.
И хотя менталитет европейцев веками формировался на христианском постулате, гласящем, что животные созданы Богом для нужд человека и не имеют души и чувств (их мучения холодно называли агонией), уже в 1863 году в католической Италии состоялась первая в истории акция протеста против опытов над животными. Ее устроили жители Флоренции, не выдержавшие диких воплей зверюшек, которые раздавались из лаборатории местного светила науки.
Хотя вначале сама идея вступиться за животных казалась многим абсурдной, она начала набирать популярность, особенно в области защиты диких животных. Первые заповедники открывали такие известные аристократы, как барон Фридрих фон Фальц-Фейн (основатель Аскании-Нова) и президент Теодор Рузвельт.
Огромную роль в деле защиты животных сыграли и такие одиозные исторические фигуры, как Адольф Гитлер и Герман Геринг. Немецкий фюрер ненавидел многих людей, но испытывал трогательные чувства к зверям. Поэтому он лично настоял на принятии первых в мире законов, защищающих домашних животных от жестокого обращения. А его «геноссе» Геринг всего за десять лет восстановил популяцию диких животных в Восточной Пруссии.
Уже в XIX веке появилось движение идейных вегетарианцев (вегов), отказавшихся от мяса ради спасения коров и куриц, а к середине XXсформировались группы противников изделий из натурального меха.
Последние, действующие как коллективно, так и персонально (личные акции устраивают некоторые голливудские звезды), очень часто появляются возле магазинов меховой одежды или врываются на показы модных коллекций. Но ведут себя мирно: раздают листовки, размахивают плакатами или устраивают театрализованные акции, довольно часто в обнаженном виде, символизируя этим ободранные тушки зверей.
Так же мирно начинало знаменитое движение «Greenpeace» («Зеленый мир»), появившееся в 1971 году и поставившее своей целью защиту дикой природы и экологии. Гринписовцы протестовали против открытия атомных станций, вырубки лесов, промышленных выбросов и многого прочего.
Но хотя самым радикальным их поступком было приковать себя к дереву или воротам предприятия, «зеленых» очень сильно невзлюбили. Их били полицейские, нанятые громилы, сами рабочие и даже просто хулиганы. Редкий гринписовец не отсидел несколько суток в камере как злостный хулиган. Это понятно: бизнесмен собрался вырубить лес, заработать пару миллионов и купить на них дом на зеленом тихоокеанском острове, а какие-то длинноволосые сопляки ему мешают!
«Greenpeace» – дело нужное и благородное, но члены движения обречены вечно подставлять то одну, то другую щеки под удары человечества, ведущего войну против природы. Поэтому в нем в свое время зародилась «фракция» сторонников т.н. «прямого действия» – то есть радикалов, решивших самим бить по щекам системы.
Одним из их основателей стал Пол Уотсон, в 1979 году изгнанный из «Greenpeace» за то, что не желал ограничиваться одними пикетами. Это только развязало ему руки: Уотсон создал свой боевой отряд под названием «Sea Shepherd», который выходил в море под пиратскими флагами и... таранил китобойные суда. В 1986 году он нанес такой урон китобойному флоту Исландии, что той понадобилось 20 лет на восстановление промысла!
В 1975 году британский студент Ронни Ли, который был активистом «Ассоциации саботажа охоты» (они противодействовали популярной в Англии охоте на лисиц), вместе с друзьями создал «Фронт освобождения животных» (Animal Liberation Front, ALF). Через несколько лет организация стала самым крупным движением радикальных защитников животных, и к настоящему времени к нему присоединились единомышленники в 27 странах мира, в том числе в России, а возможно, уже и в Украине.
Такая популярность ALF поясняется его целями и методами: движение изначально поставило своей задачей защиту самых несчастных, обреченных на мучительную смерть – лабораторных животных и «узников» звероферм. Но не методом протестов, требуя прекратить издевательства над собаками и обезьянками, а освобождая их.
Именно его «бойцы» врываются ночами в лаборатории научных центров, открывают клетки с подопытными зверюшками, а затем устраивают погром оборудования, завершая его расписыванием стен лозунгами. Именно они проникают на территории звероферм и питомников, выпуская на волю сотни и даже тысячи мохнатых «зэков». Они же обливают краской владельцев меховых шуб и вывески магазинов меховой одежды, ломают рекламные щиты.
Для кого-то нет большего счастья, чем освободить из клетки енота и, бережно прижимая его к груди, отнести его в лес. Кто-то ищет адреналина, чтобы под благородным поводом устроить хулиганскую выходку. Поэтому ряды ALFпостоянно пополняются, причем молодыми людьми с разными взглядами – и теми, кто искренне сочувствует животным и так же искренне ненавидит ученых, и просто безбашенными лоботрясами.
В 1989 году активисты ALF совершили налеты на крупнейшие в США университеты Аризоны и Техаса, где освободили несколько сотен лабораторных мышей, а также пятерых котов, которых ученые подвергали опытам по лишению сна. Напоследок альфовцы подожгли университетскую лабораторию, клинику и машины сотрудников.
В 2001 году в Голландии они напали на ферму в Валкенсваарде и выпустили на свободу 16 800 норок! Жители городка были в шоке, когда их улицы заполонила неисчислимая орда проворных прыгающих зверьков. В 2004 году прошла крупнейшая акция российского «Фронта освобождения животных» – они разрушили бассейн для лягушек в Институте физиологии им. Анохина, а затем освободили подопытных крыс и кроликов на биофаке МГУ.
Особенно радикальны те альфовцы, которые считают себя «солдатами мира животных». Их убеждение состоит в том, что «если братья наши меньшие не способны за себя постоять, наш долг – делать это за них». И вот в 1989 году, после нескольких попыток поджечь лабораторию Бристольского университета, ее разрушили самодельной бомбой. Вместе с этим в 80-е годы в ходе кампании по запрещению охоты рассылались письма-бомбы. Одно из них взорвалось в канцелярии премьер-министра Маргарет Тэтчер.
А питомник морских свинок в Стаффордшире, поставлявший животных для лабораторий всей Англии, вынужден был закрыться после того, как... с кладбища были похищены останки 82-летней родственницы его руководителя.
Именно на основе «проделок» ALFписались сценарии для таких известных фильмов, как «12 обезьян» и «28 дней спустя». Кстати, гроза освобождения из лабораторий животных, зараженных опасным вирусом, не фантазия, а реальная опасность.
Еще одно движение – американская «Earth First!», члены которой сосредоточились в основном на защите экосистемы лесов. Они не только досаждают лесорубам и охотникам, но и весьма изобретательно пакостят им. «Earth First!» даже выпустила книгу под названием «Экозащита: боевое руководство по вредительству», где даются советы, как сломать «вражескую» технику, как испортить рекламные щиты мебельных магазинов, а также как избежать ареста и наказания за свои «шалости», что весьма полезно, поскольку правоохранительные органы начали против них настоящую войну.
Первой забила тревогу Бельгия. В 1998 году радикальных защитников животных там окрестили «экологическими фундаменталистами» после того, как они устроили поджоги нескольких «Макдоналдсов». Их начали сравнивать с «Красными бригадами» и «RAF» – известными террористическими организациями, когда-то державшими в страхе Европу. Так появилось выражение «экологический терроризм», а самих экотеррористов иногда называли «зелеными бригадами».
В 2005 году американские власти включили ALF и подобные движения в число таких «угроз национальной безопасности», как «Аль-Каида» и «Талибан». По данным ФБР, экотеррористы совершили в период с 1990 года более 1200 уголовно наказуемых деяний, включая поджоги и разгромы военных лабораторий, выполнявших стратегически важные исследования.
Но одновременно ФБР пришлось признать, что воинствующие защитники животных столь же неуловимы, как и Бен Ладен. Властям удалось схватить лишь отдельных членов движения, как, например, студента Билли Коттрела, который в августе 2003 года сжег автосалон «Хаммер» (дабы джипы не давили на дорогах ежиков). Остальные словно скрылись в чащобе защищаемой ими дикой природы...
Бывший губернатор Одесской области, а ныне народный депутат от «ОппоБлока» Николай Скорик развернул кампанию против директора национального природного парка «Тузловские лиманы» доктора биологических наук Ивана Русева, который создал массу проблем татарбунарским браконьерам.
Вместе с главой тамошней РГА Олегом Билинским он организовал митинг «возмущенной общественности» под стенами и в фойе Минэкологии и природных ресурсов Украины. Протестующие потребовали уволить Русева, которого назвали «экологическим террористом», и назначить нового директора НПП.
Участие Скорика в этом действе не скрывается: «Нардеп встретился с министром экологии и природных ресурсов Украины Остапом Семераком и договорился о разрешении этой конфликтной ситуации», — говорится в сообщении пресс-службы политика.
Как видно по фото, большинство митингующих составляли характерного вида молодые люди. Также на акции были замечены известные в Татарбунарском районе браконьеры и коммерсанты, неоднократно фигурировавшие в скандалах вокруг незаконного хозяйственного использования территории «Тузловских лиманов».
Сегодня, во время визита в Одессу премьера Гройсмана, ему задали вопрос по поводу травли Русева и его команды. Глава правительства пообещал создать комиссию, которая займется разрешением ситуации.
Напомним, конфликт вокруг «Тузловских лиманов» начался после того, как новый директор парка предпринял ряд мер против незаконной охоты и рыбной ловли на территории заповедной зоны.
Фокус наблюдал, как они шипуют деревья, ломают заборы на стройках и захватывают спецтехнику
В конце июля в Ялте задержали третьего по счёту заказчика убийства 59-летнего киевского эколога Алексея Гончарова, боровшегося с незаконным намывом песка на Жуковом острове. После трагического случая экологические мстители перешли к открытому сопротивлению – многие считают, что жанр обращений и жалоб во всевозможные инстанции себя исчерпал.
Опасно для жизни Эколог Андрей Василюк считает, что экологический саботаж должен быть анонимным,иначе хлопот не оберёшься
Рыцари гвоздя и лопаты Киевский экоактивист Евгений спасает деревья от вырубки с помощью тяжёлого молотка и 10-сантиметровых гвоздей. После того как гвоздь под углом заходит в ствол, его шляпку откусывает кусачками, чтобы нельзя было вытащить. Когда начнут пилить, бензопила наверняка сломается, а дереву от гвоздей вреда нет. Знаков о том, что дерево зашиповано, Евгений не оставляет. Хотя по неписанным правилам надо предупреждать, что ответственность за возможный ущерб технике и здоровью лесоруба лежит на нём самом.
Владимиру Борейко, директору Киевского эколого-культурного центра, за последнее время стало известно о полусотне новых случаев шипования по всей Украине. Только в столице этой процедуре подверглись десятки парков и участков леса. Например, удалось спасти деревья в Гидропарке, а вот 90 дубов в сквере им. Стуса срезали вместе с гвоздями.
Главная задача активистов этого движения – привлечь внимание к экологическим проблемам. Чем скандальнее акция, чем больший от неё ущерб, тем охотнее об этом говорят. При этом сами организаторы подобных акций стараются избегать публичности. «Экотаж должен быть анонимным, вряд ли кто-то открыто признается, что перекапывает дороги в заповедниках или ломает заборы на стройках. Никто на этом не пиарится», – говорит Алексей Василюк, заместитель председателя Национального экологического центра. Самыми популярными формами экотажа в Украине он называет шипование деревьев, уничтожение браконьерских орудий и борьбу с незаконной застройкой.
Гулять по воде Так происходят захваты земснарядов на Днепре местными экоактивистами
Типичный пример экотажа по-украински: жители Одесской области прокопали канал на дамбе, которая отделила лиман Сасык от Чёрного моря и привела к деградации региона. Явление это становится всё более массовым: как утверждают на блоге derybanu.net, только в столице сейчас около полусотни строек, на которых время от времени проходят акты экотажа. Участие в них остаётся без последствий не для всех. В августе в Киеве будут судить Андрея и Сергея Мовчанов, которых обвиняют в совершении группового хулиганства. Протестуя против застройки парка на улице Уманской, братья демонтировали забор. «Из мотивов явного неуважения к обществу, с целью показать презрение к духовным ценностям граждан», – было записано в милицейском протоколе. И хотя Мовчанов поддержала омбудсмен Нина Карпачёва, а городская прокуратура признала выделение парка под застройку незаконным, братьям грозит до 5 лет тюрьмы.
Захватом по снаряду После убийства Алексея Гончарова 26 мая тактика экоактивистов стала более радикальной. За последнее время произошло два захвата земснарядов, добывающих песок на Жуковом и Великом островах. Следом за активистами в масках на снаряды заходят журналисты. Акции получили резонанс, по факту незаконного гидронамыва возбуждены уголовные дела. Но, несмотря на это, добыча песка продолжается, а экотажники говорят, что захватом двух снарядов они не ограничатся.
Интересно, что у руководства завода железобетонных конструкций им. Ковальской, чей снаряд стоял на Великом, претензий к захватчикам нет. «Мы не понесли никаких убытков, поскольку наш снаряд на тот момент не работал. Активисты выразили гражданскую позицию, но непонятно, почему именно на нашей технике», – недоумевает заместитель директора завода по коммерческой работе Сергей Пилипенко. Он настаивает на том, что завод работает законно, в подтверждение чего показывает постановление суда и спецразрешение Министерства охраны окружающей среды.
Экологические мстители
Два года назад Киевсовет уменьшила границы заповедника «Жуков остров» в девять раз. Это дало зелёный свет землеотводам и гидронамыву. Песочный бизнес сегодня процветает: тонна песка стоит до 70 гривен, а земснаряд намывает около 150 тонн в час. Государственная экологическая инспекция Киева утверждает, что в результате деятельности одного завода ЖБК им. Ковальской были разрушены берега Днепра со стороны острова Великий. Скоро остров может и вовсе исчезнуть.
Корни и плоды
Радикально настроенные активисты за рубежом время от времени поджигают оборудование, лаборатории, офисы и другие объекты, за что и были названы ФБР экотеррористами. В Украине до поджогов дело пока не доходило: наши экотажники настаивают на том, что закон уважают. До сих пор терпим к экотажникам и закон. На вопрос Фокусао том, что может грозить за экотаж, руководитель «Бюро экологических расследований» Дмитрий Скрыльников заверил: «Такого понятия, как «экологический саботаж», нет ни в законодательстве Украины, ни в Уголовном кодексе. Да и правонарушение ли это – препятствование незаконной деятельности?»
Природа-мать зовёт Украинские инициативные группы и сообщества, имеющие отношение к экотажу
Бывают, однако, ситуации, когда удерживаться в рамках закона активистам экологического саботажа непросто. «Иногда легальные методы не работают или вообще стоят жизни, как в случае с Гончаровым. Поэтому на шокирующую коррупцию и насилие будет столь же шокирующий ответ, – говорит Игорь Луценко из общественной органиации «Сохрани старый Киев». – Не секрет, что в Украине есть непубличные группы людей, которые готовы к радикальным действиям. Активисты экотажа применяют умеренную тактику, уберегая общество от кровопролития».
Снимая маску, защитник деревьев и захватчик земснарядов Евгений признаётся: «Пока обыватели сидят и ждут, а злые активисты становятся всё радикальнее, результата не будет. Нужно понять, что навести порядок на территории может только тот, кто там живёт».
Что такое экотаж
Экологический саботаж возник в 70–80-х гг. прошлого века в США. Одним из первых это движение описал Эдвард Эбби в романе «Банда гаечного ключа». В числе радикальных организаций, которые занимаются экотажем, Фронт освобождения Земли (ELF), Фронт освобождения животных (ALF), движение Earth First. Среди распространённых форм экотажа – шипование деревьев, разрушение дорог, закупорка сточных труб строительной пенкой, уничтожение геодезической разметки, линий электропередач, браконьерских орудий ловли животных, ограждений, плотин и т.п.
Половину земель Журавичевского сельского совета в Киверцевском районе на Волыни занимают леса. Массив в 30 гектаров, на котором высадили фундук, также уже давно зарос самосевом. И если бы не приход инвестора, эти земли сельскохозяйственного назначения своим силами уже бы не спасли. Поэтому и называют в Журавичах новый сад «райским», так как помимо того, что он дает новые рабочие места для населения, это еще и освоение запущенных территорий. Только на закладке сада работало 32 человека из местных. Журавичевский сельский председатель Алла Гонтарь говорит, что на работу просились и жители из соседних сел. Выкорчевав самосев, новые хозяева земли не сожгли ветки, а перерабатывают их. Также вокруг сада будет забор длиной 13 километров. Поэтому работы в Журавичах теперь будет много.
И раньше в село наведывались потенциальные инвесторы. В Журавичах был санаторий с уникальными радоновыми источниками, который уже много лет запущен. Сейчас им интересуются люди из Англии, которые готовы вложить средства в целый комплекс, где не только восстановится лечебный процесс, а и продукты будут выращивать свои. Сельский совет и сам писал проект по санаторию на софинансирование с Евросоюзом, прошли два этапа, а на третьем получили негативную оценку от ... экспертов из Украины. И теперь надо или все начинать сначала, или надеяться на англичан. Однако есть и другое намерение у местных: добывать торф, на что претендовал бизнесмен из Киева. И когда оценили перспективы и свои возможности, решили пробовать самим взяться за это дело. Инвестором же фундукового сада является депутат Волынского областного совета Юрий Гупало с партнером. Он давно вынашивал мечту об этом «райском» месте, намерен выращивать экологически чистую продукцию. Для этого изучает опыт других, но главное, что имеет поддержку местной общины. «Если мы начнем восстанавливать когда-то плодородную землю, которая давала высокие урожаи, большие прибыли, то и регион наш начнет оживать, получит новые перспективы», - говорит Алла Гонтарь. А главное, что сейчас из молодого сада не пропало ни одно деревце, не сделано никакого другого наименьшего вреда.
Головна особливість автомобіля - все необхідне приладдя для полювання, якезберігається в дизайнерських футлярах багажника
Британська компанія Bentley представила спеціальну версію кросовера Bentayga для шанувальників полювання.
Новинка під назвою Field Sports розроблялася спільно з фахівцями дизайнерськогоательє Mulliner і збройової компанії Purdey. Головна особливість автомобіля - всенеобхідне приладдя для полювання, яке зберігається в дизайнерських футлярахбагажника.
Зокрема, автомобіль укомплектований двома рушницями, патронами, мішкомдля здобичі, біноклем і відділенням для напоїв і провізії. Щоб запобігти псуваннюздобичі, в холодильній камері встановлений зволожувач повітря. В якості додаткової послуги можна замовити дизайнерську форму: плащ, гетри та чоботи.
Спецверсія Bentayga комплектується 6,0-літровим W12 потужністю 608 к.с, якийрозганяє автомобіль з нуля до сотні за 4,1 секунди. Максимальна швидкість становить301 км / год.
Італійський економіст Вільфредо Парето одного разу зауважив, що 20% гороху, посадженого на його городі, дають 80% врожаю. Це дозволило йому сформулювати правило про 20% зусиль, дають 80% результату.
Використовувати принцип двадцяти до вісімдесяти можна не тільки на роботі, але і в інших сферах життя. Це популярний спосіб оцінки ефективності та оптимізації діяльності в різних галузях промисловості та бізнесу. Компанії часто помічають,
- що 80% свого прибутку вони отримують від 20% клієнтів;
- що 20% торгових представників закривають 80% продажу,
- і що на 20% цінності припадає 80% витрат.
Те ж саме з часом
- 80% продуктивності займає 20% часу,
- 80% прибутку приносять 20% співробітників.
Приклади можна наводити далі й далі, але суть одна - звичайно цифри не завжди саме 20-ть до 80-ти. Може бути і 76 до 24, і 83 до 17. Але співвідношення чотири до одного простежується завжди.
Принцип Парето широко використовується в бізнесі, але його можна застосовувати і в повсякденному житті. В першу чергу - в роботі. На які завдання ви витрачаєте 80% часу: на електронну пошту, месенджери? Пам'ятайте, що це приносить лише 20 відсотків користі і зосередьтеся на дійсно важливих справах. А яка частина трудової діяльності приносить вам 80% заробітку, заьребуванысть з боку начальства і повагу колег?
Спробуйте відповісти так само на наступні питання. Вони здаються складними, але тільки тому, що ви ніколи раніше не пробували цього підрахувати.
- Які 20% речей мають для вас максимальну цінність?
- На що Ви витрачаєте 20% свого часу, отримуючи при цьому 80% задоволення?
- Хто з вашого оточення робить Вас максимально щасливим?
- Які 20% одягу Ви носите 80% часу?
- Що входить в ті 20% продуктів і страв, які складають 80% вашого раціону?
Відповіли. А тепер подумайте, як Ви можете поліпшити ці сфери життя. Наприклад, якщо виявиться, що 80% часу ви проводите з тими, хто приносить Вам задоволення тільки на 20%, то варто змінити коло спілкування.
Якщо 80% часу Ви витрачаєте, наприклад, на інтернет, але задоволення отримуєте всього 20%, подумайте - чим Ви займаєтеся в мережі? Може варто змінити діяльність або скоротити час перебування за комп'ютером? Якщо 80% речей Ви використовуєте лише на 20%, викиньте або продайте їх. Теж саме з одягом. Проаналізувавши про принципом 20-ти до 80-ти свій раціоні Ви зрозумієте, наскільки здорове у Вас харчування. Якщо 80% часу Ви їсте жирну їжу, то чи не час сісти на дієту? Перегляньте пропорції, щоб не зовсім корисна їжа займала на вашому столі лище 20%.
Раціональний закон Паретто застосуємо також і до сфери кохання, на перший погляд, абсолютно нераціональної.
- Які 20% вчинків провокують 80% проблем в ваших стосунках?
- Про що були ті 20% розмов, які зробили вас з партнером ближче на 80%?
Більшість з нас ніколи не дивилися на відносини під таким кутом і це може бути дуже корисним. За допомогою принципу 20 до 80 можна не тільки оцінити ефективної життя, а й взяти її під контроль, прийняти на себе відповідальність і поліпшити всі сфери, де є проблеми.
Зрозуміло Закон Парето не панацея. Не слід зводити його в ранг життєвого кредо і зважувати за цим принципом абсолютно все. Але це правило - відмінний інструмент, щоб привести в своє життя щось нове. Подумайте, що Ви могли б змінити, грунтуючись на принципі 20 до 80? Зафіксуйте відповіді на папері і почніть вже діяти
МИНУЛОГО вівторка по всій Україні шуміли ліси і… лісівники. Одні від наближення циклону зі Швеції, другі — від чергового бездумного рішення чинного уряду, який ногою уже в Європі, а головою, схоже, — на її задвірках.
Чи не найдужча хвиля протесту сколихнула український Південь. Для Півдня ліс — це його доля. І нині на неї зазіхають не лише «чорні лісоруби» і «чорні бурі», а й, виходить, ще й «чорні посадовці».
По всій Україні близько 15 тисяч озеленювачів державних просторів прийшли під масивні стіни обласних і районних державних адміністрацій, щоб докричатися до туговухої влади: «В жодному разі не можна допустити приватизацію лісів та ліквідацію державних лісогосподарських підприємств!»
Нинішній стан лісової галузі протестувальники називають «соціальною катастрофою», яка тягне за собою іншу катастрофу — екологічну. Про те ж саме йшлося минулого тижня і на зборах галузевого профспілкового активу, що відбулись у Києві.
Із резолюції зборів: «Незважаючи на численні звернення профспілки до всіх інститутів влади, аж до акції протесту під стінами Кабінету міністрів України та Міністерства аграрної політики і продовольства, фінансування лісогосподарських робіт на Півдні та Сході держави до цього часу не відновлене».
Мало того, 15 листопада ц. р. Кабінет міністрів України з подачі Міністерства аграрної політики і продовольства кулуарно, в порушення власного ж регламенту, схвалює «Стратегію реформування лісового господарства на період до 2022 року», яка навіть не узгоджена з Держлісагентством, Мінфіном, Мін’юстом, Мінекономрозвитку, Мінприроди.
Окрім того, документ подається як такий, що не потребує громадського обговорення та не стосується соціально-трудової сфери і не впливає на ринок праці. Разом з тим передбачається створення «новоутвореного суб’єкта господарювання з корпоративними правами».
— Така стратегія не є стратегією реформ та розвитку, — вважає, виражаючи думку і своїх колег, голова профспілки лісівників Херсонщини Марія Глод. — Це є стратегія на знищення галузі. Вона передбачає створення єдиного підприємства з подальшою передачею в концесію та приватизацією.
Будівничі зелених бастіонів степової області, яка, крім усього, належить до зони ризикованого землеробства і ліси для неї — «це все», категорично проти передавання лісів в одні, та ще й приватні, руки.
— Та яка може бути приватизація, коли це державна власність! — обурюється працівник Голо-пристанського лісгоспу Олександр Тригубець. — Це людське! Ті, хто хоче прибрати ліс до рук, хоч бачили чи знають, як його садили? У наc же суцільні піски… суховії… Копали ямки 70 на 70 сантиметрів, завглибшки до метра і завозили торф. Тачками!
Виробничників підтримує співробітник Степового філіалу Українського НДІ лісового господарства і агролісомеліорації ім. В. М. Висоцького кандидат сільськогосподарських наук Ігор Шейгас:
— Якщо ліс не буде у державі, якщо він буде відданий у приватні руки… Ви знаєте, які ті руки зараз… наскільки вони нечесні й нечисті!
Інша вимога протестувальників — повернути державне фінансування лісової галузі, відібране урядом же у лісівників два роки тому. Чи не цим безглуздим кроком міністерські чиновники спровокували масштабне лихо — повсюдну вирубку лісів? Бо ж таки так: ні відновлювати ліси нема кому, ні оберігати їх від шкідників, ні захищати від зловмисників —більша частина лісівників, не отримуючи зарплати, подалась хто куди у пошуках кращої долі.
Вийшовши до людей, заступник голови облдержадміністрації Олександр Адамчик підтримав їхні вимоги:
— Наша позиція — це збереження лісових господарств як державних підприємств. Коли ми їздимо в Київ у Кабмін, то говоримо про те, що нашому лісу потрібна підтримка. І не просто підтримка, а державне стимулювання і державне керівництво.
Доведені до відчаю і зубожіння лісівники вимагають від Кабінету міністрів України скасувати його ж рішення від 15 листопада 2017 року «Щодо схвалення Стратегії реформування лісового господарства на період до 2022 року». За основу слід взяти проект «Стратегії розвитку та інституційного реформування лісового господарства України на період до 2022 року», розроблений фахівцями лісової галузі з участю міжнародних експертів.
Уряд повинен беззаперечно відмовитися від ідеї створення єдиного лісогосподарського підприємства (компанії), що може призвести до ліквідації діючих лісогосподарських підприємств галузі, а також унеможливити приватизацію державних лісогосподарських підприємств або передачу їх у концесію.
Лісівники, зібравшись на збори профактиву галузі, звертаються до народних депутатів України з вимогою зареєструвати поправку до бюджету, якою відновити фінансування бюджетної програми «Ведення лісового і мисливського господарства, охорони і захисту лісів» на 2018 рік в сумі не менш як 730 млн гривень, що становить 30% від потреби, а формуючи бюджет на 2018 р., передбачити фінансування програми «Дослідження, прикладні розробки та підготовка наукових кадрів у сфері лісового господарства» в обсязі 25 млн гривень.
Чи почує на цей раз уряд голос волаючих в українських лісах? Чи спохопиться тоді, коли вже й рубати буде нічого — ні сосон, ні «капусти»?..
До відома Уряду!
Лісистість (відсоткове співвідношення території, вкритої лісовими масивами, до загальної її площі) України становить 15,6%, що є найнижчим показником серед країн Європи.
Для порівняння, в європейських країнах ліси становлять: у Фінляндії — 64,7%, Швеції — 60,3%, Греції — 44%. Білорусі — 42%. Словаччині — 40,8%. Чехії — 33,4%, Франції — 31%, Німеччині — 30,1%, Болгарії — 30%, Румунії — 29%, Іспанії — 26,7%.
детальна ілюстрована інструкція де можна знайти інформацію про плановані санітарні рубки, як визначити місце розташування конкретних призначених в рубку ділянок лісу, як з'ясувати їх додаткові характеристики, і як отримати відомості про стан цих ділянок за космічними знімками
