Каждый год в период с конца ноября по начала января в России разгораются жаркие споры о том, какие елки лучше использовать на Новый год, в том числе с природоохранной точки зрения - натуральные (срубленные живые деревья хвойных пород) или искусственные (пластмассовые или композитные). За десятилетия таких споров у сторонников каждой из этих точек зрения накопилось великое множество аргументов. Некоторые из них уже не раз рассматривались на Лесном форуме, например:
Ответы на традиционные вопросы, связанные с новогодними елкамиПочему искусственные елки с природоохранной точки зрения не лучше натуральныхРассмотрим эту тему еще раз с новой точки зрения: насколько велик возможный вред природе, наносимый рубкой живых хвойных деревьев для новогодних праздников, по сравнению с другими хозяйственными мероприятиями в лесах - на примере одного конкретного мероприятия (назначенной сплошной санитарной рубки в квартале 29 Ореховского участкового лесничества в бывшей лесопарковой зоне Санкт-Петербурга).
К сожалению, достоверных современных сведений об общем объеме рынка натуральных елок (живых хвойных деревьев, срубленных специально для новогодних праздников) ни по стране в целом, ни по крупнейшим по численности населения регионам, нет. Последние сколько-нибудь надежные исследования по этому вопросу проводились в густонаселенных регионах около двадцати лет назад, да и по их результатам сохранились лишь очень немногие публикации, в основном по Москве и Подмосковью, например:
Елки зеленые. Екатерина Дранкина, Валерия Селиванова, "Эксперт" № 49 (261), 25 декабря 2000 годаВ целом по результатам этих старых исследований и экспертных оценок потребность в натуральных елках, заготовленных в России, в густонаселенных регионах на рубеже XX и XXI веков можно было очень примерно оценить в одно дерево на 50 человек. С тех пор эта потребность, скорее всего, стабильно уменьшалась по многим причинам: во-первых, искусственные елки стали выглядеть гораздо приличнее, во-вторых, значительно выросла доля импортируемых новогодних деревьев экзотических видов с зарубежных плантаций, в-третьих, многие стали встречать новогодние праздники в разных экзотических местах, и т.д. Можно с уверенностью полагать, что в мегаполисах и густонаселенных регионах нашей страны потребность в живых новогодних деревьях, заготовленных в российских лесах, за последние два десятилетия не увеличилась - и для расчетов принять ее условно в одно дерево на 50 человек (что соответствует 20 деревьям на тысячу жителей). Суммарное население Санкт-Петербурга и Ленинградской области составляет по состоянию на 2018 год, по данным Росстата, примерно 7,2 миллиона человек.
Исходя из приведенных выше данных и оценок, суммарная потребность жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области в живых новогодних деревьях, срубленных в России, составляет не более 150 тысяч штук.
150 тысяч живых деревьев, пусть даже молодых - это, конечно, весьма внушительное количество. Но что это означает в масштабах реального леса и реальных лесохозяйственных мероприятий? Рассмотрим это на примере всего лишь одного мероприятия - запланированной сплошной санитарной рубки в квартале 29 Ореховского участкового лесничества Ленинградской области, на самой окраине бывшего лесопаркового пояса Санкт-Петербурга, в планируемом заказнике (особо охраняемой природной территории) "Долина реки Смородинки".
Назначенная сплошная санрубка в восточной части квартала 29 Ореховского участкового лесничества (границы примерно обозначены желтыми точками; снимок сделан в середине ноября 2018 года)
Назначение этой рубки вызвало очень серьезные протесты со стороны местных жителей, дачников и туристов; вопрос о законности ее назначения рассматривался даже в рамках выездного заседания Совета по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте РФ; Гринпис направил материалы по этой рубке в органы прокуратуры с просьбой о принятии мер по ее по ее недопущению и по проверке законности действий причастных должностных лиц. Тем не менее, эта рубка назначена, все необходимые документы оформлены уполномоченными органами управления лесами, и областное руководство, вплоть до губернатора, считает проведение этой рубки правильным. Пока рубка не проведена. Это не очень большая в масштабах области санитарная рубка - если бы она была проведена в 2018 году, то на нее пришлось бы около 0,1% от общего объема заготовленной в регионе древесины. Подробнее об этой рубке можно прочитать в предыдущих сообщениях на Лесном форуме:
Черные санитары Ленинградской области (фильм)Как выглядит "сильное поражение короедом-типографом" в условиях дефицита ценной древесины: пример из ЛенобластиПочему люди часто не верят в честную работу лесопатологов: наглядный пример из Ореховского участкового лесничества ЛенобластиПодборка сообщений о сомнительных санрубках и опасной интенсификации лесопользования в защитных лесах ЛенобластиПлощадь этой рубки составляет 20,8 гектаров. Согласно акту лесопатологического обследования (документу, на основании которого назначаются и проводятся такие рубки), на всей территории предусмотрены меры по обеспечению возобновления леса в виде посадки лесных культур - это означает, что после рубки вся площадь должна была быть расчищена, почва подготовлена для посадки (обычно это делается путем подготовки трактором с плугом специальных широких борозд), и должны быть посажены сеянцы хвойных деревьев из специального питомника. Примерно так выглядит посадка лесных культур - эта фотография сделана два года назад на похожей санрубке в том же планируемом заказнике "Долина реки Смородинки" (к настоящему времени большинство этих сеянцев погибло из-за отсутствия должного ухода и низкой технологической культуры лесовосстановительных работ):
На самом деле, на всей этой площади имеется очень большое количество подроста ели, в том числе среднего и крупного - то есть как раз соответствующего по размеру заготавливаемым для новогодних праздников молодым хвойным деревьям (по действующим правилам, средним считается подрост высотой 0,6-1,5 метра, крупным - более 1,5 метра). Средняя густота крупного и среднего подроста ели на этой лесосеке составляет 7-10 тысяч штук на гектар, подроста ели в целом - не менее 20 тысяч штук на гектар.
На этой одной сплошной санитарной рубке (на которую, если бы она была проведена, пришлась бы примерно одна тысячная доля от общего годового объема заготовки древесины в Ленинградской области, имеется около 150 тысяч штук елового подроста "новогоднего" размера, и около 400 тысяч штук елового подроста в целом - и если бы эта рубка была проведена согласно оформленным документам, весь этот подрост был бы уничтожен.
Таким образом, если бы эта одна сомнительная санитарная рубка, далеко не самая крупная в Ленобласти, была бы проведена - в результате было бы уничтожено столько же молодых елок "новогоднего" размера, сколько их в год нужно всему населению Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и еще почти вдвое больше - молодых елок меньших размеров.
Вот как выглядит этот подрост на отведенной санрубке, о которой идет речь (автор фотографий - Мария Васильева):
Мелкий еловый подрост ютится буквально везде, где есть или был подходящий субстрат для прорастания и укоренения еловых семян - например, на пнях от проведенной здесь около двадцати лет назад выборочной рубки:
Да и взрослые деревья ели на этом участке в абсолютном своем большинстве - живые и здоровые; единственное, в чем они провинились перед органами управления лесами и областной властью - в том, что они толстые, по хозяйственным меркам спелые, и растут в удобном для вывозки древесины месте:
Так что проблема новогодних елок во многом надуманная - даже если все они будут браконьерскими, даже в таком густонаселенном регионе, как Ленобласть с Санкт-Петербургом, ущерб от их рубки может сравниться с ущербом от всего одной неправильно назначенной крупной рубки для заготовки древесины (например, якобы санитарной). А таких сомнительных коммерческих рубок, назначаемых под самыми разными благовидными предлогами там, где по закону их назначать нельзя (а можно и нужно назначать другие, гораздо более щадящие для окружающей среды и любимых мест отдыха людей), в нашей стране ежегодно проводятся многие тысячи.
А при профессиональном и стабильном лесном законодательстве, при разумно организованной системе государственного управления лесами, которая давала бы хозяйственникам возможность планировать свою деятельность хотя бы на семь-десять лет вперед - было бы несложно организовать систему выращивания новогодних деревьев, способную обеспечить ими любое количество граждан России. Она смогла бы внести хоть и небольшой, но заметный вклад в развитие сельских территорий, дала бы дополнительные рабочие места сельскому населению и доходы, которые хотя бы отчасти можно было бы использовать для охраны лесов. Такая система в нашей стране уже была - но Лесной кодекс РФ 2006 года ее практически полностью уничтожил вместе со всем прочим лесным хозяйством и лесной охраной.
