Лісівник

середа, травня 08, 2019ТЕРНОПІЛЬNo comments

Ресурс і потенціал у лісгоспах є, але потрібно постійно працювати в напрямку пошуку резервів – Олег Яремко

07 травня під керівництвом начальника обласного управління Олега Яремка відбулося засідання колегії за участі директорів, головних лісничих, головних інженерів, головних бухгалтерів, головних економістів та головних спеціалістів апарату.

На порядок денний винесено ряд важливих питань – про підсумки господарсько-фінансової діяльності лісогосподарських підприємств за І квартал, підсумки контрольних ревізій лісових обходів, готовність до оперативного реагування на лісові пожежі, стан кадрової і юридичної роботи, ефективність використання лісосировинних ресурсів і інші

З першого питання присутніх поінформувала заступник начальника відділу лісових ресурсів та економіки Марія Псарюк. Незважаючи на складні економічні умови та законодавчі нововведення щодо податку на землю, збільшення рентної плати на 50% та сплати частини чистого прибутку в розмірі 90 відсотків, а також відсутності фінансування з держбюджету, лісогосподарські підприємства вийшли з прибутком, виконавши планові завдання щодо фінансових показників першого кварталу. Як зазначила доповідач, за підсумками чотирьох місяців лісогосподарським підприємствам вдалося збільшити реалізацію до відповідного періоду минулого року.

Планові завдання з заготівлі деревини виконано всіма лісгоспами (138%). Від усіх видів рубок заготовлено 60,2 тис кбм деревини, у тому числі від рубок головного користування – 39,8 тис. кбм. Крім того, виконано всі заплановані заходи з формування і оздоровлення лісів.
Фінансові вкладення на ведення лісового господарства зросли, порівняно з аналогічним періодом минулого року, на мільйон гривень і становлять 18,6 мільйонів гривень.
На збереження природно-заповідного фонду спрямовано 2,5 мільйонів гривень бюджетних коштів по природному заповіднику «Медобори».

Збільшилися фінансові вкладення на 1 гектар лісового фонду і становлять 126 гривень, реалізація на 1 гектар становить 429 гривень.

У першому кварталі лісівникам вдалося суттєво перевиконати плани (293%) з садіння і висівання лісу, враховуючи сприятливі погодні умови, лісогосподарські підприємства уже в березні виконали 37 відсотків завдання всієї весни. Обсяги створення лісів становили 170 гектарів, у тому числі 43 гектари лісорозведення, що становить 215% до плану. Здійснено доповнення лісових культур на площі 180 гектарів (113%). Заготовлено 100 кілограм насіння (147%), у т.ч. 42 кг сосни та 29 кг ялини.

Належно здійснювалася охорона державного мисливського та лісового фонду від браконьєрства. Так, за І квартал складено 14 протоколів на порушників правил полювання на суму 2,7 тисяч гривень.

Лісовою охороною державних лісогосподарських підприємств під час проведення рейдів виявлено 26,4 кбм самовільно зрубаної деревини. 2 справи передано в Нацполіцію. За неналежну охорону лісового фонду 2 осіб лісової охорони притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Виготовлено правовстановлюючих документів на землю на площу 1367 гектарів. Всього ж речових прав на землю отримано на 20% лісового фонду і становить 31699 гектарів.
Обсяг реалізації продукції без ПДВ становить 63,5 млн грн. Спостерігався спад експорту – на 25,8% і за І квартал поточного року становив 9,3%.

Середньомісячна заробітна плата по управлінні становить 9399 гривень (7%).
Заборгованості та недоїмки перед бюджетом підприємства не мають. Сплачено податків за звітний період у сумі 21,7 млн грн (125% до І кварталу минулого року). Питома вага в сплаті податків припадає на ПДВ – 10,6 млн грн, податок із доходів громадян – 4,4 млн грн, збір за спеціальне використання лісових ресурсів – 3,9 млн грн, податку на землю – 0,9 млн грн та податку з частини чистого прибутку – 0,7 млн грн. До ЄСВ сплачено 6,4 мільйона гривень.

Під час розгляду питання стану юридичної і кадрової роботи лісогосподарських підприємств, головний спеціаліст-юрист управління Уляна Сирко детально зупинилася на роботі відповідальних служб лісогосподарських підприємств за позовно-претензійну діяльність у результаті здійснення методично-консультативної роботи, яку спеціаліст здійснювала на нещодавно. Крім того, доповідачем з даного питання було охарактеризовано стан юридичної і кадрової роботи, в тому числі організації і ведення військового обліку та діловодства.

Головний спеціаліст відділу лісових ресурсів та економіки Ігор Вітвіцький довів до присутніх інформацію щодо готовності до оперативного реагування на лісові пожежі лісогосподарськими підприємствами. Зокрема, спеціалістом під час перевірки підприємств виявлено недоліки, які керівники підприємств мають виправити в стислі строки. А це, зокрема, доукомплектування підрозділів додатковими протипожежними засобами, страхування пожежних дружин і ін. Разом із тим, враховуючи те, що за останні три роки випадків лісових пожеж не було, обласне управління відзначено на рівні агентства щодо належного здійснення роботи з попередження та протидії лісовим пожежам на території держлісфонду Тернопільщини.

Про підсумки проведення весняних ревізій лісових обходів підприємств присутніх засідання ознайомив головний спеціаліст відділу лісового та мисливського господарства, охорони і захисту лісів управління Андрій Маланчук.

У «різному» проаналізовано ефективність використання лісосировинних ресурсів (робота цехів переробки) за підсумками проведення перевірки в Чортківському і Тернопільському лісгоспах, яку проводив начальник відділу лісових ресурсів та економіки Юрій Кравець. Крім того, обговорено діяльність первинних профспілкових організацій лісгоспів.

На завершення засідання Олег Яремко подякував колективам за добру роботу в першому кварталі. Разом із тим, наголосив на тому, що резерви ще є, тож керівникам та головним спеціалістам потрібно скрупульозніше працювати в напрямку ефективного використання ресурсу, так і постійного пошуку для реалізації всіх можливостей у результаті злагодженої діяльності та спільного бачення успішного лісогосподарювання.

https://ternopillis.gov.ua/pres-sluzhba/novina/article/resurs-i-potencial-u-lisgospakh-je-ale-potribno-postiino-pracjuvati-v-naprjamku-poshuku-rezerviv-oleg.html

середа, травня 08, 2019АНОНСNo comments

23 – 24 травня 2019 року відбудеться розширена виїзна колегія ДАЛРУ на базі державних підприємств Кіровоградського ОУЛМГ

Реєстрація учасників колегії 23 червня з 9.00 до 10.00 в приміщенні адмінбудівлі державного підприємства «Олександрійське лісове господарство» за адресою: смт. Олександрівка, вул. Магістральна, буд. Початок роботи колегії о 10.00.

ФОРМА ОДЯГУ – ПОЛЬОВА

Порядок денний

Основні підсумки виконання тематичного плану наукових досліджень на 2015 – 2019 роки та тематичне наповнення плану на наступний період. /Полякова Л.В.
Про дотримання нормативно-правових актів з ведення лісового господарства при здійсненні рубок головного користування та рубок формування і оздоровлення лісів у Київському обласному та по м. Києву і Кіровоградському ОУЛМГ /Бойко О.Л., Ревенко Н.О.
Про стан ведення мисливського господарства користувачами мисливських угідь в Київській, Рівненській та Чернівецькій областях./ Шеремет І.М.
Пропозиції щодо розроблення Комплексної програми розвитку мисливського господарства, охорони та збереження тваринного світу. /Червоний В.О.
Різне.

https://www.openforest.org.ua/115496/

середа, травня 08, 2019ВІДЕО, ТЕБіНСNo comments

“Із року в рік ситуація із пожежами у лісових масивах, торфовищах та на відкритих ділянках місцевості залишається складною”, - Олег Мельчуцький

7 травня в ДСНС України під головуванням Віце-прем’єр-міністра-Міністра регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України Геннадія Зубка відбулося засідання Державної комісії з питань ТЕБ та НС, під час якої, зокрема, розглядалися питання стану пожежної безпеки в екосистемах України.

“2019 рік вже став більш пожежонебезпечним, ніж минулі роки. За рік зазвичай відбувається до 30 тисяч пожеж, де вогонь покриває до 20 тис. га. У цьому ж році маємо вже понад 14 тисяч пожеж, які охопили вже 15 тис. га. Це приблизно половина щорічної кількості. І це тривожний сигнал. Тому я звертаю увагу всіх підрозділів ДСНС на місцях, а також Мінагрополітики і Мінприроди для спільного об’єднання їх зусиль в областях у попередженні і подоланні пожеж”, - зазначив Геннадій Зубко.

Перший заступник Голови ДСНС Олег Мельчуцький зазначив, що наразі ситуацію з пожежами в природних екосистемах вдалося стабілізувати завдяки запровадженим Урядом заходів у квітні цього року, проте вона залишається складною:

“На фоні зменшення інтенсивності виникнення пожеж з 600 на добу у квітні до 100 випадків у травні, загальна їх кількість у три рази перевищує минулорічні показники, а площа у 6 разів”, - зауважив Олег Мельчуцький.

За його словами, найбільше таких пожеж сталося у Київській, Дніпропетровській та Івано-Франківській областях.

Окрему увагу Олег Мельчуцький звернув на ситуацію із пожежами у лісових масивах, де вогнем вже знищено понад 1 тисячу гектарів насаджень, що у 19 разів більше ніж у 2018 році.

“При цьому, особливу занепокоєність викликає формування негативних тенденцій щодо виникнення великих лісових пожеж, гасіння яких вимагає витрати значних державних ресурсів”, - додав він.

Перший заступник Голови Служби також зазначив, що вперше за останні роки суттєво загострилася ситуація через спалювання сухої рослинності на присадибних ділянках, поблизу населених пунктів, сміттєзвалищах та заплавах річок.

“І навіть не принципово, що внаслідок цього виникло 15 тисяч пожеж на відкритій місцевості, а критичним є те, що вони забрали життя 21 людини”, - наголосив Олег Мельчуцький.

Своєю чергою, Геннадій Зубко зауважив на необхідності вже сьогодні кардинально підсилювати профілактичні заходи щодо пожежної безпеки, проводити роботу на місцях та через засоби масової інформації зокрема.

Також під час засідання було підкореговано та затверджено План протидії загрозам та реагування на надзвичайні ситуації, пов’язані з пожежами на 2019 рік.

Опубліковано: 08.05.2019, 07:41

https://www.dsns.gov.ua/ua/Ostanni-novini/93445.html

середа, травня 08, 2019Лісова варта, РЕФОРМАNo comments

Пропозиції щодо удосконалення законодавства за результатами реалізації проекту «Лісова варта»

Ця публікація підготовлена у рамках реалізації проекту «Лісова варта».

Результати, тлумачення і висновки цієї публікації в жодному разі не можуть трактуватись як такі, що повністю відображають погляди Всесвітнього фонду природи WWF та Дунайсько-Карпатської програми зокрема. Висловлені тут думки не обов'язково співпадають з точкою зору всіх виконавців, партнерів і організацій, які підтримують важливість реалізації цього проекту.

Львів, 2018 рік

ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО УДОСКОНАЛЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРОЕКТУ «ЛІСОВА ВАРТА»

1. 1. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ІНСТИТУЦІЙНОГО РЕФОРМУВАННЯ

1.1. Консультанти проекту «Лісова варта» дійшли до висновку про наявність істотних недоліків вітчизняної системи управління лісовою галуззю, що обумовлено суміщенням функцій господарської діяльності із регуляторними та контролюючими повноваженнями профільних державних органів. Такий стан призводить до постійного втручання органів влади в господарську діяльність підприємств, тягне за собою численні корупційні ризики та зумовлює низький рівень контролю за використанням лісових ресурсів.

У зв'язку з вищевикладеним пропонується на законодавчому рівні:

· відокремити регуляторні та контрольні функції від функцій господарювання шляхом створення окремого господарюючого суб’єкта (господарських об’єднань за регіональним принципом).

1.2. Однією із найактуальніших проблем лісового господарства України є високий рівень незаконних рубок (перш за все - рубок, які вчиняються постійними лісокористувачами) та обіг незаконно добутої деревини. Ключовою причиною такого стану є неефективність існуючого механізму протидії незаконним лісозаготівлям. Відтак, одним із шляхів забезпечення належного рівня протидії зловживанням має стати спеціалізація правоохоронних органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування злочинів у лісовому секторі.

· запровадження в структурі органів Національної поліції відокремленого спціалізованого підрозділу, який маючи високий рівень професійної підготовки (як досудового розслідування так і лісогосподарської практики), буде незалежним від будь-якого незаконного впливу (структурна та операційна автономія, порядок призначення та звільнення керівника, приміром за узгодженням із Кабінетом Міністрів України), націлений виключно на виявлення, протидію та розслідування злочинів у сфері лісових відносин та обігу деревини, та забезпечений адекватними повноваженнями й ресурсами відповідно до найкращих правоохоронних практик.

1.3. Відповідно до ст. 47 Лісового кодексу України, лісовпорядкування є обов’язковим на всій території України та ведеться державними лісовпорядними організаціями за єдиною системою в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади з питань лісового господарства. На даний час, єдиною організацією, що через відсутність конкуренції, має монопольне право виконувати роботи із лісовпорядкування є виробниче об’єднання «Укрдержліспроект», що належить до сфери управління

Держлісагентства України. Завданням лісовпорядкування є аналіз виконаних заходів за попередніх 10 років і планування заходів на наступний ревізійний період, в т.ч.- здійснення контролю за виконанням цих заходів. Будучи господарюючим суб’єктом, ВО «Укрдержліспроект» виконує лісовпорядкування на платних договірних засадах із постійними лісокористувачами, що створює конфлікт інтересів, призводячи до корупційних ризиків при проектуванні та призначенні рубок.

· передати виробниче об’єднання «Укрдержліспроект» до підпорядкування Міністерства екології та природних ресурсів України;
· в подальшому створити законодавчі умови для конкуренції інших суб’єктів господарювання в сфері виконання робіт із лісовпорядкування.

2. 2. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ЕКОНОМІЧНИХ ЗАСАД ДІЯЛЬНОСТІ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА:

2.1. Верховною радою України 10 липня 2018 року ухвалений Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо стимулювання створення та діяльності сімейних фермерських господарств», який набув чинності 15.08.2018 р. Законом внесені зміни до ст. 273 Податкового кодексу, яким запроваджений земельний податок на лісові землі, що перебувають у постійному користуванні лісогосподарських підприємств та установ ПЗФ. Отже, сільські, селищні та міські ради отримали право визначати ставку зазначеного місцевого податку у розмірі до 5 % від нормативно-грошової оцінки одиниці площі ріллі по області.

Згодом, 23.11.2018 року Верховною Радою України ухвалено проект Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» (реєстр. № 9260), яким внесено зміни до Податкового кодексу України: максимальна ставка податку на лісові землі обмежена 0,1 відсотком від нормативно грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області».

Фінансова обґрунтованість та прорахованість ухвалених законів є вкрай сумнівною, в першу чергу - з точки зору економічної рентабельності лісового господарства. Зокрема, закон прямо суперечить базових принципам податкового законодавства: стабільності та справедливості (ст. 4 ПКУ). Оскільки установи ПЗФ зобов’язані також сплачувати податок на лісові землі, які вони зобов’язані охороняти не маючи прямих доходів від них. Такий стан прямо перешкоджає розвитку мережі ПЗФ, покращенню матеріально-технічної бази постійних лісокористувачів, установ та організацій ПЗФ, які використовують лісові землі.

У зв'язку з вищевикладеним пропонується:

· першочерговим кроком є звільнення від сплати податку за лісові землі підприємства, установи та організації в частині використання ними земельних ділянок, які відносяться до територій та об’єктів природно-заповідного фонду (біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам’ятки природи, заповідні урочища) та не вилучаються у землекористувачів;

2.2. Основними джерелами надходжень місцевих бюджетів сільських територій є податок з доходів фізичних осіб та доходи від оренди земельних ділянок та земельного податку. Причому, в аграрних регіонах дохід від землі подекуди перевищує податок з доходів фізичних осіб працюючого населення. Натомість, в гірських регіонах та поліських територіях ситуація дещо інша: площа орних земель тут в рази менша, їх вартість також нижча, відповідно дохідна частина від використання землі суттєво нижча. На даний час, регіони із високим рівнем лісистості, отримують лише незначну частину доходів в результаті діяльності лісогосподарських підприємств від проведення ними рубок.

· перенаправити надходження від рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів із державного бюджету до місцевих (75%), шляхом внесення відповідних змін до бюджетного законодавства.

3. 3. ПРОПОЗИЦІЇ В СФЕРІ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ ЛІСОВОГО ЗАКОНОДАВСТВА

3.1. Крім рубки без спеціального дозволу, незаконні лісозаготівлі охоплюють цілий спектр лісопорушень, за наявності яких рубка вважається незаконною: рубка не тих порід, що визначені у дозволі, рубка дерев, які взагалі заборонено вирубувати, рубки за дозволом, виданим із порушенням законодавства тощо. Однак на сьогодні немає нормативного визначення поняття «незаконна рубка», та існує тільки судове тлумачення, що наведене у постанові Пленуму Верховного суду України №17 від 10.12.2004. Невизначеність самої дефініції «незаконна рубка» тягне цілу низку правових наслідків: від складнощів у кваліфікації, питань щодо вилучення деревини до нарахування шкоди, маніпуляцій у ЗМІ, об’єктивного формування статистичної звітності тощо.

· на законодавчому рівні визначити поняття «незаконна рубка», базуючись на визначеннях цієї дефініції у європейському законодавстві, врахувавши наявне судове тлумачення, а також суб’єктів вчинення та суспільну небезпечність окремих видів рубок.

3.2. Відповідно до п. 41 «Правил рубок головного користування в гірських лісах Карпат», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №929 від 22.10.2008 р., з метою збереження ґрунтів, їх водно-фізичних властивостей, запобігання ерозійним процесам на зрубах під час заготівлі деревини застосовуються машини і механізми, що забезпечують найменше пошкодження ґрунтів. Законом України «Про мораторій на проведення суцільних рубок на гірських схилах в ялицево-букових лісах Карпатського регіону» (ст. 9) передбачено, що заготівля та вивезення деревини в гірських лісах Карпатського регіону проводяться тільки з використанням колісних та гужових засобів, повітряно-трелювальних установок.

Використання гусеничних тракторів при проведенні рубок тягне негативні наслідки для лісових екосистем: знищує підріст та порушує ґрунти на позаволокових ділянках. Наведене порушення обумовлює необхідність посилення відповідальності за вказані дії.

· запровадити спеціальний склад адміністративного правопорушення за використання гусеничної техніки при виконанні лісосічних робіт, про що внести відповідні змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Передбачити конфіскацію техніки, що являлась знаряддям вчинення таких порушень. Розгляд справ даної категорії віднести до повноважень місцевих судів.

3.3. Використання техніки з метою транспортування деревини по струмках, водотоках, річках є грубим порушенням ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» , ст. 19 Лісового кодексу України, ст.80 Водного кодексу України та п. 41 «Правил рубок головного користування в гірських лісах Карпат», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №929 від 22.10.2008 р. Вказані дії призводять до інтенсивного забруднення русел і захаращення їх відходами хвойних і листяних порід, що, у свою чергу, негативно впливає на іхтіофауну Карпатського регіону. До того ж у місцях трелювання знищується підріст та гумусний шар ґрунту. Через негативні наслідки, вказане порушення обумовлює необхідність суттєвого посилення юридичної відповідальності.

· запровадити спеціальний склад адміністративного правопорушення за трелювання деревини по струмках, водотоках, річках, про що внести відповідні змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Передбачити конфіскацію техніки, що являлась знаряддям вчинення таких порушень. Розгляд справ даної категорії віднести до повноважень місцевих судів. Передбачити відновлення / рекультівацію порушених русел водотоків за рахунок порушників

3.4. Згідно чинного законодавства, при зупинках представниками правоохоронних або контролюючих органів транспортних засобів, їх водії не зобов’язані пред’являти товарно-транспортні накладні (крім Укртрансбезпеки). Наведене правове регулювання не дозволяє державним органам запобігати та зупиняти вивезення незаконно заготовленої деревини із лісу до пунктів переробки. Вказані обставини вимагають внесенням змін до низки законодавчих актів.

· на рівні закону передбачити обов’язок пред’явлення водіями товарно-транспортних накладних на деревину, що транспортується для перевірки представниками патрульної поліції, екологічними інспекторами та іншим відповідним правоохоронним органам. Також законом має бути закріплений безумовний обов’язок водія мати товарно-транспортну накладну при транспортуванні деревини;
· передбачити встановлення санкцій у вигляді штрафу і конфіскації деревини у разі перевезення деревини без відповідної товарно-транспортної накладної.

3.5. Заготівлі деревини передує процедура відведення лісосік, яка є проектуванням у натурі майбутньої рубки. Досить часто при проведенні відводів виявляються грубі недоліки, окремі з яких свідомо допускаються посадовцями лісгоспів, оскільки мають на меті створення необлікованих запасів деревини. Неврахована деревина в майбутньому нелегально реалізується недоброчесними посадовцями, які, проводячи заготівлю, діють за попередньою змовою із виконавцями відводів, достовірно знаючи про наявність нелегального резерву деревини на лісосіці. Незаконний збут необлікованої при рубках деревини забезпечує отримання нелегального доходу, який у масштабах країни обраховується мільйонами гривень. Частковому вирішенню проблеми незадовільного проведення робіт, пов’язаних із відведенням лісосік у рубку, підвищенню відповідальності виконавців та зменшенню нелегального обігу деревини має сприяти запровадження адміністративної відповідальності щодо безпосередніх виконавців неякісних відводів.

· запровадити спеціальний склад в Кодексі України про адміністративні правопорушення за порушення правил відведення і таксації лісосік: допущення помилок у матеріалах відведення лісосік щодо розрядів висот деревостану, запасів та категорії сортності деревини, діаметрів стовбурів дерев на висоті 1,3 м у бік зменшення понад встановлені норми; допущення помилок щодо визначення категорій технічної придатності дерев; допущення помилок у бік збільшення площі лісосіки понад встановлену норму тощо.

4. 4. РОПОЗИЦІЇ ЩОДО ВИМОГ ДО ВЕДЕННЯ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ЗАХОДІВ З ОХОРОНИ, ЗАХИСТУ, ВИКОРИСТАННЯ ТА ВІДТВОРЕННЯ ЛІСІВ

4.1.Слід констатувати, що на сьогодні відсутнє реальне правове забезпеченням процедури відведення і таксації: до 01.01.2019 року відведення лісосік формально врегульовувалась радянською «Настановою з відведення і таксації лісосік у лісах СРСР», затвердженою Держкомлісом СРСР 27.12.1968 р. У лісах підприємств Держлісагентства нині діють лише рекомендації, що не мають обов’язкової сили: «Методичні вказівки з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Держлісагентства», затверджені наказом Держлісагентства України №9 від 04.01.2013 р.

Відповідно до п. 40 «Порядку спеціального використання лісових ресурсів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, виділення лісових ділянок для заготівлі деревини та проведення їх оцінки здійснюються відповідно до Інструкції з відведення і таксації лісосік у лісах, що затверджується в установленому порядку Мінагрополітики за поданням Держлісагентства, погодженим з Мінприроди. Проте, вже понад 11 років зазначений нормативний акт залишається неприйнятим. Такий ганебний стан у галузі відсутності обов’язкових вимог до визначення обсягів державного майна є одним із суттєвих причин виникнення необлікованих запасів деревини та її незаконного обігу.

· негайно розробити та затвердити наказом Мінагрополітики «Інструкцію з відведення і таксації лісосік у лісах».

4.2. Одним із видів правопорушень в сфері лісокористування є спотворення документів щодо відведення рубки та звітності по обсягам та кількості заготовленої деревини, що створює умови для появи необлікованої деревини. При цьому необхідність оцінки обсягів незаконно добутої деревини виникає вже після транспортування деревини та її потрапляння на переробку. Також існує необхідність визначення конкретних діаметрів пнів незаконно зрубаних дерев при документуванні порушень на ділянках, де у попередні періоди вже виконувались дозволені рубки, тобто коли наявна інформація про діаметри зрубаних дерев на висоті грудей (1,3 м.). Ефективність засобів доказування у даних випадках прямо залежить від нормативно-правової бази щодо відведення і таксації лісосік, доведених даних щодо переводу діаметрів дерева із висоти грудей та висоту пня.

Використовуючи унормовані залежності між діаметрами на висоті грудей і висотами за класами бонітету, можна із відносно високою точністю визначити обсяг зрубаного дерева при його відсутності. А це в результаті дає можливість визначити реальний розмір збитку при невстановленій самовільній рубці поодиноких дерев. Однак на даний час точної та достовірної оцінки лісосіки після її вирубки та вивезення деревини немає. Також відсутні унормовані переводи діаметрів із рівня висоти дерева 1,3 м до висоти пня, які можна використовувати при складанні актів перевірок лісосік. Такий стан унеможливлює визначення розмірів шкоди, що завдана в результаті незаконних рубок та встановлення обсягів реально заготовленої деревини. В свою чергу, це дозволяє уникати відповідальності винним особам та стягувати міліонні суми із винних суб’єктів господарювання.

· розробити та затвердити в якості обов’язкових для таблиці співвідношення діаметрів дерев на висоті 1,3 м. до діаметру пнів для основних лісоутворюючих порід України. Зокрема, розроблені таблиці повинні бути затверджені в якості додатків до «Інструкції з відведення і таксації лісосік» та дозволені для використання при доказуванні порушень лісового законодавства.

4.3. При призначенні суцільних санітарних рубок в Карпатському регіоні у більшості випадків не враховується реальна картина пошкодження дерев та не оцінюється негативний вплив від суцільних рубань на межуючі ділянки лісу, не враховується зміна всього комплексу екологічних факторів, які впливають на навколишні території та об’єкти. Зокрема, при проведенні таких суцільних рубок практично знищується лісове середовище, що зумовлює не тільки знищення біорізноманіття, яке попереджує хвороби лісу, а й підвищення ризиків усіх відомих нам екологічних проблем (селеві потоки, ерозія ґрунту, руйнування господарської інфраструктури тощо)

· заборонити проведення суцільних санітарних рубок крім розробки вже лежачих і сильно нахилених дерев спричинених стихійними природними явищами в Карпатському регіоні та здійснювати тільки заходи із оздоровлення лісів із використанням вибіркових рубок окремих хворих дерев, передбачивши при цьому відповідну процедуру для негайних вирубок дерев, що знищуються внаслідок природних явищ (вітровали, буреломи, лавини, масове всихання похідних одновікових насаджень, пожежі);
· застосовувати вибіркові рубки догляду формуючи здоровий, високопродуктивний і якісний деревостан із орієнтуванням на «дерева майбутнього» впродовж їх всього зростання і до моменту закінчення терміну прохідних рубок. При цьому завжди залишати від 3 до 5% сухостійної й лежачої деревини для забезпечення формування сприятливого середовища існування природних ентомофагів здатних самостійно захистити ліс від хвороб і шкідників.

4.4. Відповідно до п. 30 «Санітарних правил в лісах України» №555 від 27.07.1995 р., доцільність призначення суцільної санітарної рубки визначається комісією, утвореною за рішенням власників лісів, постійних лісо- користувачів, які надають інформацію про утворення такої комісії територіальним органам Держекоінспекції. За результатами такого обстеження складається акт обстеження насаджень, що потребують суцільної санітарної рубки. Однак процедурно складання актів обстеження на суцільні санітарні рубки не забезпечує належного рівня контролю з боку органів державного контролю та громадськості, що сприяє вчиненню зловживань постійними лісокористувачами при призначенні таких рубок. Аналогічні претензії слід пред’явити до процедури призначення вибіркових санітарних рубок, яка не передбачає проставлення номеру в шийці кореню. В кінцевому рахунку це призводить до ускладнення перевірок таких рубок.

· удосконалити процедуру призначення суцільних санітарних рубок в «Санітарних правилах в лісах України», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №555 від 27.07.1995 р., передбачивши вільну можливість участі в обстеженнях насаджень представників екологічних громадських організацій. Запровадити обов’язковість фото та відеофіксації причин призначення таких рубок, результатів науково-обгрунтованого аналізу дослідження наявності і обсягів хвороби/шкідників, оприлюднення всіх документів до призначення цих рубок і можливість їх додаткової перевірки або проведення контрольного відводу до початку рубки екологічними громадськими організаціями і відповідними науково-дослідними інституціями;
· внести зміни до п. 26 «Санітарних правилах в лісах України», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №555 від 27.07.1995 р. передбачивши необхідність при призначенні вибіркових санітарних рубок нумерації не тільки стовбурів дерев на висоті 1,3 м над поверхнею землі, але й зазначення порядкових номерів на шийці кореня;

4.5. При застосуванні суцільної системи рубок мають місце численні випадки масового всихання деревостану, який межує із лісосікою. Основною проблемою такого всихання є руйнування звичних мікрокліматичних умов, що призводить до зменшення вологості ґрунту і повітря під впливом посиленої швидкості вітрів, підвищеного освітлення. Такі процеси призводять до ослаблення окремих дерев, а відтак і до появи і подальшого розмноження шкідників та хвороб. Як правило, чим більша лісосіка, тим сильніше змінюються природні умови в результаті суцільної рубки і тим швидше і сильніше руйнуються прилеглі до неї ділянки лісу. При масовому розмноженні шкідників саме стіни ділянок ростучого лісу, що примикають до суцільних рубок, виявляються найбільш вразливими і гинуть в першу чергу. Застосування вибіркових рубок дозволить значною мірою уникнути цих проблем, оскільки сильної зміни умов лісового середовища, як при суцільних рубках, при вибіркових не відбувається.

· внести зміни до «Санітарних правилах в лісах України», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №555 від 27.07.1995 р. та «Правил рубок головного користування в гірських лісах Карпат», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №929 від 22.10.2008 р. передбачивши, що у разі межування лісової ділянки, що призначається у суцільну рубку із землями нелісогосподарського призначення і суцільними вирубками, які є ширше подвійної висоти деревостану повинні застосовуватись виключно вибіркові системи рубок та вибіркові санітарні рубки;

4.6. Прохідні рубки призначені для збільшення приросту кращих дерев, підвищення товарності деревостанів та скорочення строків вирощування технічно стиглої деревини, поліпшення складу, структури та підвищення стійкості деревостану. Інтенсивність зріджування насаджень при прохідних рубках визначається відсотком відбору від запасу або ступенем зниження повноти чи зімкненості намету. Згідно досліджень науковців в сфері лісівництва Чернявського М.В., Парпана В.І., Бродовича Р.І., до проведення прохідних рубок мають бути встановлені чіткі обмеження щодо інтенсивності вибірки деревостану, мінімальної повноти та повторності.

· інтенсивність зріджування деревостану під час проведення прохідних рубок встановити до 15 відсотків запасу деревостану. Не допускати зріджування насаджень до відносної повноти менше 0,7 та забезпечити повторність таких рубок не частіше 1015 років.

5. 5. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ОБЛІКУ ЗАГОТОВЛЕНОЇ ДЕРЕВИНИ

5. Відносини в сфері обліку деревини накопичили масу спірних питань, що потребує окреслення чітких правил на нормативному рівні. Концептуальні засади одного із видів обліку деревини - електронного, були запроваджені двома урядовими розпорядженнями №і090-р від 16.09.2009 р. та №1408 від 18.11.2009 р. Так, вже декілька років діє Єдина система електронного обліку деревини (ЄДСЕОД), яка активно позиціонується Держлісагентством як ефективний засіб протидії незаконному обігу деревин. Проте урядові розпорядження не мають нормативного характеру, оскільки видаються з організаційно-розпорядчих та інших поточних питань. Тому нормативні акти, що визначають застосування електронного обліку деревини не мають належної юридичної сили. Законодавством не врегульований порядок обігу, в т.ч. - обліку деревини, тобто відсутній механізм визначення правил стосовно такого товару як деревина (лісоматеріали).

· внести зміни до Лісового кодексу України щодо доповнення обов’язків постійних лісокористувачів забезпечити електронний облік заготовленої деревини до її вивезення із лісу. З огляду на застосування бирок, правового закріплення вимагають операції із маркування деревини, та обов’язок складання постійним лісокористувачем товарно-транспортних накладних на партію деревини, що вивозиться із місць заготівлі.

6. 6. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО СТАТУСУ ПОЛЕЗАХИСНИХ ЛІСОСМУГ ТА ІНШИХ ЗАХИСНИХ НАСАДЖЕНЬ

6.1. Ситуація правової невизначеності із правовим режимом полезахисних лісосмуг та інших лісонасаджень лінійного типу (ПЗЛС) щороку стає дедалі гіршою: збільшується кількість незаконних рубок та пожеж, в окремих районах спостерігається масове всихання через стиглий та перестиглий рік, санітарний стан невпинно погіршується, внаслідок чого насадження вже не виконують своєї захисної функції. ПЗЛС вже декілька років не створюються. Через відсутність державного підходу у вирішенні проблеми, більша частина лісосмуг опинилась без господаря. Також слід врахувати масове знищення лісосмуг, що відбувається зараз у зоні проведення АТО. Без негайного вирішення перелічених проблем захисні лісонасадження приречені на остаточний занепад.

· розробити цілісний законопроект, який би відносив захисні насадження лінійного типу до виключно агролісомеліоративних насаджень, визначив процедури виявлення таких ділянок, внесення відомостей про них до Державного земельного кадастру, встановлення правого статусу та державної реєстрації прав на них тощо. Визначити завдання та засади організації лісомеліоративних заходів на землях сільськогосподарського призначення, основна мета яких — збереження, відновлення лісосмуг, та розвиток їх мережі (ПЗЛС — це складова частина комплексу заходів, що проводяться на землях, які підлягають меліорації).

6.2. До об’єктів рослинного світу, котрі не є лісовим фондом (ст. 5 ЛК України) законом вважаються зелені насадження в межах населених пунктів, які не віднесені в установленому порядку до лісів, а також окремі дерева і групи дерев, чагарники на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках. Також сюди можна віднести деревну та чагарникову рослинність, як штучно створену (висаджену) людиною так і ту, що природно (самосівом) зростає на певній території. Системним тлумаченням ст. ст. 5, 10 Закону України «Про рослинний світ» можна прийти до висновку, що органи місцевого самоврядування (обласні, районні, сільські, селищні ради, у межах наданих їм повноважень) формально уповноважені визначати процедуру вирубки (видалення) дерев, чагарників, які не відносяться до лісового фонду та розташовані за межами населених пунктів, на землях запасу (державної власності). Так, протягом 2012 - 2018 років значна кількість районних рад в більшості областей України затвердили аналогічні, майже однотипні за своїм змістом рішення із назвами: «Про затвердження Тимчасового порядку видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території певного району». Проте вказані рішення містять низку неузгодженостей та колізій, що суперечать законодавству про рослинний світ та місцеве самоврядування.

· внести зміни до Закону України «Про рослинний світ», Лісовий кодекс України щодо процедури вирубки деревної рослинності і групи дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях, що не відноситься до лісового фонду. Ухвалити відповідний під- законний акт на виконання внесених змін.

6.3. Деревна рослинність на землях с/г призначення залишається непереданою у власність/ користування через низку причин серед яких відсутність державної політики у даній сфері, відсутність фінансування (на проведення інвентаризацій, виготовлення проектів землеустрою тощо), незацікавленість постійних лісокористувачів, органів лісового господарства у прийнятті нових лісів; складна і тривала процедура землевідводу, відсутність компетенції органів влади, прогалини у законодавстві (Земельний кодекс України, Закон України «Про рослинний світ"), відсутність стимулів для отримання у приватну власність деревних насаджень/лісів тощо.

У зв'язку з вищевикладеним пропонується:

· нормативно визначити чітку державну політику щодо необхідності зміни правового статусу самозаліснених земельних ділянок сільгосппризначення. Передача вказаних земель у державну власність із сплатою компенсації власникам за рахунок держав- них/місцевих бюджетів або визначення процедури переведення таких земель у лісові землі приватного користування могла б стати альтернативою існуючому шляху збільшення площ лісів шляхом лісорозведення на сільськогосподарських землях.

7. 7. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО УЧАСТІ ГРОМАДСЬКОСТІ В СФЕРІ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА

7.1. Розвиток комунальної форми власності узгоджується із загальними напрямками реформи децентралізації. Співвласниками комунальних лісів виступають територіальні громади, які вправі мати додаткові механізми та важелі впливу на ведення господарства створеними ними підприємствами. Однак чинне лісове законодавство пред’являє однакові вимоги до ведення лісового господарства лісогосподарськими підприємствами, незалежно від їх форм власності. Тому є обґрунтованим підвищення ролі територіальних громад у лісовому господарстві, що ведеться комунальними лісогосподарськими підприємствами. Перш за все - через вплив на ключові управлінські рішення, та можливістю додаткового професійного контролю лісогосподарської діяльності тощо.

· внести зміни до Лісового кодексу України щодо розширення прав місцевих громад/ громадськості на ухвалення управлінських рішень при веденні лісового господарства в комунальних лісах лісовими підприємствами комунальної форми власності. Утворення та ліквідація лісогосподарських підприємств радами територіальних громад (при певній мінімальній площі лісових земель).

7.2. Важливим аспектом лісоуправління європейських країн є публічність. Державні лісові компанії публікують звіти про свою діяльність та стан лісового фонду, інформаційні матеріали про стан лісів випускаються спілками (асоціаціями) лісовласників та природоохоронними громадськими організаціями, є відкритими для загального огляду та обговорення. Значна увага приділяється підтриманню стійкого зворотного зв'язку з місцевим населенням з метою залучення його до прийняття управлінських рішень у сфері управління лісами.

Натомість, в Україні можливість пасивного доступу (тобто через відкриті дані в мережі інтернет) громадян до інформації про стан ведення лісового господарства має декларативний характер та реальний вплив на ухвалення управлінських рішень в цій сфері можна назвати мінімальним. Реалізація громадського контролю за веденням лісового господарства, призначенням та проведенням рубок і інших лісогосподарських заходів вкрай ускладнена через відсутність доступу до електронної картографічної інформації про лісові насадження лісництв у розрізі кварталів і виділів, які б можна було використовувати у навігаційних системах типу Гугл карти чи інші. Використання інформації із оприлюднених лісорубних квитків, що розміщуються на веб-сайті Держлісагентства є вкрай ускладненим через відсутність доступу до відповідної електронної картографічної інформації матеріалів лісовпорядкування.

внести зміни до Лісового кодексу України щодо розширення базових засад доступу громадськості до інформації щодо стану лісів та лісового господарства, формування зваженого та ефективного механізму залучення громадськості до управління в сфері лісових відносин;
внести зміни до Лісового кодексу України щодо обов’язкового інформування громадськості про заплановані лісогосподарські заходи (рубки, лісовідновлення тощо) на офіційних веб-сайтах лісогоподарських підприємств із можливістю вільного інтерактивного доступу до картографічних матеріалів лісовпорядкування в електронній (цифровій) формі. Відповідний порядок обов’язкового інформування має затверджуватись Кабінетом Міністрів України.

http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/forest_report_2_0.pdf

вівторок, травня 07, 2019РІВНЕNo comments

07 травня 2019

Чому на Рівненщині зменшується кількість лісових насаджень? ВІДЕО

12 випадків пожеж з початку цього року трапилося у лісах Рівненщини. Їх основною причиною є людський фактор зазначає, начальник управління лісового та мисливського господарства Віталій Сухович.

В порівнянні з минулими роками цей рік уже майже перевершив кількість пожеж які траплялися за останні три роки, кажуть в управлінні.

ТРК РИТМ

Опубликовано: 7 мая 2019 г.

вівторок, травня 07, 2019ХЕРСОНNo comments

Пожарные предотвратили крупномасштабный лесной пожар (ФОТО)

Возле города Каховка Херсонской области ликвидировали пожар в лесном хозяйстве. Об этом сообщает пресс-центр Главного управления Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Украины.

В 5-м квартале Каховского хозяйства произошло возгорание подстилки из травы.

Фото: пресс-центр ГСЧС

Своевременно прибывшие пожарные быстро отрезали пылающую территорию от остальной части леса, и успешно затушили огонь.

Май 7, 21:45

Фото: пресс-центр ГСЧС

https://journalist.today/pozharnye-predotvratili-krupnomasshtabnyj-lesnoj-pozhar-foto/

вівторок, травня 07, 2019ХАРКІВNo comments

С начала года на Харьковщине произошел один лесной пожар

Мероприятия по противодействию пожарам в природных экосистемах обсудили на заседании Государственной комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС 7 мая.

Участие в мероприятии, которое состоялось под председательством Вице-премьер-министра - Министра регионального развития, строительства и ЖКХ Украины Геннадия Зубко, взял первый заместитель председателя ХОГА Марк Беккер.

«Сегодня необходимо кардинально усиливать работу по пожарной безопасности, учитывая то, что обычно пожары возникают не без вмешательства человеческого фактора. С начала года на пожарах уже погиб 21 человек. И это связано с самовольным сжиганием мусора, опасным обращением с огнем как на приусадебных участках, так и в поле или лесу. Поэтому совместно с ГСЧС мы откорректировали план противодействия угрозам и реагирования на чрезвычайные ситуации, связанные с пожарами», - отметил Геннадий Зубко.

По словам первого заместителя председателя ХОГА, в течение 2019 года на территории области зафиксирован один лесной пожар - на площади 0,2 га, а за аналогичный период 2018-го - 18 пожаров на 8,5 га. Для сохранения контролируемой ситуации на территории области Марк Беккер призвал представителей соответствующих ведомств к координации.

«Мы должны четко организовать работу по информационному обеспечению и координации между всеми диспетчерами ГСЧС, структурами гражданской защиты, лесного и охотничьего хозяйства, полицией и другими», - сказал первый заместитель председателя ХОГА.

Особое внимание он обратил на состояние полигонов и свалок, расположенных на территории региона.

«Необходимо уделить особое внимание состоянию свалок на территории области, ведь в летний период случается больше всего случаев возгорания», - сказал Марк Беккер.

Также в ходе заседания Государственной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций обсудили вопросы безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами в Украине. Первый заместитель председателя ХОГА отметил, что на территории Харьковщины больше 2000 агротоваропроизводителей, а допусков на право работ с пестицидами и агрохимикатами выдано 1505.

«Цифра, которую мы видим, не соответствует нормам, - отметил Марк Беккер. - Необходимо исправить эту ситуацию».

07 мая 2019 | 17:53

https://kharkivoda.gov.ua/ru/news/98672

вівторок, травня 07, 2019СВІТNo comments

В Чили ученые нашли лес вымирающих деревьев

Ученые обнаружили в регионе Био-Био в Чили целый лес редких вымирающих деревьев. Все они относятся к редкому виду гомортега блестящая. Ученые полагали, что последний представитель этого вида исчезнет уже через 20 лет, сообщает «Вокруг света».

Лес протянулся между морскими портами Пенко и Томе, и считается одним из самых чистых и древнейших в регионе. Биологи насчитали в реликтовом эвкалиптовом лесу около 150 гомортег. Некоторым из них более двухсот лет.

Власти Чили уже назвали эту находку самым важным открытием последних 50 лет.

Фото: Pablo Bravo

Гомортега блестящая (Gomortega keule) — эндемик Чили. Она была объявлена национальным достоянием в 1995 году. Сделано это было ради спасения разновидности.

Участок, на котором обнаружены деревья, находится в частном владении. Владелец участка уже пообещал приложить все усилия, чтобы сохранить деревья для науки.

По предварительным оценкам, деревья выглядят здоровыми. Большинство из них достигает в высоту 30 метров, а в диаметре — до 6 метров.

Главное фото: pixabay.com

07.05.2019

https://vesti.dp.ua/v-chili-uchenye-nashli-les-vymirayushhih-derevev/

вівторок, травня 07, 2019ГРИБИNo comments

Эксперт рассказал, как вырастить грибы на шести сотках

Разные грибы реагируют на перепады погоды по-разному

Фото: Гавриил Григоров, «Вечерняя Москва»

В отличие от Европы и даже ближайшей к нам соседке — Финляндии, у нас грибы любят и собирают едва ли не круглый год. Богатой ли будет «тихая охота» в этом году, журналист «Вечерки» поинтересовался у Михаила Вишневского — миколога, автора научно-популярных книг о грибах.

— Михаил, когда же начнется грибной сезон?

— Так уже! Ближе к майским праздникам пойдет строчок гигантский. Снег растаял довольно быстро, земля промокла хорошо, а это значит, что весенние грибы вырастут в неплохом количестве — больше, чем в прошлом году.

— Сейчас уже можно сделать прогноз, будет ли этот год урожайным на грибы?

— Еще лет десять назад я бы мог сделать такой прогноз, сейчас, увы, это невозможно. Климат разбалансировался из-за глобального потепления. И в любой момент может случиться все что угодно, как в позапрошлом году: в середине лета вдруг наступила «зима» практически на полтора месяца. Разные грибы реагируют на эти перепады по-разному, и потому никакие долговременные прогнозы составлять нельзя.

— Что касается ядовитых грибов, появились в наших лесах какие-то новые?

— За последние лет тридцать в наших краях появился единственный новый ядовитый гриб — галерина окаймленная (лат. Galerina marginata). Его очень часто путают с летним опенком, а совсем неопытные грибники — и с осенним опенком тоже. Галерина ядовита, как и бледная поганка, смертельная доза для взрослого человека — 20 грибов.

— Откуда эта «поганка» взялась-то?

— Галерина окаймленная потихоньку пришла к нам с юга, опять же из-за того, что климат стал теплее. Гриб прекрасно освоился в наших лесах.

— Мечта некоторых грибников — выращивать грибы на своих шести сотках, как это сделать?

— Выращивать можно только те грибы, которым не нужны деревья в качестве симбионтных партнеров (речь идет о симбиозе грибов с корнями деревьев —прим. «ВМ»). В первую очередь это почвенные грибы, скажем, шампиньоны, или те, что растут на древесине, например, вешенки. Все классические грибы (белые, лисички, грузди, подберезовики) просто так вырастить невозможно. И все, что продается в магазинах в пакетике с красивой фотографией грибов, — стопроцентный обман.

— Почему?

— Все микоризные грибы (белые, подосиновики, подберезовики) настолько привязаны к корням деревьев, что мы еще не научились выделять их в чистую культуру, а уж не то чтобы переносить в пакетик, где бы они сохранили свою жизнеспособность. А вот с вешенками и шампиньонами — другая история, их можно покупать, но лучше уже подготовленный субстрат.

— Вешенки ведь можно найти и в лесу?

— Разные виды вешенок растут по всей России, от лесотундры до Кавказа и от Калининграда до Южно-Сахалинска. Встретить их можно круглый год. Обычная вешенка (устричная), которая продается в магазинах, — как раз один из классических видов зимних грибов. Спокойно растет в ноябре-декабре, если случается оттепель, то и в феврале, марте. Вешенка и зимний опенок — два вида грибов, которые можно собирать зимой. Вешенки больше любят лиственные деревья, особенно осины, но, по большому счету, могут расти и на кленах, сосне и даже на кустарниках типа бузины.

— Прямо гриб-захватчик какой-то: растет всегда и везде...

— Потому что «ест» практически все. Вешенку можно вырастить не только на древесине и опилках, но и на соломе, лузге от семечек, стружках, на растительном жмыхе. А в Калифорнии, например, вывели сорт вешенок, который утилизирует отходы от памперсов. Все, что содержит целлюлозу, вешенка «ест» быстро и охотно. А вообще, если в субстрате не содержится солей тяжелых металлов, радионуклидов и токсинов, то есть он экологически чистый, то в принципе не важно, на чем гриб растет. Это же все разлагается полностью до молекул и «собирается» заново в виде плодовых тел — грибов.

— Это правда, что вешенки и шампиньоны можно выращивать в темных помещениях?

— Если хотите сэкономить на электроэнергии, то можно, конечно. Но вообще минимальное освещение им требуется, особенно в период закладки плодовых тел, иначе грибы сформируются уродливыми или бесформенными.

— Так что все-таки нужно, чтобы лесные грибы выросли на участке?

— Для начала нужно выбрать на даче «лесной» участок, то есть тот, где растут лесные деревья. Потом — вымочить в воде грибы, принесенные из леса, и полить этой водой деревья, но только те, под которыми эти грибы растут в лесу, а не сирень или яблоню. Еще можно бросить под эти деревья грибные очистки или принести из леса грибницу (верхний слой почвы, где росли грибы) и закопать под те же деревья. В результате, рано или поздно, грибы могут появиться.

— А долго придется ждать?

— Интервал — годы, в течение которых нужно повторять эти действия, и он колеблется от двух до 25 лет. Но есть и другой способ: все в ту же «лесную» зону своего участка пересадите молодое дерево с лесной опушки, под которым вы уже видели грибы. Постарайтесь выкопать дерево так, чтобы захватить как можно больше верхнего слоя земли.

— А где гарантия, что вырастут? Ведь бывает, что в том месте, где вы собирали грибы в этом году, на следующий можно не найти ни одного?

— И это нормальное явление. Оно говорит только о том, что в этом году условия для плодоношения оказались неблагоприятными: слишком сухо или, наоборот, земля вымокла, или ее вытоптали. Кстати, некоторые грибы эту самую вытоптанность любят — например, городские шампиньоны. Гриб так и называется — «шампиньон тротуарный», потому что он, как и подорожник, растет только на плотной и утрамбованной почве. Грибница «сидит» на корнях дерева или в земле и может десятилетиями не выдавать грибов, ожидая подходящих условий. Например, в «Лосином Острове» и Битцевском лесопарке вновь начали расти белые грибы просто потому, что появились благоприятные условия для их созревания.

— Правда, что магазинные грибы по вкусу уступают дикорастущим?

— Я бы так не сказал. Естественно, свежесобранные грибы вкуснее, так же, как и любой свежий овощ и фрукт, только что сорванный с грядки. Но если их (грибы) несколько дней подержать в холодильнике, то по вкусу они от магазинных особенно отличаться не будут. Правда, некоторые шеф-повара утверждают, что дикие грибы всегда ароматнее, чем культивированные. Может, это и так: считается, что ароматические свойства усиливаются за счет ультрафиолета, а поскольку грибы растут в лесу, то это логично. Но чувствуют это не все.

https://vm.ru/news/638082.html