Увечері 26 червня невідомі, які відпочивали у новоствореному рекреаційному пункті, що у лісовому масиві Чигиринського лісництва Чигиринського лісгоспу підпалили альтанку, призначену для приготування їжі.
Автор Черкаський край
ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ
влада обвалила лісову галузь в Україні
ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ
Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів
Орест ФУРДИЧКО
Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні
РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?
Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь
ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ
Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?
Показ дописів із міткою АНТИЛІСОВИЙ ПАХАНАТ. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою АНТИЛІСОВИЙ ПАХАНАТ. Показати всі дописи
27 червня 2019
Вандали підпалили альтанку в лісі
Увечері 26 червня невідомі, які відпочивали у новоствореному рекреаційному пункті, що у лісовому масиві Чигиринського лісництва Чигиринського лісгоспу підпалили альтанку, призначену для приготування їжі.
14 червня 2019
Высокопоставленные «лесорубы» и горе-строители затапливают Западную Украину
Украина является одной из крупнейших стран Европы, а понимание этого лучше всего наступает при взгляде на её климатическую карту. Засушливые полупустыни Донбасса, где вся зелень выгорает уже в июне, резко контрастируют с дождливым Карпатским регионом, где паводки случаются по несколько раз в год. Порою, вода там поднимается так быстро и высоко, что это приводит к масштабным наводнениям и трагедиям. Почему же они случаются всё чаще и чаще?
Потому что особые природные условия требуют особого и ответственного подхода со стороны тех, кто в этих регионах живет, и кто ими управляет. А вот с ответственностью в Украине как раз очень большие проблемы, потому уйти от неё стало всеобщей национальной идеей №2. Ну а первая идея сами знаете какая: поскорее «поднять бабла», к чему неистово стремится и обвешивающая покупателей продавщица, и разворовывающий страну министр.
«Поднять бабла» и уйти от ответственности! Но если с законом такие штуки проходят, то обмануть природу невозможно – она обязательно покарает, причем всех оптом, включая и невинных, и даже тех, кто пытался предотвратить беду…
Дом на песке
Древние славяне были мудрыми людьми, а потому селились только на высотах, куда не доставали периодически разливающиеся реки. Киев тоже основали на холмах, а вот возникший после Подол пережил за свою историю десятки наводнений. Почему одни люди выбирают место для своего дома продуманно, а другие упорно не желают покидать свои «венеции»? На этот вопрос нет простых ответов. Но известно, что проблема наводнений тысячелетиями мучает людей по всему миру. Где-то её решали, хотя бы частично, где-то смиренно отдавались на волю судьбы. Кстати, именно с масштабных гидротехнических работ начинались цивилизации Египта, Междуречья и Китая.
Радикально решить проблему паводков на карпатских реках можно было еще в советское время, путем постройки каскадов плотин (и на каждой по мини-ГЭС). С этой идеей, кстати, носятся до сих пор, хотя теперь на её реализацию просто нет денег и вся надежда на пресловутого иностранного инвестора. Но эти плотины перекроют пути миграции рыбы, а это грозит тем, что в реках Западной Украины останутся только лягушки. Это послужило главным поводом для выступлений против проекта таких плотин в Закарпатье, в Ивано-Франковской и Черновицкой областях, организованных в 2011-2012 г.г. и поддержанных губернаторами. Впрочем, были и другие причины, о которых они предпочли умолчать.
Опять же, даже авторы проектов не уверены, что каскадные плотины смогут предотвратить периодически случающиеся масштабные наводнения. Тут уже пришлось бы строить специальные дамбы вдоль берегов рек – превращая западные области в эдакую украинскую Голландию. Плюс паводковые отводные каналы, типа тех, что построены в Лос-Анджелесе. А такие проекты не оплатит никакой инвестор!
В общем, комплексного решения проблемы паводков и наводнений в Карпатах пока что не будет. А значит, вода снова будет затапливать дома и уносить людей. Кстати, только в нынешнем столетии во время наводнений в западных областях погибли 68 человек.
И это, поверьте, только начало! Климат меняется, и если в Приднепровье стало суше, и тамошние реки уже не разливаются так, как еще лет пятьдесят назад, то в Карпатах осадков будет больше. Эти горы являются барьером на пути влажных атмосферных масс, рождающихся в теплеющей Атлантике и идущих к нам через Западную Европу. И сейчас эти горы сейчас стремительно лысеют.
О лесе, щебне и паводках
Массовую вырубку леса уже давно называют главной причинной регулярных паводков на Западной Украине. Впрочем, некоторые «экологи» с этим не согласны: они потрясают своими сомнительными регалиями и с важным видом заявляют, что катастрофические наводнения в регионе случались и раньше. Что ж, верно, случались. Но ведь речь именно не о наводнениях, а о паводках.
Паводок возникает после сильных или затяжных дождей, либо стремительного таяния снега во время аномальной оттепели (нынче такое не редкость), и случается по несколько раз на год. При паводке вода поднимается стремительно, но не так высоко, как при наводнениях, и сходит быстрее. В основном от паводков страдают только те неразумные люди, кто упрямо строится на самом берегу и ничего не слышал ни о сваях, ни о высоком фундаменте.
Так вот, поводок – это результат быстрого схода дождевой или талой воды со склон холмов и гор. Растущий на горе лес эту воду, вопреки слухам, не «впитывает». Но в тени леса медленнее тает снег, а кроны и лесной дерн замедляют движение дождевой воды. Не так, чтобы сильно, однако даже пары часов хватает, чтобы сделать паводок не столь стремительным. В качестве опыта можете сначала вылить ведро воды на ковер, а потом второе на голый пол – в каком случае вода помчится стремительным потоком?
Таким образом, массовая вырубка карпатских лесов является прямой причиной участившихся сильных паводков. И по этой же причине крупные паводки превращаются в наводнения – когда воды так много, что она разливается по долинам и стоит там по месяцу. Свою лепту в них вносит и варварская добыча песка и гравия на берегах рек, которые «на халяву» там роют не только местные строительные компании, но даже киевские! Это разрушает сложившиеся русла рек и приводит к очень тяжелым последствиям.
Облысевшие Карпаты
Лесной бизнес «Народного Фронта»
Теперь от технических подробностей перейдем к коррупционным. Лесозаготовки в Карпатах давно уже превратилось в нечто чудовищное, чему просто трудно подобрать название. Просто представьте, как целые горы, даже горные цепы, некогда зеленые, теперь «выбриты» подчистую и напоминают пустынный среднеазиатский пейзаж. Это огромные коричневые «плеши» видны из космоса! Говорить о каком-то восстановлении лесов уже не приходится, этим никто не занимается, да и фактически уже поздно. Карпаты стали регионом экологической катастрофы.
Дело, кстати, не только в паводках: лес это природный аккумулятор влаги для ручьев, питающих реки, без леса горные реки будут периодически пересыхать во время летней жары, превращаясь в вади. Так что там скоро и лягушек не останется!
Сейчас Украина является главным поставщиком лесоматериалов в Европу, а также активно расширяет сбыт на рынке Турции и Ближнего Востока. Не Россия, с её бесконечной тайгой, не Финляндия со своим мощным лестным хозяйством, а Украина, где лесов не так и много!
Все эти лесозаготовки можно разделить на три вида: легальные, теневые и кустарные. Как и в случае с добычей янтаря, тут нельзя сказать, что вот эти рубят и продают лес честно, а вот эти незаконно и варварски. Точно так же нельзя сказать, что во всем виноваты «черные лесорубы» из числа местных жителей. На самом деле система выглядит так: в самом низу пирамиды работают средние и мелкие фирмы (по настоящим или липовым лицензиям), а также «дикие бригады» (без всяких разрешений). Лес у них сразу же скупают крупные фирмы, которые и осуществляют его экспорт.
Вы же понимаете, что сами «кустари» этот лес никуда продать не смогут – разве что в город на дрова! Поэтому за всем этим стоят большие люди, контролирующие сбыт – и они же прикрывают свой бизнес от закона. Более того, они меняют законы так, как им было удобно: то вводили мораторий на экспорт леса-кругляка (2015), то отменяли его (2018). Саму суть вывоза украинского леса в ЕС это не меняло — его вывозили либо целыми бревнами, либо распиленным на брусья и доски, либо вообще оформленного как дрова.
Экспорт леса эта целая система, у украинских фирм свои партнеры в Европе (часто это фирмы, открытые там украинскими олигархами), свои каналы, свои особенности. А за этими фирмами стоят украинские кланы, разделившие леса Западной Украины как большой пирог. И особенно среди них выделяются «черновицкие», делами которых активно занимается Максим Бурбак и его родной брат Алексей – оба являющиеся друзьями детства Арсения Яценюка. Не случайно он поставил Бурбака во главе фракции «Народный Фронт».
На свою супругу Максим Бурбак оформил Буковинскую универсальную биржу, через которую его карманные компании несколько лет осуществляют экспорт леса в Австрию (компании «Швайгоффер»), что, в общем-то, и объясняет, почему австрийские власти так настойчиво просили Киев отменить мораторий на вывоз леса-кругляка. Кстати, это далеко не единственный коррупционный бизнес Максима Бурбака. В свою бытность министром инфраструктуры он расставил на ключевых постах своих людей, которые потом еще три года «пилили» бюджеты украинских портов и «Укрзализныци». Не зря ведь этот человек исключительной жадности имеет 5 квартир и 22 автомобиля! А с каким пафосом Бурбак изображает из себя «патриота Украины»!
И ведь это лишь черновицкий клан. А в Ивано-Франковской, Львовской, Тернопольской, Закарпатской областях лес рубят и вывозят свои кланы! Возможно ли с этим бороться? Если начать, то они устроят третий Майдан – причем, привезут на него «черных лесорубов» (включая бывших АТОшников), которые взялись за бензопилы, в общем-то, не от хорошей жизни – как и «черные копатели» янтаря. Но их нужду умело используют в своих целях вот такие Бурбаки!
Иван Пургин
14.06.2019
14 травня 2019
В Україні далі процвітає «новітня ісова мафія»
Голова наглядової ради НУБІП та ініціатор закону про мораторій на вивезення лісу-кругляка Микола Томенко відвідав Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів та природокористування «Боярська лісова дослідна станція», де сьогодні запустили нову лінію обробки обрізних пиломатеріалів.
«Сьогодні НУБІП показує чудовий приклад, як можна відновлювати деревообробну галузь, працювати над системою газозаміщення та створення нових робочих місць. Розширення виробництва на Боярській лісовій дослідній станції також дає можливість студентам, які навчаються на відповідних спеціальностях, здобути потрібні навички та займатися науково-практичною діяльністю.»
Микола Томенко у розмові з журналістами також розповів про проблеми, які сьогодні існують в цій галузі.
«Слід нагадати, що навіть після ухвалення законопроекту, який був мною ініційований, про мораторій на вивезення лісу-кругляка уряд, спочатку Яценюка, а потім і Гройсмана, не подбали про те, щоб він запрацював. Насправді вони могли зробити набагато більше важливих речей, ніж просто ввести заборону на його вивіз закордон. Поясню, що відбулося.
По-перше, ліс вивозять й надалі, але в контрабандний спосіб. До нової лісової мафії, за різними оцінками експертів, сьогодні близькі родини найближчого оточення Народного Фронту та генпрокуратури. Також нині діє корупційна схема видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів.
По-друге, законом було передбачено розробити комплексну програму по стабілізації та розвитку лісопереробної галузі, з використанням, у тому числі, тимчасового обмеження експорту лісоматеріалів у необробленому вигляді.
По-третє, на сьогоднішній день п`ятий рік Державне агентство лісових ресурсів не має керівника і незрозуміло як ця галузь взагалі працює, оскільки відсутня елементара програма розвитку та стратегія. Тому можна сказати, що ця структура стала елементом нової лісової мафії, яка діє в Україні.
Тому для того, щоб такі події, як в Боярській лісовій дослідній станції, стали не виключенням, а нормою, потрібно побороти «новітню лісову мафію», яку утворила і сьогодні «кришує» влада.»
09 травня 2019
Лісові псевдоактивісти і хто за ними стоїть
Підпільна лісова мафія нівелює справжній громадський рух за збереження лісів
Ліс повинен бути під контролем. Це сумніву не викликає. Зараз ця тема є актуальною, як ніколи. А тепер згадаймо трошки минулого. Коли ще в Закарпатті було стільки інформації про стан в лісах, як зараз? Коли у нас були громадські ради при управлінні? Коли активісти могли співпрацювати з владою щодо контролю над лісами? Та ніколи. Раніше лісова мафія вирубувала ліс безконтрольно і завадити цьому було неможливо.
Щоправда, деякі скандали таки ставали відомими, але навіть при цьому все вирішувалося і все загладжувалося. Пригадайте хоча б історію із Великобичківським лісгоспом, коли було виявлено незаконних рубок на суму 10 млн. грн, що в еквівалентні на той час було один мільйон доларів. Тоді лісгосп очолював колишній медведчуківець, який навіть за партійною квотою СДПУ(о) став заступником голови Рахівської РДА, Василь Пукман.
Природньо, що коли Василь Пукман з цієї посади пішов, то його наступник Юрій Сойма вирішив провести аудит в господарстві, щоб не нести відповідальність за дії свого попередника. Результати перевірки були приголомшливі. Тодішній начальник Закарпатського ОУЛМГ Ігор Фізик повідомив про виявлені правопорушення у Держлісагентство України, яке згодом вирішило провести в ДП «Великобичківське лісомисливське господарство» ще біль ретельну перевірку. Держлісагентство України створило фахову комісію, яка поїхала з інспекцією на Закарпаття.
Комісія тоді була шокована побаченим. Тисячі пеньків різної давності, одні ретельно замасковані, на інших поспіхом поставлено тавро. При цьому рубали здорові дерева, а ті, які підлягали санітарній рубці, навіть не чіпали.
Згідно з висновками компетентної комісії Держлісагентства України та наступних перевірок, які проводило Закарпатське ОУЛМГ, а також комісією, створеною за рішенням керівника ДП «Великобичківське лісомисливське господарство» Юрієм Соймою, було виявлено чисельні порушення порядку проведення лісозаготівельних робіт та зловживання у фінансовій діяльності підприємства, – писало свого часу видання Рахів.ін. Відповідні порушення та завдана ними шкода зафіксована в актах перевірки. Загальний розмір заподіяної шкоди державі внаслідок порушення законодавства шокує це майже 10 мільйонів гривень. Особливо шокують суми збитків, завданих незаконною порубкою лісу.
На той час виконуючий обов’язки керівника ДП «Великобичківське лісомисливське господарство» Юрій Михайлович Сойма змушений був неодноразово звертатися до правоохоронних органів із вимогою притягнути винних осіб до відповідальності за завдану ними шкоду державі внаслідок незаконної вирубки лісу. Трохи згодом дійсно було розпочато декілька кримінальних проваджень за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 364 та частиною 2 статті 367 КК України, що до службових осіб цього підприємства. Але… Під час розслідування цих кримінальних справ працівники Закарпатської прокуратури не виявили всіх обставин правопорушення, не встановили справжнього обсягу вирубки лісу та не притягнули всіх винних до кримінальної відповідальності. Все було «схоплено» колишнім керівником господарства Пукманом. Ба більше, Прокуратура Закарпатської області провела унікальні дії, за результатом яких у декілька разів зменшується обсяг незаконної вирубки лісу, а особи, що повинні відповісти за свій злочин, уникають покарання.
– Тільки віддали всі акти перевірок у прокуратуру і почалися «розборки». Почали відкрито протистояти цьому, – розповів нам ще поки Начальник Закарпатського ОУЛМГ Ігор Фізик, який дуже хотів, щоби винні були покарані, а державі відшкодували збитки
З незрозумілих причин Прокуратура Закарпатської області ініціює ряд перевірок того ж таки господарства іншим органом – Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, яка складає акти, де порушення суттєво менші. Основним принципом цих перевірок була оцінка та критика попередньо складених актів. Та дивним у цій історії є те, що прокуратура вирішила провести ще одну перевірку на прохання тих працівників господарства, які завдали лісгоспу багатомільйонних збитків. Начебто вони не згідні і хочуть іншої перевірки. При цьому слід зазначити, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України оцінка рішень, дій та бездіяльності суб’єктів владних повноважень та їхніх посадових осіб на предмет відповідності їх законодавству належить до компетенції адміністративних судів, а не свідків чи підозрюваних, які не згодні з певними висновками перевіряючої їх комісії. Та напевне Закарпатські правоохоронці Кодексу адміністративного судочинства України не читали, вони діють за своїми законами та кодексами покриваючи злочинців.
По цій справі також було звернення народного депутата по Рахівському округу Василя Петьовки до правоохоронних органів. Але все одно винним вдалося уникнути відповідальності.
А тепер увага! Той таки Василь Пукман вдало маневрував. Попри те, що був люстрований ще за часів президентства Ющенка, але з ласки Валерія Мурги був прийнятий на роботу на посаду заступника начальника лісових ресурсів. Згодом Пукман напевно вирішив, що саме він достойний очолювати лісове господарство області і підсісти Мургу, забувши, що саме той був його рятівником. Якщо пригадуєте, у 2007 році навіть були акції протесту проти звільнення Мурги і призначення нового керівника, а ряд партій підписали звернення до губернатора.
У 2011 році Василь Пукман вступає у лави Партії Регіонів. Він також був членом райкому партії на Рахівщині. Пукман не залишав надії очолити лісове господарство Закарпаття. На тодішнього чинного начальника Ігоря Фізика почали сипатися погрози з вимогами залишити крісло начальника та повернутися на Рівненщину. Фізик пішов, але Пукману знову не вдалося очолити лісове господарство. Начальником став Липчей. А згодом керівником ОУЛМГ став той таки Валерій Мурга. А тепер вгадайте, де Василь Пукман? Він опинився на посаді заступника начальника ОУЛМГ. Було б наївно думати, що у нього не залишилися амбіції всістися в головне лісниче крісло області.
Пукмана на роботі знайти було неможливою. Це не просто бойкот. Крісло заступника – це не уділ людини, яка за час «господарювання» в лісах нажила собі величезні будинки, купу землі, територію арматурного заводу і навіть готельно-ресторанний комплекс. Ця людина марить кріслом начальника.
І аж тут стає зрозумілим, звідки ж йдуть провокації проти закарпатських лісівників і чому ці провокації відбуваються. Бо хтось просто хоче посади. Сам Пукман не світиться, а використовує шавок. І це не справжні громадські активісти, яким болить душа за ліс. Ці шавки – колишні хапуги, які працювали в лісовому господарстві і були звідти вигнані за численні порушення. Регулярно світиться Кокіш-Мельник, який вдає, що бореться за ліс на Рахівщині і розміщує у соцмережах ніби викривальні матеріали. Кокіш-Мельник ображений колишній лісівник. От і все. Типова помста. Матеріали йому справно постачають такі ж ображені колишні.
Або такі самі «борці» час від часу світяться в Брустурянському ЛМГ. І це також такі самі колишні керівники і ображені лісівники. Достатньо згадати Володимира Фабриція, від якого і йдуть всі провокативні матеріали та замовлення журналістів зі столиці. А той таки Іван Годя на Свалявщині також мав відношення до лісівництва. Тому зараз і очолив “боротьбу” проти нинішнього керівництва. На Свалявщині взагалі коли намагаєшся розібратися в щирості “революціонерів”, то відразу йдуть погрози.
Ось саме через це і нівелюється справжнє бажання контролювати порядок в лісі. Бо контролерами є «колишні» заплямовані функціонери і за їхніми провокаціями не видно справжнього руху за збереження лісів.
Закарпаттю ж потрібні чесні і не заплямовані громадські активісти, які дійсно вболівають за долю лісів Закарпаття, а не лише ведуть свою «підривну» діяльність з метою помсти чи у прагненні повернути собі владу.
А щодо провокаторів, то є запитання і до начальника ОУЛМГ Валерія Мурги: чому так довго в управлінні був одіозний Василь Пукман? Невже не було достатніх повноважень, щоб його звільнити за порушення трудової дисципліни. Чому Пукмана звільнили лише наприкінці квітня цього року?
Питання також до правоохоронців: невже ви не розумієте, що прикривати злочини є чистої води корупцією. Скільки ще потрібно доказів і справ, щоб покарати чиновника? Невже так важко підняти справи «господарювання» Пукманом у Великобичківському лісогосподарстві? Мало матеріалів з перевірки прокуратури? То нагадаємо також ще одну справу з приховуванням контабандного лісу на складі, який орендує Пукман на арматурному заводі.
А де НАБУ? Чому ви не запитаєте, звідки такі статки у скромного чиновника?
Ну і запитання до громадських активістів? Невже ви не розумієте, що громадські активісти не можуть комусь служити? Вони повинні виконувати суто громадську роботу на користь суспільству, а не підслуговувати політикам та крадіям. Звичайно, що через псевдоактивістів весь громадський контрольний рух зкомпроментований. Саме тому ще одним завданням є виводити псевдоактивістів на чисту воду.
Орест Підлужний, clipnews.info
14.06.2018 09:59
27 березня 2019
Машины с кругляком курсируют ежедневно: кто и зачем уничтожает Карпаты - ICTV
Вырубают Карпаты местные: кто на пилораму, кто дом строит, кто вывозит ценный материал за границу.
Экологи нередко на такие нарушения закрывают глаза. Поэтому против уничтожения лесов возникает все больше активных общин.
Трухлявой древесины полно. На площади 150 гектаров сельская община насчитала более две тысячи кубометров сухостоя.
Смотрите: Заповедник Аскания Нова: как спасают и выращивают животных
Вдоль дороги, срезанные ценные дубы и буки. На деревьях нет клейма. За десять лет вырезали 48 гектаров леса. Машины с кругляком курсируют ежедневно.
Ранее Факты ICTV писали о незаконной вырубке лесов в Украине.
18 березня 2019
Знищення Карпатських лісів: правда і вигадка ...
Пости в Фейсбуці про вирубку лісів не показують справжніх серйозних проблем і схем, які є в цій сфері, вважає еколог Оксана Станкевич
Часто в інтернеті можна натрапити на дивовижні відео масштабного знищення лісів в Карпатах, на Закарпатті та в інших регіонах України. Еколог, кандидат біологічних наук і президент РМЕО "Екосфера" Оксана Станкевич в коментарі для Styler розповіла, що більшість таких відео - це відверта маніпуляція, яка не вказує справжніх проблем в цій сфері.
"Коли говорять про катастрофічне знищення лісів на Закарпатті, це кліше, яке досить часто використовують. Потрібно розуміти, що рубки проводяться в лісах промислового призначення або в експлуатаційних лісах. Це їх спеціальне призначення. Для них визначається розрахункова лісосіка, яка затверджується Міністерством екології. Це затвердження обсягів деревини повинен вирубати кожен лісгосп. Фактично я не знаю випадків перевищення ось цієї розрахункової лісосіки лісгоспами ", - пояснює вона.
У той же час існують і інші види рубки. Зокрема, санітарна. Її проводять з метою оздоровлення дерев.
"Тут уже ми можемо бачити іншу картину. Справа в тому, що такі вирубки не лімітуються законодавством. Говорити про те, чи правомірна рубка чи ні, навряд чи можна. Це треба перевіряти і надавати реальні докази. Однак тут можливі різні зловживання. Наприклад, призначення санітарної рубки в абсолютно здоровому лісі. Але проконтролювати це практично неможливо! Адже коли ліс уже зрубаний, його вивезли, то надзвичайно важко визначити правомірність чи неправомірність цього факту ", - коментує Оксана Станкевич.
В Україні діє державна екологічна інспекція, однак державна екологічна служба контролю практично знищена, вважає еколог.
"У цій інспекції мало повноважень, мало інспекторів. Таких випадків, коли б люди ходили і перевіряли все за лісорубними квитками, я взагалі не знаю. Коли вже хтось із місцевих чи небайдужих виявив вирубку, то тільки тоді викликають інспекторів, які реагують на конкретні скарги. Але і це не означає, що інспектори доведуть незаконність цієї вирубки. Як правило, вони інспектують одно-два або п'ять зрубаних дерев - то, що списується на браконьєрство ", - продовжує експерт.
Ефективного державного екологічного контролю за рубками у нас немає, впевнена вона. Але коли деревина дійсно вивозиться незаконно? Оксана Станкевич пояснює: деревина вивозиться незаконно, коли на неї немає взагалі ніяких документів: немає лісорубного квитка, жодних інших відомостей.
"Але у нас такого практично немає, тому що на кожному дереві, як правило, є лісорубний квиток, є чіп. Тут тільки можна причепитися до правомірності чи неправомірності призначення рубки того чи іншого виду, і все. Але перевірити це, схопити когось за руку і звинуватити - надзвичайно важко. Однак на таку деревину зазвичай є документи, тому вона не може вважатися нелегально заготовленою і незаконно вивезеною", - пояснює вона.
У той же час часто в соцмережах і на різних сайтах поширюють відео "вражаючою вирубки" лісів. Оксана Станкевич вважає, що це найбільша маніпуляція, яка тільки може бути.
"По-перше, ці фото дуже часто взагалі насправді не із Закарпаття. Я таких фото і відео бачила дуже багато, і це були або фотографії бурелому в Словаччині, або бурелому на кордоні з Румунією і Україною з румунської сторони. Там є свої проблеми: ліси роздали у приватну власність і "косять" все, що є. На таких фото або відео ми не бачимо, що це за масив, не бачимо GPS-координати - нічого. Дуже часто це не є правдою ", - наголошує еколог.
Коли інформація про вирубку лісів дійсно правдива?
"Коли ми бачимо санітарну рубку, яка займає великі площі. При цьому дуже важко судити про відсоток рубки дерев, що є навколо тих територій. Наприклад, ви стоїте на схилі і фотографуєте голий схил. З одного ракурсу дуже важко оцінювати, який відсоток займає ця рубка в усьому лісфонду цього лісгоспу. Я розцінюю подібну інформацію як відверту маніпуляцію ", - говорить вона.
"Є безліч різних схем, але цими постами в соцмережах вони не відкриваються. Подібного роду інформація взагалі не зачіпає справжніх проблем: те, що публікується в Фейсбуці, взагалі ламаного гроша не варте! З цього можна лише посміятися. Потрібні глибинні дослідження, щоб розкрити ті схеми, які насправді існують. Наприклад, є схеми і маніпуляції в призначенні санітарних рубок. Це схеми заниження сортності деревини. Маніпуляції з аукціонами. Наприклад, з нашого боку продаються дрова, а виявляється, що по той бік кордону купили круглий ліс або іншу деревину. Існуючі схеми насправді не такі прості, як видно з Фейсбуку ", - підкреслює вона.
У той же час багато українських знаменитостей виступає за захист української лісу саме після того, як побачили масштабні вирубки лісів, а політики використовують екологічну тематику у власних цілях.
"Особливо вражає, коли діячі шоу-бізнесу ходять лісом, де пройшов сильний буревій, показують на вивернуті пні і кажуть, що в цьому винні лісники. Я, як людина, яка займається охороною природи вже двадцять років, дивлюся на це і розумію, наскільки сама охорона природи опускається нижче плінтуса. Тому що саме це відео дивиться лісник і не може зрозуміти. Кожен вірить в те, у що хоче вірити в міру своєї освіченості, свого досвіду і так далі ", - каже Оксана Станкевич.
Теги: Оксана Станкевич, екологія Закарпаття, вирубка лісів
18 березня 2019 20:31
17 березня 2019
Псевдоактивізм. Штурм лісгоспів. Об’єктивність ЗМІ.
Ресурс поширює допис.
Вчора о 15:16 ·
Дуже пізнавально про розслідування типу "масове вирубування Карпат"!
Микола Петіченко
Вчора о 15:04
16.03.2019 вийшла передача «Лесники-олигархи! Кто уничтожает украинский лес? Лига коррупции.».
Великі сумніви щодо об’єктивності інформації та фактів поданих у передачі.
1. Надано багато інформації щодо афер у лісовій галузі в якій задіяні народні депутати. Є інформація, що надані факти не будуть оприлюднені та анонсована передача змонтована наспіх з різноманітних уривків різного часу.
2. Псевдоактивісти, зображені в анонсі неодноразово попадали у мої публікації не з кращої сторони. І не тільки в мої публікації.
3. Журналісти, які збирали інформацію звільнені або самі вийшли з проекту. Тобто, відповідальність за оприлюднений матеріал з себе знімають. Вийшли не завершивши проект. Що буде оприлюднено, невідомо.
У псевдоактивістів коментарів не брали.
Інформація про коментаторів.
Кокіш М.Ю.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=379089939592582&id=100024747361437
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=361993261302250&id=100024747361437
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=354440415390868&id=100024747361437
https://clipnews.info/…/zakarpatskyi-psevdoaktyvizm-z-par…/…
http://rionews.com.ua/mixed/all/now/n181647715…
https://clipnews.info/…/vybirkovyi-patriotyzm-pana-mykoly…/…
Годя І.І.
http://prozak.info/…/CHomu-svalyavs-kij-psevdoaktivist-nazi…
http://www.mukachevo.net/ua/news/view/366026
По заяві Годі І.І. порушене кримінальне провадження та проведені обшуки у директора Свалявського ЛМГ. Факти викладені в заяві не підтверджені. Копії додаються. Токож інші фальсифікації вказані у публікації
https://www.facebook.com/notes/%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%96%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%96%D1%89%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D0%BB%D1%96%D1%81%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2-%D1%82%D1%83%D1%82-%D0%B2%D0%B8-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%8C/1982664561778496/
На підставі вказаного вище я письмово звернувся до редакції каналу 112 із запереченням.
Вчора о 15:16 ·
Дуже пізнавально про розслідування типу "масове вирубування Карпат"!
Микола Петіченко
Вчора о 15:04
16.03.2019 вийшла передача «Лесники-олигархи! Кто уничтожает украинский лес? Лига коррупции.».
Великі сумніви щодо об’єктивності інформації та фактів поданих у передачі.
1. Надано багато інформації щодо афер у лісовій галузі в якій задіяні народні депутати. Є інформація, що надані факти не будуть оприлюднені та анонсована передача змонтована наспіх з різноманітних уривків різного часу.
2. Псевдоактивісти, зображені в анонсі неодноразово попадали у мої публікації не з кращої сторони. І не тільки в мої публікації.
3. Журналісти, які збирали інформацію звільнені або самі вийшли з проекту. Тобто, відповідальність за оприлюднений матеріал з себе знімають. Вийшли не завершивши проект. Що буде оприлюднено, невідомо.
У псевдоактивістів коментарів не брали.
Інформація про коментаторів.
Кокіш М.Ю.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=379089939592582&id=100024747361437
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=361993261302250&id=100024747361437
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=354440415390868&id=100024747361437
https://clipnews.info/…/zakarpatskyi-psevdoaktyvizm-z-par…/…
http://rionews.com.ua/mixed/all/now/n181647715…
https://clipnews.info/…/vybirkovyi-patriotyzm-pana-mykoly…/…
Годя І.І.
http://prozak.info/…/CHomu-svalyavs-kij-psevdoaktivist-nazi…
http://www.mukachevo.net/ua/news/view/366026
По заяві Годі І.І. порушене кримінальне провадження та проведені обшуки у директора Свалявського ЛМГ. Факти викладені в заяві не підтверджені. Копії додаються. Токож інші фальсифікації вказані у публікації
https://www.facebook.com/notes/%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%96%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%96%D1%89%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D0%BB%D1%96%D1%81%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2-%D1%82%D1%83%D1%82-%D0%B2%D0%B8-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%8C/1982664561778496/
На підставі вказаного вище я письмово звернувся до редакції каналу 112 із запереченням.
15 березня 2019
Знищення карпатських лісів виявилося брехнею: що ж відбувається насправді
Фото: Проблеми лісів в Україні (колаж РБК-Україна)
Пости у Фейсбуці про вирубку лісів не показують справжніх серйозних проблем і схем, які є у цій сфері, нагадує еколог Оксана Станкевич
Часто в інтернеті можна натрапити на вражаючі відео масштабного знищення лісів у Карпатах, на Закарпатті та в інших регіонах України. Еколог, кандидат біологічних наук та президент РМЕО "Екосфера" Оксана Станкевич у коментарі для Styler розповіла, що більшість таких відео – це відверта маніпуляція, яка не показує справжніх проблем у цій сфері.
"Коли кажуть про катастрофічне знищення лісів на Закарпатті, це кліше, яке досить часто використовують. Треба розуміти, що рубки проводяться у лісах промислового призначення або у експлуатаційних лісах. Це їхнє спеціальне призначення. Для них визначається розрахункова лісосіка, яка затверджується Міністерством екології. Цей затверджений об’єм деревини має вирубати кожен лісгосп. Фактично я не знаю випадків перевищення ось цієї розрахункової лісосіки лісгоспами", - пояснює вона.
В той же час існують й інші види рубки. Зокрема, санітарна. Її проводять з метою оздоровлення дерев.
"Тут вже ми можемо бачити іншу картину. Справа у тому, що такі вирубки не лімітуються законодавством. Говорити про те, відбувається рубка правомірно чи ні, навряд чи можна. Це треба перевіряти і надавати реальні докази. Проте тут можливі різні зловживання. Приміром, призначення санітарної рубки у абсолютно здоровому лісі. Але проконтролювати це практично неможливо! Бо коли ліс вже зрубаний, його вивезли, то надзвичайно важко визначити правомірність або неправомірність цього факту", - коментує Оксана Станкевич.
В Україні діє державна екологічна інспекція, проте державна екологічна служба контролю практично знищена, вважає еколог.
Фото: Часто з маніпулятивних фото чи відео вирубки лісів не видно, де саме були зняті кадри, вважає еколог (pixabay.com)
"У цієї інспекції мало повноважень, мало інспекторів. Таких випадків, коли б люди ходили і перевіряли все за лісорубними квитками, я взагалі не знаю. Коли вже хтось із місцевих чи небайдужих виявив вирубку, то тільки тоді викликають інспекторів, які реагують на конкретні скарги. Але і це не означає, що інспектори доведуть незаконність цієї вирубки. Як правило, вони інспектують одне-два чи п'ять зрубаних дерев – те, що списується на браконьєрство", - продовжує експерт.
Ефективного державного екологічного контролю за рубками у нас немає, впевнена вона. Але коли деревина дійсно вивозиться незаконно? Оксана Станкевич пояснює: незаконно деревина вивозиться, коли на неї немає взагалі ніяких документів: немає лісорубного квитка, ніяких інших відомостей.
"Але у нас такого практично немає, бо на кожному дереві, як правило, є лісорубний квиток, є чіп. Тут лише можна причепитися до правомірності або неправомірності призначення рубки того чи іншого виду, і все. Але перевірити це, схопити когось за руку і звинуватити - надзвичайно важко. Проте на таку деревину зазвичай є документи, тому вона не може вважатись нелегально заготовленою і незаконно вивезеною", - пояснює вона.
Пости у Фейсбуці про вирубку лісів не показують справжніх серйозних проблем і схем, які є у цій сфері, нагадує еколог Оксана Станкевич
Часто в інтернеті можна натрапити на вражаючі відео масштабного знищення лісів у Карпатах, на Закарпатті та в інших регіонах України. Еколог, кандидат біологічних наук та президент РМЕО "Екосфера" Оксана Станкевич у коментарі для Styler розповіла, що більшість таких відео – це відверта маніпуляція, яка не показує справжніх проблем у цій сфері.
"Коли кажуть про катастрофічне знищення лісів на Закарпатті, це кліше, яке досить часто використовують. Треба розуміти, що рубки проводяться у лісах промислового призначення або у експлуатаційних лісах. Це їхнє спеціальне призначення. Для них визначається розрахункова лісосіка, яка затверджується Міністерством екології. Цей затверджений об’єм деревини має вирубати кожен лісгосп. Фактично я не знаю випадків перевищення ось цієї розрахункової лісосіки лісгоспами", - пояснює вона.
"Державна екологічна служба контролю практично знищена"
В той же час існують й інші види рубки. Зокрема, санітарна. Її проводять з метою оздоровлення дерев.
"Тут вже ми можемо бачити іншу картину. Справа у тому, що такі вирубки не лімітуються законодавством. Говорити про те, відбувається рубка правомірно чи ні, навряд чи можна. Це треба перевіряти і надавати реальні докази. Проте тут можливі різні зловживання. Приміром, призначення санітарної рубки у абсолютно здоровому лісі. Але проконтролювати це практично неможливо! Бо коли ліс вже зрубаний, його вивезли, то надзвичайно важко визначити правомірність або неправомірність цього факту", - коментує Оксана Станкевич.
В Україні діє державна екологічна інспекція, проте державна екологічна служба контролю практично знищена, вважає еколог.
Фото: Часто з маніпулятивних фото чи відео вирубки лісів не видно, де саме були зняті кадри, вважає еколог (pixabay.com)"У цієї інспекції мало повноважень, мало інспекторів. Таких випадків, коли б люди ходили і перевіряли все за лісорубними квитками, я взагалі не знаю. Коли вже хтось із місцевих чи небайдужих виявив вирубку, то тільки тоді викликають інспекторів, які реагують на конкретні скарги. Але і це не означає, що інспектори доведуть незаконність цієї вирубки. Як правило, вони інспектують одне-два чи п'ять зрубаних дерев – те, що списується на браконьєрство", - продовжує експерт.
Ефективного державного екологічного контролю за рубками у нас немає, впевнена вона. Але коли деревина дійсно вивозиться незаконно? Оксана Станкевич пояснює: незаконно деревина вивозиться, коли на неї немає взагалі ніяких документів: немає лісорубного квитка, ніяких інших відомостей.
"Але у нас такого практично немає, бо на кожному дереві, як правило, є лісорубний квиток, є чіп. Тут лише можна причепитися до правомірності або неправомірності призначення рубки того чи іншого виду, і все. Але перевірити це, схопити когось за руку і звинуватити - надзвичайно важко. Проте на таку деревину зазвичай є документи, тому вона не може вважатись нелегально заготовленою і незаконно вивезеною", - пояснює вона.
"Ці фото дуже часто взагалі не з Закарпаття"
В той же час часто в соцмережах та на різних сайтах поширюють відео "вражаючої вирубки" лісів. Оксана Станкевич вважає, що це найбільша маніпуляція, яка тільки може бути.
"По-перше, ці фото дуже часто взагалі насправді не з Закарпаття. Я таких фото і відео бачила дуже багато, і це були або фотографії вітровалу у Словаччині, або вітровалу на кордоні з Румунією та Україною з румунського боку. Там є свої проблеми: ліси пороздавали у приватну власність і "косять" все, що є. На таких фото або відео ми не бачимо, що це за масив, не бачимо GPS-координатів – нічого. Дуже часто це не є правдою", - підкреслює еколог.
Фото: "Потрібні глибинні дослідження, щоб розкрити ті схеми, які насправді існують" – Оксана Станкевич (РБК-Україна)Коли інформація про вирубку лісів дійсно правдива?
"Коли ми бачимо санітарну рубку, яка займає великі площі. При цьому дуже важко судити про відсоток рубки дерев, що є довкола тих територій. Наприклад, ви стоїте на схилі і фотографуєте голий схил. З одного ракурсу дуже важко судити, який відсоток займає ця рубка в усьому лісфонді даного лісгоспу. Я розцінюю подібну інформацію як відверту маніпуляцію", - каже вона.
"Існуючі схеми - не такі прості, як видно з Фейсбуку"
Тим часом із лісом в Україні зловживання є, переконана Станкевич.
"Є безліч різних схем, але цими постами у соцмережах вони не відкриваються. Подібного роду інформація взагалі не зачіпає справжніх проблем: те, що публікується у Фейсбуці, взагалі виїденого яйця не коштує! Із цього можна лише посміятись. Потрібні глибинні дослідження, щоб розкрити ті схеми, які насправді існують. Наприклад, є схеми і маніпуляції у призначенні санітарних рубок. Це схеми заниження сортності деревини. Маніпуляції з аукціонами. Наприклад, з нашого боку продаються дрова, а виявляється, що з іншої сторони кордону купили круглий ліс або іншу деревину. Існуючі схеми насправді не такі прості, як видно з Фейсбуку", - підкреслює вона.
В той же час багато українських знаменитостей виступають за захист українського лісу саме після тог, як побачили масштабні вирубки лісів, а політики використовують екологічну тематику у власних цілях.
"Особливо вражає, коли діячі шоу-бізнесу ходять по лісу, де пройшов сильний вітровал, показують на вивернуті пні і кажуть, що в цьому винні лісники. Я, як людина, яка займається охороною природи вже двадцять років, дивлюся на це і розумію, наскільки сама охорони природи опускається нижче плінтуса. Бо це саме відео дивиться лісник і не може зрозуміти. Кожен вірить в те, у що хоче вірити у міру своєї освіченості, свого досвіду і так далі", - каже Оксана Станкевич.
Нагадаємо, раніше експерт розповів про те, що степ в Україні розорений на 98%, а вкритої лісами площі країни, за даними Державного агентства лісових ресурсів України, є лише близько 16%.
Крім того, раніше Ігор Загороднюк розповів, чому охорона природи не може бути прибутковою.
15.03.2019 - 20:03
05 лютого 2019
Карпати продовжують нищити: 4 схеми незаконного вивезення деревини
Туристичні Карпати – це те, що видно з доріг та підйомників гірськолижних комплексів. Все що поза межами видимості – продовжують вирубувати.
Схем незаконного вивозу деревини кілька: видаються дозволи на вирубку хворих дерев, а ріжуть здорові; об’єми деревини не завжди співпадають із прописаними в лісорубних квитках, а перевіряти їх нікому; ліс досі не чіпують або ж бірки використовують по кілька разів; зрубану деревину не обліковують і переробляють на місці.
Але безкарність закінчується. 4 мільйони гривень за незаконну вирубку заплатить Надвірнянський агролісгосп та понад 1 мільйон Делятинське лісове господарства.
Охоронці лісів стверджують, що із легенями Карпат все добре. Вони активно ростуть і відсоток вирубки відповідає вимогам збереження насаджень.
Дивіться: Тонни кормів для оленів і зубрів: як лісівники допомагають зимувати звірям
Горяни ж застерігають, ліси на межі винищення, бо лісосіки не відновлюють, лісовози нищать дороги, а податки мізерні. Поки про це говорять – вирубки тривають, екологи накладають штрафи, але від цього всі ще більше бідніють.
Мер Львова став аналітиком деревообробної галузі
Андрій Садовий випустив відео, де спробував пояснити схеми тіньового вивозу деревини з України
За 2018 рік Україна, за офіційними даними, експортувала 2 000 000 тон дров у країни Європи. Проте, статистика європейських митниць показує, що з України імпортовано лише 443 кілограми дров та 610 000 тон лісу-кругляка. Андрій Садовий в цих оборудках звинуватив державні лісгоспи.
«Насправді всі розуміють, що ніякі дрова ніхто за кордон не вивозить. У Польщу, Румунію, Туреччину йде ліс-кругляк. Сировина, з якої там виробляють меблі. А потім велика кількість тих меблів повертається в Україну. Більш того, багато з цих меблів виробляють українські працівники, які їдуть туди на роботу, бо в Україні виробництва немає», – розповів міський голова Львова на своєму блозі.
Отже, Садовий назвав мораторій на вивіз кругляка фальшивкою, а також запропонував програми по збільшення насаджень та лобіювання вітчизняного виробництва, в галузі деревообробки. З вивозом лісу мер запропонував боротися шляхом цифровізації митниці, обліку лісових масивів та, звісно ж, нормальною діяльністю антикорупційних органів. Як конкретно це все виконати, мер не зазначив, проте забув додати, що у області вже давно діють програми з розширення лісових насаджень.
«Має бути політична воля підтримати українського виробника. Тільки у деревообробці ми можемо створити тут, в Україні, до 50 тисяч робочих місць. Так люди можуть мати роботу і не виїжджати за кордон. Все маємо – сировину, мудрих людей, бажання. Тільки маємо «жуліків», які видавлює з людей останні соки. Вони мають піти», – переконаний Андрій Садовий.
Понеділок, 4 лютого 2019, 23:59
За 2018 рік Україна, за офіційними даними, експортувала 2 000 000 тон дров у країни Європи. Проте, статистика європейських митниць показує, що з України імпортовано лише 443 кілограми дров та 610 000 тон лісу-кругляка. Андрій Садовий в цих оборудках звинуватив державні лісгоспи.
«Насправді всі розуміють, що ніякі дрова ніхто за кордон не вивозить. У Польщу, Румунію, Туреччину йде ліс-кругляк. Сировина, з якої там виробляють меблі. А потім велика кількість тих меблів повертається в Україну. Більш того, багато з цих меблів виробляють українські працівники, які їдуть туди на роботу, бо в Україні виробництва немає», – розповів міський голова Львова на своєму блозі.
Отже, Садовий назвав мораторій на вивіз кругляка фальшивкою, а також запропонував програми по збільшення насаджень та лобіювання вітчизняного виробництва, в галузі деревообробки. З вивозом лісу мер запропонував боротися шляхом цифровізації митниці, обліку лісових масивів та, звісно ж, нормальною діяльністю антикорупційних органів. Як конкретно це все виконати, мер не зазначив, проте забув додати, що у області вже давно діють програми з розширення лісових насаджень.
«Має бути політична воля підтримати українського виробника. Тільки у деревообробці ми можемо створити тут, в Україні, до 50 тисяч робочих місць. Так люди можуть мати роботу і не виїжджати за кордон. Все маємо – сировину, мудрих людей, бажання. Тільки маємо «жуліків», які видавлює з людей останні соки. Вони мають піти», – переконаний Андрій Садовий.
Понеділок, 4 лютого 2019, 23:59
10 грудня 2018
Фальсифікації Earthsight при оцінці санітарних рубок в Україні
Пропонуємо вашій увазі черговий аналіз фальсифікацій «дослідження» Earthsight, від редактора газети «Деревообробник» Василя Масюка, ідея зробити який виникла завдяки гарячій дискусії у групі «Лісова варта» у Facebook.
На жаль, його попередній пост, де аналізувалися економічні факти фальсифікації «Еарсайт», модератори групи не пропустили до публікації в групі (всупереч правилам групи), тож пропонуємо Вашій увазі аналіз тої частини «дослідження», яка є в компетенції колег з «Лісової варти» і яка ми надіємося, пройде цензуру модераторів та буде обговорена у групі «Лісова варта», пише УКРОП із посиланням на «Ресурс«.
Давайте поговоримо про санітарні рубки в «дослідженні» та чому я вважаю, що цей аспект дослідження «Еарсайт» є маніпуляцією та фальшуванням.
ЧИТАЙТЕ: Российские военные готовят на Донбассе провокацию с химическим оружием
Отже поїхали: беремо твердження Еарсайт яке потребує спростування: «Ми найняли міжнародну команду експертів з лісового господарства, у тому числі спеціалістів з патології лісу, для проведення вибіркової перевірки на 18 різних ділянках у чотирьох різних регіонах Карпат, які були призначені для суцільної та вибіркової рубки відповідно до стандартів санітарної рубки. Команді було поставлено завдання перевірити дерева на кожній з ділянок і підготувати незалежну оцінку того, чи правильно вони були класифіковані посадовими особами для обов’язкової санітарної рубки. Результати шокують. На 14 ділянках (78 відсотків) призначена санітарна рубка була визнана невідповідною або сумнівною.»
Це твердження Еарсайт зробив на підставі наступного документу: WWF Germany, «Selective Field Assessment of Sanitary Logging Sites in Ukrainian Carpathians», якого на момент публікації «дослідження» ще не було, і появився він значно пізніше. Тому починаємо аналізувати документ на підставі якого зроблене твердження, і ви зрозумієте, чому це маніпуляція та фальшування.
Причому прошу зауважити, що на самому початку цього звіту під лого та копірайт WWF видавці повністю знімають з себе відповідальність за його зміст наступним твердженням: «Представлена інформація є результатом спостережень за випадково вибраними місцями санітарних рубок деревини та не може відображати повну картину практики лісового господарства в Карпатському регіоні України». Думаю, що цього твердження вже достатньо, щоб не читати далі, але враховуючи суспільний розголос дослідження продовжимо.
ФОТО з сайту Ресурс
Отже мої аргументи на користь того що «дослідження» Еарсайт є фальшуванням та маніпуляцією наступні:
Команда яка робила дослідження 18 ділянок за твердженням WWF Німеччина складалася з чотирьох експертів з докторською дисертацією в галузі лісового господарства та біології, а також трьох експертів, що мають більше 10-річного досвіду в галузі охорони природи та інших питань досліджень лісу. Однак з міркувань безпеки імена учасників команди були засекречені. Ну не вірю я анонімникам, і ця недовіра після прочитання звіту підсилилася: А може зазначені особи вирішили діяти інкогніто, тому що те, під чим треба було підписатися настільки непрофесійно фальшоване, що стидно під ним підписатися?
Кожен професіонал знає, що встановити доцільність санітарної рубки після її завершення практично неможливо. Можна тільки здогадуватися по окремих ознаках. WWF Німеччина теж це розуміє і зазначає: «оригінальним планом цього дослідження було відвідати лише заплановані рубки, оскільки важко оцінити, чи санітарна рубка була виправданою, після того, як вона вже була завершена».
ФОТО з сайту Ресурс
А далі найцікавіше. З 18 ділянок на які посилається «дослідження» Еарсайт, у звіті WWF Німеччина 8 (вісім)!!! ділянок оглядалися після того як санітарні рубки були завершені!!! З 18 ділянок до уваги можна брати тільки 10! Але Еарсайт це не зупиняє і вони пишуть про 14 ділянок з порушеннями. Може тому доктори та експерти не підписалися під документом, а вирішили залишитися невідомими суспільству?
З 8-ми ділянок, де санітарні рубки були завершені, одна рубка була завершена в 2014 році, 4 в 2016 році та 3 у 2017 році. Що свідчить або про небажання «дослідників» робити свою роботу добре, або про елементарні «фальсифікації», адже вони заявляють, що «Однак, через часті зміни планів щодо заготівлі деревини, команда виявила, що на 8 з відвіданих ділянок вже завершили санітарні рубки.» І це про ділянку, де рубка відбулася в 2014 році пишуть у 2018!!! І саме по 7-ми з цих 8-ми ділянок, де рубки вже давно завершилися анонімні «експерти» «встановили», що рубок робити було не слід.
З 4-х ділянок де рубки відбувалися, «експерти» підтвердили їхню доцільність по усіх ділянках!!!
З 6-ти ділянок де рубки планувалися, одну треба забрати з порівняння так як санітарні рубки на цій ділянці були відмінені. А з тих 5-ти що залишилися, анонімні «експерти» підтвердили доцільність рубок на трьох ділянках, а на двох вважають недоцільними.
Отже висновок: є тільки 9 ділянок, які можна оцінинити на доцільність санітарних рубок, що були оглянуті анонімними «експертами», і тільки 2 з них на їхній погляд не потребують санітарних рубок, а 7 потребують. Отже тільки 22 % з оглянутих ділянок згідно з позицією аноміних «експертів» мають сумнівно призначені санітарні рубки. Решта 78% рішень українських лісівників цей звіт фактично підтверджує!!! І це враховуючи явну заангажованість «експертів» та бажання знайти порушення українських лісівників.
Читайте: Чому дослідження Earthsight є брехнею та маніпуляцією
Яке Ваше бачення щодо «дослідження» Еарсайт після такого аналізу? Цікаво було б почути думку колег з Лісової варти, які активно популяризували фальсифікації Еарсайт в Україні?
Також хочу зауважити, що я досі не отримав ні одного аргументу чи відповіді на питання, які поставив у своєму попередньому дописі де наводив фальшивість економічних тверджень «Еарсайт».
Яка ваша думка, з якою метою дискредитується українське лісове господарство, яке ведеться згідно з класичними європейськими правилами господарювання? Чого хочуть добитися замовники подібних «досліджень»? З якою метою нагнітається істерія в українському суспільстві, щодо звичайної господарської діяльності лісівників по забезпеченню нас деревиною для виробництва меблів, паперу, столярних виробів чи дров для обігріву наших помешкань?
10.12.2018
В Киеве активисты вбивают гвозди в деревья
Защитники леса уверены, что таким образом спасают растения от уничтожения
Cтоличные защитники леса устроили акцию против вырубки насаждений на окраине Киева. В обозначенные для спиливания деревья вбивали гвозди. Уверены – это повредит бензопилы. А значит – позволит хоть как-то сохранить лес.
Свои лица участники акции скрывают, мол, не хотят конфликтов с лесниками. По их словам, в лесных хозяйствах ежегодно уничтожают деревья под предлогом санитарной вырубки – от сухостоя.
"Они спиливают сосны, даже сухие, они падают на здоровые, происходит повреждение коры. Эта сосна готова под последующее спиливание и повреждена. Мы считаем, что эта зона подходит под парковую зону, лесопарк, какое-то расширение, где такие меры будут запрещены", – говорит защитник леса Денис Пышняк.
Напомним, в августе президент Украины Петр Порошенко подписал закон об усилении ответственности за незаконную вырубку леса. Такие изменение предусмотрены подписанным президентом законом "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно охраны лесов согласно Рамочной конвенции об охране и устойчивом развитии Карпат". Об этом сообщает пресс-служба главы государства.
"Реализация закона будет способствовать сохранению природных ценностей европейского значения, в частности лесов, в рамках выполнения требований Рамочной конвенции об охране и устойчивом развитии Карпат", – отметили в Администрации президента.
В частности, в законе четко определяются понятия "природные леса", "леса", "квазипралеса" и устанавливается особый правовой режим их сохранения и охраны.
Законом запрещаются все виды рубок, строительство сооружений, прокладка дорог, выпас скота, промышленная заготовка лесных продуктов, проезд транспортных средств (кроме дорог общего пользования и службы лесной охраны). За нарушение таких требований вводится административная ответственность.
Законом также внесены изменения в Уголовный кодекс Украины относительно усиления ответственности за незаконную порубку деревьев или кустарников в лесах, защитных и других лесных насаждениях, в заповедниках или на территориях и объектах природно-заповедного фонда.
25 листопада 2018
До кубометрів нелегальної деревини щороку: WWF в Україні представив у Верховній Раді свою оцінку незаконних рубок в Карпатах
06 November 2018
У Верховній Раді відбувся круглий стіл на тему “Міжнародні аспекти корупційних зловживань при торгівлі українською деревиною”. Своє бачення проблеми подали народні депутати, громадські активісти, незалежні експерти, представники уряду та іноземних дипломатичних представництв в Україні. Головне питання, на яке спробували дати відповідь учасники столу, — що взагалі відбувається з українським лісовим господарством та чому гальмуються реформи у цій галузі?
Присутній на засіданні керівник проекту WWF в Україні “Лісова варта” Дмитро Карабчук презентував результати півторарічної роботи у Карпатах з моніторингу незаконних вирубок.Активісти “Лісової варти” обстежили близько 1600 гектарів лісу. На цих ділянках виявили понад 4 тис. кубометрів нелегально заготовленої деревини. Більшість самовільних рубок підтверджено правоохоронними органами.
Це свідчить, що у середньому на 1 гектар обстеженої площі припадає 2,2 кубометра нелегально заготовленої деревини.
Якщо поширити цю формулу на територію ще не досліджених лісів у Карпатах, то отримаємо ймовірну, але цілком припустиму цифру у 1 млн. кубометрів незаконної деревини.
Дмитро Карабчук підкреслив — “тільки спільними зусиллями громадян та офіційних структур зможемо вберегти ліс від незаконного знищення і, таким чином, покращити розвиток місцевих громад”.
На зустрічі також озвучили пропозиції із покращення правозастосування у лісовому господарстві України. За підсумками засідання будуть проаналізовані і сформульовані відповідні доручення та звернення до уряду та інших органів державної влади.
WWF в Україні дякує активістам, місцевим громадам, працівникам лісового господарства, Державній екологічній інспекції України, Національній поліції України, Генеральній Прокуратурі України та усім, хто займається фіксуванням порушень у сфері заготівлі деревини.
Круглий стіл відбувся за ініціативи голови Комітету у закордонних справах Ганни Гопко та секретаря Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Остапа Єднака у співпраці з міжнародною громадською організацією Earthsight.
Вирубка українського лісу: реальні показники перевищують офіційні дані
Всесвітній фонд природи (WWF) оприлюднив нові дані про незаконні або напівзаконні рубки в Україні, а саме в Карпатах. Про це йдеться в оцінці незаконних рубок Місії WWF в Україні.
“Нові дані від WWF показують, що ситуація із забороненими рубками набагато гірша, ніж вважалося раніше. На підставі перевірок на 149 об’єктах за 18 місяців, за даними WWF, щороку в українських Карпатах нелегально вирубується 1,4 млн. кубів деревини, в порівнянні з 4 млн. кубометрів офіційної заготовки.
Ці дані порівнюються з повторними твердженнями Держлісагентства про те, що в країні нелегально вирубують менше, ніж 50 тис. кубометрів”, – йдеться в повідомленні.
Найчастіше незаконні рубки мають таке прикриття, як санітарні рубки, що дозволяє Держлісагентству маніпулювати даними, відзначають експерти.,
22 листопада 2018
В Гослесагентстве не заинтересованы в реформировании лесного хозяйства - Earthsight
Эксперты британской неправительственной организации Earthsight, которая изучает проблемы незаконной вырубки лесов по всему миру, обеспокоены сложившейся ситуации в лесном хозяйстве Украины, а именно влиянием Гослесагентства и промедлением с реформированием лесного сектора.
"Мы были шокированы той силой, которую имеет Гослесагентство в Украине. Существует очень мало того, на что оно не пойдет ради защиты своих интересов, включая распространение лжи и запугивания украинских граждан", - цитируется в сообщении Сам Лоусон, директор Earthsight.
В Earthsight пояснили, что в результате двухлетнего исследования выявили факты повсеместной коррупции в лесном секторе Украины. Было задокументировано, как древесина шла потоком через границу в ЕС и заканчивала свой путь в магазинах крупных ритейлеров, включая IKEA. Также выявлено, что законодательство ЕС, которое требует "незначительного риска" нелегальности во время импорта древесины, не были применены должным образом.
"Ситуация с украинскими лесами сейчас на распутье. В течение последнего десятилетия усилия по лесной реформе для преодоления корней коррупции в Украине неоднократно терпели неудачу благодаря сопротивлению со стороны мощных частных интересов. Если премьер-министр серьезно относится к решению этой проблемы, он должен подписать стратегию (относительно реформирования лесного хозяйства, которая ожидает на подпись премьера - ред.) и предоставить полную политическую поддержку ее реализации. От этого зависит будущее лесов и лесной промышленности", - добавил Сам Лоусон.
По материалам: zn.ua
Дата публикации: сегодня 20:05
16 листопада 2018
Праця лісівників – це не лише зачистка лісу, а й його відродження, догляд та охорона
У такій веселій та невимушеній атмосфері у Самчиківській загальноосвітній школі зустрічали представників лісогосподарської галузі та місцеве керівництво. Заклад працює за проектом «Школа – соціокультурний центр», відтак співпрацює із різними установами, зокрема і з Самчиківським лісництвом.
На клас, про який йде мова, усі учні чекали з нетерпінням. Комп’ютер, мультимедійна дошка та стенди із цікавою та, головне, пізнавальною інформацією для майбутніх лісогосподарів, тепер до послуг усіх вихованців закладу.
Потрапити на урок та посидіти за партою із майбутніми колегами запросили й шановних гостей. Ті ж, у свою чергу, уважно слухали вчителя, ділились власним, уже багаторічним, досвідом та давали цінні поради.
До слова, ця співпраця розпочалась не так давно, та перші плоди, як то кажуть, уже пожинають.
Окрім, теоретичного матеріалу, що учні активно засвоюють у сучасному класі, мають можливість застосовувати отримані знання й на практиці. Практичних уроків – вдосталь, адже у цьому допомагає Самчиківське лісництво.
Діти беруть участь у … із непідробною зацікавленістю. Розповідають нам, як вміло справляються із поставленими завданнями. Кажуть, працювати у лісі – справа не з легких, але така потрібна, тому як би не склалось життя далі, допомагати оберігати ліс обіцяють й надалі.
Самчиківське лісництво же сьогодні успішно продовжує свою роботу. Одним із напрямків, які активно розвивають – вирощування декоративного посадкового матеріалу, який, як відомо, користується чималим попитом.
На території, окрім теплиці, є ще й такий собі виставочний павільйон, де представлено близько 35 видів різноманітного посадкового матеріалу. За рік роботи він приніс лісовому господарству прибуток у розмірі близько 32 тисяч гривень. Розвивати лісову галузь у цьому руслі допомагають й учні шкільного лісництва.
А після насиченої праці не зайвим буде і відпочити. На території Самчиківського лісництва, був створений рекреаційний пункт, де можуть відпочивати усі охочі.
Усі ми добре знаємо, що любов до лісу потрібно прививати ще змалечку. Цим правилом керується і лісництво у Старій Синяві. Петро Володимирович працює лісничим ще із 1985 року. Нам розповідає: ця робота – не для кожного, але своїм вибором професії задоволений повністю.
Тішить Старосинявське лісництво й своїми успіхами. До прикладу, нещодавно отримали почесне 2 місце у трудовому суперництві, чим дуже горді. Як і у кожній роботі, кажуть, є свої недоліки, але головне – усе робити з душею, тоді і результат буде відповідним.
Лісове господарство, не секрет, є надзвичайно необхідним для суспільства. Допомагають й у «теплих питаннях», задіюючи свої сили. Так, до прикладу, тільки за останній місяць видали близько 160 кубів дров, якими люди змогли опалювати власні домівки.
Щоб пересвідчитися у цьому, ми приїхали на так званий «Кордон». Помітно, що романтика усамітненого способу життя приваблює небагатьох. Однак, даремно, адже тут є усі належні умови для роботи та сімейного затишку.
Продемонстрував Петро Володимирович й те, про що говорив. Відвідали місцевий розсадник, де сьогодні із землі виглядає всього декілька паростків, однак уже за декілька років саджанці будуть височіти у великому лісі.
Усе велике починається з малого, і та робота, яка інколи здається непомітною, насправді приносить найбільшу користь. Як підсумок, розуміємо, що праця лісівників – це не лише зачистка лісу, а й його відродження, догляд та охорона.
Чому дослідження Earthsight є брехнею та маніпуляцією
Видавець та головний редактор газети "Деревообробник" Василь Масюк проаналізував дослідження Earthsight та агрументовано пояснив у своєму пості у Facebook, чому він вважає зазначене дослідження маніпуляцією.
Шановні колеги вітаю! У групі Лісова варта відбувалася гаряча дискусія щодо презентації "дослідження" Еарсайт 13 листопада у Львові. Я один з тих людей, які вважають це дослідження брехнею та маніпуляцією і кому організатори заходу обмежили можливість пояснити свою позицію. Отже спробую в декількох постах пояснити, чому я вважаю зазначене дослідження маніпуляцією. Якщо ви дотримуєтесь цієї самої ідеї, прошу, поширюйте.
Отже поїхали: беремо перше ключове твердження "Еарсайт", яке я вважаю брехливим і маніпулятивним і аналізуємо: "ЄС, без сумніву, є найбільшим місцем експорту української деревини, що становить 70% від загального обсягу. Закупівлі ЄС різко зростають, досягнувши 1 млрд. євро у 2017 році. Знайдені нами дані свідчать, що щонайменше 40% цього лісу було заготовлено або продано незаконно, за допомогою корупційних дій. Дані також демонструють, що Україна ‐ це найбільший постачальник деревини високого ризику в ЄС із обсягами, що перевищують всі тропічні країни Латинської Америки, Африки та Південної Азії разом взятих."
Перевіривши твердження ми отримуємо наступне:1) Експорт з України зазначений в "дослідженні" включає весь код 44 "Деревина та вироби з неї" - пиломатеріали (дошка, брус), плитні матеріали (фанера, ДСП, МДФ), підлоги, столярні вироби, дрова і власне необроблена деревина (круглі лісоматеріали) або деревина. Якщо говорити про плити, підлоги, та столярні вироби - то це власне продукти суттєвої переробки. Я не знайшов даних по розбивці на підгрупи, але думаю що круглих лісоматеріалів тут взагалі немає, а дрова складають в грошовому вимірі напевно менше 15%. Без розбивки на підгрупи твердження маніпулятивне. Адже ми говоримо великою мірою про продукцію з високим ступенем переробки (підлоги, плити, столярні вироби) і частково з середнім ступенем переробки (пиломатеріали (дошки і брус)), розпиляти та висушити які – вже великий шматок праці.2) Експорт до ЄС «Деревина та вироби з неї» (код 44) за 2017 рік не досяг не те що 1 мільярда євро але й 1 мільярда доларів США, і склав лише 835 мільйонів доларів США, або 734 млн. євро. Нічого так собі похибка у 27 %. «Дослідження» що заслуговує на довіру ???!!! 3) Україна не є країною з високим ризиком нелегальної деревини. Такі країни ЄС визначені, (зокрема ряд країн Африки програмою FLEGT - це виробники тропічної деревини, які підписали з ЄС договір, що вимагає ліцензійних угод, щоб гарантувати, що деревина на ринку ЄС легального походження), а тому порівнювати Україну з такими країнами є неетично та маніпулятивно. ЄС повністю визнає внутрішні закони України, та підтвердження легальності видані нашою державою. Можливо комусь хочеться щоб так не було і він заробляв на ліцензуванні? А може комусь муляє очі угода про Асоціацію з ЄС?4) За моєю суб’єктивною оцінкою, нелегально заготовляється в Україні від 4 до 6 % деревини. Причому в лісах Держлісагенства ця цифра менша 1% (а це 73 % лісів України), а в інших лісокористувачів ця цифра вища, але в середньому по Україні це десь 5%. Чи може хтось, хто вважає дослідження правдивим, пояснити мені методику, як "дослідники" отримали цифру у 40%. Причому прошу розділити поняття незаконно заготовані та незаконно продані (бо як незаконно продати на експорт до ЄС я взагалі не розумію). 5) Ну і останній пункт на сьогодні. Як я вже зазначав, Україна не є країною високого ризику нелегальної деревини (можливо нашим конкурентам чи ворогам цього б і хотілося), тому наш імпорт до ЄС треба порівнювати з імпортом з США, Росії, Канади і т.д., а не з країнами FLEGT. І дійсно ми може продаємо до ЄС більше деревини і виробів з неї ніж країни Південної Азії (Індія, Пакистан, Афганістан, Бангладеш, Непал, Бутан, Шрі-Ланка, Мальдіви), чи Африки, тому що це не дуже лісові країни, а Південна Америка далеко. Якщо ж взяти інші лісові країни Азії, наприклад Китай, чи Малайзію, яка мріє зайняти чільні позиції серед найбільших експортерів деревини та виробів з неї, то позиція України по експорту до ЄС виглядає дуже слабкою, і нам ще треба добряче попрацювати, щоб її покращити. Чи не маніпуляція так вибірково вибрати регіони для порівняння?
Чекаю на грунтовні аргументи по пунктах 1, 4, 5 та методику розрахунку і аргументи по п. 2, 3 від тих хто вважає, що дане дослідження заслуговує на довіру.
А якщо ви підтримуєте мої думки, прошу - поширюйте!
Шкоду, яку наносить це псевдослідження Україні гарно описано у відкритому листі Громадської Ради, яка складається з 63 представників громадськості та медіа при Львівському ОУЛМГ
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=795120580854860&id=794271464273105&__xts__[0]=68.ARAazCEOqt_Id3FwLzFihmvUWSH0guEfiehjU8fB-7kO7lVFVIXU_00skWWP-O3-PxfC30s3l-m3KJicD5I4XfMAgvpfu7gPO37SJ4SPuLSHcMl9d4uJ3rZG8kHbNikEuJvFX-aQaLwOm2dqkepLKhDWiF-BtlUCvNJav78D2TO6YTNkozaKPt_B6HMjpK0gOOBEnpWZXTieOElj2V9SHBAcgerr-2OhKQPGZzmn7tXxa4wfqXK5ryGfUyeTtFn1TAoe9OT6PtEzYgERct3ofaePmkW7tS8jRR0X3fHY4ZaukhDr3_WX_pdAv72KVSu_BAoANYRAagfMsAtaiyVsYyg&__tn__=-R
https://derevoobrobnyk.com
https://derevoobrobnyk.com
14 листопада 2018
Британське фіаско. Хто пустив до лісу засланих «козачків»?
Діяльність британської неурядової організації Earthsight про приховану контрабанду лісу нанесла колосальну шкоду репутації та міжнародному іміджу України. Ціна питання – сотні мільйонів доларів, а то й мільярди, пише Ресурс. Попри те, що міжнародні та українські експерти виявили численні помилки та фальсифікації в так званому «розслідуванні», його одразу взяли на озброєння деякі українські депутати та чиновники, які носяться із цим «розслідуванням», як з писаною торбою. Панове депутати, ви на кого працюєте? На Україну чи на британських замовників?
фото УНІАНДивний візит
Оприлюднений у липні звіт британської неурядової організації Earthsight мав ефект вибуху бомби в українському інформаційному просторі. Момент був обраний вкрай вдало. Літо – період традиційного голоду ЗМІ на гарячі новини. Тож не дивно, що подібне «дослідження» не передрукував хіба що ледачий випусковий редактор. Взяти коментар з іншого боку – Держлісагентства, проти якого було спрямоване розслідування, здогадалися лише лічені ЗМІ. Решта проігнорувала правила журналістики, поставивши звіт про «вивезені в Європу ліси» на «мільярди доларів».
“Британці” стверджували, що саме державні лісові господарства продають Європі ділову деревину під виглядом дров, після чого посередники їх перепродують міжнародним виробникам деревини, серед яких такі гіганти, як IKEA и H&M.
Цікаво, що подібне розслідування якимось дивом збіглося з виходом на український ринок цих відомих виробників одягу та меблів, які заходять, здебільшого, до тих країн, які забезпечили захист іноземних інвестицій. Тому їхня присутність дуже важлива для інвестиційного іміджу країни.
Обидві компанії заперечили звинувачення британців, заявивши, що купують деревину лише у перевірених постачальників. Однак роздута псевдоекологічна істерія в ЗМІ серйозно повпливала на інвестиційні плани щодо України багатьох провідних міжнародних компаній.
Попри такі репутаційні втрати ані уряд, ані політичний бомонд не виступив на захист лісової галузі, не зважаючи на те, що Держлісагентство надало всі докази щодо фальсифікації та підтасовки даних з боку вищезгаданої організації. Розуміючи, що дані цього розслідування будуть незабаром повністю спростовані, група українськіх депутатів вирішує запросити до Києва керівника (і єдиного співробітника) Earthsight Сема Лоусона. На думку опонентів Держлісагентства, приїзд Лоусона мав би викликати справжній тріумф. Адже цю сумнівну структуру відкрито підтримали як представники деяких громадських організацій, так і деякі ЗМІ, політики й навіть голова уряду, який, фактично, організував спеціальне розслідування за підсумками «звіту» цієї організації.
В підсумку цей епічний візит британця закінчився справжнім провалом, хоча його виступ був палко підтриманий деякими високопосадовцями. Спочатку містер Лоусон провів зустріч із загадковими експертами. Вона відбулася в приміщенні Міністерства агрополітики (в підпорядкуванні якого пербуває Держлісагентство), але на неї не були запрошені представники лісової галузі. Більш того, на цю подію неможливо було потрапити і представникам ЗМІ. Дивно, чого б це пан Лоусон так цурався відкритості під час зустрічі з цими невідомими експертами.
7 листопада цього року таки відбулася відкрита зустріч. У приміщенні Верховної Ради відбувся круглий стіл “Міжнародні аспекти корупційних зловживань при торгівлі українською деревиною” за участю керівника Earthsight. Але й цей захід був обмежений для опонентів.
Виступ Сема Лоусона на засіданні круглого столу у ВРУ/ фото УНІАН
По-перше, потрапити туди могли лише журналісти, акредитовані у Верховній Раді. По-друге, туди було вкрай не просто потрапити критично налаштованим громадським активістами. По-третє, опонентів Earthsight всіляко обмежували критикувати звіт британської організації, посилаючись на регламент.
По-перше, потрапити туди могли лише журналісти, акредитовані у Верховній Раді. По-друге, туди було вкрай не просто потрапити критично налаштованим громадським активістами. По-третє, опонентів Earthsight всіляко обмежували критикувати звіт британської організації, посилаючись на регламент.
Однак, кількох хвилин було достатньо для того, щоб розбити в пух і прах версію про ліс «високоповажного гостя».
Дебати не на рівних
“Давайте я вам розкажу про представників так званої організації Earthsight. Та сама Тара, яка боялася подивитися в мою сторону, бігала до депутата Єднака і вимолювала, щоби не дай бог, не дали мені слова. Ця організація виявилася в дуже цікавий час, коли голова однієї з чернівецьких організацій купив собі в Англії будиночок. До сих пір їх ніхто не знав. Вони написали якусь там статейку про Африку, як добувають вугілля. І на цьому тиша до цього піар-ходу стосовно українського лісу… Ми витягнемо переписку з ними і ви побачите, які вони не компетентні, які вони тупі. Ця Тара вона по 10 разів перепитувала, як то розуміти, як то розуміти, бо вона взагалі не розуміється в лісі… Після того, як вони знала, що накосячила, але не прийшла, не вибачилася, а строїть із себе компетентного експерта з Англії…Я буду наполягати, щоб вони були притягнуті до кримінальної відповідальності за наклеп. Зараз спливає багато інформації стосовно депутата-борцуна Єднака. Як може особа, яка саме займається контрабандою лісу, щось казати проти держлісгоспів… Ми знайшли у відкритому доступі кучу кримінальних справ, де його звинувачують у підробці документів на експорт деревини. Біля 20 кримінальних справ. І він буде нам розказувати, як боротися із корупцією, збирати круглі столи й розказувати на всю Україну який він борець?”, – заявив під час прямого ефіру у Facebook громадський активіст Микола Петіченко.
Громадський активіст Микола Петіченко/ фото YoTube
Він від початку літа намагається достукатися до влади з доказами, які доводять фальсифікацію даних, які він надав головній авторці дослідження, на ім’я Тара. Однак представники влади всіляко ігнорують подібні докази. От і під час круглого столу Петіченку не дали слова. Натомість, знову почали слухати повчання від Лоусона, який, як виявилося під час дебатів, не знає елементарної лісової галузевої термінології та плутається в даних.
Під час виступу він розповів про перевірки 18-ти місць вирубки, проте, їхні результати досі не опубліковані. Єдиною ниточкою, що веде до результатів, є взяті, невідомо з яких чисел та показників, 60-70% відсотків незаконних вирубок в Україні. Іншим згаданим «джерелом» дослідження були особисті зустрічі з анонімними людьми та невідомими волонтерами. Дані джерела викликали низку запитань до об’єктивності та науковості дослідження.
Представники Держлісагентства у такий спосіб довели, що звіт Earthsight демонструє яскраві ознаки маніпулювання та підтасовування даних із метою надання гучного висновку.
Як свідчать дані аналізу Держлісагентства, проведені іноземцями дослідження не підтверджені відповідними статистичними даними та офіційними документами, не зазначено конкретні лісогосподарські підприємства, в яких нібито збирали інформацію.
Він від початку літа намагається достукатися до влади з доказами, які доводять фальсифікацію даних, які він надав головній авторці дослідження, на ім’я Тара. Однак представники влади всіляко ігнорують подібні докази. От і під час круглого столу Петіченку не дали слова. Натомість, знову почали слухати повчання від Лоусона, який, як виявилося під час дебатів, не знає елементарної лісової галузевої термінології та плутається в даних.
Під час виступу він розповів про перевірки 18-ти місць вирубки, проте, їхні результати досі не опубліковані. Єдиною ниточкою, що веде до результатів, є взяті, невідомо з яких чисел та показників, 60-70% відсотків незаконних вирубок в Україні. Іншим згаданим «джерелом» дослідження були особисті зустрічі з анонімними людьми та невідомими волонтерами. Дані джерела викликали низку запитань до об’єктивності та науковості дослідження.
Представники Держлісагентства у такий спосіб довели, що звіт Earthsight демонструє яскраві ознаки маніпулювання та підтасовування даних із метою надання гучного висновку.
Як свідчать дані аналізу Держлісагентства, проведені іноземцями дослідження не підтверджені відповідними статистичними даними та офіційними документами, не зазначено конкретні лісогосподарські підприємства, в яких нібито збирали інформацію.
Фактично, усі їхні матеріали – це компіляція з “жовтої преси”. Автори “доповіді” посилаються на 412 джерел, зокрема 131 повідомлення преси чи посилання на інтернет-видання. Серед 13 наведених посилань на судові справи 10 мають або помилки в назві, або незрозуміле походження, 32 джерела є приватним листуванням та матеріалами особистих розмов. Зі всього списку джерел лише 13 статей (або 3 %) мають прізвище автора, а 23 (або 6 %) є нормативними офіційними відповідями та офіційними документами.
Під час круглого столу директор Національного представництва FSC (міжнародна організація, яка контролює вирубку лісів) в Україні Павло Кравець підкреслив, що його організатори підійшли до підготовки упереджено, не надавши можливості розповісти про те, як FSC реагує на виклики в лісовому секторі України.
“Ганебно було чути про репутаційні втрати України як держави від посла Австрії в Україні, коли так легко приймається на віру дослідження про тотальну корупцію в лісовому секторі. Зі своєї сторони, маючи 2-хвилинний ліміт часу, ми намагалися донести думку про необхідність вирішувати причини негараздів, а не наслідки, зокрема, прийняття національної лісової політики та стратегії, скасування дискримінаційного оподаткування галузі, відновлення фінансування лісового господарства на Півдні та Сході країни, усунення диспропорцій в лісовому законодавстві”, – зазначив Кравець.
Павло Кравец, директор Національного представництва FSC в Україні /фото lvivlis.gov.ua
“Презентоване дослідження “Earthsight” вказує майже виключно на австрійські підприємства, які імпортують деревину з України. В цьому звіті найбільші австрійські підприємства разом з державними лісовими підприємствами України, а також органи митниці збвинувачують в тотальній вирубці, яка ведеться в Карпатах, і в тому, що вони підтримують і здійснюють контрабанду лісу з України. Ці звинувачення проти цілого сектору господарства, проти австрійських підприємств, без наведення конкретних доказів, є невиправданими, та надзвичайно непрофесійними”, – наголосила Надзвичайний та Повноважний Посол Австрії в Україні Герміне Поппеллер.
“Презентоване дослідження “Earthsight” вказує майже виключно на австрійські підприємства, які імпортують деревину з України. В цьому звіті найбільші австрійські підприємства разом з державними лісовими підприємствами України, а також органи митниці збвинувачують в тотальній вирубці, яка ведеться в Карпатах, і в тому, що вони підтримують і здійснюють контрабанду лісу з України. Ці звинувачення проти цілого сектору господарства, проти австрійських підприємств, без наведення конкретних доказів, є невиправданими, та надзвичайно непрофесійними”, – наголосила Надзвичайний та Повноважний Посол Австрії в Україні Герміне Поппеллер.
Надзвичайний і Повноважний Посол Австрії в Україні пані Герміне Поппеллер/ фото УНІАНВодночас посол зазначила, що Україні необхідно найближчим часом ухвалити законодавчі зміни задля вдосконалення законодавчої бази та створення чітких і прозорих умов експорту деревини, щоб зберегти статус надійного партнера та продовжувати розвивати галузь. Присутній на засіданні круглого столу голова Товариства лісівників України Юрій Марчук також підтримав думку посла про те, що дослідження Earthsight є необ’єктивним, і підкреслив необхідність прийняття законодавчих змін.
Суспільство вже не вірить
Навіть невеликий натяк на дискусію призвів до суттєвого зрушення суспільної думки, яку, здебільшого, і формують ЗМІ. Присутні на події мас-медіа написали, що дані британської організації виявилися неоднозначними та бездоказовими. Запланований тріумф противників держлісгоспів обернувся на фіаско.
“Вони проводили дослідження, не маючи можливості особисто перевірити ті дані, про які вони говорять. На цьому тижні ми врешті побачили цих людей, коли вони вперше після свого дослідження приїхали в Україну. І мені дивно, що вони навіть не володіють лісовими термінами. Не говорячи вже про те, що вони чітко не розуміють предмет того, про що вони говорять”, – підкреслив заступник Голови Державного агентства лісового агентства Володимир Бондар.
Заступник Голови Держлісагентства України Володимир Бондар/ фото Перший канал національних новин
За словами Володимира Бондаря, є думка, що ці кошти заплатили їм люди, які безпосередньо мають стосунок до лісової галузі в Україні.
“Отже, їхню позицію, як експертну, оцінювати за таких обставин досить складно. Тим більше, професійного дослідження ними проведено не було. Вже українські активісти говорять, що їхня інформація в цьому дослідженні була перекручена, вона не відповідає дійсності. І тому, як основа для якихось серйозних висновків це дослідження служити не може”, – зазначив заступник Голови Держлісагентства.
Спроба розвалити галузь не вдалася
За словами Володимира Бондаря, є думка, що ці кошти заплатили їм люди, які безпосередньо мають стосунок до лісової галузі в Україні.
“Отже, їхню позицію, як експертну, оцінювати за таких обставин досить складно. Тим більше, професійного дослідження ними проведено не було. Вже українські активісти говорять, що їхня інформація в цьому дослідженні була перекручена, вона не відповідає дійсності. І тому, як основа для якихось серйозних висновків це дослідження служити не може”, – зазначив заступник Голови Держлісагентства.
Спроба розвалити галузь не вдалася
Ми пам’ятаємо, як на початку 90-х в Україні були активні зарубіжні екологічні громадські організації, які вимагали закрити «брудні» підприємства, за що країна від Європи отримає матеріальну допомогу. Врешті-решт, протягом останніх 20 років більша частина промисловості змушена була стати, роботу втратили мільйони людей, тоді як стан навколишнього середовища кращим не став, а скоріше, навпаки.
З моменту розпаду СРСР Україна втратила десятки промислових галузей, в яких вона займала провідні місця в світі. Знищення промисловості збіглося із втратою державою контролю над цією сферою економіки. Попри заяви про неефективну державну власність, роздержавлення тієї чи іншої галузі промисловості, здебільшого, призводило до її повного знищення.
Лісове господарство – це чи єдине сфера державної власності, яка довела свою ефективність. Лісгосп приносять користь казні у вигляді податків, а суспільству – новостворені ліси, деревину та природоохоронний порядок. Попри те, що держава «забила» на ліс уже багато років, «неефективним» лісогосподарствам вдається виживати, утримувати і відновлювати ліс.
“Лісгоспи – один із небагатьох ресурсів України, що ще не опинився офіційно в руках “міцних власників” з числа представників «талановитих родин». Але якщо підняти питання просто так – може бути неприємний розголос. А от якщо мова буде йти про передачу в ефективне управління «збиткових активів», а саме «приховану приватизацію» – це вже зовсім інша справа. Головне, зробити все насправді тотально-збитковим. Оскільки лісгоспи можуть заробляти лише на легальному продажу ліса, то треба обмежити їх у цьому. І все – питання вирішене. Прикриватися при цьому можна фактом нелегальних та грабіжницьких вирубок. Якщо ще «накинути» достатньо емоцій, то ні в кого не виникне питання: а чому треба обмежувати законну діяльність для боротьби з незаконною? Можливо краще запровадити щось більш дієве? Наприклад, тотальний облік та чіпізацію всієї української деревини, аби можна було легко відслідкувати її походження?
Усе це питання риторичні, але головне не це. Головне – розуміння того, що інформаційні кампанії зараз ведуться серйозно та професійно, і не треба в них одразу ж сприймати всю інформацію за «чисту монету», хто б не був її формальним автором. Техніка “ми дізнаємося правду з індійської газети” нікуди не поділася, але набула нових, більш цікавих та виразних рис”, – зазначив про проблему політолог Петро Оліщук.
