ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

09 березня 2016

Керівники житомирських лісгоспів привласнювали гроші за роботи, які безкоштовно виконували їхні підлеглі

9.03.2016


Службові особи лісових господарств Житомирської області разом з підрядниками впродовж 2012-2014 років привласнили понад 1 млн грн. Про це повідомляють "Наші гроші" з посиланням на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 8 лютого.
Як встановило слідство, держлісгоспи Житомирської області укладали фіктивні договори про придбання послуг з рядом підприємств. Фактично придбані послуги виконували самі лісові господарства, а державні кошти виводилися в тіньовий обіг та привласнювалися.
Приміром, слідство вказує, що одним із підрядників лісгоспів було ТОВ «Транспортно-лісові інвестиції України». Слідчі встановили, що значну частину робіт для «Народицького спецлісгоспу» виконували місцеві мешканці і працівники лісгоспу, які отримували мінімальну зарплату. Разом з тим майже всі державні кошти за надані послуги перераховувалися на пов’язані підприємства, у т.ч. приватне підприємство «Індустріальна компанія «Магнат». Суд надав слідчим доступ до документації останнього.
ТОВ «Транспортно-лісові інвестиції України» у 2010 році заснували волиняни Ольга Колошко та Олег Рабчун. У 2011 році директором фірми був тодішній депутат Ківерцівської райради (Волинська обл.) Микола Салівончик, який також очолював комунальне підприємство «Ківерціліс». З 2012 року він керує Рокитнівським держспецлісгоспом (Рівненська обл.). Надалі засновниками компанії ставали лондонська компанія «Magnat Multinational Ltd» (засновником був Богдан Мітько, директором – новозеландець Ян Тейлор), а також Віталій Малюк і Наталія Завальна. Нинішнім засновником і директором компанії, яка торік змінила назву на ТОВ «Індустріальна компанія «Крона», є киянин Олександр Колосюк.
ТОВ «Транспортно-лісові інвестиції України» у 2011-2012 рр отримало від держлісгоспів замовлень на суму 66,35 млн грн.
Засновником і директором ПП «Індустріальна компанія «Магнат» був Руслан Дегтяр, а з 2015 року – Степан Ляпка з Алчевська Луганської області на непідконтрольній Україні території.

Хакасія врахувала сумний досвід і почала готуватися до лісопожежного сезону

Крім проходження паводку, Хакасія готується до майбутнього весняно-літнього пожежонебезпечного сезону. Питання підготовки населених пунктів до природних пожеж і охорони лісів представники міністерств, відомств і муніципалітетів обговорили на нараді республіканської КНС.



Фото: rosleshoz.gov.ru
Хакасия, 09.03.16 10:30

На засіданні було відзначено, що на підготовку до лесопожарного сезону значно впливає минулорічний досвід з ліквідації наслідків масштабної НС, пов'язаної з квітневими пожежами. У поточному році попереджувальні заходи розпочалися раніше, збільшені угруповання сил і засобів з профілактики та боротьби з вогняною стихією в лісах.

Комісія з НС вже затвердила план організаційно-технічних заходів щодо захисту населених пунктів Хакасії в пожежонебезпечний період 2016 року. До відома, в Хакасії 46 населених пункти схильні до ризику переходу лісових пожеж.

До середини квітня в республіці буде проведена повітряна розвідка стану пожежної обстановки лісового фонду. З квітня в Хакасії почнуться цілодобове чергування і збір оперативних даних про що складається лісопожежній обстановці. У муніципалітетах пройдуть підготовку та навчання, в ході яких будуть відпрацьовані дії органів управління, сил і засобів міських і районних ланок територіальної підсистеми РСЧС при загрозі та ліквідації природних пожеж.

Главам муніципальних утворень доручено створити і відновити мінералізовані смуги навколо населених пунктів, кладовищ і об'єктів життєзабезпечення населення, організувати контроль за протипожежною очищенням територій сільгоспугідь і сіножатей. З власниками селянсько-фермерських та особистих підсобних господарств необхідно провести додаткову роз'яснювальну роботу про заборону випалювання сухої трави, розведення багать.

Крім того, потрібно своєчасно відновити джерела протипожежного водопостачання (пірси, з'їзди) і побудувати нові на тих територіях, де вони відсутні, - повідомила прес-служба управління ЦО, НС та пожежної безпеки. +

У період високої пожежної небезпеки на територіях лісового фонду рекомендовано посилити патрулювання, а також вводити обмеження на відвідування лісів.

При ускладненні пожежної обстановки главам районів і міських округів запропоновано вводити особливий протипожежний режим, який передбачає повну заборону на розведення багать, проведення палів трави, спалювання сміття.

Заступник глави Хакасії Володимир Крафт доручив взяти на особливий контроль питання інформування та оповіщення населення про загрози та виникненні НС, провести ретельну профілактичну роботу з громадянами щодо недопущення несанкціонованих палів трави, спалювання сміття і розведення багать.

Підпалили будинок активіста, який повідомляв місця незаконних рубок лісу


У Осінському районі підпалили будинок місцевого активіста Загальноросійського народного фронту Ігоря Нікітеева, який повідомляв про незаконні рубки лісу.

Як 9 березня 2016 року повідомила прес-служба громадської організації, підпал був здійснений рано вранці, поширення полум'я вдалося уникнути. Прибулі на місце події пожежники встановили, що невідомі облили фасад будинку бензином і підпалили. Сам активіст упевнений, що таким чином йому намагаються помститися за протидію незаконним вирубуванням. В результаті підпалу пошкоджені стіна будинку і пластикові вікна.

Раніше Ігор Микиті звернувся до регіонального відділення ОНФ з повідомленням про незаконні вирубки в Осінському районі і надав документи. У район 3 березня виїхали члени групи громадського моніторингу, які переконалися, що в водоохоронній зоні в заплаві річки Обусінка ведуться незаконні рубки. Під виглядом санітарних рубок пиляють добірний ліс, а сухостій і хворі дерева не чіпають. За підсумками рейду поліція вилучила документи, що дозволяють проводити вирубку.

https://news.mail.ru/incident/25067881/

08 березня 2016

454 населенных пункта в Иркутской области могут пострадать от лесных пожаров

08.03.2016

В перечень поселков, которые находятся в зоне риска и могут пострадать из-за перехода огня от лесных пожаров, вошли 454 населённых пункта Иркутской области, а также 12 объектов экономики и 49 летних оздоровительных лагерей.

План привлечения сил и средств подразделений пожарной охраны для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ введут в действие до 20 марта.

По словам специалистов МЧС, помимо угрозы перехода пожара на села актуальной проблемой являются палы сухой растительности. В Иркутской области в 2016 году спланировано проведение расширенного комплекса мероприятий по их недопущению. В агитационную работу будут вовлечены все имеющиеся на территории области средства массовой информации, надзорные органы, органы местного самоуправления, общественные организации, операторы сотовой связи, волонтёры.

В ряде районов вопрос готовности населенных пунктов не решается с 2013 года. По результатам проверок 2015 года не готовыми остались 16 населённых пунктов, отметили в МЧС.

Причиной является отсутствие механизма выполнения противопожарных разрывов в населенных пунктах, прилегающих к лесам первой категории или лесам особо охраняемых территорий, сплошная рубка которых запрещена законом. Неоднократные обращения глав поселений и садоводств в агентство лесного хозяйства Иркутской области проблему не решило.

Специалисты отмечают: необходимо на федеральном уровне определить механизм выполнения противопожарного разрыва между населенным пунктом (садоводческим некоммерческим товариществом) и лесом – независимо от категории и назначения лесов, а также определить ответственных, кто должен принимать решение на выполнение противопожарного разрыва на местном уровне.

Кстати, прошлой осенью под контролем органов госпожнадзора муниципальными образованиями скошено и убрано 1 580,86 га (99,4% от плана) сухой растительности, создано и обновлено 1727,15 км минерализованных полос (99 % от плана), отожжено 7247,4 га сухой травы (74,3 % планируемой территории). Полному выполнению плана помешали погодные условия. Со сходом снега работа в населённых пунктах будет возобновлена.

По информации пресс-службы ГУ МЧС по Иркутской области

Беловежская пуща переживает нашествие короеда, но вырубка зараженных деревьев запрещена

08.03.2016 - 19:01

Новости Беларуси. Беловежская пуща переживает нашествие короеда. Небольшой жучок всего около 5 миллиметров длиной уже не раз становился причиной гибели еловых лесов на больших площадях. Сложная ситуация и на этот раз. Однако вырубка зараженных деревьев в заповедной зоне запрещена.
Василий Филимонов, главный лесничий Национального парка «Беловежская пуща»:
Вот видите, когда он распространяется, есть такие ходы, по ходам и расходится. Если мы откроем, древесина вся обработана. Тут вот мука, все отработано.
Еще несколько месяцев назад эта столетняя ель была вполне здорова. Но за короткое время короед-типограф буквально съел дерево изнутри. Очаг вредителей находится в заповедной части Национального парка «Беловежская пуща», поэтому срубать даже больное дерево здесь строго запрещено. Вот такой мертвый лес, как после бурелома, оставил после себя небольшой жучок на тысяче гектаров ели.
Василий Филимонов, главный лесничий Национального парка «Беловежская пуща»:
Практически все ельники в таком состоянии, они опасные. Короед отработает, они высыхают и через год-два начинается облом в результате ветра.
На одном только стволе может быть до 100 тысяч короедов. Зараженный лес будто шуршит от такого количества насекомых. И подобные вспышки их численности могут приобретать угрожающие масштабы. Потому коварный вредитель всегда под пристальным наблюдением ученых.
Дмитрий Бернадский, старший научный сотрудник Национального парка «Беловежская пуща»:
Сейчас последняя вспышка короеда-типографа не является самой крупной, самой массовой. Пожалуй, рекордом для пущи было усыхание ельников в начале 2000-х годов. Тогда ель была поражена на площади 20 тысяч гектар. Треть всех великоковозрастных лесов Беловежской пущи была с усыхающей елью.
В пуще с короедом ведут активную борьбу, но только на территории хозяйственной части. И даже на таких участках парка делают это очень деликатно, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.
Василий Филимонов, главный лесничий Национального парка «Беловежская пуща»:
Санитарно-оздоровительные мероприятия – это не значит, что надо чисто рубить деревья. Есть и другие мероприятия: биологические, вывешивание приманок, выкладка ловчих деревьев и выборка свеженаселенных деревьев.
Вырубать ли погибающие деревья или ждать пока короед уничтожит еще тысячи елей – однозначного ответа на этот вопрос пока нет. В любом случае вмешиваться в уникальную экосистему Беловежской пущи специалисты не спешат. Полагают, что здоровые деревья могут и сами справиться с коварным вредителем.

Науковці університету тренуватимуть чорнобильських лісових пожежних спільно з Лісовою Службою США

04 березня 2016 року

У рамках підготовки до проведення тренування лісових пожежних Чорнобильської зони відчуження університет з робочим візитом відвідали представник Лісової Служби США Річард Ласко та координатор Чорнобильського проекту Глобального екологічного фонду Девід Ларош.

Делегація США у центрі охорони лісів від пожеж та прикладного
лісівництва Боярської ЛДС
     Гості провели зустріч із директором ННІ лісового і садово-паркового господарства Петром Лакидою, директором Регіонального Східноєвропейського центру моніторингу пожеж Сергієм Зібцевим, головним лісничим Боярської ЛДС Олександром Шевчуком та директоромУкраїнського центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства Сергієм Ірклієнком


Головний лісничий Олександр Шевчук та начальник лісогосподарського відділу Боярської ЛДС
Роман Сова демонструють систему виявлення пожеж

     Американські колеги ознайомились з новою системою виявлення пожеж у Боярській ЛДС і відвідали центр охорони лісів від пожеж та прикладного лісівництва, що є складовою частиною станції. За результатами візиту обговорено попередній зміст і план тренування, джерела фінансування й порядок його організації та проведення. 
Василь Гуменюк

Скандал на Черкащині через вирубування лісу

7 березня 2016, 23:50

Понеділок, 7 березня 23:50




Земельна ділянка розсварила селян на Черкащині. У селі Бубнівській Слобідці місцевий фермер взяв в оренду гектари для сільскогосподарської справи. Для цього вирубав сотні дерев. Усе б нічого, але ділянка межує з мисливськими угіддями, де від техніки, що працює, розбігаються дикі звірі. Місцеві жителі вимагають фермера зупинитися. Той каже: все законно. Чи так це?
У цих лісах,  поблизу села Бубнівської Слобідки, можна зустріти і плямистих оленів, і козуль, і диких кабанів. Та нещодавно спокій тварин порушила техніка! Місцевий фермер взявся вирізати вільху поряд із мисливськими угіддями.
Олександр Фесун, мешканець с. Бубнівської Слобідки:
- Трактора оті роблять, що корчують, буквально осьо метрів сто, оце все убереться і унічтожиться, захисту звірів не буде, пользи з цьої території у хазяїна також не буде, він робить це, якшо правильний аналіз зробити, то во врєд.

Незадоволені діяльністю бізнесмена і деякі селяни. Адже він орендував не лише ділянки з вільхою, а й пасовища поблизу населеного пункту.

Марія Іванівна, мешканка с. Бубнівської Слобідки:
- Сільська рада наділила, шоб ми пасли, він сказав: я нічо не знаю, в мене документ зроблений на цю землю.

Марія Марківна, мешканка с. Бубнівської Слобідки:
- Ми держимо коров, то треба випасувать, пасовен той зпоконвіку там був, яке він мав право забирати його собі?
Сам орендар Василь Хилько переконує - має всі дозволи й документи. Каже, хоч і орендує пасовища, не заборонятиме людям там пасти худобу. Вирубувати ж дерева - має право, мовляв, знищує не ліс, а самосів вільхи.
Василь Хілько, орендар землі:
- Нам розповіли, що ви прийняли первинний стан ріллю - да, то і зробіть ріллю. А цю деревину, яку спилюємо, ми завозимо на дрова хлопцям, даже і бабкам деяким завозим. Оце із 2011 по 2015 рік я роблю документацію, все пройшов - по судах, по наданюю в оренду, за 15 рік навіть оплатив ці землі, шо я на них пахаю.

Боронити дерева від вирубки не можуть і місцеві чиновники. Бо це не повноваження сільради.
Лариса Дубинська, землеупорядник сільської ради с. Бубнівської Слобідки:
- По матеріалам інвентирізації в 2005 році, і за 11 років ця ділянка заросла чагарниками, самосівом вільхи, поскільки це не наші повноваження, дозволу на вирубку і рекультивацію сільська рада не має права надавати.

Та місцеві активісти не здаються - звернулись зі скаргами до прокуратури і до екологів. Сподіваються, що хоч хтось приділить увагу проблемі та допоможе зберегти природу.

Попередні підсумки лісових аукціонів на 2 квартал 2016 року


Все проходить. Практично завершилися аукціонні торги з реалізації необробленої деревини на 2 квартал 2016 р Залишився поки відкритим питання по Житомиру і Івано-Франківську. Причому по Житомиру в даний час йдуть "торги" між біржами: «Всеукраїнської лісової біржею» та біржею «Житомирські торги». Заплановані на 9-10 березня аукціонні торги в Житомирі переносячи на третю декаду березня. Аналогічні біржові пристрасті спостерігаються і в Сумах. «Сумська ресурсна біржа (СРБ)» і «Сумська агропромбіржа (САПБ)» також з'ясовують стосунки між собою.

«СРБ» пропрацювавши рік передала торговельну естафету на 2 квартал «САПБ». Характерною особливістю новоявлених бірж є те, що серед засновників цих бірж є представники деревообробників, що, очевидно, дозволяє їм надавати більш якісні послуги в порівнянні зі старою біржової гвардією. Так, СРБ за короткий термін освоїла електронні торги, які останнім часом вона проводить щотижня. Коли інші більше двох років тільки говорять, молоді менеджери СРБ роблять, не чекаючи Нових правил торгівлі деревиною. Вони просто творять ці правила на практиці. Залишається тільки їх запротоколювати і впровадити. Хто користувався їхніми послугами електронної торгівлі, той хотів би мати їх подальше продовження. До хорошого звикаєш швидко. Більш того, СРБ не живуть від сесії до сесії, а беруть активну участь в обговоренні актуальних проблем лісового сектора, часто роблячи цікаві інноваційні пропозиції в міжсесійний період. Якщо «Всеукраїнська лісова біржа» піде по їх стопах, то прапор їм в руки. Приклад боротьби старих і нових бірж повинен стати наукою для традиційних бірж. Хто не перебудовується і не змінює застарілі технологи, той програє.

У біржовому питанні є явний парадокс. Послуги біржі повністю оплачують покупці, а конкретну біржу вибирають продавці. Але ж хто оплачує оркестр, той і замовляє музику. Чому у нас навпаки?

Обсяг виставлених на продаж на 2 квартал лісових ресурсів не зменшився в порівнянні з 1 кварталом цього року, а в окремих областях навіть зріс. Але і це не полегшило тяжкість ресурсних проблем в лісовому секторі. Особливістю минулих аукціонних торгів можна вважати зростання кількості покупців (+ 10-12%). Криза і невдачі в інших секторах економіки призвів нових гравців на лісовий ринок. Причому не знаючи броду, вони відразу лізуть на глибоку воду. Піднімають ціни, тіснять традиційних деревообробників, створюють напружену обстановку на лісовому ринку. Причому, деякі з новачків ще не мають виробництва, але вже не тільки заявилися, але і придбали на торгах великі обсяги деревини. Що вони будуть робити з цими обсягами поки важко сказати. Традиційно найважчими і важко торгами були аукціони по дубу.

Про результати торгів по Чернігівському ОУЛХ вже говорилося. Кілька слів про аукціон в Сумах 25.02.16. В аукціонних торгах взяли участь 14 агро (5 264 м3) і 12 державних лісових хазяйства (52 116 м3), а також 167 покупців з 18 областей України. В ході аукціону агролісгоспи області продали 3919 м3 деревини на суму 3,4 млн. Грн., Держлісгоспи реалізували 42047 м3 деревини на суму 58,8 млн грн.

Нижче наводяться дані з обсягів і стартовими цінами по Сумському ОУЛХ.

ціни хвоя Суми 2кв.2016.

дуб_ціни_2кв_2016
Якщо малі підприємства в основному забезпечили себе сировиною на 2 квартал, то про великі деревообробні підприємства цього не скажеш. Деякі з них змогли придбати лише половину необхідних квартальних ресурсів. Де їм узяти інше, щоб не зупинятися і не закриватися? Вихід все ж є. І досить простий і не особливо витратний. Це перерозподіл не затребувані ресурсів. 
Якщо ресурсів на всіх не вистачає, то необхідно, в першу чергу, посилити контроль за їх раціональним використанням. Чинний, але на практиці не завжди виконується наказ ГК ЛХУ № 42 від 19.02.2007 р, це дозволяє робити цілком легально за прямими договорами. Нижче на схемі показаний порядок його здійснення (виділено заливкою зеленого кольору). Якщо на добровільних засадах не вийде, то потрібно залучати місцевий адміністративний ресурс і регіональні асоціації деревообробників.

auction_3
http://chldp.com.ua/2016/03/07/predvarytelnye-ytogy-lesnyh-auktsyonov-na-2-kvartal-2016-g/


Лісова мафія безсмертна - або як на Донеччині вирубають регіональний парк

Опубликовано Troll в Вс, 03/06/2016 - 16:09
Минув майже рік з того часу, як Департамент екології Донецької ОДА на чолі із С. Натрусом намагався замінити нинішнє керівництво регіонального ландшафтного парку "Краматорський" на "своє". Тоді, об’єднані єдиною проблемою, співробітники Парку змогли відбитися від варягів. Однак нападки на цю установу не припинилися – хоча й перестали бути настільки відкритими. Вороги природи обрали іншу стратегію – "топити" Парк чужими руками.
Регіональний ландшафтний парк "Краматорський" розташований на землях однойменної міськради, і є справжньою природною перлиною Донеччини. Після втрати Україною контролю над частиною Донецької області Краматорськ фактично став обласним центром – здавалося б, переїзд всіх обласних структур стане запорукою в наведенні порядку у різних сферах, але то тільки так здавалося.
Черговий виток тиску на Парк почався після того, як 11 січня його служба охорони виявила на ділянках № 3 "Комишуваха" та № 5 "Шабельківська" порубку дерев.












Її здійснювали працівники ДП "Слов’янське лісове господарство", які свої дії виправдовували наявністюлісорубного квитка №18: через невиконання запланованих на 2015 рік на території РЛП "Краматорський" лісогосподарських заходів, "Слов’янське ЛГ" вирішило продовжити їх на 2016 рік. Для проведення такої діяльності потрібні певні документи, а саме - дозволи та ліміти. Цю ситуацію лісники вирішили, домовившись з Департаментом екології Донецької ОДА – той їх тогорічний ліміт на спеціальне природокористування на території ПЗФ продовжив на 2016 рік. Принаймні, казали вони так.
Але парківці дісталися самої суті: лісники, розмахуючи лісорубним квитком (№18 від 15.10.2015, серія 02 ЛКБ №476313) та прикриваючись пролонгацією від Департаменту екології Донецької ОДА, проігнорували, що в переліку погоджених на пролонгацію квитків вказаний номер відсутній! Таким чином, ми маємо стовідсотковий доказ того, що лісники свою діяльність здійснювали незаконно.
12 січня РЛП "Краматорський" звертається до Держекоінспекції з проханням розібратись у цій ситуації та припинити на своїй території незаконні лісогосподарські заходи.
У відповідь екоінспекція просить у Мінприроди роз’яснити, на яких підставах на природно-заповідній території місцевого значення може здійснюватись спеціальне природокористування, та як продовжуються терміни дії ліміту на нього. Мінприроди повідомило, що всі такі питання мають регулюються спеціальними обласними Порядками.
Ми запитали такий Порядок у донецького Департаменту екології. Його відповідь стала черговим підтвердженням незаконності дій лісників. Більш того, виявилося, що і сам Департамент погоджував ліміти без Порядку, за яким мав би це робити. Іншими словами — ліміт 2015 року був взагалі затверджений незаконно!
Звісно, такі обставини дуже швидко стали "наріжним каменем".
Оскільки факт незаконної порубки був підтверджений точно, 16 лютого Парк вдруге звернулися до Державної екологічної інспекції, але із зовсім іншим проханням – розрахувати шкоду, яку нанесла ця рубка.
Вимушені відреагувати, у період з 18 по 19 лютого, екоінспектори разом із представниками Парку почали розрахунки. Однак до сьогодні так їх і не закінчили – принаймні відповіді стосовно цього Парк не отримав. За розрахунками ж самих парківців (зробленим ними згідно відповідного підзаконного акту - Постанови Кабміну №541 від 24 липня 2013 р.),шкода від цієї рубки склала 1688613,5 грн.!
Але і це ще не кінець!
Згодом Держекоінспекція, прикриваючись мораторієм на перевірки, готує лист, у якому відмовляє РЛП у проведенні перевірки ДП "Слов’янське ЛГ". А після цього, замість притягнення до відповідальності справжніх лісових крадіїв,екоінспекція намагається перевірити сам Парк! – в рамках планової перевірки! Остання, за всіма ознаками, також носить незаконний характер, а саме:
1. Перевірка, згідно затвердженого Плану призначена на 1 березня 2016 р. Однак, згідно п. 1 ст. 5 Закону "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та відповідно до строків затвердження Плану заходів держнагляду у Донецькій області, перевірку можливо проводити лише з 1 квітня 2016 року!
2. Згідно п.п. 3.3, п. 3 "Порядку організації та проведення перевірок суб’єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства" (Наказ Мінприроди №464 від 10.09.2008 р.), перевіряючі повинні не пізніше ніж за 10 днів до початку проведення перевірки повідомити про неї суб’єкт господарювання. Натомість, лист про перевірку парківці отримали у той самий день, коли вона приїхала - 1 березня. А саме попередження про перевірку Держекоінспекція підготовила лише 26 лютого, тобто за 4 дні до її початку!
3. До самої перевірки екоінспекція підготувалась не дуже, наприклад перелік питань до перевірки нагадує чернетку з виправленнями, та не має жодних ознак офіційного документу.
Незважаючи на всі порушення чинного законодавства, посадовці екоінспекції, погрожуючи зверненням до суду, добились від в.о. директора Краматорського парку дозволу на початок проведення перевірки. Однак на даний час, за рекомендацією юристів та зважаючи на наявні порушення у процедурі, РЛП екологічній інспекції в ній відмовив. Відмітимо, що Головне управління Держекоінспекції України вважає цю перевірку цілком законною та не бачить в діях своїх службовців ніяких порушень.
Отже, що ми маємо у сухому залишку?
1. Департамент екології Донецької ОДА, не маючи на те законних підстав, погоджує проведення заходів на територіях природно-заповідного фонду місцевого значення.
2. ДП "Слов’янське лісове господарство", прикриваючись Департаментом, здійснює незаконну діяльність на території РЛП "Краматорський".
3. Державна екологічна інспекція у Донецькій області не звертає уваги на звернення РЛП "Краматорський" стосовно незаконності заходів, що спричинили значну шкоду Державі.
4. Замість притягнення до відповідальності винних осіб, та всупереч вимогам чинного законодавства, Держекоінспекція розпочинає планову перевірку РЛП "Краматорський".
Наразі ми пробуємо розібратися в цьому клубку порушень та допомогти парку справитися із протизаконною діяльністю на своїй території.
P.S. Перелік документів, що використанні при підготуванні цього матеріалу:
1. Лісорубний квіток № 18 (серія 02 ЛКБ № 476313 від 15 жовтня 2015 року).
2. Ліміт на використання природних ресурсів на території РЛП "Краматорський" на 2015 рік.
3. Лист від Департаменту екології та природних ресурсів Донецької області до ДП "Слов’янське лісове господарство" "Щодо продовження строку дії лісорубних квитків".
4. Лист від Мінприроди з роз’ясненням, щодо порядку видачі лімітів та дозволів в межах об’єктів та територій природно-заповідного фонду місцевого значення.
5. Лист від адміністрації РЛП "Краматорський" до екологічної інспекції з приводу проведення рубок на його території.
6. Лист від Департаменту екології та природних ресурсів Донецької області щодо відсутності порядку по отриманню лімітів та дозволів на природокористування в межах територій природно-заповідного фонду місцевого значення.
7. Лист від адміністрації РЛП "Краматорський" до екологічної інспекції з приводу проведення незаконної рубки на території парку.
8. Лист від Державної екологічної інспекції в Донецької області з відмовою в проведенні перевірки по факту незаконних лісогосподарських заходів на території РЛП "Краматорський".
9. План заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства на перший квартал 2016 року по Донецькій області.
10. Направлення на проведення перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства регіональним ландшафтним парком "Карматорський" від 26 лютого 2016 року.
11. Повідомлення про проведення перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства регіональним ландшафтним парком "Карматорський" від 26 лютого 2016 року.
12. Лист від адміністрації РЛП "Краматорський" до голови Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Жебрівського П.І. щодо незаконної діяльності ДП "Слов’янське лісове господарство" на території РЛП "Краматорський".
13. Перелік питань щодо перевірки РЛП "Краматорський", який Державна екологічна інспекція в Донецької області вважає офіційним документом.

*
____________________
КОНТАКТ:
Андрій Тупіков, ЕкГ "Печеніги": тел.(050)839-04-51, a.i.tupikov@gmail.com
Підготовлено ЕкГ "Печеніги", при використанні матеріалів бюлетеня прохання посилатися на джерело.