ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

09 серпня 2016

ВНИМАНИЕ! Пожароопасный период!



По прогнозам Укргидрометцентра, 10-11 августа в большинстве южных, Днепропетровской, Харьковской, Луганской, Житомирской и Киевской (10 августа и во Львовской, Волынской, Ровенской, Тернопольской) областях сохранится чрезвычайный уровень пожарной опасности. Выжигание сухостоя на сельхозугодьях, неосторожное обращение с огнем, непогашенный спичка, окурок в этот период могут стать причиной масштабных пожаров. Кроме того, огонь может перекинуться на рядом расположенные частные дома, хозяйственные постройки, уничтожить линии электропередач, газо - и нефтепроводов, лесные насаждения.

Именно поэтому Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям в очередной раз обращается к гражданам с просьбой придерживаться элементарных правил пожарной безопасности и не провоцировать возгорания в экосистемах.

Напоминаем, что в течение пожароопасного периода запрещается:

- выжигать траву и другие растительные остатки на землях лесного фонда, сельскохозяйственных угодьях, а также на других земельных участках, непосредственно примыкающих к лесу;

- разводить костры в лесу и лесопосадках, кроме тех, что связаны с технологическими требованиями лесохозяйственных мероприятий в специально предусмотренных для этого местах;

- заезд на территорию лесного фонда (кроме транзитных путей) транспортных средств и других механизмов, за исключением тех, что используются для лесохозяйственной цели;

- курить, бросать в лесу и лесопосадках непогашенные спички, окурки;

-оставлять в лесу пропитанный бензином, керосином, маслом или другими горючими веществами ветошь;

-заправлять в лесу, лесопосадках топливные баки во время работы двигателя;

Если вы заметили возгорание в лесах, посадках и на открытых территориях, немедленно звоните по номеру «101».

Пресс-служба ГСЧС УкраиныИсточник: http://rivne.mns.gov.ua

Сегодня, 16:20 


На Закарпатье кончается древесина

9 АВГУСТА 2016, 19:53 
  

древисина

Деревообрабатывающие предприятия Закарпатской области стали испытывать дефицит древесины. Такой тезис сегодня на пресс-конференции озвучил начальник Закарпатского областного управления лесного и охотничьего хозяйства Валерий Мурга, сообщает УНН.

«Мы выставляли на аукцион 202 тыс. кубометров леса, из которых в достаточно короткие сроки было выкуплено 198 тыс. кубов древесины. Сейчас действительно в Закарпатской области можно наблюдать недостаток древесного сырья. Причин тому несколько — это и открытие новых частных деревообрабатывающих предприятий, и увеличение количества современного оборудования, которое способно перерабатывать большой объем древесины», — прокомментировал ситуацию Мурга.
В то же время начальник ЗОУЛОХ подчеркивает необходимость переработки не только кругляка, но и других продуктов лесного хозяйства. Так, по мнению Мурги, было бы уместно возродить практику заготовки лекарственных трав и растений на базе предприятий ЗОУЛОХ, изготовление традиционных карпатских чаев и тому подобное. Кроме практической пользы от природной продукции, это позволит обеспечить работой местное население.
Напомним, что на дефицит древесины для закарпатских предприятий сетовал и глава Закарпатской ОГА Геннадий Москаль, комментируя ситуацию с экспортом украинского леса за границу.
Напомним также, незаконная рубка лесов в Закарпатской области согласно ошибочнім расчетам экологов нанесла ущерб государству на 15,3 млн грн. (видимо это намного меньше чем вред от поправки к закону "Про животный мир" (относительно введения сезона тишины)
Фото:bgfons.com Источник:UNN

http://thekievtimes.ua/society/490584-na-zakarpate-konchaetsya-drevisina.html

На Закарпатті знищено близько 4200 кбм. лісу

Однією з основних проблем у веденні лісового господарства у нашому краї є охорона лісу від незаконних рубок. Наразі за перше півріччя 2016 року в держлісфонді зафіксовано понад 300 таких випадків, вирубано близько 4200 кбм. лісу.

Інженера лісгоспу у Буську визнали винним у корупції і оштрафували


Посадовець порушив встановлені законом обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, зокрема, займався підприємництвом.

Про це 032.ua повідомили у прес-службі прокуратури Львівської області.

Відтак, судом його визнано винним у вказаному правопорушенні та накладено стягнення у виді штрафу із конфіскацією доходу від підприємницької діяльності.

Таку постанову суду залишено в силі апеляційним судом Львівської області.

Також, згідно з вимогами антикорупційного законодавства, прокуратурою Львівської області скеровано подання керівництву ДП «Буське лісове господарство» з вимогою притягнути згаданого інженера до дисциплінарної відповідальності.

Принагідно зазначимо, що цьогоріч спеціально уповноваженими суб’єктами у сфері протидії корупції складено 198 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією. На цей час за наслідками розгляду частини з них до відповідальності притягнуто 133 правопорушники.

09.08.2016, 18:00

Нагадаємо правові підстави

НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЇ

РІШЕННЯ

09.06.2016
м. Київ
N 5
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
25 липня 2016 р. за N 1019/29149

Про затвердження Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції

ВИРІШИЛО:
1. Затвердити Порядок оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, що додається.
2. Відділу правового забезпечення подати це рішення на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України.
3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на члена Національного агентства з питань запобігання корупції Рябошапку Р. Г.
4. Це рішення набирає чинності з дня його офіційного опублікування.





Голова

Н. Корчак




ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції

ПОРЯДОК
оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції

I. Загальні положення

1. Цей Порядок встановлює порядок оформлення уповноваженими особами Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) протоколу про адміністративні правопорушення (додаток 1) та приписів Національного агентства про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції"(далі - Закон) щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб або іншого порушення цього Закону та Закону України "Про політичні партії в Україні", якщо вчинені політичною партією дії (чи бездіяльність) не тягнуть за собою іншого виду відповідальності (далі - припис Національного агентства).
2. Протоколи про адміністративні правопорушення складаються уповноваженими особами Національного агентства, визначеними відповідно до статті 13 Закону.
3. Приписи Національного агентства оформляються у вигляді рішення (припису) Національного агентства про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону (додаток 2).
4. Реєстрація протоколів про адміністративні правопорушення, приписів Національного агентства здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством.

II. Порядок оформлення протоколів про адміністративні правопорушення

1. Підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення є:
1) вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією:
порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності (стаття 1724 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП);
порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків (стаття 1725 КУпАП);
порушення вимог фінансового контролю (стаття 1726 КУпАП);
порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (стаття 1727 КУпАП);
незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових повноважень (стаття 1728 КУпАП);
невжиття заходів щодо протидії корупції (стаття 1729 КУпАП);
2) невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства (стаття 18846 КУпАП);
3) порушення порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, порушення порядку надання або отримання державного фінансування статутної діяльності політичної партії, порушення порядку надання або отримання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації або агітації з всеукраїнського або місцевого референдуму (стаття 21215 КУпАП);
порушення порядку подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру (стаття 21221 КУпАП).
2. У разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного із вчинених правопорушень.
Якщо правопорушення вчинено кількома особами, то протокол про адміністративне правопорушення складається на кожну особу окремо.
3. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією (статті 1724 - 1729 КУпАП), а також правопорушень, передбачених статтями 2121521221 КУпАП, накладається протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене статтею 18846 КУпАП, накладається не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
4. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові уповноваженої особи Національного агентства, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; наявність чи відсутність пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
5. Протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; за наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це.
6. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно зі статтею 63 Конституції України не несе відповідальності за відмову давати пояснення щодо себе, членів своєї сім'ї чи близьких родичів.
7. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтями 55565963 Конституції Українистаттею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто судом у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проставлення підпису про ознайомлення з правами у протоколі робиться запис про це.
8. Протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом, на якому проставлено відповідні серію та номер.
Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору розбірливим почерком державною мовою.
9. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
10. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі якщо особа відмовляється від отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення або не з'являється для ознайомлення з протоколом, другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення та копії інших матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення та з описом вкладення не пізніше наступного робочого дня з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення разом із супровідним листом в конверті з позначкою "особисто" направляються особі, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відміткою про вручення другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення у цьому випадку є особистий підпис особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на повідомленні про вручення, датою вручення є дата, зазначена на цьому повідомленні.
11. Протокол про адміністративне правопорушення виноситься не пізніше наступного робочого дня з дня його складання на розгляд Національного агентства, яке приймає рішення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду.
12. Протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1724 - 1729 КУпАП, разом із копією рішення Національного агентства та іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом із копією рішення Національного агентства та іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
У супровідному листі до протоколу про адміністративне правопорушення висловлюється клопотання про направлення до Національного агентства копії судового рішення у справі.
Копія протоколу про адміністративне правопорушення, копія рішення Національного агентства про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду та копія супровідного листа залишаються у Національному агентстві та приєднуються до матеріалів електронної справи про адміністративні правопорушення.
13. Уповноважена особа Національного агентства, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, одночасно з надісланням його до суду надсилає органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності, повідомлення про складення протоколу із зазначенням характеру вчиненого правопорушення та норми закону, яку порушено.
14. Копія протоколу про адміністративне правопорушення, копія рішення Національного агентства та копії інших матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються уповноваженою особою Національного агентства в електронну справу про адміністративне правопорушення, яка зберігається у Національному агентстві протягом трьох років.
У справі про адміністративне правопорушення (додаток 3) оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться у справі.
15. До електронної справи надалі додаються копії судових рішень у справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи та матеріали, пов'язані з розглядом цієї справи в суді та виконанням судового рішення.
16. Для здійснення моніторингу за дотриманням законодавства з питань запобігання корупції Національним агентством ведеться облік виявлених адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1724 - 1729188462121521221 КУпАП.
17. Облік адміністративних правопорушень здійснюється на підставі інформаційної картки про адміністративне правопорушення (додаток 4).
18. Інформаційна картка заповнюється в електронному вигляді уповноваженою особою Національного агентства, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
19. Показники інформаційної картки повинні відповідати наявним матеріалам справи про адміністративне правопорушення, об'єктивно і достовірно відображати суть адміністративних правопорушень.
20. Відомості про прийняті судами рішення у справі про адміністративне правопорушення вносяться до інформаційної картки протягом одного робочого дня з дня отримання копії судового рішення у такій справі.

III. Порядок внесення приписів Національного агентства з питань запобігання корупції

1. У випадках виявлення порушення вимог Закону щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб або іншого порушення цього Закону та Закону України "Про політичні партії в Україні", якщо вчинені політичною партією дії (чи бездіяльність) не тягнуть за собою іншого виду відповідальності, Національне агентство вносить керівнику відповідного органу, підприємства, установи, організації припис.
2. Припис Національного агентства є обов'язковим для виконання. Про результати виконання припису Національного агентства посадова особа, якій його адресовано, інформує Національне агентство упродовж десяти робочих днів з дня одержання припису.
3. Припис Національного агентства оформляється у двох примірниках. Один примірник припису залишається в Національному агентстві, а інший вручається під підпис або надсилається поштою рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення керівнику відповідного органу, підприємства, установи, організації.
Проект припису Національного агентства готується уповноваженою особою Національного агентства, яка виявила порушення, та вноситься на найближче засідання Національного агентства після виявлення та фіксації порушення.
4. Контроль за своєчасністю та повнотою виконання вимог, зазначених у приписі Національного агентства, здійснює уповноважена особа Національного агентства, яка виявила порушення, чи інша уповноважена особа Національного агентства, на яку покладено контроль за його виконанням.
5. У разі невиконання припису Національного агентства протягом десяти робочих днів з дня його надсилання (вручення) уповноважена особа Національного агентства складає протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 18846 КУпАП, за невиконання припису.
6. З метою припинення порушення вимог Законів України "Про запобігання корупції""Про політичні партії в Україні" та усунення його наслідків Національне агентство повторно видає припис.
7. При повторному невиконанні припису уповноважена особа Національного агентства складає протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 18846 КУпАП.

Голова Національного агентства
з питань запобігання корупції
Н. Корчак

Житомирські митники порушили 5 справ щодо незаконного експорту лісопродукції

Працівниками Житомирської митниці ДФС спільно з правоохоронними та державними органами Житомирської області в межах «Плану проведення спільних спеціальних заходів щодо виявлення, припинення та протидії порушенням у сфери обігу природних ресурсів», виявляються чисельні порушення в сфері експорту лісопродукції з території області




.Так, 05.08.2016 року порушено 5 справ про порушення митних правил щодо незаконного експорту лісопродукції, об’єктом правопорушення є ділова деревина загальною кількістю 4 тисячі кубічних метрів та вартістю 10 мільйонів гривень. Робота спільних груп триває.

http://strichka.com/item/50356114

Лісова пожежа занадто дорого коштує і лісогосподарському підприємству, і державі, і довкіллю

  
Лісова пожежа занадто дорого коштує і лісогосподарському підприємству, і державі, і довкіллю

Ліси державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» є об’єктом підвищеної пожежної небезпеки. Адже понад 80% насаджень підприємства – хвойні. Крім того, значна частина лісів зосереджена біля трас та навкруг міста – тому охочих до його відвідин не бракує. Отож лісова охорона має бути особливо пильною, аби не допустити біди.

«Люди часто не розуміють – каже головний лісничий Коростишівського лісгоспу Леонід Костюк, - що полум’я розповсюджується миттєво, особливо у хвойних лісах. І зупинити його вкрай важко. Тому радимо тим, хто відпочиває у лісі, не бути надто самовпевненими, натомість багаття розпалювати виключно у відведених для цього місцях – а таких у наших лісах є достатньо. Залишати ж вогнище можна лише повністю загасивши його».

Лісова пожежа занадто дорого коштує і лісогосподарському підприємству, і державі, і довкіллю

Аби оперативно реагувати на всі випадки загорянь, Коростишівський лісгосп має 4 пожежні автомобілі: 2 перебувають на лісопожежній станції в безпосередньо в лісгоспі, ще по 1 – в найбільш віддалених Івницькому та Смолівському лісництвах.

У всіх лісництвах пункти зосередження пожежного інвентарю обладнані всім необхідним: пожежні цистерни з мотопомпами, ранцеві оприскувачі, бензопили, пожежні ліхтарі тощо. Екіпажі пожежних бійців несуть цілодобове чергування, в лісництвах встановлено камери відеоспостереження за лісом.

«Тільки за перше півріччя поточного року підвідомчі підприємства Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства на охорону лісу від пожеж спрямували 10,9 млн. грн. власних коштів підприємств, - додає начальник відділу лісового господарства, охорони та захисту лісу Валентин Венгерчук. - Крім того 5,3 млн. грн. витрачено на придбання пожежної техніки та засобів пожежогасіння.

В поточному році влаштовано 3,2 тис. км мінералізованих смуг, перекрито 1868 позапланових доріг, створено резерв пально-мастильних матеріалів.

Лісові пожежні станції укомплектовані засобами гасіння та особовим складом в повному обсязі, лісова охорона веде щодобове чергування. Словом, лісівники роблять все можливе, аби вберегти зеленого друга.

Однак, незважаючи на всі профілактичні та попереджувальні заходи в поточному році в лісах підвідомчих підприємств управління винило 24 випадки лісових пожеж. В 6-ти випадках особи, винні у виникненні загорянь, сплатили майже 25 тисяч гривень штрафних санкцій. Ціна людської байдужості – дуже велика. А шкоду, яку вогонь наніс екосистемам – взагалі оцінити важко».

Лісова пожежа занадто дорого коштує і лісогосподарському підприємству, і державі, і довкіллю

Лісівники вкотре звертаються до громадян з проханням максимально обмежити відвідування лісу аж до настання більш сприятливих погодних умов та нагадують, що впродовж пожежонебезпечного періоду категорично забороняється розводити багаття в лісі, в'їжджати на територію лісового фонду автотранспортом, палити, кидати в лісі непогашені сірники та недопалки, випалювати траву та інші рослинні рештки на землях лісового фонду та на територіях, що прилягають до нього.

Бо ж сама пожежа та її приборкання занадто дорого коштує і лісогосподарському підприємству, і державі, і довкіллю.

Прес-служба Житомирського ОУЛМГ 

RuporZT

09.08 10:09  
http://ruporzt.com.ua/oblasni_novini/85165-lsova-pozhezha-zanadto-dorogo-koshtuye-lsogospodarskomu-pdpriyemstvu-derzhav-dovkllyu.html

Лісівники констатують: всі зареєстровані з початку року в лісах Житомирщини пожежі сталися з вини відпочивальників



За інформацією обласного управління лісового та мисливського господарства, з початку року в лісових масивах підпорядкованих управлінню підприємств сталося 24 загоряння загальною площею близько десяти гектарів:

"На жаль, у цьому сезоні не вдалося уникнути 24 лісових пожеж. На жаль, всі ці випадки стались з вини відпочиваючих. Люди не завжди обережно поводяться: розкладають вогнище, кидають недопалок, і це є причиною лісових пожеж" – розповів начальник відділу лісового господарства, охорони та захисту лісу обласного управління лісового та мисливського господарства Валентин Венгерчук.

Чималу допомогу у виявленні та швидкій локалізації загорянь надають телевізійні системи спостереження, встановлені на 45 з 77 наявних в держлісгоспах пожежних веж. Наприклад, в Коростишівському держлісгоспі дві таких системи, оператори чергують поки сонце не сяде:

"Взагалі я працюю з 9 години і до 8 вечора, але фактично, поки сонце не сяде. Адже загоряння може виникнути і ввечері, під час заходу сонця це важко помітити і тому треба залишатися до кінця. Відео не пишеться, але робиться фото і там фіксується місце, дата і час. Наприклад, можна cфотографувати дим, і це буде доказ того, що саме там виникло загоряння", – розповів оператор пожежної вежі Смолівського лісництва Микола Гаєвський.

Попереду ще будуть спекотні дні і лісівники вкотре звертаються до всіх бажаючих відпочивати на природі із застереженням бути вкрай обережними з вогнем.

Опубліковано: Понеділок, 08 серпня 2016, 19:15

9 серпня керівництво Держлісагентства проінспектує роботу мобільних рейдових бригад на Чернігівщині

9 серпня 2016 року т.в.о. Голови Державного агентства лісових ресурсів Христина Юшкевич відвідає Чернігівську область.

Під час робочої поїздки відбудеться зустріч з мобільними рейдовими бригадами лісової охорони та обговорено питання боротьби з незаконними рубками.

Окрім того, буде оглянуто систему відеоспостереження за лісовими масивами Новояриловицького лісництва.

Місце проведення: державне підприємство «Добрянське лісове господарство». Зустріч о 09.30 год. на кордоні Київської області та Козелецького району Чернігівської області (траса Київ-Чернігів).

Акредитація представників ЗМІ триває до 18:00 год. 8 серпня 2016 року на електронну пошту: allen7@ukr.net (095-445-75-50, 067-405-68-63).

Від’їзд від будівлі Держлісагентства (вул. Шота Руставелі, 9-а) 9 серпня о 08.00 год.

Прес-служба Держлісагентства
08.08.2016
http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=170204&cat_id=134717

Природный пожар угрожает тысячам домов восточнее Лос-Анджелеса

Обитателям еще 5 тысяч домов пока только рекомендовано покинуть жилье

НЬЮ-ЙОРК, 9 августа. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Власти американского штата Калифорния распорядились эвакуировать жителей десятков домов, находящихся в опасной близости от природного пожара в гористой местности восточнее города Лос-Анджелес. Обитателям еще 5 тысяч домов пока только рекомендовано покинуть жилье. Об этом в понедельник сообщило Управление лесных угодий и противопожарной защиты штата Калифорния.


СМОТРИТЕ ТАКЖЕ
Жители 1700 домов эвакуированы в Калифорнии из-за мощного природного пожара

"Пламя охватывает площадь 2,1 тысячи гектаров. На борьбу с огнем мобилизованы 843 пожарных. Пока удалось локализовать возгорание на 6%", - уточнили в управлении.

Более крупный природный пожар полыхает 18-й день в районе калифорнийского лесопарка Биг-Сур на Западном побережье США. Там возгорание локализовано на 46%. Огонь уничтожил 57 жилых домов. На борьбу с бедствием мобилизованы в целом почти 5 тысяч пожарных, 405 пожарных машин, 41 автоцистерна с водой, 14 вертолетов и 67 бульдозеров.

Пока единственной жертвой стихийного бедствия стал взрослый мужчина, на тракторе заехавший в зону огня.

Власти вынуждены на неопределенный срок закрыть пять национальных парков, расположенных вдоль автотрассы номер один между Сан-Франциско и Лос-Анджелесом.

Происшествия 9 августа, 6:08 UTC+3

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/3521157

Серед найсумлінніших - сарненські лісівники


Інна ОМЕЛЯНЧУК, «Урядовий кур’єр»

КОНКУРС. Державне підприємство «Сарненське лісове господарство» стало переможцем регіонального туру Всеукраїнського рейтингу «Сумлінні платники податків-2015» у номінації «Сумлінний платник податків в аграрній галузі — платник податку на прибуток» і змагатиметься за звання найкращого платника податків в Україні.

— Вшановуючи переможців конкурсу, не лише популяризуємо ідею чесного ведення бізнесу та засвідчуємо громадське визнання ролі сумлінних платників податків у житті країни, а формуємо традиції шанобливого ставлення до них суспільства, взаємну відповідальність влади і бізнесу, усвідомлення того, що платник податків — найвища цінність цивілізованого суспільства, — зазначив на нагородженні переможців голова Рівненської облдержадміністрації Олексій Муляренко.

Сумлінним платником податків за умов недосконалого податкового законодавства бути нелегко. Проте у Сарненському лісгоспі, про досвід господарювання якого нещодавно розповідав «УК», навіть у цих непростих реаліях зростають абсолютні величини сплачених податків і, відповідно, заробітна плата працівників, які мають привабливий соціальний пакет. Тобто економічна та соціальна складові врівноважуються. Динаміка тішить: уже в першому півріччі цього року сарненські лісівники сплатили майже 22 мільйони гривень податків та обов’язкових платежів, реалізувавши продукції майже на 75 мільйонів. Одне слово, мають усі підстави для перемоги у згаданому рейтингу.

Урядовий кур'єр, 9 серпня 2016 року, вівтороу, № 148 (5768), стор. 6

Глава МЧС «палит» миллиарды казенных денег?

Глава МЧС «палит» миллиарды казенных денег?

Генпрокуратура оценила предварительный ущерб, причиненный в результате лесных пожаров в России с начала года, в 21,8 миллиарда рублей.
В том числе затраты на тушение составили 19,3 миллиарда рублей, что составляет 88 процентов от общей суммы.
«Пожарная» ситуация
Природные катаклизмы предсказуемы заранее с помощью новейших средств прогнозирования.
Однако, похоже, глава МЧС Владимир Пучков предпочитает ликвидировать последствия ударов стихии, вместо того, чтобы заранее к ним готовиться.
Взять, к примеру, масштабное наводнение, которое произошло в августе 2013 года на Дальнем Востоке России. Казалось бы, глава МЧС мог заранее предвидеть это природное бедствие и еще перед ним отдать приказ о предварительном укреплении населенных пунктов, которые оказались на пути у стихии.
При этом еще за полгода до ЧП ученые говорили,что уровень водности рек в Хабаровском крае на тот момент превышал норму в два-пять раз, а снегозапасов в горах – на 40-60%.
Кроме того, почва вошла в зиму влажная. При оттаивании эта влага будет тоже уходить в реки.
То есть глава МЧС Пучков мог еще в феврале 2013 года принять меры, чтобы максимально защитить жителей Дальнего Востока от наводнения в августе того же года. Однако, этого сделано не было.
А вот в августе 2014 года (ровно год спустя после наводнения на Дальнем Востоке) уже в Башкирии произошел страшный ураган, в результате которого пострадали 76 человек (в том числе 4 ребенка). А ведь синоптики уверяют, что к этому природному бедствию можно было бы подготовиться заранее.

Наводнение на Дальнем Востоке

Пока красный петух не клюнет?
Разумеется, нельзя обойти стороной и ежегодные «традиционные» лесные пожары в России, которые каждое лет уносят не только тысячи гектаров леса, но и довольно часто уничтожают приграничные с лесом районы. Причем, зачастую пожары устраиваются по вине так называемых «черных лесорубов».
При этом вертолеты МЧС, призванные бороться с лесными пожарами, регулярно патрулируют лесные угодья, видят процесс нелегальной вырубки, но каждый год продолжается одно и то же. Здесь у экспертов возникает логичный вопрос: «А не «крышуют» ли чиновники из МЧС процесс незаконной вырубки леса»?!! И не идут ли «откаты» из-за всего этого в федеральное руководство МЧС – к господину Пучкову?!!
Более того, анализируя многочисленные факты того, что сотрудники МЧС, по мнению ряда экспертов, совершенно и не стараются предотвратить последствия ударов стихии (своевременно проводить комплекс мер по подготовке у прогнозируемым природным явлением), приходишь к следующему выводу: «Если сотрудникам МЧС платят дополнительные премии и т.д. за ликвидацию последствий ЧС, то проводить любые предварительные мероприятия – Пучкову банально не выгодно!»
Тогда, по мнению экспертов, множество непростительных ошибок допустили заместители предшественника Пучкова - Шойгу и руководители территориальных ведомств МЧС.
МЧС России
Причем, особую ответственность за проблемы в тушении пожаров специалисты возлагали тогда на статс-секретаря — заместителя министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Владимира Пучкова, который не так давно стал министром.
Ведь это Пучков в 2010 году курировал процесс ликвидации последствий природных пожаров, в том числе в Московской области. Собственно говоря, все помнят, к чему тогда это привело – огонь добрался до подступов к Москве.
И вот теперь сейчас, когда господин Пучков возглавил МЧС, в работе спасателей и пожарников вновь начались непростительные срывы.

Лесные пожары

Ведь ранее, когда Владимир Андреевич руководил Департаментом гражданской защиты МЧС России, к его работе на этой руководящей должности была масса претензий. Причем, как правило, тогда чиновников из МЧС обвиняли в «нецелевых тратах», а, проще говоря, в «разворовывании денег».

Трехмерная база воровства?
В свое время Пучков был начальником Северо-Западного регионального центра МЧС России. Здесь стоит вспомнить скандал, когда региональный центр МЧС по Северо-Западу при помощью программы Autodesk 3ds Max создал трёхмерную базу геоизображений (в первую очередь, потенциально опасных объектов — АЭС, ГЭС и предприятий химической промышленности). Причем, покупка 12 лицензий и обучение 20 сотрудников обошлись бюджету аж в 2 миллиона рублей!
Так это сколько же денег нужно было потратить на обучение?!! По слухам, тогда часть денег просто разворовали.

МЧС в «огне» коррупции?
Кстати, уровень коррупции с тех пор, как Владимир Андреевич стал заместителем Сергея Кужугетовича, в МЧС крайне возрос.
Причем, об этом совершенно ясно свидетельствует статистика уголовных дел.
Взять, к примеру, уголовное дело начальника (теперь уже бывшего) Управления безопасности центрального аппарата МЧС РФ генерал-лейтенант Владимира Ганеева, осужденного на 20 лет за любовь к красивой жизни за чужой счет.
Казалось бы, его арест должен был о многом заставить задуматься руководящих сотрудников МЧС. Но нет – куда там! Ведь, как они воровали, так и продолжают воровать.
Так, недавно под домашний арест был помещен глава управления МЧС самого западного региона страны генерал-майор Юрий Чинчуков.
В злоупотреблениях высокопоставленного спасателя сотрудники отдела по расследованию особо важных дел разбираются уже больше года. Уголовное дело в отношении Чинчукова было возбуждено еще в позапрошлом январе на основании материалов, поступивших из управления ФСБ России по Калининградской области.
В деле объединены два эпизода генеральских финансовых «промахов», в результате которых бюджет не досчитался более 90 млн рублей.
Первый связан с работами по выполнению капитального ремонта городка спасателей в Балтийске. По данным следствия, государственный контракт на выполнение этих работ Чинчуков заключил в апреле 2008 года c некой московской коммерческой организацией. Стоимость работ, которые должны были завершиться до 1 декабря 2010 года, составила свыше 149 млн рублей.
Строители вырыли котлован и стали закладывать фундамент, после чего работы остановились. Тем не менее, Чинчуков дал указание своему главному бухгалтеру заплатить строителям всю указанную в контракте сумму. «Переплата», как потом подсчитали эксперты, составила 86,5 млн рублей.

«Чрезвычайные» взятки?
Кстати, стоит напомнить, что назначение Чинчукова в декабре 2006 года происходило на фоне скандалов в ведомстве его предшественника Александра Кульчицкого. Тогда, как писали местные СМИ, при получении взятки был задержан Анатолий Сметанин, начальник отдела надзора по обеспечению пожарной безопасности на объектах градостроительной деятельности управления противопожарной безопасности. Позднее в ходе следствия в сейфе его начальника, первого заместителя Кульчицкого Константина Шпырного было обнаружено более 2,5 млн рублей. Кроме того, УБОП задержал при получении взятки инспектора Госпожнадзора Константина Божкова.
А ведь на хищениях попались и многие другие руководители территориальных ведомств МЧС. Взять, к примеру, уголовное дело бывшего начальника Главного управления МЧС по Оренбургской области Михаила Еремина.
Так, с 2002 по 2008 год Еремин незаконно присвоил государственное имущество - земельный участок площадью 1000 кв. метров с недостроенным жилым домом в поселке Пригородный. В 1997 году этот объект, стоимостью свыше 1,5 млн руб., был приобретен за счет средств областного бюджета для строительства и размещения Оренбургского филиала 407 учебно-методического центра по ГО и ЧС Оренбургской области.
Однако Еремин сначала фактически вывел этот объект из документального учета, затем незаконно передал в собственность гражданской жене, после чего перерегистрировал на себя.
Подсудимому назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, он должен выплатить штраф - 1 млн рублей.
А преступные действия Вячеслава Первунина, бывшего первого заместителя главы ГУ МЧС РФ по Вологодской области, суд оценил в два года условно и в 35 тысяч рублей штрафа. Высокопоставленный спасатель отправлял своих подчиненных в рабочее время строить коттеджи местным олигархам, пользовался служебным автомобилем в личных целях, а также незаконно добился получения квартиры для своего зятя.
Также стоит отметить, что начальник управления по Казани ГУ МЧС России по Татарстану полковник Фердинанд Тимурханов подозревается в преступных махинациях с бюджетными деньгами. В отношении него даже было заведено уголовное дело по ст.159 УК РФ («мошенничество») и ст.285 УК РФ («злоупотребление должностными полномочиями»).
Причем, множество коррупционных скандалов произошло именно в 2010 году, когда начались сильные лесные пожары.
Так, в мае 2010 года Генпрокуратура уличила в незаконном трудоустройстве руководящих сотрудников главного управления МЧС РФ по Курганской области. При проверке исполнения плана по противодействию коррупции было выявлено, что в ГУ МЧС по области был назначен руководящий сотрудник, предъявивший поддельный диплом о высшем образовании. Кроме того, установлено, что в один из отделов МЧС были назначены близкие родственники - отец и дочь.

«Взяли» на тушение?
В июле 2010 года в Омской области по подозрению в присвоении денег был задержан начальник отдела тыла управления материально-технического обеспечения ГУ МЧС. Как выяснили следователи, чиновник из МЧС присвоил деньги, выделенные на капитальный ремонт пожарных машин. Сделал он это, отдав победу в конкурсе на ремонт пожарных машин фирме ООО «БТКП-торг». По мнению следователей, эту организацию зарегистрировал один из руководителей ГУ МЧС, оформив документы на подставное лицо. В итоге деньги были выделены, а ремонтных работ проведено не было…
Также летом 2010 года, в самый разгар страшных лесных пожаров, руководитель сектора Центра пожарно-спасательной техники в Балашихе взял взятку в размере 160 тысяч рублей за положительные результаты исследования форменной одежды для работников топливно-энергетического комплекса. В том, чтобы эти исследование «прошло успешно», была заинтересована хозяйка магазина спецодежды. Для нее очень важно было соответствие товара ГОСТу. То, что фиктивное исследование могло привести к несчастным случаям для работников ТЭК, никого не волновало…


Владимир Пучков, глава МЧС

Кто брал «откаты» в руководстве МЧС?
В общем, как видно из вышеприведенных фактов, коррупция буквально разъела МЧС изнутри. Так что сейчас уже не вызывает какого-либо удивления некомплектность спасателей в том же Крымске, или погруженные в едкий смог Омск и Томск.
Волнует здесь другое. По слухам, осужденные руководители территориальных органов МЧС, дабы в министерстве закрывали глаза на их «шалости», регулярно давали «откаты» руководству МЧС.
Причем Шойгу, известный своей репутацией неподкупного чиновника, денег, судя по всему, не брал.
Но в чьих же карманах тогда оседали эти «откаты»?
По слухам, они предназначались именно тогдашнему заместителю министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Владимиру Пучкову.
Так сколько еще бюджетных денег сгорит во всех смыслах, если главой МЧС наконец не займется другое министерство? Внутренних дел!
ОРД