ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ
влада обвалила лісову галузь в Україні
ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ
Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів
Орест ФУРДИЧКО
Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні
РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?
Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь
ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ
Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?
15 грудня 2016
Волинське облуправління не може впливати на діяльність правоохоронних органів області
Прес-служба лісового господарства оприлюднила коментар щодо пікету прокуратури
“У Луцьку біля будівлі прокуратури Волинської області відбулася акція протесту щодо провадження, відкритого органами прокуратури та оголошеної підозри керівнику Маневицького лісгоспу Володимиру Радіону.
Представники трудового колективу та численна кількість учасників від ГО «Зелений тризуб» висловлювали незгоду із діями правоохоронців та звинувачення у тиску на Володимира Радіона з боку керівника ВОУЛМГ Олександра Кватирка.
Наголошуємо також, що Волинське ОУЛМГ не призначає і не звільняє керівників державних лісогосподарських підприємств. Такі повноваження має Державне агентство лісових ресурсів України.
Офіційно повідомляємо: Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства не має повноважень висувати обвинувачення щодо керівника лісгоспу та очолюваного Володимиром Радіоном колективу.
Так само офіційно заявляємо, що здивовані звинуваченнями у тиску з боку управління на колектив чи його директора.
ДП «Маневицьке ЛГ» займає лідерські позиції у багатьох показниках ведення лісогосподарської діяльності, що під час виробничих нарад постійно відзначається керівництвом управління.
Наголошуємо також, що Волинське ОУЛМГ не призначає і не звільняє керівників державних лісогосподарських підприємств. Такі повноваження має Державне агентство лісових ресурсів України.
Маневицький лісгосп не єдиний, щодо якого органами прокуратури розпочато провадження.
Дії працівників прокуратури систематично висвітлюються на офіційному сайті прокуратури та у ЗМІ.
Понад півроку в рамках кримінального провадження, порушеного правоохоронними органами, відбуваються обшуки у більшості директорів державних лісогосподарських підприємств та керівників ВОУЛМГ.
Діяльність керівників лісогосподарських підприємств є предметом детального дослідження правоохоронців області. У зв’язку з цим, ВОУЛМГ позбавлене будь-яких підстав та можливостей для впливу на діяльність правоохоронних органів області. Підтвердженням цьому є обшуки, проведені у помешканні самих керівників управління.
Однак це не дає підстав перешкоджати роботі органів прокуратури та чинити на них тиск у вигляді акцій протесту. Для цього є органи суду.
Більше того, фігурантами у кримінальному провадженні, в рамках якого Володимиру Радіону у п’ятницю, 9 грудня, було оголошено підозру в розтраті державного майна, є директори й інших лісогосподарських підприємств.
Просимо працівників зберігати спокій, не піддаватись на провокації, звертатись за інформацією щодо перебігу розслідувань до юристів підрозділів та управління. Громадських активістів просимо своє вболівання за майбутнє галузі однаково поширювати на всі регіони області та припинити маніпулювання громадською думкою.
Також просимо уважно вивчати інформацію, яка оприлюднюється на офіційному сайті ВОУЛМГ. Адже саме тут ми висвітлюємо результати судових справ щодо посадових осіб ВОУЛМГ та підпорядкованих йому підприємств.
Нам усім важливо бути згуртованими, виваженими та об’єктивними, щоб разом вистояти у складний для лісової галузі та країни час”, - йдеться у повідомленні.
Залізничники показали документи на ліс, який ловив Лозовой
Транзитні вагони із лісоматеріалами, які йшли через Україну із Республіки Білорусь до Румунії, рівненський нардеп Андрій Лозовой переплутав з контрабандою. На цьому настоюють залізничники і навіть оприлюднили документи на вантаж, повідомляє агенція новин «Рівне Інформаційне».
«1 грудня на станції Здолбунів активісти Радикальної партії намагались перешкодити руху вагонів, які за словами Ігоря Мосійчука: «в обхід нашого мораторію контрабандним шляхом намагаються вивезти за кордон…». Було зупинено 47 вагонів із яких 46 відправлені з станцій Білоруської залізниці (Республіка Білорусь) з призначенням до Румунії, що слідували в режимі транзиту по території України.
(Фото “ФБ” Андрія Лозового)
Із 47 зупинених вагонів 1 відправленний зі станції Малин Південно-Західної залізниці із вантажем, згідно перевізних документів, “Древесина топливная в виде бревен, колод, сучьев, вязанок хвороста”…
Встановлення належності лісової продукції на відповідність до конкретної характеристики Української класифікації товарів зовнішньо-економічної діяльності (УКТЗЕД) не входить до компетенції працівників залізниці, а тому вони керуються дозвільними документами наданими відправниками, які видані відповідними контролюючими органами України», – йдеться у прес-релізі Львівської залізниці.
На підтвердження прес-релізу додають документи із відповідними печатками контролюючих органів України, які можна переглянути на сайті залізничників.
«1 грудня на станції Здолбунів активісти Радикальної партії намагались перешкодити руху вагонів, які за словами Ігоря Мосійчука: «в обхід нашого мораторію контрабандним шляхом намагаються вивезти за кордон…». Було зупинено 47 вагонів із яких 46 відправлені з станцій Білоруської залізниці (Республіка Білорусь) з призначенням до Румунії, що слідували в режимі транзиту по території України.
(Фото “ФБ” Андрія Лозового)
Із 47 зупинених вагонів 1 відправленний зі станції Малин Південно-Західної залізниці із вантажем, згідно перевізних документів, “Древесина топливная в виде бревен, колод, сучьев, вязанок хвороста”…
Встановлення належності лісової продукції на відповідність до конкретної характеристики Української класифікації товарів зовнішньо-економічної діяльності (УКТЗЕД) не входить до компетенції працівників залізниці, а тому вони керуються дозвільними документами наданими відправниками, які видані відповідними контролюючими органами України», – йдеться у прес-релізі Львівської залізниці.
На підтвердження прес-релізу додають документи із відповідними печатками контролюючих органів України, які можна переглянути на сайті залізничників.
Реакцію нардепа на цю заяву ми вже давали у попередніх матеріалах: Рівненський нардеп знову «влип» у скандал
Грудень 13, 2016 Агенція Новин
Рішення про заборону експорту лісу було помилковим - директор Виноградівського держлісгоспу. ВІДЕО
Ситуацію довкола мораторію на вивезення з України лісу-кругляка директор Виноградівського держлісгоспу Василь Агій прокоментував в інтерв’ю телеканалу «Виноградів ТВ»
Цю процедуру ми вже проходили на початку 90-х років, коли Закарпаття прийняло рішення не випускати ліс за межі області,- розповів керівник місцевого лісгоспу. - Україна скопіювала це рішення. Міжнародна реакція на ці дії тоді була така як і зараз – це штучні перепони вільній торгівлі, які суперечать принципам СОТ.
Благі наміри депутатів Верховної Ради шляхом заборони вивезення лісу стимулювати його переробку всередині країни, створювати нові робочі місця, на думку досвідченого лісівника, не є оправданими, адже самі законотворці нічого не зробили, аби створити для цього умови. Штучними ж заборонами подібні питання не вирішуються.
Не схильний Василь Агій також пов’язувати вирубування лісу в Карпатах і з паводками. За останні 15 років, каже він, обсяги заготівлі деревини в краї не зменшувалися, проте такої великої біди, як це було в 1998 та 2001 роках, за цей час, на щастя не було.
Більше дивіться у ВІДЕО.
Нагадаємо, раніше закарпатські депутати висловили позицію щодо недопущення скасування мораторію на експорт деревини.
14:38, 14 ГРУДНЯ
http://goloskarpat.info/society/58513d89b3c8e/?utm_content=03143
http://goloskarpat.info/society/58513d89b3c8e/?utm_content=03143
На Харківщині врятували з річки знесиленого лося
Дорослого лося врятували з річки Сіверський Донець біля села Задонецьке Ізюмського району Харківської області.
Про це кореспондентові Укрінформу розповів помічник начальника Головного управління держслужби з НС у Харківській області полковник Ігор Лупандін.
"Подія сталася близько 13:00. Випадкові свідки побачили, що дорослий лось, який переплив річку, не може вибратися на високий берег через кромку льоду завширшки близько 20 м і завтовшки близько 5 см: він навалювався на лід усією масою, але не міг його зламати. Жителі села, які прийшли йому на допомогу, прорубали лід підручними засобами, і лось по воді наблизився до берега, але знесилів і не зміг піднятися вгору", - зазначив Лупандін.
І тоді, за його словами, люди викликали рятувальників.
"Четверо рятувальників, які прибули з Ізюма, зуміли, підстраховуючи один одного мотузками, спуститися з крутого берега до води. Лось неначе чекав їх. Довірившись людям, тварина розміром з корову дозволила їм обв'язати себе особливою конструкцією з рятувального пояса і мотузок. Так само спокійно лось поводився, коли його за допомогою рятувального автомобіля витягнули нагору", - додав Лупандін.
За його словами, стомлений лось постояв трохи, набираючись сил, і пішов у бік лісу: "Видимих ушкоджень у нього не було".
"Такий порятунок лося зафіксовано на Харківщині вперше, а от лебедів та інших водоплавних птахів доводилося рятувати часто. Важливо, що в таких операціях разом з рятувальниками охоче беруть участь і місцеві жителі", - наголосив Лупандін.
http://www.ukrinform.ua/rubric-regions/2139810-na-harkivsini-vratuvali-z-ricki-znesilenogo-losa.html
"Четверо рятувальників, які прибули з Ізюма, зуміли, підстраховуючи один одного мотузками, спуститися з крутого берега до води. Лось неначе чекав їх. Довірившись людям, тварина розміром з корову дозволила їм обв'язати себе особливою конструкцією з рятувального пояса і мотузок. Так само спокійно лось поводився, коли його за допомогою рятувального автомобіля витягнули нагору", - додав Лупандін.
За його словами, стомлений лось постояв трохи, набираючись сил, і пішов у бік лісу: "Видимих ушкоджень у нього не було".
"Такий порятунок лося зафіксовано на Харківщині вперше, а от лебедів та інших водоплавних птахів доводилося рятувати часто. Важливо, що в таких операціях разом з рятувальниками охоче беруть участь і місцеві жителі", - наголосив Лупандін.
http://www.ukrinform.ua/rubric-regions/2139810-na-harkivsini-vratuvali-z-ricki-znesilenogo-losa.html
О концепции организации в России правильного лесного хозяйства - И.В.Шутов
Лес - бесконечно сложное явление природы. Он издавна привлекал к себе внимание людей, чья жизнь и работа были и остаются так или иначе связаны с лесом. В данной статье из накопленного огромного массива информации о лесах я коснусь лишь той её небольшой части, в отсутствии которой было бы трудно или даже невозможно создать КПЛХ (концепцию организации правильного лесного хозяйства) России.
В понимании профессора М.Е. Ткаченко, проф. Д.М. Киреева и многих других авторитетных ученых лес - это особый ландшафт, т. е. часть поверхности суши, на территории которой присутствуют: а) определенные косные (т.е. неживые) элементы и условия, необходимые для самого существования живых организмов, и б) доминирующие здесь в определенных сочетаниях деревья разных видов и размеров, а также почти бесконечное множество сопутствующих им других организмов.
В этой системе её «зеленая» часть (т. е. все хлорофиллоносные растения) способна усваивать лучистую энергию Солнца, благодаря чему они (растения) выступают в роли продуцентов органических веществ, тогда как все другие части системы являются их консументами (потребителями) и участниками многоступенчатых процессов по преобразованию этих веществ, превращая в конечном итоге извлеченную из атмосферы СО2в законсервированные в их «телах», в почве, водах и в самой земной коре нашей планеты углеродосодержащие вещества.
За исключением того, что находится ниже корнеобитаемых горизонтов почвы и выше вершин деревьев, все остальное, что присутствует в лесах естественного происхождения, образует живую саморазвивающуюся и самовозобновляющуюся систему, работающую не только на себя, но еще, что может быть гораздо важнее, в качестве одного из регуляторов содержания СО2 и О2 в атмосфере, а также других происходящих в ней процессов разного масштаба.
В наше время подобная информация о лесах общеизвестна. Поэтому, опережая вопрос о том, зачем надо еще раз об этом напоминать, скажу так: чтобы обратить внимание возможно большего числа людей на почти бесконечную сложность леса именно как живой системы, которая создана не нами, и с которой нам, людям, надо обращаться на «Вы», а не как, всего лишь, со складом ранее накопленного природного ресурса в виде древесины.
Как явлению природы лесу присущи многие уникальные особенности. Ниже расскажу о некоторых из них.
Также, как и любой живой организм, каждое дерево в лесу имеет свой срок жизни. Но не лес как система! При отсутствии внешних помех (в том числе со стороны людей) лес может жить в течение неопределенно длительного времени. Лесу не мешают, но помогают (!) жить отходы жизнедеятельности всех его компонентов, в том числе лесной опад и отпад. Все они как звенья одной пищевой цепи используются разными обитателями леса. Совокупным и динамичным результатом этого является процесс формирования лесных почв и повышения их плодородия. Соответственно, если кто-то (в том числе некоторые депутаты нашего Федерального собрания) предлагает извлекать из леса все отходы его жизнедеятельности (в том числе отпад, опад, а также пни и корни деревьев), это с неизбежностью через некоторое время приведет к снижению плодородия почвы и ко всему тому, что с этим прямо или опосредованно связано.
Примечание. Надеюсь, что вышесказанное не будет понято как призыв к повсеместному отказу от проведения недешевых работ по удалению сломанных, вываленных, а также сухостойных деревьев. Так, в лесах рекреационного назначения удаление всего того, что представляет опасность для людей, должно происходить в приоритетном порядке. На других объектах, где упавшие деревья еще не утратили своей товарной ценности, их надо без промедления реализовывать потребителям по заниженным ценам или просто отдавать населению на дрова. Там же, где условий для этого нет, вываленные и сломанные деревья можно «приземлять» и (или) оставлять для перегнивания на месте, как долгодействующее и экологически чистое удобрение лесных почв. Если же это в определенных случаях сопряжено с увеличением пожарной опасности, то, например, на вырубках с минеральными почвами накопленные порубочные остатки и иной горючий хлам можно вминать в почву и (или) перемешивать с ней. С моей точки зрения, это лучший вариант очистки вырубок от захламленности, поскольку в таком виде, повторю, эта акция способствует обогащению почвы нужными растениям органическими и минеральными веществами.
Как живой системе лесу присуща достойная восхищения способность к самоусовершенствованию путем естественной выбраковки слабых и сохранения наиболее жизнеспособных деревьев.
Говоря о высочайшей интенсивности этого почти непрерывного процесса, напомню, что, например, в сомкнутых древостоях ели и сосны, достигших возраста возобновительной спелости, основное количество семян дают немногочисленные деревья I-II классов Крафта (т.е. так называемые лидеры и сублидеры). В урожайные годы (а они бывают нечасто) из этих семян под пологом древостоя и на некотором расстоянии от него, равном, обычно, его двойной высоте, при благоприятных метеоусловиях и условиях освещенности появляются - в пересчете на га - десятки тысяч всходов. Из их числа к возрасту биологической спелости деревьев уцелевает обычно лишь несколько сотен экземпляров, не погибших от вредителей и болезней и оказавшихся победителями в конкурентной борьбе с травяными растениями живого напочвенного покрова и деревьями своего и других видов.
Какую награду получают такие деревья-победители, если им, конечно, не помешают? Только одну - полученную возможность продолжить в потомстве свой генотип. И все это продолжается в лесах - при отсутствии внешних помех - в течение сказочно большого числа уже состоявшихся смен поколений наиболее жизнеспособных деревьев. Данный процесс является ни чем иным, как естественным отбором, каковой теснейшим образом привязан к определенным лесорастительным условиям. Поэтому деревья выявляются не просто лучшие, а наиболее жизнеспособные в конкретных условиях местообитания. В числе таких условий имеют место быть: условия климата, почвы, орографические, экспозиционные, пирологические и санитарные (в аспекте наличия или самой возможности появления значимого количества тех или иных вредителей и болезней деревьев).
В итоге названного выше сложилось то, очень важное, что профессор Г.Ф. Морозов определил в трех словах: «Лес - явление географическое». В расшифрованном виде эти три слова звучат как адресованный людям призыв - не практиковать в разных по их характеристикам лесах и в разных лесорастительных условиях шаблонные хозяйственные акции, а «привязывать» их к определенным группам типов леса или к типам лесорастительных условий. Если этого не делать, ущерб от такого рода «шаблонизации» оказывается значительно бóльшим, чем он может поначалу показаться.
Почему я счел нужным сказать обо всем этом? Главным образом, потому что названное требование относится к числу фундаментальных. Соответственно, оно должно найти свое место в КПЛХ.
В понимании профессора М.Е. Ткаченко, проф. Д.М. Киреева и многих других авторитетных ученых лес - это особый ландшафт, т. е. часть поверхности суши, на территории которой присутствуют: а) определенные косные (т.е. неживые) элементы и условия, необходимые для самого существования живых организмов, и б) доминирующие здесь в определенных сочетаниях деревья разных видов и размеров, а также почти бесконечное множество сопутствующих им других организмов.
В этой системе её «зеленая» часть (т. е. все хлорофиллоносные растения) способна усваивать лучистую энергию Солнца, благодаря чему они (растения) выступают в роли продуцентов органических веществ, тогда как все другие части системы являются их консументами (потребителями) и участниками многоступенчатых процессов по преобразованию этих веществ, превращая в конечном итоге извлеченную из атмосферы СО2в законсервированные в их «телах», в почве, водах и в самой земной коре нашей планеты углеродосодержащие вещества.
За исключением того, что находится ниже корнеобитаемых горизонтов почвы и выше вершин деревьев, все остальное, что присутствует в лесах естественного происхождения, образует живую саморазвивающуюся и самовозобновляющуюся систему, работающую не только на себя, но еще, что может быть гораздо важнее, в качестве одного из регуляторов содержания СО2 и О2 в атмосфере, а также других происходящих в ней процессов разного масштаба.
В наше время подобная информация о лесах общеизвестна. Поэтому, опережая вопрос о том, зачем надо еще раз об этом напоминать, скажу так: чтобы обратить внимание возможно большего числа людей на почти бесконечную сложность леса именно как живой системы, которая создана не нами, и с которой нам, людям, надо обращаться на «Вы», а не как, всего лишь, со складом ранее накопленного природного ресурса в виде древесины.
Как явлению природы лесу присущи многие уникальные особенности. Ниже расскажу о некоторых из них.
Также, как и любой живой организм, каждое дерево в лесу имеет свой срок жизни. Но не лес как система! При отсутствии внешних помех (в том числе со стороны людей) лес может жить в течение неопределенно длительного времени. Лесу не мешают, но помогают (!) жить отходы жизнедеятельности всех его компонентов, в том числе лесной опад и отпад. Все они как звенья одной пищевой цепи используются разными обитателями леса. Совокупным и динамичным результатом этого является процесс формирования лесных почв и повышения их плодородия. Соответственно, если кто-то (в том числе некоторые депутаты нашего Федерального собрания) предлагает извлекать из леса все отходы его жизнедеятельности (в том числе отпад, опад, а также пни и корни деревьев), это с неизбежностью через некоторое время приведет к снижению плодородия почвы и ко всему тому, что с этим прямо или опосредованно связано.
Примечание. Надеюсь, что вышесказанное не будет понято как призыв к повсеместному отказу от проведения недешевых работ по удалению сломанных, вываленных, а также сухостойных деревьев. Так, в лесах рекреационного назначения удаление всего того, что представляет опасность для людей, должно происходить в приоритетном порядке. На других объектах, где упавшие деревья еще не утратили своей товарной ценности, их надо без промедления реализовывать потребителям по заниженным ценам или просто отдавать населению на дрова. Там же, где условий для этого нет, вываленные и сломанные деревья можно «приземлять» и (или) оставлять для перегнивания на месте, как долгодействующее и экологически чистое удобрение лесных почв. Если же это в определенных случаях сопряжено с увеличением пожарной опасности, то, например, на вырубках с минеральными почвами накопленные порубочные остатки и иной горючий хлам можно вминать в почву и (или) перемешивать с ней. С моей точки зрения, это лучший вариант очистки вырубок от захламленности, поскольку в таком виде, повторю, эта акция способствует обогащению почвы нужными растениям органическими и минеральными веществами.
Как живой системе лесу присуща достойная восхищения способность к самоусовершенствованию путем естественной выбраковки слабых и сохранения наиболее жизнеспособных деревьев.
Говоря о высочайшей интенсивности этого почти непрерывного процесса, напомню, что, например, в сомкнутых древостоях ели и сосны, достигших возраста возобновительной спелости, основное количество семян дают немногочисленные деревья I-II классов Крафта (т.е. так называемые лидеры и сублидеры). В урожайные годы (а они бывают нечасто) из этих семян под пологом древостоя и на некотором расстоянии от него, равном, обычно, его двойной высоте, при благоприятных метеоусловиях и условиях освещенности появляются - в пересчете на га - десятки тысяч всходов. Из их числа к возрасту биологической спелости деревьев уцелевает обычно лишь несколько сотен экземпляров, не погибших от вредителей и болезней и оказавшихся победителями в конкурентной борьбе с травяными растениями живого напочвенного покрова и деревьями своего и других видов.
Какую награду получают такие деревья-победители, если им, конечно, не помешают? Только одну - полученную возможность продолжить в потомстве свой генотип. И все это продолжается в лесах - при отсутствии внешних помех - в течение сказочно большого числа уже состоявшихся смен поколений наиболее жизнеспособных деревьев. Данный процесс является ни чем иным, как естественным отбором, каковой теснейшим образом привязан к определенным лесорастительным условиям. Поэтому деревья выявляются не просто лучшие, а наиболее жизнеспособные в конкретных условиях местообитания. В числе таких условий имеют место быть: условия климата, почвы, орографические, экспозиционные, пирологические и санитарные (в аспекте наличия или самой возможности появления значимого количества тех или иных вредителей и болезней деревьев).
В итоге названного выше сложилось то, очень важное, что профессор Г.Ф. Морозов определил в трех словах: «Лес - явление географическое». В расшифрованном виде эти три слова звучат как адресованный людям призыв - не практиковать в разных по их характеристикам лесах и в разных лесорастительных условиях шаблонные хозяйственные акции, а «привязывать» их к определенным группам типов леса или к типам лесорастительных условий. Если этого не делать, ущерб от такого рода «шаблонизации» оказывается значительно бóльшим, чем он может поначалу показаться.
Почему я счел нужным сказать обо всем этом? Главным образом, потому что названное требование относится к числу фундаментальных. Соответственно, оно должно найти свое место в КПЛХ.
Ради краткости назову такую концепцию КПЛХ. Главным смысловым элементом в этой аббревиатуре я считаю слово «правильное». За этим одним словом кроется многое основополагающее, о чем я далее еще скажу. О самой же необходимости иметь в стране КПЛХ коротко замечу: она нужна нам как Лесная Хартия России. В ней (в главных принципиальных чертах) должно быть определено, каким может и должно быть наше лесное хозяйство.
В качестве чего и для чего нам необходим названный документ? Отвечаю. Главным образом, как «краеугольный камень», опорный фундамент для последующего конструирования лесных законодательных актов, других нормативных документов разного уровня, а также планов ведения и развития лесного хозяйства в разных лесничествах и на разных территориях.
Не исключаю, что по аналогии с уже существующими в некоторых странах законами о правах животных, когда-нибудь на планете Земля будут приняты законы и о правах Леса (лесов) как созданных самой Природой особых биогеоценозах (экосистемах), способных, если им не мешать, к автогенному развитию и совершенствованию в течение неопределенно длительного времени.
С моей точки зрения, такое отношение людей к лесам также должно найти свое отражение в будущей КПЛХ.
На что в её общем виде может быть похожа КПЛХ? Предполагаю: на разветвленную систему оптимизированных по разным показателям управленческих решений и соответствующих им перечней хозяйственных акций. И все это, подчеркну, должно быть привязано к определенным природным и социально-экономическим условиям жизни и деятельности людей и к самим лесам разных характеристик и разного предназначения. Совокупная цель перечисленного (а она должна быть названа в КПЛХ) - создать в стране такую научно-обоснованную систему управления нашим лесным хозяйством, при которой мы получали бы возможно более высокий охранно-созидательный и экономический эффект, а также то, что трудно или нельзя исчислить в деньгах, но что было и остается необходимым не только для людей, но и для всей биосферы Земли.
Создание КПЛХ - задача не из простых. Её решение может быть по силам коллективу наиболее авторитетных и знающих лесоводов (своих и, возможно, приглашенных из других стран), объединенных в своих действиях заданной им общей целью.
Чтобы быть правильно понятым, заранее оговорюсь: высказанное в настоящей статье нельзя воспринимать как проект КПЛХ. Это - мои предложения, которые могут войти или не войти в те или иные разделы проекта. По сути, изложенное далее - это заготовки для обсуждения, которые в процессе последующей работы могут быть приняты, изменены или отклонены.
Сегодня в руках лесоводов нет многих готовых «деталей», необходимых для подготовки КПЛХ. Однако в настоящее время мне представляются более важными не детали, а сам факт начала активной работы над Концепцией.
Кто, в первую очередь, мог бы способствовать началу и успеху этой работы? Конечно, Правительство РФ и (или) наше Федеральное Собрание. Почему я апеллирую, прежде всего, к ним? В том числе потому, что при условии организации в стране её правильного лесного хозяйства полученный, кроме всего другого, «валютный» эффект может быть очень высоким. Напомню по этому поводу всего лишь один факт из нашей истории, а именно то, что величина дохода, полученного государственным лесным хозяйством в 1913 году, была сопоставима с той, которую тогда приносили казне все золотые прииски России.
Примечание 1. Проверить вышесказанное можно, например, обратившись к следующим публикациям:
- Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник, СПб, 1995, с. 173-175;
- Катасонов В.Ю. Золото в экономике и политике России. М., 2009, 287 с.
- Финансово-кредитный словарь, т. 3. М., 1988, с. 76.
- Фаас В.В. и др. Результаты бывшего казенного лесного хозяйства к 1914 году. Петроград, 1919. Второе издание вышло в 2010 г., СПб, 182 с.
- Шутов И.В. Вехи лесного хозяйства России. СПб, Изд-во Политехн. Ун-та, 2012, 284 с.
Примечание 2. Приведенная информация о доходах лесного хозяйства имеет отношение к лесам, которые находились в ведении Лесного департамента России. Кроме них были и другие. Так, в европейской части страны в ведении Лесного департамента тогда находилось только 66 % бывших там лесов. Если бы эта цифра равнялась 100 %, как было потом, величина формируемого государственными лесничими валового лесного дохода страны могла бы быть значительно выше.
О том, что в условиях товарно-денежных отношений наше государственное лесное хозяйство - при условии его правильной организации - могло бы стать одной из наших «золотых жил», я говорю не в первый раз. Однако, к моему удивлению, я ни разу не получил ответа на сказанное со стороны тех, в чьей компетенции находятся вопросы организации управления нашим лесным хозяйством. О такой реакции ответственных лиц когда-то, без объяснения причины, говорили: «Оставить без ответа». Такое в истории России уже было не один раз.
Не исключаю, что наше Правительство, обремененное многими заботами, не считает нужным сегодня всерьез заниматься нашей отраслью, а также вести работу над тем, что я назвал КПЛХ. Как нам, лесоводам, быть в такой ситуации? Я думаю, что в любом случае надо заниматься разработкой КПЛХ, хотя бы в порядке личной или общественной инициативы. Почему? На этот вопрос, мне кажется, можно ответить так: правительства приходят и уходят, тогда как лес и лесное хозяйство - как бы они ни были обижены - не могут подать в отставку.
Развивая далее идею о КПЛХ, сразу скажу о том, о чем лесоводам надо договориться еще «на берегу», т .е. до начала предстоящей работы. Это:
Первое. Понимание того, что после распада СССР в народном хозяйстве России возобладало то, о чем одни говорят как о социально-ориентированной рыночной экономике, а другие - как о «диком» рынке. Базой того и другого являются товарно-денежные отношения. Во многом еще не совершенные (в аспекте интересов всего социума), эти отношения стали нашей реальностью. Не замечать произошедшего нельзя. Однако можно и нужно добиваться их усовершенствования вообще и в лесном хозяйстве особенно. Как? Подсказку дает изучение ранее накопленного опыта организационно-управленческой и экономической деятельности Лесного департамента России, его казенных (государственных) лесничеств, лесоустроительных партий и других структур. Замечу еще, что бóльший объем полезной на сегодня информации мы можем извлечь, если сосредоточим свое внимание на том, как была организована работа Лесного департамента и его структур в начале ХХ столетия. Почему? Потому что те годы можно уверенно считать наиболее успешными в части, касающейся организации и самих результатов работы Лесного департамента России, и все это, замечу, было в условиях социально-ориентированной рыночной экономики.
Помочь нашему «вхождению в рынок» может также изучение современного опыта организации и ведения лесного хозяйства в ближайших и дальних развитых странах с рыночной экономикой.
Немало ценно-полезного было и в лесном хозяйстве СССР, что хотелось бы перенести в наше «сегодня». Многие позитивные примеры тогда имели место в социальной сфере, в жизни и работе лесоводов, в том, как происходила подготовка молодых специалистов-профессионалов, как строилась и развивалась лесохозяйственная наука и еще, конечно, в области разработки, проектирования и использования новых технологических и технических решений. Все это хорошее было, забывать его нельзя. Однако помнить надо и о другом, что имело знак «-». Таковой, в частности, была задействованная в нашей отрасли её экономическая организация, ориентированная не на формирование дохода и прибыли для своих структур и государства как собственника лесов, а на постоянное заимствование денежных средств из государственного бюджета.
С моей точки зрения, именно это обстоятельство явилось одной из главных причин катастрофы, произошедшей в лесном хозяйстве России на рубеже нового тысячелетия.
Второе. Это однозначное признание леса (участка леса) недвижимым имуществом, что определяет его юридический статус при проведении разных коммерческих и некоммерческих операций. Почему это важно? Потому что лес - это целостность, состоящая из многих элементов, в числе которых не может не присутствовать земля. В нашем случае, при отделении земли от того, что находится на ней и в её верхнем слое, лес перестает быть не только физической реальностью, но и юридической категорией.
Третье. По аналогии с сельским хозяйством, необходимо признать лесное хозяйство отраслью материального производства, с присущим ему особым перечнем производственных процессов, а также особым перечнем оказываемых услуг, произведенной товарной продукции и еще того, что на сегодня не может и (или) не подлежит реализации на рынке в качестве товара.
Четвертое. Понимание того, что из числа многих актуальных для нас лесных благ наиболее востребуемой на рынке товарной продукцией лесного хозяйства остается древесина в виде древостоев и отдельных деревьев на корню и (или) в виде тех или иных её сортиментов. Именно в результате реализации названного товара на рынках (обязательно по глубоко дифференцированным на разных территориях в разных древостоях рыночным ценам!) у нас ранее формировалась бóльшая часть лесного дохода и прибыли лесного хозяйства. На сегодня и в просматриваемом будущем мы должны создать примерно такую же ситуацию. При этом, как раньше, так и теперь (т. е. в ориентированной на будущее КПЛХ) стремление лесничих к максимизации получаемых сумм лесного дохода и прибыли не может и не должно находиться в противоречии с другими требованиями ведения правильного лесного хозяйства.
Более 100 лет тому назад министр А.С. Ермолов предупреждал наших лесничих об опасности вышеназванного. По этому поводу скажу, что и сегодня данное предупреждение не должно быть оставлено «за бортом» нашего внимания.
Как о важном, скажу о том, что уже в самом начале работы над КПЛХ нам надо договориться об однозначном понимании используемых терминов, определений и понятий в аспекте их четкого смыслового содержания. Это не просто. Тех и других много. Без них не обойтись. Однако существующее многообразие в их толковании, при котором одним и тем же словам и словосочетаниям придается разный смысл, умаляет надежду на успех общей работы. Почему? Главным образом, потому, что их смысловой разнобой неизбежно ведет к двум взаимосвязанным следствиям. Это: «понимай, как хочешь» и «делай, что хочешь». Результат такого разномыслия - хуже, чем в басне И.А. Крылова о совместной работе рака, лебедя и щуки. Почему хуже? Потому что в той басне воз с поклажей просто остался на месте, в случае же с нашим лесным хозяйством он оказался в опрокинутом виде.
Чтобы уменьшить опасность разномыслия, нам нужно составить особый глоссарий (т.е. специальный толковый словарь), в котором главное внимание было бы уделено не биолого-технико-технологическим, а планово-экономико-управленческим терминам и понятиям.
Чл.-корр. РАН,
Заслуженный лесовод России И.В. Шутов
23.11.2016
http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=20339
Створення нового лісгоспу – це крок до збереження лісів, - Наталія Катреняк
З 1 липня розпочало роботу новостворене державне підприємство «Тячівське лісове господарство», яке було створено на базі філії «Тячівський ЛАГ», відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів, розпорядження голови Закарпатської ОДА Геннадія Москаля та наказу начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства Валерія Мурги. Нове відомство очолила Наталя Катреняк.
Згідно з документами, створеному підприємству після розформування агролісу на баланс передано 25 тисяч 195 га лісових масивів. Також сформовано трудовий колектив у кількості 57 людей з колишніх працівників філії.
Головне завдання підприємства – управління в сферах лісового господарства і лісопромислового комплексу.
Як повідомила директор новоствореного лісгоспу Наталія Катреняк, підприєство запрацювало вдало і в найближчий час буде проведено першу робочу нараду з визначення базового лісовпорядкування на площі лісгоспу, які знаходяться в межах майже всіх місцевих рад, окрім Солотвина та Усть-Чорної.
Наталія Катреняк зазначила, що створення нового підприємства – це крок до збереження лісових угідь. Хоча перші кроки діяльності доводилося розпочинати з врегулювання правових відносин з деякими органами місцевого самоврядування та суб’єктами господарювання. «Схоже не всі зрозуміли, що лісові угіддя, які досі знаходились на балансі філії «Тячів ЛАГ» і передані Тячівському лісгоспі є державною власністю. ДП «Тячівське ЛГ» працюватиме як окрема структура на рівні з Брустурянським та Мокрянським держлісгоспами. Тож лісова охорона, яка ведеться, прирівнюється до статусу правоохоронного органу і будь-які самочинні дїє чи порушення будуть розглядатися згідно чинного законодавства.
На думку директора Наталії Катреняк неправомірним є рішення восьмої сесії Тячівської міської ради сьомого скликання від 15 липня 2016 року про створення комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Тячівкомунліс». Як і намір депутатів передати лісовий фонд новоствореного ДП «Тячівське ЛГ» у комунальну власність «Тячівкомунлісу». Тим більше, що жодних пропозицій щодо передачі земельних ділянок лісового фонду, які знаходяться на території об’єднаної територіальної громади сіл Лази, Округла, Руське Поле, Тячівка і міста Тячів до дирекції новоствореного лісгоспу не надходило.
– Жодного правового механізму передачі державних лісових площ у комунальну власність не має. Попри все я готова до співпраці з громадянами з метою ведення відкритого і прозорого господарювання.
Прес-служба Закарпатського ОУЛМГ
Додано Прес-служба Закарпатського ОУЛМГ о 19.07.2016
Финских собак посыпят перцем для защиты от волков
«У них там своя атмосфера»: финских собак посыпят перцем для защиты от волков
Необычный способ защитить собак, живущих в финском городке Нурмес, от волков, придумали местные жители.
Так, сообщает Joinfo.ua со ссылкой на BBC News, животных оденут в специальные двухслойные жилеты «с сюрпризом». Одежду начинят порошком на основе перца чили.
Таким образом, если волк нападет на пса и укусит его, едкий перец мгновенно окажется на морде и в пасти серого хищника. Как правило, после подобного «угощения» волк поспешно ретируется.
Создатель жилета Юсси Аро (Jussi Aro) последние десять лет своей жизни посвятил разработке нелетальных средств для борьбы с волками. Тестировать свое изобретение он решил именно в Нурмесе, потому что в окрестностях этого населенного пункта популяция волков особенно значительная. Как выяснил журналист Joinfo Медиа Георгий Полтавчук, за этот год хищники загрызли 32 собаки. Местные жители опасаются выпускать детей на улицу, а сами не выходят из дома без оружия.
Необычный способ защитить собак, живущих в финском городке Нурмес, от волков, придумали местные жители.
Так, сообщает Joinfo.ua со ссылкой на BBC News, животных оденут в специальные двухслойные жилеты «с сюрпризом». Одежду начинят порошком на основе перца чили.
Таким образом, если волк нападет на пса и укусит его, едкий перец мгновенно окажется на морде и в пасти серого хищника. Как правило, после подобного «угощения» волк поспешно ретируется.
Создатель жилета Юсси Аро (Jussi Aro) последние десять лет своей жизни посвятил разработке нелетальных средств для борьбы с волками. Тестировать свое изобретение он решил именно в Нурмесе, потому что в окрестностях этого населенного пункта популяция волков особенно значительная. Как выяснил журналист Joinfo Медиа Георгий Полтавчук, за этот год хищники загрызли 32 собаки. Местные жители опасаются выпускать детей на улицу, а сами не выходят из дома без оружия.
Напомним, ранее социальные сети бурно отреагировали на видео, на котором запечатлены будни детей из башкирского села. Школьники из деревни Ямаш Бурзянского района Башкирии ходят в свое учебное заведение, вооружившись топорами . Все дело в том, что в самом поселке школа закрылась, потому детям приходится пешком идти в соседний. Дорога пролегает через лес, потому школьники вынуждены брать с собой топоры для защиты от волков.
15.12.2016 | 00:29 (Киев) | joinfo.ua
В ЛЕСУ РОДИЛАСЬ ЁЛОЧКА…
О том, насколько хорошо дышится в хвойном лесу, никому рассказывать не надо. Воздух там поистине целебен, без всяких поэтических преувеличений. Это происходит оттого, что все хвойные породы в процессе жизнедеятельности выделяют особые вещества, называемые фитонцидами. Собственно, практически все растения выделяют фитонциды, но чемпионы – хвойные породы.
«ДАЙТЕ МНЕ АТМОСФЕРУ!»
Фитонциды являются природными антисептиками, обеззараживающими воздух до стерильности. В сосновом лесу, например, при отсутствии ветра вполне можно проводить хирургические операции – воздух попросту стерилен, никаких патогенных микроорганизмов (в том числе и бактерий) в нём нет. Оттого самые лучшие лёгочные санатории издавна располагаются в хвойных лесах, где просто дышать – это уже лечение.
Фитонциды (от греч. phyton – «растения» и лат. caedo – «убиваю») являются биологически активными летучими соединениями, которые образуются в тканях растения в процессе его жизнедеятельности. Обладают высокой способностью угнетать рост и развитие почти всех патогенных микроорганизмов. Химическая природа фитонцидов очень разнообразна, и если вас не пугают непонятные термины, то относятся они к гликозидам, терпенам и к так называемым промежуточным метаболитам различного состава. Если же сказать попроще, то фитонциды можно считать различными эфирами (эфирными маслами). Самое большое количество фитонцидов образуется в тканях хвойных, а среди культурных огородных растений чемпионами по их выработке являются хрен, лук, чеснок.
Россия «владеет» третью всех лесов планеты, и большая часть их – это тайга. А главные породы, образующие тайгу, относятся к хвойным. После океанического растительного планктона хвойные леса – главные поставщики кислорода в атмосферу. Да-да, именно тайга является огромной фабрикой по производству кислорода, а вовсе не тропические джунгли. Ведь в тропиках настолько интенсивны процессы гниения и разложения, что сколько кислорода растительностью выделяется, столько же потом и поглощается растительным опадом и мусором при его минерализации (разложении до простейших веществ).
Видовое разнообразие хвойных пород достаточно велико – всего на планете специалисты насчитывают 600–650 видов, но на практике мы имеем возможность контактировать с 10–20 видами. Самыми типичными представителями хвойных деревьев являются кедр, кипарис, пихта, можжевельник, лиственница, ель, сосна, тис, а также экзотические для нас секвойя и каури. Но сортов (сортоформ, как говорят селекционеры) выведено огромное количество: с давних пор почти все хвойные активнейшим образом использовались в озеленении и ландшафтном дизайне. Декоративность их столь высока, что без хвойных пород декоративно-садовый участок попросту немыслим.
Вот так вот, если совсем коротко. То есть спасибо хвойным за атмосферу (в смысле прямом и в смысле переносном – за атмосферу Нового года) и за красоту!
Фитонциды (от греч. phyton – «растения» и лат. caedo – «убиваю») являются биологически активными летучими соединениями, которые образуются в тканях растения в процессе его жизнедеятельности. Обладают высокой способностью угнетать рост и развитие почти всех патогенных микроорганизмов. Химическая природа фитонцидов очень разнообразна, и если вас не пугают непонятные термины, то относятся они к гликозидам, терпенам и к так называемым промежуточным метаболитам различного состава. Если же сказать попроще, то фитонциды можно считать различными эфирами (эфирными маслами). Самое большое количество фитонцидов образуется в тканях хвойных, а среди культурных огородных растений чемпионами по их выработке являются хрен, лук, чеснок.
Россия «владеет» третью всех лесов планеты, и большая часть их – это тайга. А главные породы, образующие тайгу, относятся к хвойным. После океанического растительного планктона хвойные леса – главные поставщики кислорода в атмосферу. Да-да, именно тайга является огромной фабрикой по производству кислорода, а вовсе не тропические джунгли. Ведь в тропиках настолько интенсивны процессы гниения и разложения, что сколько кислорода растительностью выделяется, столько же потом и поглощается растительным опадом и мусором при его минерализации (разложении до простейших веществ).
Видовое разнообразие хвойных пород достаточно велико – всего на планете специалисты насчитывают 600–650 видов, но на практике мы имеем возможность контактировать с 10–20 видами. Самыми типичными представителями хвойных деревьев являются кедр, кипарис, пихта, можжевельник, лиственница, ель, сосна, тис, а также экзотические для нас секвойя и каури. Но сортов (сортоформ, как говорят селекционеры) выведено огромное количество: с давних пор почти все хвойные активнейшим образом использовались в озеленении и ландшафтном дизайне. Декоративность их столь высока, что без хвойных пород декоративно-садовый участок попросту немыслим.
Вот так вот, если совсем коротко. То есть спасибо хвойным за атмосферу (в смысле прямом и в смысле переносном – за атмосферу Нового года) и за красоту!
Старинное средство предупреждать цингу (крайняя степень авитаминоза по витамину С) – жевание хвои или употребление «чая» из неё. Сколько жизней спасено столь банальным образом – не сосчитать! Сегодня, ясное дело, практической необходимости получать витамин С из пережёванной хвои нет, но… Но укреплять дёсны и зубы, а также предупреждать все инфекционные проблемы в ротовой полости жеванием хвои – самый надёжный, быстрый и бесплатный способ!
ХВОЙНЫЕ В НАРОДНОЙ МЕДИЦИНЕ
В народной медицине используются хвоя, шишки, пыльца, почки, эфирное масло и смола хвойных растений. А также веники в банной процедуре – это из туи, иначе не получится. И не столько хлестаться, сколько для аромата и лечения любых респираторных заболеваний. Сегодня мы приведём несколько рецептов, основанных на применении почек и хвои сосны. Собирают почки в феврале-марте, срезая с концов побегов в виде короны (большая центральная почка в окружении маленьких боковых). Или покупают готовое сырьё в аптеке – копейки стоит!
Рецепт 1
В течение двух часов настаивать 50 г почек в 400 мл кипятка. Из настоя сварить сироп и пить по 5–6 ст. л. в день (при простуде у детей и взрослых).
Рецепт 2
Столовую ложку почек залить на 2 часа 400 мл кипятка. Процеженный настой принимать по 1/4 стакана 3 раза в день (потогонное, мочегонное, отхаркивающее).
Рецепт 3
Смешать 5 ст. л. измельчённой хвои и по 2 ст. л. измельчённых плодов шиповника и луковой шелухи, залить литром воды и кипятить на слабом огне 10 минут; настаивать в термосе 10–12 часов. Профильтровать, пить 5 раз в сутки по стакану (укрепление сердца и сосудов головного мозга, профилактика инсульта и тахикардии, лечение рассеянного склероза, общее укрепление иммунитета).
Рецепт 4
5 ст. л. измельчённых иголок и 2 ст. л. луковой шелухи 10 минут томить на слабом огне, почти доведя до кипения, в литре воды. Настаивать в термосе 10 часов, профильтровать. Отвар выпить за день. Курс – 3 месяца (лечение нефрита, гломерулонефрита, пиелонефрита, нефроптоза, белка в моче и подобных болезней почек).
Рецепт 5
В 0,5 л молока варить 20 минут 50 г почек; пить глотками (в течение дня для взрослых, для детей – в течение двух дней). Лечатся пневмония, бронхит, водянка, рахит, подагра, кожные заболевания (связанные с нарушениями обмена).
На самом деле различных рецептов сотни! И практически от всех болезней помогает «в лесу родилась ёлочка»…
Игорь Куприянов
15 дек 00:18Рецепт 1
В течение двух часов настаивать 50 г почек в 400 мл кипятка. Из настоя сварить сироп и пить по 5–6 ст. л. в день (при простуде у детей и взрослых).
Рецепт 2
Столовую ложку почек залить на 2 часа 400 мл кипятка. Процеженный настой принимать по 1/4 стакана 3 раза в день (потогонное, мочегонное, отхаркивающее).
Рецепт 3
Смешать 5 ст. л. измельчённой хвои и по 2 ст. л. измельчённых плодов шиповника и луковой шелухи, залить литром воды и кипятить на слабом огне 10 минут; настаивать в термосе 10–12 часов. Профильтровать, пить 5 раз в сутки по стакану (укрепление сердца и сосудов головного мозга, профилактика инсульта и тахикардии, лечение рассеянного склероза, общее укрепление иммунитета).
Рецепт 4
5 ст. л. измельчённых иголок и 2 ст. л. луковой шелухи 10 минут томить на слабом огне, почти доведя до кипения, в литре воды. Настаивать в термосе 10 часов, профильтровать. Отвар выпить за день. Курс – 3 месяца (лечение нефрита, гломерулонефрита, пиелонефрита, нефроптоза, белка в моче и подобных болезней почек).
Рецепт 5
В 0,5 л молока варить 20 минут 50 г почек; пить глотками (в течение дня для взрослых, для детей – в течение двух дней). Лечатся пневмония, бронхит, водянка, рахит, подагра, кожные заболевания (связанные с нарушениями обмена).
На самом деле различных рецептов сотни! И практически от всех болезней помогает «в лесу родилась ёлочка»…
Игорь Куприянов
Семейный лекарь
http://krvr.ru/index.php?newsid=1726
Ще 40 га канівського лісу хочуть вилучити у родини Хорошковського
Прокуратура Черкаської області заявила до суду черговий позов про скасування незаконного розпорядження Канівської районної державної адміністрації та витребування з володіння сім’ї Валерія Хорошковського земельних ділянок, вкритих лісами, площею близько 40 га.
Це вже другий позов щодо земельних ділянок пана Хорошковського на Канівщині. Як повідомляв «Ні корупції!», у листопаді до Канівського міськрайонного суду надійшов позов про визнання недійсним розпорядження місцевої РДА про надання у власність приватним особам 26 га земель лісогосподарського призначення вартістю майже 10 млн. грн, власником яких нині є пан Хорошковський.
Загалом у власності олігарха на території Бобрицької сільської ради на Канівщині є 66 га незаконно наданих у володіння земель.
Підставою для позовів, кажуть у прокуратурі області, став факт злочинної схеми виведення державних земель лісового фонду в приватну власність членів родини колишнього високопосадовця Валерія Хорошковського.
«Особи, зацікавлені в незаконному оформленні земельних ділянок, підшукали жителів області, яких схилили до «співпраці», після чого за сприяння керівництва Канівського районного відділу земельних ресурсів у лютому 2005 року розпорядженням Канівської районної державної адміністрації у власність 46 громадянам безоплатно було передано 66 га земель лісогосподарського призначення в адміністративних межах Бобрицької сільської ради. Таким чином, зазначені ділянки було розподілено на підставних осіб з метою подальшого перепродажу їх зацікавленим особам. Після злочинних маніпуляцій зЕмлі, розташовані єдиним масивом, були придбані Хорошковським О.В. та його родичами», – розповідає Світлана Андрійченко, прес-секретар прокуратури Черкаської області.
Ділянки були надані для ведення особистого селянського господарства. І це при тому, що Закон України «Про особисте селянське господарство» визначає, що для ведення особистого селянського господарства використовують земельні ділянки розміром не більш як 2,0 га, передані фізичним особам у власність або оренду в порядку, встановленому законом.
З’ясовано, що ці землі входили до складу лісового масиву і щодо їхнього використання та розпорядження ними законодавством передбачено певні обмеження.
