Петицию против охоты на животных и вырубки лесов передали президенту

Активисты, призвавшие реформировать природоохранную систему Кыргызской республики, собрали подписи под обращением. Первые письма с петицией против экоцида уже отправлены властям. Об этом сообщил один из инициаторов акции - известный фотограф Влад Ушаков.

По его словам, за две недели было собрано около ста "живых" подписей. Еще около пятисот человек подписали петицию на сайте. Подписей, по мнению Ушакова, могло быть больше, но сказались новогодние праздники.

Напомним, экологическое движение "За реформу природоохранной системы Кыргызской Республики" опубликовало петицию на сайте www.change.org с призывом к властям срочно реформировать природоохранную систему республики.

"Мы, активисты инициатив по реформе природоохранной системы КР, журналисты, ученые, экологи, граждане республики просим вас рассмотреть факты грубейшего нарушения законов нашей страны: "Лесного кодекса Кыргызской Республики", "О растительном и животном мире Кыргызской Республики", "Об особо охраняемых территориях Кыргызской Республики", "О государственной и муниципальной службе Кыргызской Республики", а также подписанных страной международных соглашений, конвенций об охране и защите природы (например, Парижского соглашения по климату, Конвенции о защите биоразнообразия и т. п)", - говорится в обращении.

По данным авторов петиции, за эти годы материальный ущерб от подобных нарушений исчисляется в размерах, "несопоставимых с возможностью приумножения, сохранности и самого существования дикой природы в Кыргызстане и, по мнению многих специалистов, вполне может быть приравнен к экоциду, который стал возможен в том числе в результате нарушений антикоррупционного законодательства, а также нарушений законодательства о государственной службе и национальной безопасности.

Отмечено, что три наиболее острых категорий проблем с охраной живой природы это:

1. противозаконная вырубка хвойных и других лесов;
2. противозаконная выдача лицензий на охоту, браконьерство и существующая коррумпированная структура инохоты, от деятельности которой государство и природа страны получает только огромный ущерб;
3. коррумпированность институтов государственной власти, наделенных полномочиями по охране живой природы (окружающей среды, экологии, флоры и фауны, экосистем и заповедных особо охраняемых территорий, зон антропогенного воздействия, трансформированных земель и т.п.).

По вырубке лесов, например, подтвержденная незаконная вырубка леса в размере 3 700 пней с 2012 по 2014 год не была пропорционально оценена с точки зрения ущерба, нанесенного государству и местному сообществу (см. Отчет по делам лесонарушений по Каракольскому лесхозу): Не актированные и актированные самовольные порубки. В то же время лица, допустившие это, до сих пор занимают руководящие и природоохранные должности в Государственном агентстве охраны окружающей среды и лесного хозяйства.

Подтверждена незаконная выдача лицензий на охоту на архаров, горных баранов, козерогов, других видов диких животных Кыргызстана. Охота не была пропорционально оценена с точки зрения ущерба нанесенного государства и местному сообществу. Также существуют доказанные факты нарушений и задействованных коррупционных схем при выдаче квот и лицензий охотхозяйствам. Ущерб, нанесенный иностранной и браконьерской охотой в Кыргызстане, никаким образом не отслеживается, не наказывается, не порицается в соотносимой с ущербом формой.

К примеру, видео об инохоте, незаконно организованной для канадца по имени Шванке в Сарычат-Эрташском заповеднике в Иссык-Кульской области.

Наиболее крупным ущербом иностранной охоты является исчезнувшая кормовая база снежного барса (горные козлы и маралы), грозящая исчезновению самого снежного барса – гордости Кыргызской Республики. В то же время лица, допустившие все это, до сих пор занимают руководящие и природоохранные должности в ГАООСиЛХ ПК КР.

Коррумпированность чиновников и ответственных лиц ГАООСиЛХ КР стала общеизвестным фактом, как среди населения, так и в среде правоохранительных органов (уголовные дела за номером 150-15-87 и 150-15-181 по статьям 305 часть 1 – превышение полномочий и 304 часть 3 – злоупотребление должностными обязательствами, Уголовного кодекса КР).

"Сложившаяся практика назначения на должности в природоохранной сфере указывает на отсутствие пропорционального наказания за преступные действия при переназначениях на руководящие должности лиц, являющихся фигурантами уголовных дел и административных нарушений и увольнений, преступлений в природоохранной сфере", - указано в обращении.

Далее говорится, что для борьбы с коррупцией в природоохранной системе и в государственных органах, курирующих и проверяющих деятельность ГАООСиЛХ КР, никаких мер не принято.

Коррупция и бездействие властей являются препятствием для законного исполнения природоохранной деятельности в соответствии с национальным и международным природоохранным правом.

Представители экологического движения, как профессиональное и неравнодушное сообщество, предлагает следующие пути решения этих категорий проблем:

1. Выработать механизмы по назначению кадров в природоохранной системе по критериям не менее строгим, чем люстрация чиновников, задействованных в ущербе дикой природе, т. е. экоциде. Экоцид - массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Степень массовости необходимо установить в соответствии с международными нормами по охране дикой природы.
2. Используя отмену срока давности по экоциду, который был внесен на последнем референдуме в Конституцию страны, наказать всех виновных в преступлениях связанных с незаконной вырубкой леса, не законной охотой и коррупционными действиями в природоохранных государственных учреждениях КР с момента независимости.
3. Ужесточить все взаимосвязанные законодательства об охране лесов, ввести уголовную ответственность за незаконную вырубку всех типов лесов (хвойных, лиственных, пойменных и т.п.), а не только ореховых и арчевых.
4. Реформировать ГАООСиЛХ ПК КР и все связанные с ним вышестоящие и нижестоящие государственные и территориальные институты власти с целью искоренения коррупции и эффективного исполнения национального и международного законодательства об охране природы во избежание экоцида.
5. Ввести мораторий на вырубку леса (в том числе санитарную и техническую) до 2022 года и ужесточить наказание вплоть до уголовного наказания за все факты незаконной вырубки, вне зависимости от времени правонарушения.
6. Ввести мораторий на охоту на диких животных до 2022 года и ужесточить наказание вплоть до уголовного наказания за все факты, вне зависимости от времени правонарушения. Ужесточить меры наказания вплоть до уголовной ответственности за незаконный отлов, куплю/продажу, хранение, перевозку диких животных, в том числе хищных птиц, в целях личной доходоприносящей деятельности (включая, туристические показы, фотосессии и этнонациональные праздники и фестивали), а также за куплю/продажу, хранение, перевозку шкур, когтей, рогов и других частей тела диких животных в коммерческих или любых других целях.
7. Запретить въезд и коммерческую эксплуатацию на территории Кыргызстана передвижных океанариумов (дельфинариев), передвижных зверинцев и цирковых трупп с использованием диких и одомашненных животных (см. Петицию по запрету въезда передвижных дельфинариев от 29 декабря 2015 г.).
8. Разработать и реализовать государственную программу по посадке быстрорастущего леса для решения проблемы отсутствия древесины и для восстановления уже истребленного леса.
9. Разработать государственную программу по экологическому воспитанию в яслях, детских садах, школах, университетах, технических учебных заведениях. Повсеместно поддерживать создание юннатских кружков, уроков юных натуралистов, воспитание и повсеместную мобилизацию зеленых патрулей.

Активисты напомнили, что Кыргызстан подписал Парижское соглашение по климату 24 сентября 2016 года. Следующим шагом является ратификация данного соглашения, что само по себе является одновременно риском и возможностью для нашей страны и нашей природы.

"В лице ГАООСиЛХ ПК КР Кыргызстан не сможет адекватно подготовить документы для ратификации конвенции и последующего ее исполнения. С существующими преступлениями против природы, низким образовательным и квалификационными потенциалом, в связи с отсутствием этики и гуманитарных приоритетов у сегодняшнего руководства ГАООСиЛХ ПК КР мы как нация, как страна, как государство не сможем заложить необходимое видение, стратегию, НПД и управление таким ответственным национальным и международным проектом, как адаптация к изменению климата", - считают они.

В октябре 2016 года под руководством Совета Обороны КР в рабочей группе из 12 профильных министерств (включая Прокуратуру КР) был разработан и утвержден детализированный "План мероприятий по демонтажу системной коррупции в ГАООСиЛХ КР".

"Просим вас взять под личный контроль исполнение этой необходимой и злободневной инициативы. Просим вас рассмотреть наше обращение и принять меры", - призвали представители экологического движения.

Обращение направлено президенту, премьер-министру, торага Жогорку Кенеша Кыргызской Республики.

По ссылке www.change.org вы можете подписать петицию.


05 января 2017 09:53
Марина Мирошник

http://zanoza.kg/doc/350328_peticiu_protiv_ohoty_na_jivotnyh_i_vyrybki_lesov_peredali_prezidenty.html

Далі...

Важность режима заповедности (пассивной охраны природы) в заповедниках

Заповедный режим является базовым для природных заповедников и заповедных зон биосферных заповедников и национальных природных парков, региональных ландшафтных парков и заповедных урочищ. Заповедный режим, согласно концепции заповедности, означает полное запрещение хозяйственного использования природных ресурсов и ограничение до минимума любого прямого антропогенного воздействия.


Заповедный режим необходим для:

1. Ведения мониторинговых исследований.

2. Сохранения естественного хода природных процессов и явлений (видообразование, эволюция природных экосистем).

3. Охраны редких животных и растений, нуждающихся в заповедном режиме (185).

В этот список внесены редкие виды флоры и фауны, для которых показан режим заповедности (некоторые виды полностью не терпят нарушения заповедного режима, некоторые — на определенной стадии (гнездование и т.п.).



Критериями выбора могут являться:

а) индивидуальная неспособность вида приспособиться к человеческому присутствию и деятельности (в том числе прямое уничтожение-охота, отлов, сбор и т.п.), критическое воздействие фактора беспокойства (146);

б) угроза местообитаниям, без которого вид не выживет (распашка целины, вырубка сухих и дуплистых деревьев, осушение болот и т.п., а также проведение регуляционных мероприятий ( санитарные рубки леса, искусственные палы, выпас, сенокошение, биотехния и т.п.);

в) локальные малочисленные популяции редких видов;

г) невозможность или редкие случаи разведения вида в искусственных условиях;

е) ареал распространения находится в природной, а не урбанизированной среде;

ж) режим заповедности способствует увеличению численности вида.

4. Сохранения ненарушенных (малонарушенных) природных экосистем (участков дикой природы) и восстановления нарушенных до состояния дикой природы.

5. Защиты прав дикой природы на свободу и существование.

6. Накоплении пресной воды и регуляции стока.

7. Сохранения эстетической, символической, религиозной, этической, научной, музейной, эталонной и культурной ценностей участков дикой природы и неизмененных человеком ландшафтов

8. Стабилизации экологической ситуации, формирования климата и поддержка стабильности на планете (например, предотвращение природных катастроф, накопление углекислого газа, обеспечение атмосферы кислородом и т.п.).

9. Сохранения участков дикой природы, типичных и уникальных экосистем для наших потомков.

10. Восстановления естественных фаунистических и флористических комплексов

11. Изучения различных проблем, в том числе:

— изучение поддержания и сохранения плодородия почв,

— изучение сохранения естественного гидрорежима,

— изучения естественного хода природных процессов и явлений ( природных изменений в некосимой степи, нетронутых старовозрастных лесах и т.п.),

— изучение нанесения вреда экосистемам, видам флоры и фауны от различных регуляционных мер,

— скорость «одичания» природы,

— уточнение списка видов флоры и фауны, которым показан режим заповедности,

— изучение природных сукцессий.



Глава XVIII

Каким видам редкой фауны и флоры показан заповедный режим. Анализ Красной книги Украины. Положительный опыт влияния заповедности и заповедных зон на охрану биоразнообразия
Очень важным вопросом для решения проблемы охраны краснокнижных видов флоры и фауны является определение режима сохранение популяции и меры по охране. Поэтому именно такой раздел содержится в Красной книге Украины (119, 120).

Проведенный нами анализ томов «Животный мир» и «Растительный мир» Красной книги Украины показывает, что 173 видам животных (32% видов животных, занесенных в Красную книгу Украины» и 182 видам растений и грибов (22% видов растений и грибов, занесенных в Красную книгу Украины), показан заповедный режим или режим пассивной охраны природы (119, 120). Такой режим предполагает запрет на рубки леса, сенокошение, охоту, рыбалку, браконьерство, сбор грибов и ягод, рекреацию — все то, что не только уничтожает места обитания животных и произрастания растений, но и создает фактор беспокойства, который негативно влияетна многих диких животных (146). Например, среди птиц фактор беспокойства особенно негативно действует на крупных, а также колониальных птиц (178).

При этом соблюдение режима заповедности необходимо 3 видам прямокрылых (33% от всех видов прямокрылых, занесенных в Красную книгу Украины), 12 видам жуков (27 %), 14 видам бабочек (24 %), 25 видам перепончатокрылых (32 %), 4 видам двукрылых (36 %), 2 видам миног (100 %), 33 видам рыб (49 %), 36 видам птиц (41 %), 29 видам млекопитающих (43 %), (при этом 7 видам мелких грызунов — 35 % и 16 видам летучих мышей — 62 %). Соблюдение режима заповедности показано в первую очередь лишайникам, папоротникам, плаунам, грибам. Из высших растений, которым показан заповедный режим, значительное количество относится к орхидным, луковичным, а также высокогорным видам и растениям, имеющим большую коммерческую, декоративную или лекарственную ценность.



Список видов из Красной книги Украины, которым показан заповедный режим.

ПозвоноЧные:

— млекопитающие — медведь бурый, кот лесной, корсак, тюлень-монах, рысь, выхухоль, мелкие грызуны — мышовка Штранда, степная, темная, полевка татранская, полевка снежная, пеструшка степная, соня садовая, летучие мыши — подковоносы большой и малый, ночница остроухая, Бехштейна, Наттерера, трехцветная, прудовая, Брандта, усатая, водяная, ушаны бурый и серый, широкоушка евпропейская, вечерница гигантская, рыжая и малая.

— птицы — черный гриф, белоголовый сип, черный аист, подорлики большой и малый, болотная сова, степной лунь, глухарь, кудрявый и розовый пеликаны, черноголовый хохотун, дрофа, беркут, скопа, колпица, каравайка, гоголь, коршун красный, змееяд, орел-карлик, могильник, сапсан, серый журавль, дупель, тиркушка степная, чеграва, клинтух, филин, сплюшка, сычи мохноногий и воробьиный, неясыти длиннохвостая и бородатая, дятлы белоспинный и трехпалый, завирушка альпийская, орлан-белохвост, кулик-сорока, овсянка черноголовая, рябчик, красноголовый королек.

— рыбы — елец Данилевского, обыкновенный и андруга, вырезуб, быстрянка русская, шемая азовская, черноморская и крымская, гольян озерный, рыбец малый, пескарь дунайский длинноусый и белоперый днестровский, усач обыкновенный, днепровский, Валевского, дунайско-днестровский и крымский, умбра обыкновенная, морской черт, морская игла толсторылая и тонкорылая, морской конек длиннорылый, тригла желтая, чоп обыкновенный и малый, ерш полосатый, умбрина светлая, гребенчатый губан, зеленушка носатая, троепер черноголовый, пескарка серая и бурая, камбала Кесслера.

— миноги — карпатская и украинская.

— моллюски — серулина зубчатая.

— земноводные — тритоны альпийский и карпатский, саламандра пятнистая.

БеспозвоноЧные:

— ракообразные — спеодиаптомус Бирштейна,

— прямокрылые — дыбка степная, трещетка ширококрылая, толстун многобугорчатый,

— жуки — псевдофаенопс Якобсона, стафилин мохнатый, кведий карпатский, бронзовка, жук-отшельник, жук-олень, усач дубовый большой западный и альпийский, моримус темный, усач-краснокрыл Келлера, щелкун Паррейса, плоскотелка красная, биттак итальянский,

— бабочки — махаон, зегрис желтонизый, аврора белая, люцина, ленточник тополевый, сатир железный, климена, сенница Геро, голубянка Буадюваля, шмелевидка кроатская, совка Трейчке, пестрянка лета и понтийская, медведица-госпожа,

— перепончатокрылые — оруссус паразитический, рогохвост авгур, пахицефус степной черноногий, харакопиг скифский, цефус Загайкевича, мегалодонт средний, арге Беккера, мегарисса рогохвостая и перлата, долихомитус головастый, орехотворка гигантская, сапига полохрум, дисцелия зональная, мелиттурга булавоусая, андрена украшенная, шмели моховой, пахучий, глинистый, армянский, плодовый, лезус, красноватый, опаясанный, лиометопум обыкновенный, тапинома кинбурнская,

— двукрылые — ктенофора праздничная, пилоротица южная, зубарик чернолапый, прекрасноуска Маккара,

— моллюски — серулина зубчатая (119).

растениЯ и грибы:

— высшие растения — сеслерия голубая, ковыль опушеннолистый, василек донецкий, первичногерберов и Компера, звездоплодник частуховидный, шпажник тонкий, лаузелерия лежачая, горечавка бестебельная, иссоп меловой, углостебельник красноватый, мытник Эдера, погремок меловой, первоцвет Галлера, аконит волосистоподобный, рутовик кориандролистый, ясенец белый, камнеломка жестоколистая, волчеягодник Софии, чихотник языколистый, соссюрея альпийская, крестовник Бессера, оносма донская, цикламен Кузнецова, золотобородник цикадовый, ятрышник сердценосный, Фукса, иберийский, майский, римский, трансильванский, мужской, рыхлоцветковый, дремлик болотный, точечный, бледный, прованский, трехзубчатый, обожженный, украшенный, обезьяний, Траунштейнера, мякотница однолистная, офрис пчелоносная, крымская и оводоносная, любка двулистая и зеленоцветковая, хетоморфа Зернова, горечавка разрезанная, желтая, точечная, пыльцеголовник длиннолистый, красный пололепестник зеленый, ладьян трехнарезанный, венерин башмачок настоящий, ятрышник бузинный, раскрашенный, клопоносы мясокрасный, обожженный, шлемоносный, дремлик темно-красный, пурпурный, кокушник длиннорогий, душистый, надбородник безлистый, гудамера ползучая, тайник сердцелистый и яйцевидный, псевдохорсис беловатый, траунштейнера шаровидная, гнездовка настоящая, сосна кедровая, тисс ягодный, лиственница польская, черемша, подснежник белоснежный, белоцветник весенний, безвременник осенний, шафран Гейфеля, комперия крымская, шпажник черепитчатый, лилия лесная, скополия карниолийская, полевица альпийская и скальная, овсяница лесная, Порциуса, скальная, горянка двурядная, мятлик Реманна, осока теневая, наскальная, нижнетычинковая, малоцветковая, кошачья лапка карпатская, дриада восьмилепестковая, ива травянистая, лапландская, туполистая, астра альпийская, мелколепестник альпийский, эдельвейс альпийский, чихотник тонколистый, крестовник карпатский, дороникум Клузия, лунник оживающий, колокольчик карпатский и Клауны, линнея северная, лютик тора, бородник шершавый, родиола розовая, молодило горное, клюква мелкоплодная, рододендрон восточнокарпатский, сон-трава Шерфеля, жирянка альпийская и обыкновенная, первоцвет маленький, ветреница нарциссоцветковая, аконит Жакена.

— папоротники — гроздовник полулунный, виргинский, многораздельный, ромашколистый, пузырник горный и судетский,

— плауны — дифазиаструм Цайллера, трехколосковый и альпийский, плаунок плауновидный, плаун годичный, баранец обыкновенный,

— водоросли — оокардиум простертый,

— мхи — анакамтодон сплахновидный,

— лишайники — кладония альпийская, белония геркулинская, лобария широкая и легочная, сгикта закопченая и лесная, нефрома ровная и завернутая, паннария войлочная, пармелиела щетинистолистая, алектория паростковая,аллоцетрария Оукса, тукнерария Лаурера.

— грибы — шампиньон таблитчатый, белонавозник Богуша, шишкогриб хлопьеножковый, ларицифомес лекарственный, мириостома шейковая, пизолит бескорневой, трутовик корнелюбивый, мухомор Цезаря, боровик бронзовый и королевский, филлопор розово-золотистый, крепидот македонский, энтолома вонючая, гериций коралловидный, грифола многошляпочная, трутовик разветвленный, спарисис кудрявый, флоккулярия Рикена, рядовка оценковидная (120).

При этом нужно подчеркнуть, что если бы все авторы Красной книги Украины обращали внимание в своих видовых очерках на важность того или иного режима охраны, то количество видов, которым показан заповедный режим, значительно бы возросло.

Например, исходя из данных Красной книги Украины неясна ситуация с рептилиями, которым показан заповедный режим (119). К сожалению, некоторые видовые очерки написаны формально.

С другой стороны, показательным является и тот факт, что количество видов краснокнижной флоры и фауны, которым заповедный режим является нежелательным, крайне невелико. Из растений указан только ковыль Залесского, которому в степных заповедниках показаны регуляционные меры (120), а из животных — вертлявая камышовка, которая лучше себя чувствует в местах, где проводится кошение тростника (119).

Очень важным для сохранения видового биоразнообразия является запрещение в заповедниках (прежде всего степных) сенокошения, а также запрещение в лесных заповедниках санитарных рубок. Анализ Красной книги Украины убедительно показывает, что сенокошение в степных заповедниках вредит следующим 32 редким видам фауны; это — дыбка степная, толстун многобугорчатый, зегрис желтонизый (обитает в Черноморском заповеднике, в Аскании-Нова), аврора белая (Крымский), климена (Луганский), голубенка Буадюваля, шмелевидка кроатская (Луганский), пестрянка лета (Каневский, Днепровско-Орельский), пестрянка понтийская (Карадагский), пахицерус степной черноногий (Черноморский), харакопиг скифский (Аскания-Нова), мегалодонт средний, арге Беккера, мелиттурга булавоусая (степные заповедники Украины), андрена украинская (Казантипский), шмели моховой, пахучий, глинистый (обитают в степных заповедниках Украины), шмель армянский (Хомутовская степь), шмели плодовый, опоясанный, резус (обитают в степных заповедниках Украины), шмель красноватый (Украинский степной, Карадагский), зубарик чернолапый, дрофа, овсянка черноголовая, сова болотная, лунь степной, мышовка Штранда (Луганский), мышовка степная (степные заповедники Украины), мышовка темная (Луганский), пеструшка степная (Украинский степной, Луганский) (119).

Сенокошение в степных заповедниках вредит 11 редким видам флоры, это — ятрышник майский (растет в Михайловской целине), золотобородник цикадовый (Черноморский), углостебельник красноватый (Азово-Сивашский нацпарк), ясенец белый, крестовник Бессера, оносма донская (Стрельцовская степь), ковыль опушеннолистый (Луганский, Украинский степной), шпажник тонкий (Михайловская целина, Каменные могилы, Стрельцовская степь, Провальская степь), трутовик корнелюбивый (Хомутовская степь, Луганский), шампиньон таблитчатый (Луганский, Украинский степной, Аскания-Нова), белонавозник Богуша (Украинскийстепной), энтодома вонючая (Стрельцовская степь, Хомутовская степь, Каменные Могилы) (120).

Сенокошение в лесных и приморских заповедниках вредит 11 редким видам животных, это — биттак итальянский, махаон, люцина, сенница Геро, совка Трейчке, медведица-госпожа, цефрус Загайкевича, колпица, каравайка, дупель, лунь луговой (119).

Сенокошение в лесных и приморских заповедниках вредит 13 редким видам флоры, это — ятрышник сердценосный, ятрышник Фукса (растет в Полесском и Карпатском заповеднике), ятрышник дремлик (Карпатский, Ялтинский), ятрышники иберийский и трансильванский, офрис крымская (Крымский), ятрышник бледный (Крымский, Ялтинский), ятрышник украинский (Карпатский), ятрышник точечный (Крымский), хетоморфа Зернова (Карпатский, Горганы), ятрышник рыхлоцветный (Черноморский), ятрышник болотный (Карпатский, Ялтинский), ясинец белый (120).

Санитарные рубки в лесных заповедниках наносят вред 89 редким видам животных, это — пилохвост Шмидта, пилохвост украинский, щелкун Паррейса, усач мускусный, златка блестящая, красотел пахучий, усач дубовый большой западный, плоскотелка красная, златка золотистая, жук-олень, моримус темный, жук-отшельник, бронзовка, усач-краснокрыл Келлера, усач альпийский, павлиноглазка рыжая, переливница ивовая, ленточница большая красная, дизъюнкта, красно-желтая, голубая, малиновая, шелкопряд березовый, ленточник тополевый, бражник дубовый, большой ночной павлиний глаз, сетчатая ценолида, дисцелия зональная, долихолитус головатый, орехотворка гигантская, янус красноногий, метарисса перлата, ногохвостая, оруссус паразитический, плероневра хвойная, сапита-полухрум, рогохвост-авгур, ксифидрия пестрая, пчела-плотник карликовая, пчела-плотник обыкновенная, прекрасноуска Маккара, пилоротица южная,серулина зубчатая, гоголь, скопа, коршун красный, змееяд, орел-карлик, подорлики большой и малый, могильник, беркут, клинтух, сплюшка, черный гриф, балобан, орлан-белохвост, сычи мохноногий и воробьиный, неясыти длиннохвостая и бородатая, дятлы белоспинный, зеленый и трехпалый, черный аист, серый сорокопут, красноголовый королек, медведь бурый, кот лесной, соня садовая, полевка татранская (Карпатский), ночницы Бехштейна, Наттерера, прудовая, Брандта, усатая,водяная, ушаны серый и бурый, широкоушка европейская, вечерницы рыжая, гигантская и малая, тритон карпатский и альпийский, тетерев, рябчик, филин, жаба камышовая, желтая цапля, белая лазоревка, сизоворонка (119).

Санитарные рубки в лесных заповедниках наносят вред 33 редким видам флоры, это — любка двулистая (растет в Полесском заповеднике и заповеднике Медоборы), любка зеленоцветковая (Каневский, Крымский), дифазиаструм Цайллера, дифазиаструм трехколосковый (растет в Полесском заповеднике), плаун годичный (Полесский), гроздовник виргинский, аконит волосистоподобный, волчеягодник Софии, шишкогриб хлопьяножковый (Карпатский), парицифомес лекарственный, пизолит бескорневой, филлопор ровово-золотистый, крепидот македонский (Ялтинский), грифола многошляпковая, трутовик разветвленный, спарасис кудрявый, флокуллярия Рикена (Днепроско-Орельский), рядовка опенковидная (Станично-Луганский), анакамтодон сплахновидный, кладония альпийская, белония геркулинская (Карпатский), лобария широкая (Карпатский), лобария легочная (Карпатский, Крымский), стикта закопченная, стикта лесная (Карпатский), нефрома ровная (Карпатский, Крымский), нефрома завернутая (Карпатский), паннария войлочная (Карпатский), пармелиема щетинистая (Карпатский, Крымский), алектория паросковая (Карпатский), аплоцетрария Оукса (Карпатский), тукнерария Лаурера (Карпатский) (120).

Для всех перечисленных краснокнижных видов флоры и фауны критическим важным для выживания является отсутствие санитарных рубок в лесах и сенокосов в степях, болотах и лугах. Поэтому они не имеют шансов выжить в тех лесах, степях, лугах и болотах, где ведется хозяйственная деятельность (рубки леса, покосы). Единственным местом, где эта деятельность по определению не должна вестись, и где эти редкие виды поэтому могут выжить — являются природные заповедники, а также заповедные зоны биосферных заповедников, национальных парков и региональных ландшафтных парков. Однако в настоящее время во всех лесных заповедниках Украины и других ОПТ ведутся санитарные рубки, покосы, и во всех степных заповедниках и других ОПТ- покосы, что может привести к исчезновению этих редких видов в Украине.

Более подробно об истории концепции заповедности и развитии заповедного дела – в новой книге Владимир Борейко “Последние островки свободы. История украинских заповедников и заповедности ( пассивной охраны природы) ( 10 век-2015 г.)” , 2015, К., КЭКЦ, 240 стр.

http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2015/07/int_ostrovki_svob_2015.pdf

Пресс-служба КЭКЦ

Вл.Борейко, И.Парникоза, В.Бриних

http://ecoethics.ru/vazhnost-rezhima-zapovednosti-passivnoy-ohranyi-prirodyi-v-zapovednikah/

Далі...

Львовские леса перенаселены: зубрам ищут новый дом (видео)

04.01.2017 23:52 | Общество

За 7 лет проживания в заповеднике "Сколевские бескили", что на Львовщине, популяция зубров увеличилась втрое.


Зубр европейский уже несколько десятилетий занесен в Красную книгу Украины. На Львовщине зубры живут в селе Майдан на территории заповедника, и благодаря хорошим условиям их популяция настолько возросла, что животные начали донимать местных, сообщает NewsOboz.org со ссылкой на 24 канал.

Местные хотят создать новый заповедник далеко в горах – более комфортный для диких животных.

Завезли зубров в область в 2009 году в рамках программы по возрождению этих зверей. Тогда из Австрии привезли 11 животных. Теперь их там 28, а все благодаря хорошему уходу.

Летом они живут как обычные дикие звери: ходят по лесу, ощипывают травку, то есть летом они питаются сами. Поэтому встретить зубра в тот период практически нереально, они прячутся высоко в горах.

Зато зимой заповедных животных можно увидеть чуть ли не вплотную. Поэтому есть идея создать туристические маршруты.

http://newsoboz.org/obshchestvo/lvovskie-lesa-perenaseleny-zubram-ishchut-novyy-dom-video--04012017235200

Далі...

Радіуси безпеки - Урядовий кур'єр

РЕФОРМА

Нові правила передбачають створення охоронних зон навколо гнізд рідкісних птахів


Як лісоводи й екологісти гаряче дискутують, а то й сваряться, бачити доводилося не раз. А ось щоб одні нагороджували інших — таке на моїй пам’яті вперше. Днями голова Українського товариства охорони птахів (ТОП) Олег Дудкін вручив грамоту першому заступникові начальника Київського обласного управління лісового господарства Русланові Гузенку. Руслан Володимирович безпосередньо брав участь у підготовці наказу облуправління про затвердження охоронних зон навколо гнізд рідкісних пернатих. Чимало теплих слів від орнітологів пролунало на адресу всього колективу київських лісоводів цілком заслужено, адже вони першими серед інших облуправлінь Держлісагентства застосували відповідні розділи нових, ініційованих Мінприроди та розроблених за участі як фахівців, так і громадськості, Санітарних правил у лісах України (детальніше читайте в «УК» «Як рубати по-новому. Екологи домоглися знакових змін у Санітарних правилах у лісах України» від 1 грудня 2016 року).

Гніздо чорного лелеки у Тетерівському лісгоспі – під надійною охороною, тож навесні птахи можуть сміливо сюди повертатися. Фото надані прес-службою КЕКЦ


Усього за ініціативи Київського еколого-культурного центру та ТОП у лісах Київщини під охорону було взято 40 гнізд. По одному гнізду болотного луня, червоного шуліки, скопи, великого підорлика, по два — сірої чаплі, звичайного канюка та сірого журавля, по чотири — малого підорлика і змієїда, п’ять гнізд орлана-білохвоста та 16 — чорного лелеки. Охоронні зони розташовані навколо гнізд у 13 лісгоспах області, а ось у ще чотирьох лісгоспах гнізд (поки що?) не знайшли. Рекордсмен — Тетерівський лісгосп, де зафіксовано 19 гнізд. Утім, це державне підприємство варте окремої відзнаки, оскільки має багатий досвід у веденні лісового господарства за європейськими нормами. Жаль, що «тетерівський експеримент» так і не поширили на всі лісгоспи — проєвропейськи налаштовані керівники так і не прийшли в це відомство.

Однак сподіваюсь, що добрий приклад лісників столичної області запозичать й інші лісоводи.

Хай живуть ентузіасти

Радіуси безпеки навколо гнізд рідкісних птахів створювали в Україні й раніше. Але це була особиста, не підкріплена законодавчо ініціатива лісників і орнітологів. Так, ще 1974-го в Чудовському лісництві (Чернігівська область) вилучили з плану рубок ділянку лісу з гніздом чорного лелеки, а в Кам’янському лісництві (Київська область) гніздо цього птаха оберігали з ініціативи лісника І. Поліщука. Однак ці зусилля були радше винятком із загальної згубної практики знищення гнізд рідкісних птахів через рубки лісу.

У 2008-му представництво Всесвітнього фонду природи в Україні видало посібник для лісгоспів, що проходять міжнародну лісову сертифікацію FSC. Ішлося там і про те, що згідно з умовами такої сертифікації лісгоспи мусять відводити охоронні ділянки для збереження рідкісних видів рослин і тварин. Поступово стали з’являтися статті про охоронні зони в українській орнітологічній літературі.

Через два роки Держ?комлісгосп затвердив «Методичні вказівки з проведення таксації лісосік», у яких рекомендували виявляти рідкісні дерева й гнізда птахів. Але практичних наслідків це не мало, оскільки в документі не вказали, для яких саме видів птахів створюють охоронні зони, та розміри цих зон.

Тож найактивнішими у створенні охоронних зон стали національні природні парки. Піонер — НПП «Гомільшанські ліси». Тут у 2011-му охоронні ділянки навколо гнізд зафіксували в «Проекті організації території» парку. В охоронних зонах заборонялося проводити будь-які лісогосподарські заходи. Такі ділянки створювали в усіх зонах парку, крім заповідної, охоронний режим якої і так відповідав нормам охорони рідкісних птахів. Усього в «Гомільшанських лісах» визначили 52 охоронні ділянки, в які потрапило 152 гнізда 4 видів рідкісних птахів.

Торік таку роботу розпочали НПП «Гуцульщина», «Ічнянський», «Вижницький», «Ужанський», «Кременецькі гори», «Галицький», «Карпатський», «Сколівські Бескиди», «Подільські Товтри», «Черемоський», «Синевир». А Держлісагентство звернулося до своїх облуправлінь із пропозицією використовувати досвід НПП «Гомільшанські ліси» зі створення охоронних зон у роботі.

Напередодні 2017 року міністр екології Остап Семерак затвердив наказ «Про додаткові заходи щодо збереження рідкісних та зникаючих видів тварин и рослин», спрямований на створення охоронних зон навколо 80 видів рослин і 80 видів тварин в національних парках і біосферних заповідниках.

Європейський досвід

Світовий досвід переконує, що створення охоронних зон є ефективним способом охорони дикої фауни та флори. У Швеції охоронні зони із забороною рубки радіусом 200 м створено навколо гнізд орлана-білохвоста. У Латвії ще у 1973-1986 роках навколо гнізд рідкісних птахів створили 304 охоронні зони. В Естонії тільки для охорони місць проживання білки-летяги, занесеної до Червоної книги, планують оновити кордони 13 наявних охоронних зон і створити 25 нових.

Багатий досвід має сусідня Польща, де лісів майже стільки, як і в нас. Там уже 2008-го було виокремлено 325 охоронних зон для рідкісного лишайника лобарії загальною площею 500 га, а також 3060 охоронних зон навколо гнізд рідкісних птахів — найбільше їх на території державних лісів. Саме в охоронних зонах гніздиться 30—40% польських популяцій червоного шуліки і пугача, а також приблизно 70% популяції орлана-білохвоста. Як вважають польські орнітологи, охоронні зони показали дуже високу ефективність: птахи збільшують чисельність. Так, популяція орлана-білохвоста зросла з 230 птахів у 1994-му до 700 в 2008-му. Не збільшується лише чисельність скопи, яку нелегально відстрілюють власники господарств, що розводять рибу.

А ось у приватних лісах Польщі охоронних зон майже нема, оскільки власники лісів саботують відповідне законодавство. Пам’ятаймо про це, коли в нас знову знайдуться ініціатори передачі наших лісів у приватну власність або в оренду чи концесію.

Більше, краще, суворіше

Затверджені торік постановою Кабінету Міністрів нові Санітарні правила в лісах України передбачають створення охоронних зон навколо гнізд червонокнижних хижих птахів радіусом 500 м, для чорного лелеки — 1000 м, навколо токовищ глухарів і тетеревів — 300 м. Однак цього недостатньо. Їх слід передбачити для місць проживання, зростання, розмноження, зимівлі рідкісних видів звірів, амфібій, рептилій, комах, молюсків, а також для червонокнижних рослин, грибів, лишайників. Для цього потрібно внести відповідні зміни до Лісового кодексу України та закону про Червону книгу України, якими передбачити розроблення та затвердження спеціального Положення про охоронні зони Кабміном або Мінприроди (як у Польщі).

Зокрема, такі території обов’язково слід створити в рекреаційних і господарських зонах усіх лісових національних парків (їх приблизно 30) і біосферних Карпатському і Чорнобильському заповідниках, а також у рекреаційних і господарських зонах лісових регіональних природних парків (у заповідних зонах цих категорій природно-заповідного фонду такі зони створювати немає сенсу, оскільки лісогосподарська діяльність і без того там заборонена). Поза сумнівом, такі охоронні зони мають бути в усіх лісгоспах — як державних, підпорядкованих Держлісагентству та іншим відомствам (наприклад, Міноборони), так і в комунальних.

Олег ЛИСТОПАД

http://ukurier.gov.ua/uk/articles/radiusi-bezpeki/

Урядовий кур'єр, четвер, 5 січня 2017 року, № 2 (5871), стор. 1, 4

Далі...

Как на Днепропетровщине выращивают праздничные елки. ВИДЕО

Прежде чем праздничное дерево украсит дом, должно пройти шесть лет. Мы увидели, как выращивают главный символ Нового года.

Прежде чем елка отправится на реализацию, пройдет немало времени. Только отбор и подготовка семян занимают несколько месяцев. Потом – продолжительное созревание.

Рождается елка из шишки. Из 100 килограммов получается килограмм семян. Их высаживают в питомник. На проращивание – год-два.

Перед тем, как деревья пропишутся в лесу, за саженцами ухаживают лесники.

«В питомнике сосна растет 1-2 года. Затем ее высаживают в лес. Интервал между рядами – 2,5-3 метра, – отметил лесничий Кировского лесничества ГП «Днепропетровское лесное хозяйство» Леонид Романенко. – Когда деревья достигают шестилетнего возраста, проводятся первые вырубки. Это осветление. Сильнее деревья растут дальше, а другие идут на новогодние елки. Также сосну выращивают на отдельных плантациях – специально к празднику».

В Кировском лесничестве – миллионы хвойных деревьев. На 4 тысячах гектарах леса преобладают сосна крымская и обыкновенная.

От момента сбора семян до срезания главного символа Нового года должно пройти шесть лет. За это время дерево достигает в высоту более одного метра.

Выбирая новогоднее дерево, специалисты советуют обращать внимание на нижние ветки. Если они гибкие, то елка свежая, если ломаются – уже подсохла.

Внимательно осмотрите срез ствола. Его темная поверхность свидетельствует о том, что елку срезали давно.

Стоит оценить и толщину ствола. Он должен быть не меньше 6 см в диаметре у основания.

На елках, которые продаются, должны быть чипы. Это свидетельствует о легальности хвойных красавиц. В чипе закодирована информация – где и когда срублены праздничные деревья.

Чтобы исключить вырубку елок браконьерами, в лесных массивах области усилена охрана хвойных насаждений. Рейды осуществляет конная полиция.

После праздников ветви и хвою новогодних деревьев следует правильно утилизировать. Коммунальщики должны собирать их отдельно от бытового мусора и вывозить на специальные участки.

Елку можно использовать для лечебной косметики: запарить хвою кипятком, прокипятить на небольшом огне и добавить настой в ванну.

Хвоя – один из лучших экологических наполнителей для интерьерных подушек. При простуде вылечит паста из еловых иголок. На приусадебных участках ветвями можно укрывать растения от морозов.

По информации Днепропетровской областной государственной администрации. adm.dp.gov.ua

tourdnepr.com

Далі...

Ми хочемо змінити економічну долю країни - Віктор Галасюк

Щоб замість 1-2% економічного зростання та довічного боргового рабства впевнено мати як мінімум 7-8% зростання щороку і якісно інше майбутнє. Для цього у 2017 році треба закласти серйозний законодавчий фундамент розвитку власної промисловості та економіки.

Потрібен сміливий і комплексний “промисловий пакет реформ” – нове законодавство, яке запровадить:

1) СПРОЩЕННЯ ПІДКЛЮЧЕННЯ ДО МЕРЕЖ (електричних, газових та ін.) для промисловців та забудовників, а не “для галочки” у Doing Business. Щоб інвестори, підприємці, роботодавці перестали бути заручниками купки приватних монополістів, які “деруть з них три шкури” – через завищену плату за підключення, тарифи та ще й хабарі.

2) ІНДУСТРІАЛЬНІ ПАРКИ З ДІЄВИМИ ІНВЕСТИЦІЙНИМИ СТИМУЛАМИ для нових виробництв (ЗПУ №2554а-д і 2555а-д), порівняними з країнами-конкурентами (Польщею, Туреччиною та ін.). Бо коли інші країни пропонують в індустріальних парках не тільки податкові преференції, а й дешевші кредити та енергоносії, “єдине вікно”, готову інфраструктуру і т.п., то нам стояти осторонь – значить погодитись на програш у конкуренції за робочі місця та інвестиції.

3) ЗНЯТТЯ ШТУЧНИХ ПОДАТКІВ НА ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ – відміна ввізного мита на виробниче обладнання (ЗПУ №5276) та розстрочка імпортного ПДВ на нього на 3 роки (аналогічно до того, як ми вибороли для деревообробного обладнання). Треба прибрати усілякі перепони на шляху інвестицій, а не намагатись оподаткувати їх “заздалегідь”, поки інвестор ще й копійки не заробив.

4) РОЗСТРОЧКА НА 3-6 МІС. СПЛАТИ ІМПОРТНОГО ПДВ ПРИ ВВЕЗЕННІ СИРОВИНИ в Україну. Це дозволить українським виробникам компенсувати дефіцит обігових коштів, коли кредитування є непомірно дорогим і фактично недоступним. До того ж про яку “додану вартість” може йти мова при оподаткуванні ввезення сировини, коли з неї ще нічого не вироблено і продукція не реалізована. Не можна оподатковувати виробництво “наперед”!

5) ЗНЯТТЯ ШТУЧНИХ ВАЛЮТНИХ ОБМЕЖЕНЬ НБУ ДЛЯ ЕКСПОРТЕРІВ ТА ІНВЕСТОРІВ, у т.ч. зниження вимог щодо обов’язкового продажу валютної виручки експортерами та відміна ліцензування Нацбанком інвестицій до 50 тис. EUR в країни OECD (ЗПУ №4866), продовження принаймні до 270 днів терміну зарахування експортної виручки нашими промисловцями.

6) ВСТАНОВЛЕННЯ ПРЕФЕРЕНЦІЙ ДЛЯ МІСЦЕВОГО МАЛОГО Й СЕРЕДНЬОГО ВИРОБНИКА ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ДЕРЖЗАКУПІВЕЛЬ. Треба бути несповна розумом, щоб постійно купувати іноземне (керуючись лише фактором ціни), якщо робочі місця, податки та прибутки йдуть за кордон, а власна промисловість зникає!

7) СТВОРЕННЯ МЕХАНІЗМУ ДОВГОСТРОКОВОГО І ДОСТУПНОГО КРЕДИТУВАННЯ МАЛИХ І СЕРЕДНІХ ВИРОБНИКІВ, у т.ч. за рахунок міжнародної допомоги та закордонних кредитів, оподаткування “офшорної економіки” та сировинного експорту. Україна має стати країною-виробником, а не експортером сировини, капіталів та людей. А закордонна допомога має йти на розвиток, а не на проїдання, і вкладатися у нові виробництва, а не у кишені чиновників та «грантоїдів»!

Це не вичерпний перелік. І не кажіть, що це нереально! Коли за справу береться фракція Радикальної партії, перемога тільки питання часу. Подивіться на заборону експорту лісу-кругляка, закон про експортно-кредитне агентство, підвищення втричі вивізного мита на металобрухт та інші наши ініціативи, в які спочатку майже ніхто не вірив, а сьогодні вони – факт. Так буде і з цим “промисловим пакетом реформ”!

04/01/2017 - 22:39

http://blogs.informator.news/hochemo-zminyty-ekonomichnu-dolyu-krajiny/

Далі...

Страйкарі знову прогнали призначеного їм керівника

Про перебіг подій конфліктної ситуації розповідали не лише обласні видання (і наше зокрема), а й всеукраїнські ЗМІ. В розпал конфлікту до страйкарів приїздив навіть народний депутат. Але віз, тобто Чиж, як виявилося, «і нині там». Адже як пояснити те, що до справедливих вимог працівників так ніхто і не дослухався?


Тому після обіду вівторка, 3 січня, та зранку середи, 4 січня, трудовий колектив державного підприємства "Корюківське лісове господарство" знову «лихоманило». Бо після хвороби, яка тривала три тижні, на підприємство повернувся той самий т.в.о. директора і одразу ж почав політику «розхитування човна» та «закручування гайок».

Спочатку він зібрав працівників адміністрації у конторі і запевнив, що зробив висновки з попередніх подій та що відтепер все буде добре, а потім завітав у автогараж та на «БАМ», де працювала друга зміна, і почав збурювати працівників, мовляв «адміністрація лісгоспу гроші краде, а з вами, простими трударями, не ділиться…». Хвиля невдоволення знову прокотилася по підприємству і вже у середу зранку більша частина його робітників вчергове вийшла до адмінприміщення на страйк.


Їх вимога була незмінною: «Страйкуватимемо до тих пір, доки Чиж не напише заяву на звільнення!»

В’ячеслав Чиж


Біля контори


Кириченко і Чиж


Говорить Скоробагатий


Говорить голова профспілкового комітету Петро Устименко



Страйкарі

Сам В’ячеслав Володимирович намагався поговорити зі страйкарями, під’їхавши до контори і підійшовши до них разом з т.в.о. голови обласного управління лісового господарства та мисливства Олександром Кириченком, але люди навідріз відмовилися слухати його аргументи та сказали, що відтепер не хочуть його ані чути, ані бачити. Послухати аргументи страйкарів та підтримати їх прибув і депутат Чернігівської обласної ради Володимир Селянський. Після півгодинних «перемовин» В'ячеслав Чиж повернувся до автівки і поїхав, а Олександр Кириченко закликав працівників розійтися по робочих місцях. До його прохання долучилися голова профспілкового комітету Петро Устименко та головний лісничий Віталій Скоробагатий, після чого люди таки приступили до виконання своїх обов’язків.

Р.S. Як повідомили наше видання з неофіційних джерел, тимчасово виконуючий обов’язки директора ДП «Корюківський лісгосп» Чиж В’ячеслав Володимирович знову «пішов на лікарняний». Отже, серіал-протистояння ще не закінчено і, як пишуть у подібних випадках, «далі – буде»…

Gorod.cn.ua

Среда, 4 Января 2017 17:58  

http://gorod.cn.ua/news_79160.html

Далі...

В Україні діє мораторій на експорт дерева - ВІДЕО

ПравдаТут online

Опубликовано: 3 січня. 2017 р.

Телеканал ПравдаТут
www.pravdatyt.com
Facebook: www.facebook.com/pravdatyt
VK: www.vk.com/pravdappvv
On-line: www.pravdatyt.tv
|

Далі...

В Україні заборонений вивіз сосни за межі держави. ВІДЕО

Тернопільська філія НТКУ

Опубликовано: 4 янв. 2017 г.

З 1 січня , як мінімум на 10 років, в Україні забороняється вивіз сосни за межі держави. Згідно чинного Закону про мораторій на експорт лісоматеріалів у необробленому вигляді тимчасово, до 2027 року, так званий, ліс-кругляк не можна вивозити за межі митної території України.

Далі...

Ліси-пустки: браконьєри знищують оленів у Вільшанському заповіднику

Браконьєрська жадібність. У перші дні нового року мисливці знайшли сліди жорстокого вбивства тварин у заповідному урочищі "Вільшани" на території Новосанжарського району. Місцеві підозрюють, що полювання браконьєри почали ще увечері 31 грудня. На які моторошні знахідки натрапили наші журналісти, далі у сюжеті.

Мисливські угіддя "Кречет" розташовані на території Полтавського та Новосанжарського районів. Площа господарств сягає 52-вох тисяч гектарів. До складу "Кречета" входять й ліси, що охороняються законом.

Ольга Гриненко, журналіст: Ми знаходимось на території заповідного урочища "Вільшане". Напередодні Нового року жителі прилеглого населеного пункту почули постріли зі сторони заповідника. Другого січня мисливствознавці знайшли сліди крові та залишки вбитого оленя.

На думку біолога-мисливствознавця Петра Носа, браконьєри почали полювали на звіра у перші дні нового року.

Петро Нос, біолог-мисливствознавець: Я на другий же день пішов з собакой і бачу вона біжить по сліду... Глядь - сліди крові. Я почав розпутувать по цій території і знайшов, що стріляно два кабана.

Сліди крові та копит на снігу показують, що браконьєри поранили двох оленів, розповідає мисливствознавець Петро Нос. І додає: швидше за все, одному оленю вдалося втекти, а інший помирав від вогнепального поранення.

Петро Нос, біолог-мисливствознавець: Він пройшов через урощище, через річечку. Он бачите кров. Потім вийшов - буквально 60 метрів і ліг, і там його забрали.

Мисливці проводять нас до місця, де браконьєри розрубали вбиту тварину. Поруч у водоймі знаходяться внутрішні органи та шкура оленя. За словами Петра Носа, розрубану тушу тягли кілька чоловік.

Петро Нос, біолог-мисливствознавець: Головне, он сліди потаска. Тягли здалеку. Це говорить про те, що велика кількість людей, притом не в ночі це явно відбувалося - навіть в день важко ходити.

Депутат Тростянецької сільської ради Максим Брехнич розповідає, ще до заснування мисливського господарства "Кречет" у 2004 році, заповідник "Вільшане" увійшов до природного фонду України та отримав статус відтворювальної ділянки, тож будь-які полювання на території урочища - заборонені законом.

Максим Брехнич, мисливець: На природоохоронній ділянці - наголошуємо, заповідна територія - в якій не те6 що якісь види полювання, а без винятку тут навіть людям, не мисливцям, не бажано знаходитись. Тут бачимо факти колективного масового полювання.

Представники громадських організацій звернулися до обласної ради з вимогою ініціювати екологічну інспекцію мисливських угідь.

http://www.ltava.poltava.ua/news/9480/

Далі...