Порядок проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванн

НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЇ

РІШЕННЯ

10.02.2017            м. Київ                       N 56

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України

13 лютого 2017 р. за N 201/30069

Про затвердження Порядку проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Відповідно до частини першої статті 8, пункту 5 частини першої статті 12, статей 48 та 50 Закону України "Про запобігання корупції" Національне агентство з питань запобігання корупції

ВИРІШИЛО:

1. Затвердити Порядок проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Порядок), що додається.

2. Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя подати в установленому порядку це рішення на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України.

3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника Голови Національного агентства з питань запобігання корупції Радецького Р. С.

4. Це рішення набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

Голова                                 Н. Корчак

ЗАТВЕРДЖЕНО

Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції

10 лютого 2017 року N 56

Зареєстровано

в Міністерстві юстиції України

13 лютого 2017 р. за N 201/30069

Порядок

проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

I. Загальні положення

1. Цей Порядок визначає механізм проведення Національним агентством з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) контролю та повної перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), відповідно до статей 48 та 50 Закону України "Про запобігання корупції" (далі - Закон).

2. У цьому Порядку терміни вживаються у таких значеннях:

достовірність задекларованих відомостей - відповідність дійсності відомостей, зазначених у декларації суб'єкта декларування, у разі невстановлення Національним агентством недостовірності задекларованих відомостей у встановленому Законом порядку шляхом здійснення контролю та повної перевірки декларації;

недостовірність задекларованих відомостей - невідповідність дійсності відомостей, зазначених у декларації суб'єкта декларування, що встановлюється на підставі відомостей, отриманих Національним агентством у встановленому Законом порядку шляхом здійснення контролю та повної перевірки декларації;

точність оцінки задекларованих активів - правильність відображення суб'єктом декларування оцінки задекларованих ним активів, що встановлюється шляхом з'ясування Національним агентством підстави чи обґрунтування задекларованої оцінки активів та зіставлення їх з відомостями, які зазначені у декларації суб'єкта декларування.

Інші терміни вживаються у значеннях, наведених у Законі та прийнятих відповідно до нього інших нормативно-правових актах.

3. Контроль та повна перевірка декларації здійснюються за принципами:

1) верховенства права;

2) рівності та гарантування прав і законних інтересів усіх суб'єктів декларування;

3) об'єктивності, неупередженості та безсторонності рішень і дій Національного агентства, уповноважених ним осіб;

4) достовірності і повноти інформації, що використовується Національним агентством, правомірності одержання та використання такої інформації;

5) неприпустимості свавільного втручання у сферу особистого життя суб'єкта декларування, окрім як у межах та у спосіб, що передбачені Законом;

6) гарантування права на судовий захист суб'єктів декларування.

Усі передбачені цим Порядком заходи контролю та повної перевірки декларацій повинні відповідати вказаним у цьому пункті принципам.

Вказані у цьому пункті принципи також застосовуються до регулювання відносин контролю та повної перевірки декларацій, визначених Законом та цим Порядком, безпосередньо у разі:

1) відсутності у Законі чи цьому Порядку спеціальних правових норм, що регулюють такі відносини;

2) якщо спеціальні норми, які регулюють такі відносини, суперечать одна одній;

3) можливості різного тлумачення однієї спеціальної норми які регулюють такі відносини.

4. Контроль декларацій Національне агентство здійснює відповідно до цього Порядку через працівників структурного підрозділу його апарату, діяльність яких пов'язана зі здійсненням такої функції (далі - Підрозділ), та автоматично засобами програмного забезпечення Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр).

Повну перевірку декларацій відповідно до цього Порядку Національне агентство здійснює через працівників Підрозділу.
II. Порядок проведення контролю декларацій

1. Відповідно до Закону Національне агентство проводить щодо декларацій такі види контролю:

1) щодо своєчасності подання;

2) щодо правильності та повноти заповнення;

3) логічний та арифметичний контроль.

2. Національне агентство здійснює контроль щодо своєчасності подання декларацій на підставі:

1) повідомлень, що надходять від державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, а також юридичних осіб публічного права, які у встановленому Національним агентством порядку відповідно до статті 49 Закону перевіряють факт подання декларацій суб'єктами декларування, які в них працюють (працювали);

2) інформації, що надходить до Національного агентства від осіб, які надають допомогу щодо запобігання і протидії корупції (викривачів), стосовно можливого факту неподання або несвоєчасного подання декларації суб'єктом декларування;

3) інформації, що оприлюднюється у засобах масової інформації, у мережі Інтернет та вказує на можливий факт неподання або несвоєчасного подання декларації суб'єктом декларування;

4) самостійного виявлення Національним агентством факту неподання або несвоєчасного подання декларації суб'єктом декларування відповідно до даних Реєстру;

5) інформації, що надходить до Національного агентства від правоохоронних органів;

6) інформації, що надходить до Національного агентства від громадських об'єднань, їх членів або уповноважених представників.

3. У разі отримання інформації (повідомлень), передбаченої(их) у підпунктах 1, 2 пункту 2 цього розділу, Національне агентство перевіряє факт неподання або несвоєчасного подання декларації суб'єктом декларування шляхом пошуку даних у Реєстрі.

4. У випадку встановлення факту неподання декларації суб'єктом декларування відповідно до вимог Закону Національне агентство письмово повідомляє про це суб'єкта декларування, керівника державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх апарату, юридичної особи публічного права, в якому працює суб'єкт декларування, та спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції у визначеному Національним агентством порядку.

5. Якщо за результатами контролю встановлено, що суб'єкт декларування несвоєчасно подав декларацію, Національне агентство направляє такому суб'єкту лист з проханням надати пояснення щодо причин несвоєчасного подання декларації. За наявності ознак адміністративного правопорушення уповноважена особа Національного агентства складає протокол про адміністративне правопорушення у встановленому законодавством порядку, який за рішенням Національного агентства направляється до суду.

6. Контроль щодо правильності та повноти заповнення декларацій проводиться автоматично засобами програмного забезпечення Реєстру під час подання декларації відповідно до форми декларації, затвердженої рішенням Національного агентства від 10 червня 2016 року N 3, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за N 960/29090 (далі - форма декларації), та Технічних вимог до полів форми декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Форми повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб'єкта декларування, затверджених рішенням Національного агентства від 10 червня 2016 року N 4 (далі - Технічні вимоги до полів форми декларації).

7. Логічний та арифметичний контроль декларації, що проводиться автоматично за допомогою засобів програмного забезпечення Реєстру, містить такі складові:

1) контроль відповідності відомостей декларації (далі - Складова-1) - порівняння складових інформації, що зазначена в декларації, з метою встановлення їх відповідності та/або невідповідності одна одній, що здійснюється після подання декларації;

2) контроль відповідності відомостей декларації відомостям баз даних (далі - Складова-2) - порівняння відомостей, що зазначені в декларації, яка проходить повну перевірку, з відомостями в інших деклараціях цього суб'єкта декларування, відомостями з реєстрів, баз даних та інших інформаційно-телекомунікаційних систем державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, які можуть містити інформацію про окремі об'єкти декларування (далі - відповідні бази даних), що здійснюється після подання декларації.

Складова-1 здійснюється згідно із затвердженими рішенням Національного агентства правилами логічного та арифметичного контролю декларацій.

Декларації, подані до затвердження Національним агентством правил логічного та арифметичного контролю декларацій, вважаються такими, що пройшли логічний та арифметичний контроль в частині Складової-1.

Складова-2 здійснюється згідно із затвердженими рішенням Національного агентства правилами автоматизованої перевірки декларацій та їхніх вагових коефіцієнтів (далі - Правила автоматизованої перевірки).

Логічний та арифметичний контроль в частині Складової-2 не проводиться до затвердження Національним агентством Правил автоматизованої перевірки та забезпечення технічної можливості їх застосування. Про затвердження таких правил та забезпечення технічної можливості їх застосування Національне агентство повідомляє окремо на своєму офіційному веб-сайті.

Правилами автоматизованої перевірки встановлюються:

1) показник рейтингу ризику декларації (далі - Показник рейтингу ризику), що є ступенем невідповідності відомостей декларації відомостям відповідних баз даних, за наявності якого повна перевірка всіх відомостей, що відображені в декларації, є доцільною та обґрунтованою;

2) показник відсутності ризику декларації (далі - Показник відсутності ризику), що свідчить про відповідність відомостей декларації відомостям відповідних баз даних.

У разі якщо рейтинг ризику конкретної декларації дорівнює або перевищує Показник рейтингу ризику, Національне агентство при проведенні повної перевірки декларації проводить перевірку всіх відомостей, що відображені в декларації.

У разі якщо рейтинг ризику конкретної декларації є меншим за Показник рейтингу ризику, Національне агентство при проведенні повної перевірки декларації проводить перевірку лише в частині виявлених ризиків.

У разі якщо декларації присвоєно Показник відсутності ризику, декларація вважається такою, що відповідає вимогам Закону щодо достовірності задекларованих відомостей та точності оцінки задекларованих активів.
III. Порядок проведення повної перевірки декларацій

1. Повна перевірка декларації може проводитися у період здійснення суб'єктом декларування діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а також протягом трьох років після припинення такої діяльності і полягає у:

1) з'ясуванні достовірності задекларованих відомостей;

2) з'ясуванні точності оцінки задекларованих активів;

3) перевірці на наявність конфлікту інтересів;

4) перевірці на наявність ознак незаконного збагачення.

Повна перевірка декларацій (декларації) проводиться за рішенням Національного агентства, в якому надається доручення його члену провести повну перевірку декларацій (декларації) (далі - Рішення про проведення перевірки) через працівників структурного підрозділу його апарату, діяльність яких пов'язана зі здійсненням такої функції Національного агентства. Рішення про проведення перевірки повинно містити інформацію, яка дає змогу ідентифікувати декларацію (декларації), щодо якої (яких) проводиться повна перевірка, та суб'єкта (суб'єктів) декларування, який (які) подав (подали) таку (такі) декларацію (декларації), якщо інше не передбачено цим Порядком.

Рішення про проведення перевірки декларацій, що приймається Національним агентством на підставі абзацу другого частини першої статті 50 Закону, може бути прийнято стосовно поданих станом на дату прийняття такого рішення декларацій, які підлягають повній перевірці на цій підставі, без наведення інформації, що дає змогу ідентифікувати декларацію (декларації), щодо якої (яких) проводиться повна перевірка, та суб'єкта (суб'єктів) декларування, який (які) подав (подали) таку (такі) декларацію (декларації).

Рішення про проведення перевірки повинно бути належним чином обґрунтоване посиланням на визначену Законом підставу повної перевірки декларації або декларацій - у разі прийняття Рішення про проведення перевірки щодо більш як одної декларації на одній визначеній Законом підставі. Рішення про проведення повної перевірки на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 50 Закону також повинно містити обґрунтування, передбачене пунктом 3 цього розділу.

2. Національне агентство приймає рішення про відмову у проведенні повної перевірки декларації на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 50 Закону упродовж 15 робочих днів з дня отримання інформації від фізичних та юридичних осіб, із засобів масової інформації та інших джерел про можливе відображення у декларації недостовірних відомостей у разі, якщо:

1) з отриманої інформації неможливо встановити особу суб'єкта декларування, або ідентифікувати конкретну декларацію, або відповідна інформація не містить фактичних даних, що можуть бути перевірені;

2) в отриманій інформації містяться твердження про недостовірність відомостей у декларації без будь-яких пояснень невідповідності таких відомостей дійсності;

3) відповідність дійсності відомостей, щодо недостовірності яких одержано інформацію, встановлено раніше у передбаченому Законом порядку.

Рішення про відмову у проведенні повної перевірки декларації повинно містити обґрунтування підстави такої відмови відповідно до цього пункту.

Початком здійснення повної перевірки декларації є день, наступний за днем прийняття Рішення про проведення перевірки. Про прийняття Рішення про проведення перевірки Національне агентство письмово повідомляє суб'єкта декларування за допомогою програмних засобів Реєстру не пізніше дня його прийняття.

Рішення про проведення перевірки може бути оскаржене в судовому порядку.

Оскарження Рішення про проведення перевірки не зупиняє проведення повної перевірки декларації.

3. Рішення про проведення перевірки приймається на визначених Законом підставах у випадку, якщо:

1) декларація подана службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище, суб'єктом декларування, який займає посаду, пов'язану з високим рівнем корупційних ризиків, перелік яких затверджено рішенням Національного агентства від 17 червня 2016 року N 2, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 19 липня 2016 року за N 987/29117;

2) у поданій декларації виявлено невідповідності за результатами логічного та арифметичного контролю;

3) подана суб'єктом декларування декларація містить поле (поля), у якому (яких) суб'єкт декларування обрав ознаку "Член сім'ї не надав інформацію" (у випадку, передбаченому частиною сьомою статті 46 Закону);

4) Національне агентство отримало від фізичних чи юридичних осіб, із засобів масової інформації та інших джерел інформацію про можливе відображення у декларації недостовірних відомостей. Така інформація повинна стосуватися конкретного суб'єкта декларування та містити фактичні дані, що можуть бути перевірені;

5) встановлення Національним агентством невідповідності рівня життя суб'єкта декларування задекларованим ним майну і доходам за результатами моніторингу способу життя.

4. У разі отримання Національним агентством відповідно до підпункту 4 пункту 3 цього розділу інформації про можливе відображення у декларації недостовірних відомостей Національне агентство упродовж 15 робочих днів з дня отримання такої інформації вирішує питання щодо проведення повної перевірки декларації.

У разі прийняття на підставі підпункту 4 пункту 3 цього розділу Рішення про проведення перевірки декларації таке рішення повинно містити обґрунтування того, що:

1) отримана інформація стосується конкретного суб'єкта декларування та містить фактичні дані, що можуть бути перевірені;

2) необхідно провести повну перевірку конкретної декларації суб'єкта декларування;

3) відповідність дійсності відомостей, щодо недостовірності яких одержано інформацію, не встановлено раніше у передбаченому Законом порядку.

У разі якщо декларації за результатами логічного та арифметичного контролю присвоєно Показник відсутності ризику і при цьому повна перевірка такої декларації проводиться на підставі абзацу другого частини першої статті 50 Закону, така перевірка полягає у перевірці декларації на наявність конфлікту інтересів та ознак незаконного збагачення. Задекларовані у такій декларації відомості вважаються достовірними, а оцінка задекларованих у ній активів вважається точною.

5. Національне агентство при проведенні повної перевірки декларації проводить перевірку всіх відомостей, що відображені в декларації, відповідно до пункту 1 цього розділу, якщо інше не визначено цим Порядком.

У разі якщо рейтинг ризику конкретної декларації є меншим за Показник рейтингу ризику і при цьому повна перевірка такої декларації проводиться на підставі абзацу другогочастини першої статті 50 Закону, Національне агентство при проведенні повної перевірки декларації проводить перевірку лише в частині виявлених ризиків.

У разі якщо декларації за результатами логічного та арифметичного контролю присвоєно Показник відсутності ризику і при цьому повна перевірка такої декларації проводиться на підставі абзацу другого частини першої статті 50 Закону, Національне агентство при проведенні повної перевірки декларації проводить перевірку лише в частині наявності конфлікту інтересів та ознак незаконного збагачення.

У разі прийняття на підставі підпункту 4 пункту 3 цього розділу Рішення про проведення перевірки декларації, якщо повна перевірка відповідної декларації вже раніше проводилася, Національне агентство вживає заходів щодо проведення перевірки викладеної інформації про можливе відображення у декларації недостовірних відомостей лише в частині нових отриманих відомостей, які не перевірялися під час проведення повної перевірки. Така перевірка проводиться в строки, визначені пунктом 14 цього розділу.

6. Повна перевірка декларації передбачає такі дії:

1) прийняття Рішення про проведення перевірки;

2) аналіз відомостей про об'єкти декларування (об'єкти нерухомості; об'єкти незавершеного будівництва (в тому числі інформація щодо власника або користувача земельної ділянки); цінне рухоме майно (крім транспортних засобів); цінне рухоме майно - транспортні засоби; цінні папери; інші корпоративні права; юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб'єкт декларування або члени його сім'ї; нематеріальні активи; доходи, у тому числі подарунки; грошові активи; фінансові зобов'язання; видатки та правочини суб'єкта декларування; посади чи роботи за сумісництвом суб'єкта декларування; членство суб'єкта декларування в об'єднаннях (організаціях) та входження до їх органів), зазначені в деклараціях суб'єкта декларування, та їх порівняння з відомостями з реєстрів, баз даних, інших інформаційно-телекомунікаційних систем державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, що можуть містити інформацію про об'єкти декларування, які мають відображатися в декларації;

3) створення, збирання, одержання, використання інформації, яка є необхідною для повної перевірки декларації, з використанням джерел інформації, визначених пунктами 8 - 11 цього розділу;

4) направлення Національним агентством відповідному суб'єкту декларування листа з пропозиціями надати письмові пояснення та/або копії підтвердних документів та розгляд і врахування наданих ним пояснень та/або копій підтвердних документів під час проведення повної перевірки декларації у порядку та на умовах, визначених пунктом 12 цього розділу;

5) прийняття Національним агентством Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації.

7. Повна перевірка, передбачена підпунктом 4 пункту 3 цього розділу, проводиться у такій пріоритетності:

1) декларації осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, крім осіб, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б", та осіб, посади яких частиною першою статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" віднесені до першої - третьої категорій, а також крім суддів, прокурорів і слідчих, керівників, заступників керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію однієї або кількох областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва або Севастополя, керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію одного або кількох районів, міста республіканського в Автономній Республіці Крим або обласного значення, району в місті, міста районного значення, військових посадових осіб вищого офіцерського складу;

2) декларації осіб, посади яких належать до посад державної служби категорії "А", та осіб, посади яких частиною першою статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" віднесені до першої - третьої категорій;

3) декларації суддів, прокурорів, слідчих, військових посадових осіб вищого офіцерського складу;

4) декларації осіб, посади яких належать до посад державної служби категорії "Б", та осіб, посади яких частиною першою статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" віднесені до третьої категорії, а також декларації керівників, заступників керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на всю територію однієї або кількох областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва або Севастополя, керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію одного або кількох районів, міста республіканського в Автономній Республіці Крим або обласного значення, району в місті, міста районного значення;

5) декларації, рейтинг ризику яких дорівнює або перевищує Показник рейтингу ризику і при цьому повна перевірка такої декларації проводиться на підставі абзацу другогочастини першої статті 50 Закону;

6) декларації, щодо яких Національне агентство отримало від фізичних чи юридичних осіб, із засобів масової інформації, інших джерел інформацію про можливе відображення у декларації недостовірних відомостей, якщо такі відомості стосуються майна або іншого об'єкта декларування, що має вартість, і можуть відрізнятися від достовірних на суму 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

7) декларації, щодо яких Національне агентство отримало від фізичних чи юридичних осіб, із засобів масової інформації, інших джерел інформацію про можливе відображення у декларації недостовірних відомостей, якщо такі відомості стосуються майна або іншого об'єкта декларування, що має вартість, і можуть відрізнятися від достовірних на суму 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

8) декларації, підставою для перевірки яких є встановлення невідповідності рівня життя суб'єкта декларування задекларованим ним майну і доходам за результатами моніторингу способу життя;

9) декларації суб'єктів декларування, які займають посади, пов'язані з високим рівнем корупційних ризиків;

10) декларації, що містять поле (поля), у якому (яких) суб'єкт декларування обрав ознаку "Член сім'ї не надав інформацію";

11) інші декларації.

8. Під час повної перевірки декларацій Національне агентство використовує такі джерела інформації:

1) відомості, отримані з реєстрів, баз даних, інших інформаційно-телекомунікаційних систем державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, а також відомості з реєстрів, баз даних іноземних держав, що можуть містити інформацію, яка має відображатись у декларації;

2) відомості, надані суб'єктом декларування, стосовно якого проводиться перевірка, з власної ініціативи чи за запитом Національного агентства щодо документального підтвердження або пояснення зазначених у декларації відомостей;

3) відомості, що надходять (отримані) від державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, суб'єктів господарювання незалежно від форми власності та їх посадових осіб, громадян та їх об'єднань, а також від державних та інших компетентних органів влади іноземних держав;

4) відомості із засобів масової інформації, мережі Інтернет, які стосуються конкретного суб'єкта декларування та містять фактичні дані, що можуть бути перевірені.

При проведенні повної перевірки декларації Національне агентство зобов'язане забезпечити використання лише достовірної інформації, одержаної від суб'єктів господарювання незалежно від форми власності та їх посадових осіб, громадян та їх об'єднань, із засобів масової інформації, мережі Інтернет.

Національне агентство зобов'язане забезпечити охорону та захист інформації, яка була ним створена, зібрана, одержана, використана під час повної перевірки декларації.

У разі неможливості одержання відомостей, необхідних для проведення повної перевірки декларації, протягом граничних строків проведення такої перевірки, в тому числі у разі надмірної тривалості розгляду судом чи компетентним органом іноземної держави питання про надання Національному агентству відповідної інформації, неможливості внесення Національним агентством плати за отримання відповідної інформації відповідно до законодавства, якщо така плата вимагається для доступу до інформації, тощо Національне агентство зобов'язане провести повну перевірку декларації за наявними у нього відомостями, про що зазначається у Рішенні про результати здійснення повної перевірки декларації.

9. У разі необхідності з метою здійснення повної перевірки декларації Національне агентство має право направляти запити про надання документів чи інформації до державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, суб'єктів господарювання незалежно від форми власності та їх посадових осіб, громадян та їх об'єднань. Зазначені суб'єкти зобов'язані надавати запитувані Національним агентством документи чи інформацію упродовж десяти робочих днів з дня одержання запиту.

Запит оформлюється на офіційному бланку Національного агентства.

Під час здійснення повної перевірки Національне агентство має право вимагати та одержувати лише документи (копії документів) та інформацію щодо відомостей, які відображені суб'єктом декларування у відповідних розділах декларації відповідно до Закону та необхідні для проведення повної перевірки декларації.

10. Для отримання інформації стосовно наявності та стану рахунків, операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи - підприємця, що необхідна для проведення повної перевірки декларації, Національне агентство звертається до суду в порядку, визначеному главою 12 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

11. Національне агентство має право направляти запити на отримання від державних та інших органів влади іноземних держав інформації, що необхідна для проведення повної перевірки декларації.

Для перевірки інформації про об'єкти декларування, що зазначені у декларації, Національне агентство має право отримувати інформацію з відкритих баз даних, реєстрів іноземних держав, у тому числі після внесення плати за отримання відповідної інформації відповідно до законодавства, якщо така плата вимагається для доступу до інформації.

12. У разі виявлення Національним агентством протягом повної перевірки декларації ознак недостовірності задекларованих відомостей, неточності оцінки задекларованих активів, конфлікту інтересів, незаконного збагачення Національне агентство направляє відповідному суб'єкту декларування відповідний лист з пропозиціями надати письмові пояснення та/або копії підтвердних документів.

Такий лист повинен містити посилання на конкретні відомості у декларації, щодо яких пропонується надати письмові пояснення та/або копії підтвердних документів, а також відомості про підстави проведення перевірки декларації та таких конкретних відомостей. Такий лист може містити конкретні запитання Національного агентства щодо відомостей, зазначених у декларації.

Зазначений лист може направлятися за допомогою програмних засобів Реєстру або засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення. Суб'єкт декларування має право надати (надіслати) пояснення (копії документів) не пізніше ніж на десятий робочий день з дня отримання відповідного листа Національного агентства за допомогою програмних засобів Реєстру або засобами поштового зв'язку.

Надані суб'єктом декларування письмові пояснення та/або копії підтвердних документів є обов'язковими до розгляду та врахування Національним агентством під час проведення повної перевірки декларації та вирішення питання щодо дотримання суб'єктом декларування вимог Закону при складанні та поданні декларації.

У разі необхідності Національне агентство направляє суб'єкту декларування лист із проханням надати інформацію щодо найменування контрагента правочину відповідно допункту 10 частини першої статті 46 Закону в порядку, визначеному цим пунктом.

13. При встановленні точності оцінки задекларованих активів суб'єктом декларування Національне агентство зіставляє дані, що містяться у правовстановлювальних документах на задекларовані активи, та надані у разі потреби суб'єктом декларування обґрунтування задекларованої оцінки активів з відомостями, що зазначені у декларації.

При встановленні точності оцінки задекларованих активів Національне агентство не має права самостійно проводити їх оцінку. У разі ненадання суб'єктом декларування пояснень та/або підтвердних документів щодо точності оцінки задекларованих активів у порядку та на умовах, визначених пунктом 12 цього розділу, Національне агентство вживає заходів щодо встановлення відповідних обставин шляхом організації проведення експертизи у порядку, визначеному законом.

14. Повна перевірка декларації за цим Порядком здійснюється упродовж 60 календарних днів з дня прийняття Рішення про проведення перевірки.

У разі необхідності строки проведення повної перевірки декларації можуть бути продовжені, але не більше ніж на сукупний строк у 30 календарних днів. Рішення про продовження повної перевірки декларації приймається Національним агентством у випадку неотримання відповідей та/або інформації по суті, необхідних для проведення повної перевірки декларації, у відповідь на запити (листи) Національного агентства до:

1) державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, суб'єктів господарювання незалежно від форми власності та їх посадових осіб, громадян та їх об'єднань;

2) суб'єкта декларування з проханням надати пояснення щодо відомостей, зазначених у декларації.

15. Перебіг строку повної перевірки декларації зупиняється у таких випадках:

1) звернення до суду з метою отримання інформації стосовно наявності та стану рахунків, операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи - підприємця;

2) направлення запиту на отримання від державних та інших органів влади іноземних держав інформації, що необхідна для проведення повної перевірки декларації.

У зазначених випадках перебіг строку повної перевірки декларації зупиняється з дня відкриття судом провадження у справі (направлення відповідного запиту) до дня набрання законної сили рішенням суду (отримання відповіді на зазначений запит).

Зупинення перебігу строку повної перевірки декларації можливе в межах строків, визначених абзацами першим та другим цього пункту.

16. Перевірка на наявність конфлікту інтересів під час повної перевірки декларації здійснюється з урахуванням вимог Закону у порядку та на умовах, визначених нормативно-правовим актом, прийнятим Національним агентством, та полягає у встановленні на підставі даних, зазначених у декларації, дотримання суб'єктом декларування обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності та обов'язку щодо передачі в управління належних суб'єкту декларування підприємств та/або корпоративних прав, передбачених статтями 25, 36 Закону.

17. Ознаки можливого незаконного збагачення під час повної перевірки декларації встановлюються відповідно до статті 3682 Кримінального кодексу України.

Ознаками можливого незаконного збагачення є:

встановлення під час повної перевірки декларації відображення у декларації недостовірних відомостей щодо активів на суму, що перевищує одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року, якщо внаслідок використання джерел інформації, визначених пунктами 8 - 12 цього розділу, не вдалося встановити підстави виникнення прав на такі активи або обставини виникнення таких підстав мають обґрунтовані ознаки правопорушень;

виявлення факту передачі таких активів (укладення будь-яких правочинів, на підставі яких виникає право власності або право користування на активи, а також надання іншій особі грошових коштів чи іншого майна для укладення таких правочинів).
IV. Результати проведення повної перевірки декларації

1. За результатами проведення повної перевірки декларації Національним агентством приймається рішення про результати здійснення повної перевірки декларації (далі - Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації).

Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації складається з таких частин:

1) вступна частина із зазначенням дати, номера та місця складання, назви Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації;

2) описова частина із зазначенням прізвища, імені, по батькові суб'єкта декларування,назви посади та органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування або юридичної особи публічного права, правових підстав проведення повної перевірки декларації, переліку інформації, яка використовувалася під час здійснення повної перевірки декларації, складових предмета перевірки;

3) мотивувальна частина із зазначенням встановлених Національним агентством обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, якими Національне агентство керувалося при прийнятті Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації, і положення закону, яким воно керувалося;

4) резолютивна частина із зазначенням висновку, якого Національне агентство дійшло за результатами здійснення повної перевірки декларації, можливості оскарження цього рішення в судовому порядку.

2. Якщо в результаті повної перевірки декларації (декларацій) не було встановлено відображення у декларації (деклараціях) недостовірних відомостей, неточної оцінки задекларованих активів, наявності конфлікту інтересів або ознак незаконного збагачення, Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації (повних перевірок декларацій) приймається за скороченою формою і має містити:

1) твердження про те, що за результатами повної перевірки декларації (повних перевірок декларацій) встановлено достовірність задекларованих відомостей, точність оцінки задекларованих активів, відсутність конфлікту інтересів та ознак незаконного збагачення;

2) посилання на декларацію (декларації), яка (які) була (були) об'єктом повної перевірки.

Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації (повних перевірок декларацій) за скороченою формою може прийматись щодо декількох декларацій за списком.

Якщо в результаті повної перевірки декларації було встановлено відображення у декларації недостовірних відомостей, неточну оцінку задекларованих активів, наявність конфлікту інтересів або ознак незаконного збагачення, в Рішенні про результати здійснення повної перевірки декларації додатково наводяться обґрунтування відповідних висновків, у тому числі посилання на матеріали, які стали підставою для висновку, та враховуються пояснення суб'єкта декларування. При цьому разом з Рішенням про результати здійснення повної перевірки декларації Національне агентство приймає рішення щодо направлення Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації до спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції з урахуванням положень статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про складення та направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення та щодо складення припису стосовно притягнення суб'єкта декларування до встановленої законом відповідальності вирішується Національним агентством у визначеному законодавством порядку.

Під час проведення повної перевірки декларації та прийняття Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації використовується лише інформація, отримана у законний спосіб.

Про закінчення проведення повної перевірки декларації Національне агентство письмово повідомляє суб'єкта декларування та надсилає Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації для ознайомлення. Зазначені дії можуть вчинятися за допомогою програмних засобів Реєстру або засобів поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо в результаті повної перевірки декларації було встановлено відображення у декларації недостовірних відомостей, або неточну оцінку задекларованих активів, або наявність конфлікту інтересів, або ознаки незаконного збагачення, Рішення про результати здійснення повної перевірки декларації надсилається суб'єкту декларування за допомогою засобів поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення та програмних засобів Реєстру.

Рішення про проведення повної перевірки декларації розміщується протягом трьох робочих днів з моменту його прийняття на веб-сайті Національного агентства, за винятком відомостей, зазначених в абзаці четвертому частини першої статті 47 Закону.

Рішення про проведення повної перевірки декларації може бути оскаржено суб'єктом декларування в судовому порядку.

3. У разі встановлення за результатами повної перевірки декларації відображення у декларації недостовірних відомостей Національне агентство письмово повідомляє про це керівника відповідного державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх апарату, юридичної особи публічного права, в якому працює відповідний суб'єкт декларування, та спеціально уповноважені суб'єкти у сфері протидії корупції. Інформування спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції про подання у декларації завідомо недостовірних відомостей здійснюється з урахуванням положень статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

4. У разі виявлення за результатами повної перевірки декларації ознак адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, уповноважена особа Національного агентства складає протокол про таке правопорушення відповідно до законодавства.

5. У разі якщо суб'єктом декларування вчинено дії, що не тягнуть за собою іншого виду відповідальності, Національне агентство виносить керівнику відповідного органу, підприємства, установи, організації припис у встановленому Національним агентством порядку.

6. Облік повних перевірок та Рішень про проведення повної перевірки декларації здійснюється у журналі реєстрації результатів проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з додатком до цього Порядку (далі - журнал), який ведеться у письмовій та/або електронній формі.

Журнал має бути прошнурований, пронумерований та скріплений підписом працівника, відповідального за проведення перевірки, а в разі ведення журналу в електронній формі має бути передбачено накладання електронного цифрового підпису такої особи з дотриманням вимог законодавства у сфері електронного документообігу. У разі ведення журналу в електронній формі він відображається в режимі реального часу на веб-сайті Національного агентства.

7. Інформація про фізичних осіб, отримана під час проведення повної перевірки декларації, обробляється відповідно до вимог Закону України "Про захист персональних даних". Забороняється розголошувати інформацію, що віднесена відповідно до закону до конфіденційної, крім випадків, передбачених законом.




Керівник Департаменту
фінансового контролю та
моніторингу способу життя                            О. Маркєєва

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE30069.html

Далі...

Деякі питання реалізації пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 30 листопада 2016 р. N 1063

Київ

Деякі питання реалізації пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину

Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі стосовно реалізації протягом 2016 - 2021 років пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину (далі - пілотний проект).

2. Затвердити такі, що додаються:

Порядок реалізації пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину;

Примірний договір про виконання робіт з рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину;

перелік державних підприємств, що належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, які мають у користуванні землі, порушені внаслідок незаконного видобування бурштину, що потребують рекультивації.

3. Внести до постанов Кабінету Міністрів України зміни, що додаються.

4. Міністерству екології та природних ресурсів, Державному агентству лісових ресурсів, Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру, Державній службі з питань праці, місцевим державним адміністраціям забезпечити під час реалізації пілотного проекту видачу згідно з вимогами законодавства документів дозвільного характеру та надання погоджень, необхідних для його реалізації, або надання відмови у їх видачі у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дня надходження відповідних заяв і документів від виконавців пілотного проекту.

5. Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру, Державній екологічній інспекції та іншим органам виконавчої влади забезпечити в межах своїх повноважень здійснення контролю за реалізацією пілотного проекту відповідно до законодавства.

6. Рекомендувати органам місцевого самоврядування видавати визначені законодавством документи, необхідні для реалізації пілотного проекту, у строки, що враховують особливості його реалізації.

7. Центральним органам виконавчої влади привести у місячний строк власні акти у відповідність із цією постановою.

8. Державному агентству лісових ресурсів та Міністерству економічного розвитку і торгівлі інформувати щороку до 1 березня Кабінет Міністрів України про результати реалізації пілотного проекту.

Прем'єр-міністр України                                      В. ГРОЙСМАН

Інд. 75

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 30 листопада 2016 р. N 1063

ПОРЯДОК

реалізації пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину

1. Цей Порядок визначає механізм реалізації пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину (далі - пілотний проект).

2. Виконавцями пілотного проекту (далі - виконавці) є:

державне підприємство "Бурштин України" (код згідно з ЄДРПОУ 34112754);

дочірнє підприємство "Укрбурштин" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (код згідно з ЄДРПОУ 13970836).

3. Держлісагентство протягом 20 календарних днів з дня набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок, оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті перелік земель лісогосподарського призначення, у межах яких є частини, які порушені внаслідок незаконного видобування бурштину і потребують рекультивації, із зазначенням землекористувача, місцезнаходження ділянки (у тому числі таксаційної характеристики: кварталу, виділу, площі ділянки), затверджений наказом Держлісагентства.

4. Державні підприємства, що належать до сфери управління Держлісагентства і мають у користуванні земельні ділянки лісогосподарського призначення, які порушені внаслідок незаконного видобування бурштину і потребують рекультивації (далі - замовники), протягом 40 календарних днів з дня оприлюднення переліку земель згідно з пунктом 3 цього Порядку звертаються до виконавців з клопотанням про залучення виконавців для забезпечення та організації розроблення робочого проекту землеустрою з рекультивації порушених земель та/або виконання робіт з рекультивації у порядку, встановленому законодавством про землеустрій.

До такого клопотання додаються:

висновок державної екологічної експертизи щодо екологічної ситуації, яка склалася на землях лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину;

належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку (у разі наявності);

актуальні планово-картографічні матеріали із зазначенням місцезнаходження земельної ділянки;

кадастровий план земельної ділянки з координатами (у разі наявності);

робочий проект землеустрою (у разі наявності).

5. Виконавці в п'ятнадцятиденний строк з дня надходження клопотання, зазначеного у пункті 4 цього Порядку, письмово повідомляють замовникам про готовність укласти з ними договір про виконання робіт з рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину (далі - договір).

6. Виконавці звертаються до Держгеонадр із заявою про надання спеціальних дозволів на користування надрами. У заяві зазначаються назва і місцезнаходження ділянки надр, вид корисних копалин, відомості про заявника (найменування, місцезнаходження, код згідно з ЄДРПОУ юридичної особи), номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

До такої заяви додаються:

пояснювальна записка з характеристикою об'єкта, стану його геологічного вивчення, методу розробки;

каталог географічних координат кутових точок ділянки надр (похибка - менш як 1 секунда) із зазначенням її площі;

оглядова карта (масштаб не менш як 1:200000);

ситуаційний план з нанесеними межами ділянки та географічними координатами її кутових точок (похибка - менш як 1 секунда) масштабом, який дає змогу перевірити правильність визначення координат;

засвідчена заявником копія договору;

проект угоди про умови користування надрами, програми робіт.

Держгеонадра надає спеціальні дозволи на користування надрами тих ділянок надр, що не перетинаються з ділянками надр, на користування якими надано спеціальні дозволи.

7. Виконавці під час здійснення геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки бурштину, на ділянках земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, забезпечують дотримання встановлених законодавством вимог щодо геологічного вивчення надр, зокрема вимог, встановлених статтею 38 Кодексу України про надра, а також вилучення під час дослідно-промислової розробки 100 відсотків виявленого бурштину.

Після отримання спеціальних дозволів на користування надрами виконавці разом із замовниками забезпечують в п'ятиденний строк укладення угод, передбачених статтею 97 Земельного кодексу України.

Виконавці забезпечують реалізацію пілотного проекту за рахунок власних коштів.

Рекультивовані за результатами виконання відповідних робіт із землеустрою землі повертаються замовникам з метою подальшого використання за цільовим призначенням.

8. Виконавці з метою виконання умов договорів мають право залучати до проведення робіт з рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, суб'єктів господарювання, зокрема тих, засновниками яких є територіальні громади, та фізичних осіб.

9. Відтворення лісів на рекультивованих землях здійснюється згідно з Правилами відтворення лісів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. N 303 (Офіційний вісник України, 2007 р., N 16, ст. 589).

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 30 листопада 2016 р. N 1063

ПРИМІРНИЙ ДОГОВІР

про виконання робіт з рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину

м. ___________

"___" _____________ 20__ р.


________________________________________________________________________________
(найменування державного підприємства, що належить до сфери управління Держлісагентства)
(далі - Замовник) в особі ___________________________, що діє на підставі ___________________,
(найменування посади)
з одного боку, і ______________________________________________________ (далі - Виконавець)
(найменування виконавця пілотного проекту)
в особі _____________________________, що діє на підставі ______________, з іншого боку, разом
(найменування посади)
іменовані Сторони, а окремо - Сторона, уклали цей Договір про таке.

Предмет Договору


1. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання за власний рахунок виконати протягом строку дії цього Договору роботи з рекультивації, які полягають у здійсненні комплексу організаційних, технічних і біотехнологічних заходів, спрямованих на відновлення ґрунтового покриву, поліпшення стану та продуктивності земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, на земельних ділянках площею _________ гектарів,
розташованих на території ______________________________________________________________
(найменування лісового господарства, лісового кварталу
_______________________________________________________________________________
та виділу, інші ідентифікуючі ознаки земельних ділянок (за їх наявності) або
_______________________________________________________________________________,
зазначення географічних координат кутових точок земельних ділянок)
відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. N 1063. Також Замовник доручає Виконавцю забезпечення організації замовлення та розроблення за власний рахунок робочого проекту землеустрою з рекультивації порушених земель у порядку, визначеному законодавством про землеустрій.

2. Перелік робіт у межах цього Договору, зміст і строки їх виконання узгоджуються Сторонами у графіку виконання за видами робіт (додаток до проекту рекультивації).

3. У разі виявлення Виконавцем бурштину під час рекультивації земель відповідно до цього Договору він забезпечує вилучення під час дослідно-промислової розробки 100 відсотків виявленого бурштину у порядку, визначеному законодавством, та його оприбуткування.

4. Будь-яка зміна строків виконання робіт оформляється шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору.

Здача-приймання виконаних робіт

5. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється після завершення повного комплексу робіт з рекультивації земель за кожною ділянкою та надання Виконавцем Замовнику:

актів здачі-приймання виконаних робіт, підписаних Виконавцем, у двох примірниках;

паспорта ділянки із зазначенням площі.

6. Про готовність до передачі виконаних робіт Виконавець повідомляє Замовнику за три дні до початку здачі-приймання.

7. Замовник підписує надані оригінали актів здачі-приймання виконаних робіт протягом трьох робочих днів з моменту їх отримання, за умови відсутності претензій з боку Замовника щодо якості виконаних робіт.

8. У випадку затримки Замовником оформлення документів з приймання виконаних робіт і ненадання мотивованої відмови від приймання виконаних робіт без поважних причин після закінчення п'яти календарних днів з моменту надання документів виконані роботи за цим Договором вважаються прийнятими Замовником.

9. Виконавець після завершення виконання робіт з рекультивації забезпечує повернення земельної ділянки у порядку, визначеному законодавством.

10. У разі коли пропонована до здачі ділянка не приймається Замовником через невідповідність якості робіт з вини Виконавця умовам цього Договору або вимогам законодавства, Виконавець у встановлений Замовником розумний строк за власний рахунок усуває виявлені недоліки і повторно пред'являє ділянку до здачі з повідомленням Замовнику та наданням йому документів відповідно до пунктів 5 та 6 цього Договору.
Обов'язки та права Виконавця

11. Виконавець зобов'язаний:

1) виконувати роботи якісно, власними або залученими (у випадку виникнення необхідності) силами і засобами відповідно до умов, визначених цим Договором, в обсязі і строк, визначені цим Договором. За умови виконання робіт за допомогою залучених сил і засобів відповідальність за якість виконаних робіт несе Виконавець;

2) забезпечити організацію замовлення та розроблення проекту рекультивації та робочого проекту землеустрою у порядку, визначеному законодавством про землеустрій;

3) у ході виконання робіт забезпечити дотримання своїми працівниками вимог природоохоронного, лісового та земельного законодавства, норм, правил охорони праці, техногенної та пожежної безпеки;

4) у випадку виникнення аварії, пожежі, іншої небезпечної події негайно повідомити про це Замовнику. За необхідності забезпечити виклик пожежних підрозділів, медсанчастини і до прибуття представників Замовника організувати координацію дій персоналу з ліквідації та попередження розвитку аварії, пожежі, іншої непередбачуваної події, а також забруднення навколишнього природного середовища;

5) негайно сповістити Замовника і зупинити виконання робіт у випадку виявлення:

можливих безпосередніх несприятливих для Замовника наслідків у випадку продовження виконання робіт у визначений відповідно до цього Договору спосіб;

інших, незалежних від Виконавця обставин, що загрожують ефективному виконанню робіт чи створюють неможливість їх завершення у визначений цим Договором строк;

6) забезпечити доступ представників Замовника та надання всієї необхідної документації під час виконання робіт з рекультивації на земельній ділянці для здійснення контролю за виконанням робіт з рекультивації у встановленому цим Договором порядку;

7) після завершення виконання робіт передати Замовнику всю документацію, отриману для виконання робіт з рекультивації від Замовника.

12. Виконавець має право:

1) припинити або зупинити в односторонньому порядку виконання робіт у разі виникнення обставин, що істотно змінюють суть правовідносин Сторін та/або роблять неможливим виконання цього Договору Виконавцем (у тому числі перешкоджання виконанню робіт з боку будь-яких осіб, пошкодження техніки/матеріалів Виконавця, що сталося не з його вини, виникнення загрози життю та здоров'ю працівникам, що виконують роботи). У такому випадку Виконавець зобов'язаний за п'ять днів попередити Замовника про свій намір припинити або зупинити виконання робіт із викладенням обставин, що можуть призвести до такого припинення/зупинення. Виконавець несе відповідальність, визначену цим Договором, за збереження отриманих від Замовника матеріалів та обладнання;

2) у випадку виявлення бурштину скласти акт про виявлення бурштину та звернутися до уповноважених органів державної влади з метою отримання спеціального дозволу на користування надрами, а також інших необхідних документів дозвільного характеру щодо здійснення надрокористування на ділянці, на якій проводяться роботи, для уникнення повторного пошкодження земельної ділянки після її рекультивації. Замовник не має права пред'являти будь-які претензії щодо будь-якого майна, отриманого Виконавцем під час здійснення ним повноважень надрокористувача відповідно до законодавства, за винятком спеціальних (специфічних) матеріалів для виконання робіт та обладнання, переданих Виконавцю Замовником у порядку, встановленому пунктом 16 цього Договору;

3) встановлювати тимчасові огороджуючі/охоронні та інші необхідні конструкції на земельній ділянці, що рекультивується, попередньо повідомивши про це Замовнику, вживати інших заходів для запобігання незаконного видобутку бурштину на ділянці;

4) залучати третіх осіб для виконання робіт. У такому випадку Виконавець несе перед Замовником відповідальність у розмірі прямої шкоди, завданої Замовнику діями цих осіб, якщо вони були вчинені на виконання цього Договору.
Обов'язки та права Замовника

13. Замовник зобов'язаний:

1) своєчасно в установленому цим Договором порядку прийняти згідно з підписаними Сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт виконані Виконавцем роботи відповідно до порядку, передбаченого пунктами 5 - 10 цього Договору;

2) сприяти Виконавцю у підготовці та виконанні робіт за цим Договором, зокрема невідкладно надавати всю необхідну інформацію (документи), погодження, методичну допомогу, невідкладно повідомляти Виконавцю про всі істотні обставини, необхідні для якісного та вчасного виконання робіт;

3) не перешкоджати Виконавцю у виконанні робіт (у тому числі створюючи несприятливі умови для якісного виконання робіт);

4) забезпечити вільний доступ представників Виконавця, залучених ним осіб (техніки та персоналу) до ділянок, визначених пунктом 1 цього Договору, та надати всі погодження, необхідні для здійснення Виконавцем повноважень відповідно до цього Договору та повноважень надрокористувача відповідно до отриманого спеціального дозволу на користування надрами, зокрема погодити підключення до мереж електро- та водопостачання, необхідних в процесі виконання робіт;

5) у разі отримання Виконавцем спеціального дозволу на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку бурштину, на землях лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, відповідно до цього Договору, протягом трьох робочих днів після отримання звернення Виконавця укласти з Виконавцем додаткову угоду до цього Договору за формою згідно з додатком.

14. Замовник має право:

1) здійснювати контроль і нагляд за ходом і якістю виконання робіт. Такий контроль і нагляд здійснюється не частіше одного разу на місяць (або частіше у випадку виникнення надзвичайної ситуації - пожежа, повінь тощо). У випадку виявлення недоліків представники Замовника складають за участю представників Виконавця акт про недоліки та зауваження;

2) відмовитися від прийняття робіт лише у випадку, якщо вони не відповідають вимогам законодавства та цього Договору, при цьому Замовник має надати письмове обґрунтування із зазначенням усіх недоліків робіт.
Забезпечення матеріалами

15. Роботи виконуються Виконавцем своїми силами з використанням матеріалів та обладнання або за допомогою додатково залучених на виконання цього Договору осіб, у тому числі місцевих територіальних громад, залучених на підставах, визначених законодавством.

16. У разі необхідності та/або відсутності у Виконавця спеціальних (специфічних) матеріалів та обладнання для виконання робіт Замовник (за умови наявності у нього таких матеріалів) передає Виконавцю на час виконання тих чи інших робіт у безоплатне користування такі матеріали та обладнання, про що сторонами підписується відповідно до законодавства додаткова угода та акт передачі (повернення) матеріалів та обладнання Замовника. Після підписання додаткової угоди та акта Виконавець несе відповідальність за такі матеріали та обладнання і зобов'язаний їх повернути у стані, не гіршому (з урахуванням природного зносу) за первісний (під час отримання), після закінчення робіт, для яких отримувалися матеріали та обладнання.
Відповідальність Сторін

17. У разі неможливості належного виконання Виконавцем своїх зобов'язань за цим Договором через невиконання або неналежне виконання Замовником своїх зобов'язань настають правові наслідки, встановлені цим Договором або законом, зокрема відшкодування Виконавцю фактично понесених ним витрат. Зазначені в цьому пункті витрати повинні бути відшкодовані Замовником протягом календарного місяця з моменту визначення Сторонами в письмовій формі неможливості належного виконання Виконавцем своїх зобов'язань за цим Договором.

18. Під час виконання робіт за цим Договором Виконавець несе відповідальність за дотримання норм природоохоронного законодавства.

19. Стягнення будь-яких штрафів, пені, відсотків, передбачених законодавством та/або цим Договором, за порушення будь-якого зобов'язання, що випливає з цього Договору, не звільняє Сторони від виконання такого зобов'язання. При цьому в разі, коли внаслідок порушення однією із Сторін будь-якого із зобов'язань, визначених цим Договором, іншій Стороні було завдано збитків, остання має право стягнути із Сторони, що порушила зобов'язання, такі збитки в повному обсязі.

20. Порушення екологічних вимог фіксуються в установленому законом порядку.

21. Гарантійний строк якості результатів виконаних робіт становить два роки.
Конфіденційність

22. Сторони зобов'язуються не розголошувати третім особам без письмової згоди на те іншої Сторони відомості, що стосуються конфіденційної інформації або комерційної таємниці іншої Сторони, та/або використовувати їх для цілей, не пов'язаних з виконанням цього Договору.

23. У разі розголошення конфіденційної інформації третім особам винна Сторона відшкодовує збитки, завдані таким розголошенням.
Вирішення спорів

24. Сторони вирішують всі спірні питання шляхом переговорів. Сторона, що має претензію до іншої Сторони, пов'язану з невиконанням або неналежним виконанням іншою Стороною своїх обов'язків, передбачених цим Договором, до звернення в суд повинна подати іншій Стороні письмову вимогу (претензію) про усунення виявлених порушень.

25. У разі повної або часткової відмови в задоволенні претензії, фактичного незадоволення претензії або неотримання в строк відповіді на претензію такий спір підлягає розгляду судом відповідно до законодавства.
Набрання чинності цим Договором і строк його дії

26. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до ___ ____________ 20__ року. Завершення строку дії Договору не припиняє зобов'язань Сторін за цим Договором до їх повного виконання.

Сторони коригують строк дії цього Договору після затвердження проекту рекультивації відповідно до строків, визначених проектом, шляхом укладення відповідної додаткової угоди до цього Договору.

27. Цей Договір може бути розірваний:

1) у разі односторонньої відмови від договору в повному обсязі за умови попереднього письмового повідомлення не пізніше ніж за 12 (дванадцять) місяців;

2) за взаємною згодою Сторін шляхом підписання угоди про його розірвання;

3) в судовому порядку.
Форс-мажорні обставини

28. У разі настання форс-мажорних обставин, які роблять повністю або частково неможливим виконання цього Договору однією із Сторін (пожежа, стихійне лихо, війна, військові дії всіх видів, масові заворушення, зміна законодавства та інші можливі обставини непереборної сили, які не залежать від Сторін), строки виконання зобов'язань відкладаються на той строк, протягом якого діють такі обставини.

29. Якщо обставини непереборної сили діють протягом більше двох місяців, кожна із Сторін має право відмовитися від подальшого виконання зобов'язань за цим Договором, при цьому жодна із Сторін не може вимагати від іншої Сторони відшкодування можливих збитків.
Заключні положення

30. Всі зміни, доповнення та додатки до цього Договору вважаються дійсними, якщо вони складені в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками Сторін.

31. Всі зміни, доповнення та додатки до цього Договору є невід'ємною частиною цього Договору.

32. Підписанням цього Договору та Додаткової угоди до Договору про виконання робіт з рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину (додаток), Замовник надає свою згоду Виконавцю на право безоплатного користування земельними ділянками, визначеними у пункті 1 цього Договору, в розумінні статті 97 Земельного кодексу Українидля відповідного геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки.

33. З усіх питань, що не врегульовані цим Договором, Сторони керуються законодавством.

34. У випадку зміни банківських реквізитів Сторони зобов'язані в п'ятиденний строк письмово повідомити про це іншій Стороні шляхом надсилання оригіналу листа за підписом керівника та головного бухгалтера, скріпленого печаткою підприємства.

35. Цей Договір складений і підписаний у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

36. Кожна із Сторін Договору зобов'язана визначити представника, відповідального за виконання цього Договору.
Адреси і реквізити Сторін


Замовник:

___________________________
(підпис)

"___" ____________ 20__ р.

М. П.



Виконавець:

___________________________
(підпис)

"___" ____________ 20__ р.

М. П.

Додаток

до Примірного договору

ДОДАТКОВА УГОДА

до Договору про виконання робіт з рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину

_____________________________________________________________________________________
(найменування державного підприємства, що належить до сфери управління Держлісагентства)
(далі - Замовник) в особі __________________________, що діє на підставі ____________________,
(найменування посади)
з одного боку, і ______________________________________________________ (далі - Виконавець)
(найменування виконавця пілотного проекту)
в особі ________________________________________________________________________, що діє
(найменування посади)
на підставі ________, з іншого боку, разом іменовані Сторони, а окремо Сторона, відповідно до статті 97 Земельного кодексу України, положень Договору про виконання робіт з рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, від ___.___.20__ року уклали цю Додаткову угоду про таке.

1. В порядку та на умовах, визначених цією Додатковою угодою, Замовник надає право Виконавцю на проведення геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки бурштину, на землях лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, на земельній ділянці з географічними координатами ______________________________ відповідно до отриманого Виконавцем спеціального дозволу на користування надрами від ____________ N ________.

2. Строк користування земельною ділянкою за цією Додатковою угодою починається з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою і закінчується в момент припинення чинності спеціального дозволу на користування надрами від ____________ N ________.

3. Виконавець або залучені ним особи мають право проводити на ділянці, зазначеній у пункті 1 цієї Додаткової угоди, роботи з геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки бурштину, на землях лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, відповідно до спеціального дозволу на користування надрами від ____________ N ______, зокрема буріння свердловин, шурфування, проходку дослідних траншей (канав), будівництво дослідних кар'єрів, виконання будь-яких інших робіт з геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки.

4. Замовник зобов'язується не чинити перешкод під час проведення Виконавцем або залученими ним особами робіт з геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки бурштину, на землях лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину на ділянці, зазначеній в пункті 1 цієї Додаткової угоди.

5. До початку проведення робіт з геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки бурштину, на землях лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, Виконавець зобов'язується попередньо повідомити Замовнику про план розташування об'єктів геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, на місцевості.

6. Виконавець вправі вносити зміни до плану розташування об'єктів геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, на місцевості, попередньо повідомивши про такі зміни Замовнику.

7. Замовник має право здійснювати контроль і нагляд за ходом виконання робіт, що проводяться відповідно до цієї Додаткової угоди. Такий контроль здійснюється не частіше одного разу на місяць (або частіше у випадку виникнення надзвичайної ситуації - пожежа, повінь тощо).

8. Виконавець, що проводить роботи відповідно до цієї Додаткової угоди, не зобов'язаний відшкодовувати Замовнику всі збитки, в тому числі неодержані доходи, що виникли до моменту підписання цієї Додаткової угоди.

9. Під час проведення робіт з геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, для визначення необхідності зняття і перенесення родючого шару ґрунту відповідно до вимог Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, затвердженого наказом Держкомзему від 4 січня 2005 р. N 1, Сторони керуються вимогами ГОСТ 17.5.3.06-85 "Охорона природи. Землі. Вимоги до визначення норм зняття родючого шару ґрунту при виробництві земляних робіт".

10. З усіх питань, що не врегульовані цією Додатковою угодою, Сторони керуються законодавством та положеннями Договору про виконання робіт з рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, від ___.___.20__ року.

11. Додаткова угода складена і підписана у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.


Адреси і реквізити Сторін


Замовник:

___________________________
(підпис)

"___" ____________ 20__ р.

М. П.

Виконавець:

_______________________________
(підпис)

"___" ____________ 20__ р.

М. П.

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 30 листопада 2016 р. N 1063

ПЕРЕЛІК

державних підприємств, що належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, які мають у користуванні землі, порушені внаслідок незаконного видобування бурштину, що потребують рекультивації

Волинська область

Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство"

Державне підприємство "Цуманське лісове господарство"

Державне підприємство "Ківерцівське лісове господарство"

Державне підприємство "Колківське лісове господарство"

Державне підприємство "Поліське лісове господарство"

Державне підприємство "Городоцьке лісове господарство"

Державне підприємство "Любешівське лісомисливське господарство"

Державне підприємство "Ратнівське лісомисливське господарство"

Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство"

Державне підприємство "Шацьке учбово-дослідне лісове господарство"

Державне підприємство "Прибузьке лісове господарство"

Державне підприємство "Любомльське лісове господарство"
Житомирська область

Державне підприємство "Білокоровицьке лісове господарство"

Державне підприємство "Олевське лісове господарство"

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство"

Державне підприємство "Городницьке лісове господарство"

Державне підприємство "Ємільчинське лісове господарство"

Державне підприємство "Лугинське лісове господарство"

Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство"

Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство"

Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

Державне підприємство "Баранівське лісомисливське господарство"

Державне підприємство "Малинське лісове господарство"
Рівненська область

Державне підприємство "Березнівське лісове господарство"

Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

Державне підприємство "Висоцьке лісове господарство"

Державне підприємство "Дубенське лісове господарство"

Державне підприємство "Дубровицьке лісове господарство"

Державне підприємство "Зарічненське лісове господарство"

Державне підприємство "Клеванське лісове господарство"

Державне підприємство "Клесівське лісове господарство"

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство"

Державне підприємство "Млинівське лісове господарство"

Державне підприємство "Остківське лісове господарство"

Державне підприємство "Острозьке лісове господарство"

Державне підприємство "Рівненське лісове господарство"

Державне підприємство "Рокитнівське лісове господарство"

Державне підприємство "Сарненське лісове господарство"

Державне підприємство "Соснівське лісове господарство"

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 30 листопада 2016 р. N 1063

ЗМІНИ,

що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України

1. У Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 р. N 615 (Офіційний вісник України, 2011 р., N 45, ст. 1832, N 54, ст. 2151; 2012 р., N 30, ст. 1116, N 81, ст. 3283; 2013 р., N 6, ст. 202; 2016 р., N 4, ст. 239, N 30, ст. 1208, N 89, ст. 2919):

1) пункт 8 доповнити підпунктом 16 такого змісту:

"16) геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки бурштину, на землях лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, механізм рекультивації яких встановлено Порядком реалізації пілотного проекту щодо рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Для отримання дозволу без проведення аукціону згідно з підпунктом 16 цього пункту заявник подає органові з питань надання дозволу заяву разом з документами, визначеними Порядком реалізації пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

У такому разі рішення про надання дозволу без проведення аукціону або про відмову в наданні такого дозволу з підстав, передбачених цим Порядком, приймається протягом 30 робочих днів після отримання органом з питань надання дозволу погоджень, передбачених пунктом 9 цього Порядку, або після настання дати, з якої вважається, що надання дозволу органами, зазначеними в абзацах другому, четвертому пункту 9 цього Порядку, погоджено.

Орган з питань надання дозволу під час надання дозволів без проведення аукціону згідно з підпунктом 16 цього пункту не надсилає запити правоохоронним органам, суб'єктам фінансового моніторингу, органам ДФС.";

2) пункт 9 доповнити абзацом такого змісту:

"У разі ненадання органами, зазначеними в абзацах другому, четвертому цього пункту, позитивної або негативної відповіді щодо погодження надання дозволу відповідно до підпункту 16 пункту 8 цього Порядку не пізніше ніж через 30 календарних днів з дати отримання документів від органу з питань надання дозволу вважається, що надання дозволу ними погоджено.";

3) пункт 19 після абзацу восьмого доповнити новими абзацами такого змісту:

"Підставами для прийняття рішення про відмову в наданні дозволу відповідно до підпункту 16 пункту 8 цього Порядку є:

подання заявником документів, визначених Порядком реалізації пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, затвердженим Кабінетом Міністрів України, не в повному обсязі;

невідповідність документів, поданих заявником, вимогам Порядку реалізації пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, затвердженого Кабінетом Міністрів України;

наявність дозволів на користування ділянками надр, які перетинаються з ділянками надр, щодо яких подано до органу з питань надання дозволу заяву відповідно до підпункту 16 пункту 8 цього Порядку;

виявлення у поданих документах недостовірних даних;

відмова органів, зазначених в абзацах другому, четвертому пункту 9 цього Порядку, у погодженні надання дозволу.".

У зв'язку з цим абзаци дев'ятий - тринадцятий вважати відповідно абзацами п'ятнадцятим - дев'ятнадцятим.

2. У додатках до постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2015 р. N 271 "Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015 - 2017 роках" (Офіційний вісник України, 2015 р., N 38, ст. 1149, N 82, ст. 2723; 2016 р., N 71, ст. 2391):

1) у додатку 1:

у назві додатка цифри "2016" замінити цифрами "2015";

у підрозділі "Мінекономрозвитку" розділу "Добувна промисловість" виключити такий підрозділ:

"Група В

25639720  ПАТ Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"             100";


2) у назві додатка 2 цифри "2016" замінити цифрами "2015".

____________

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP161063.html

Далі...

В Житомирській області у лісі працівник лісомисливського господарства отримав важкі поранення

​Управлінням Держпраці у Житомирській області утворена комісія, яка проводить спеціальне розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком, що стався з водієм державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство».

7 лютого 2017 року, після завантаження лісовозного автомобіля, комлева частина хлиста (прим. - прикоренева частина стовбура дерева) впала на землю, травмувавши при цьому водія лісництва.

Потерпілий отримав множинні переломи кісток грудної клітини, ребер, хребта, а також чисельні забої внутрішніх органів. Працівник госпіталізований і перебуває у стабільно важкому стані.

Остаточні обставини та причини даного нещасного випадку з’ясовуються комісією зі спеціального розслідування.

zhitomirnews.com

Далі...

Питання оплати праці працівників державних органів

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 8 лютого 2017 р. N 71

Київ

Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 р. N 15

Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Внести до постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 р. N 15 "Питання оплати праці працівників державних органів" (Офіційний вісник України, 2017 р., N 9, ст. 284) зміни, що додаються.

2. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування та застосовується з 1 січня 2017 року.

Прем'єр-міністр України                    В. ГРОЙСМАН

Інд. 73

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 8 лютого 2017 р. N 71

ЗМІНИ,

що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 р. N 15

1. У схемі посадових окладів на посадах державної служби за групами оплати праці з урахуванням юрисдикції державних органів у 2017 році:

1) позицію

"Заступник керівника департаменту, головного управління, служби

5

8100

6250

4700"

замінити такою позицією:

"Заступник керівника департаменту, головного управління, служби, заступник керівника апарату місцевої державної адміністрації

5

8250

6800

5000";

2) у позиції "Керівник управління у складі департаменту, головного управління, служби" цифри "3900" замінити цифрами "4100";

3) у позиції "Заступник керівника управління у складі департаменту, головного управління, служби" цифри "3700" замінити цифрами "4050";

4) у позиції "Керівник відділу у складі департаменту, головного управління, служби, самостійного управління" цифри "3500" замінити цифрами "4000";

5) у позиції "Заступник керівника відділу у складі департаменту, головного управління, служби, самостійного управління" цифри "3300" замінити цифрами "3900";

6) у позиції "Завідувач сектору у складі департаменту, головного управління, служби, самостійного управління та відділу" цифри "3100" замінити цифрами "3850";

7) у позиції "Головний спеціаліст державного органу" цифри "3085" замінити цифрами "3200";

8) у примітках до схеми:

абзац другий пункту 1 після слів "для державних органів, юрисдикція яких поширюється на територію одного або кількох районів, міст обласного значення" доповнити словами ", крім органів доходів і зборів";

пункт 5 після слів "інших органів, керівних працівників" доповнити словами ", державних експертів", а після слів "Адміністрації Президента України" - словами ", Апарату Ради національної безпеки і оборони України".

2. У переліку посад державної служби, що прирівнюються до відповідних груп оплати праці, у графі "Посади державних службовців, що прирівнюються до відповідних груп оплати праці":

1) у позиції "Група 4. Посади керівників самостійних структурних підрозділів державних органів" після слова "відділень" доповнити словом ", секторів", а слова "структурних підрозділів апарату місцевих державних адміністрацій" замінити словами "апаратів місцевих державних адміністрацій, самостійних структурних підрозділів апарату місцевих державних адміністрацій";

2) у позиції "Група 5. Посади заступників керівників самостійних структурних підрозділів державних органів":

слова "; завідувачі самостійних секторів" виключити;

слова ", апарату місцевих державних адміністрацій" виключити;

слова "структурних підрозділів апарату місцевих державних адміністрацій" замінити словами "апаратів місцевих державних адміністрацій, самостійних структурних підрозділів апарату місцевих державних адміністрацій".

3. У додатку до Умов оплати праці працівників державних органів, які виконують функції з обслуговування, і працівників Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, Управління адміністративними будинками Державного управління справами, Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України у графі "Найменування посади" слова "фахівець із зв'язків з громадськістю та пресою," виключити.

4. Абзац другий пункту 7 Положення про застосування стимулюючих виплат державним службовцям викласти в такій редакції:

"Надбавка за виконання особливо важливої роботи встановлюється на відповідний строк згідно з наказом (розпорядженням) керівника державної служби в державному органі.".

____________

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170071.html

Держслужбовцям будуть платити зарплати по-новому

З 16 лютого в Україні набула чинності постанова Кабміну від 08.02.17 р. № 71, на підставі якого внесли зміни в порядок нарахування і виплати зарплат державним службовцям.

Про це повідомляє «Баланс-Клуб».

На підставі прийнятого документа внесено зміни, зокрема, до схеми посадових окладів на посадах держслужби по групі 5 оплати праці – доповнено посадою заступника керівника апарату місцевої державної адміністрації. Також виконана диференціація розмірів посадових окладів державних службовців державних органів з юрисдикцією території одного або декількох районів, міст обласного значення, які оплачуються за 7, 6 і 5 групах оплати праці.

У схемі посадових окладів працівників державних органів, які виконують функції з обслуговування, виключено посаду спеціаліста по зв’язках з громадськістю і пресою.

Також уточнено порядок виплати державним службовцям надбавки за виконання особливо важливої роботи згідно з наказом (розпорядженням) керівника державної служби в державному органі. Читайте більше тут: http://zik.ua/news/2017/02/19/derzhsluzhbovtsyam_budut_platyty_zarplaty_ponovomu_1046409

Далі...

Внесення змін до Порядку застосування електронного цифрового підпису органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 14 лютого 2017 р. N 75

Київ

Про внесення змін до Порядку застосування електронного цифрового підпису органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності

Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Внести до Порядку застосування електронного цифрового підпису органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. N 1452 (Офіційний вісник України, 2004 р., N 44, ст. 2894; 2006 р., N 50, ст. 3324; 2010 р., N 2, ст. 67, N 58, ст. 2025; 2011 р., N 80, ст. 2939; 2015 р., N 74, ст. 2426), зміни, що додаються.

2. Установити, що посилені сертифікати відкритих ключів, сформовані до набрання чинності цією постановою, використовуються органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності до закінчення строку їх чинності.

3. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування, крім пунктів 1 і 3 змін, затверджених цією постановою, які набирають чинності через шість місяців з дня її опублікування.

Прем'єр-міністр України              В. ГРОЙСМАН
Інд. 21

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 14 лютого 2017 р. N 75

ЗМІНИ,

що вносяться до Порядку застосування електронного цифрового підпису органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності

1. Пункт 2 доповнити абзацом такого змісту:

"Для вчинення правочинів, надання адміністративних та інших послуг в електронній формі, здійснення інформаційного обміну з іншими юридичними особами установи використовують виключно захищені носії з урахуванням вимог, передбачених абзацом першим цього пункту.".

2. Пункт 3 виключити.

3. Пункт 4 виключити.

4. Пункт 5 викласти в такій редакції:

"5. Установа отримує на договірних засадах послуги електронного цифрового підпису від акредитованих центрів сертифікації ключів. Один і той самий відкритий ключ підписувача повинен бути засвідчений лише в одному акредитованому центрі сертифікації ключів.".

5. У пункті 9:

1) у першому реченні абзацу першого слова "наказом керівника цієї установи" замінити словами "рішенням цієї установи (її керівника)";

2) в абзаці шостому слова ", що використовуються в установі" замінити словами "та носіїв, на яких зберігаються особисті ключі підписувачів";

3) доповнити пункт абзацами такого змісту:

"Для подання акредитованому центру сертифікації ключів інформації, необхідної для отримання послуг електронного цифрового підпису, установа може використовувати систему електронної взаємодії органів виконавчої влади у разі:

використання такої системи акредитованим центром сертифікації ключів;

дотримання вимог щодо захисту інформації в такій системі установою та акредитованим центром сертифікації ключів.".

6. Пункти 12 і 13 викласти в такій редакції:

"12. У посиленому сертифікаті відкритого ключа підписувача додатково зазначаються ідентифікаційні дані установи (повне найменування та код згідно з ЄДРПОУ, за якими здійснено її державну реєстрацію).

13. У разі коли згідно із законодавством необхідно засвідчити печаткою справжність підпису на документах та відповідність копій документів оригіналам, а також для забезпечення цілісності електронних даних та ідентифікації установи як підписувача під час надання адміністративних та інших послуг в електронній формі, здійснення інформаційного обміну з іншими юридичними особами установа застосовує спеціально призначений для таких цілей електронний цифровий підпис (далі - електронна печатка).

У посиленому сертифікаті відкритого ключа, що використовується установою для електронної печатки, додатково зазначаються спеціальне призначення електронного цифрового підпису та сфера його застосування.".

7. Абзац перший пункту 14 викласти в такій редакції:

"14. Перелік працівників установи, яким надається право накладення електронної печатки на електронних документах, визначається рішенням установи (її керівника).".

8. Друге речення абзацу першого пункту 15 виключити.

9. Пункти 16 - 18 викласти в такій редакції:

"16. Підставами для блокування та/або скасування посиленого сертифіката відкритого ключа підписувача є:

звільнення;

відсторонення від виконання повноважень;

смерть;

набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим, визнання його безвісно відсутнім, недієздатним, обмеження його цивільної дієздатності;

подання заяви про блокування та/або скасування сертифіката у зв'язку з підтвердженням факту компрометації особистого ключа;

зміна даних, внесених до посиленого сертифіката відкритого ключа.

17. Підписувач для виконання своїх посадових обов'язків не може використовувати одночасно кілька чинних посилених сертифікатів одного відкритого ключа.

18. Підписувач і працівник установи, якому надано право накладення електронної печатки на електронних документах, несуть відповідальність за зберігання особистих ключів, паролів та кодів доступу до них.".

____________

Далі...

Неперевершена Ліна Костенко про ліс

Мене ізмалку люблять всі дерева,
і розуміє бузиновий Пан,
чому верба, від крапель кришталева,
мені сказала: "Здрастуй!" - крізь туман.

Чому ліси чекають мене знову,
на щит піднявши сонце і зорю.
Я їх люблю, я знаю їхню мову.
Я з ними теж мовчанням говорю.

Ліна Костенко

https://vk.com/wall-14395224_29438

Малі озерця блискають незлісно,
колише хмара втомлені громи.
Поїдемо поговорити з лісом,
а вже тоді я можу із людьми.

Ліна Костенко

Цей ліс живий. У нього добрі очі.
Шумлять вітри у нього в голові.
Старезні пні, кошлаті поторочі,
літопис тиші пишуть у траві.

Дубовий Нестор дивиться крізь пальці
на білі вальси радісних беріз.
І сонний гриб в смарагдовій куфайці
дощу напився і за день підріс.

Багряне сонце сутінню лісною
у просвіт хмар показує кіно,
і десь на пні під сивою сосною
ведмеді забивають доміно.

Малі озерця блискають незлісно,
колише хмара втомлені громи.
Поїдемо поговорити з лісом,
а вже тоді я можу і з людьми.

Ліна Костенко
Фото: Іолана Тимочко

Самі на себе дивляться ліси,
розгублені од власної краси.

Немов пройшов незримий Левітан -
то там торкнув їх пензликом, то там.

Осінній вітер одгуляв, затих.
Стоїть берізонька — як в іскрах золотих.

Ліна Костенко

Сніги метуть. У вікнах біле мрево.
Антени ловлять клаптики новин.
На білий вальс запрошую дерева,
на білий вальс вітрів і хуртовин.

Хай буде сніг, і музика, і вечір.
Хай серце серцю сплачує борги.
О, покладіть гілки мені на плечі,
з мого життя пострушуйте сніги!

Я вас люблю за те, що ви дерева.
Що ви прийшли до мене, що ви тут.
Зима стоїть, скляна і перкалева.
Метуть сніги. Сніги метуть, метуть...

Ліна Костенко

Десь, кaжуть, є горa, де не співaють птиці.
О горе тій горі, і горе тим лісaм!
Десь, кaжуть, тaм колись проходили мисливці
і птaшку принести кaзaли своїм псaм.

І кaжуть, що один убив тaку співучу,
що зaніміли всі, і змовкли ті ліси.
І кaжуть, лиш пaвук снує тaм сіть пaвучу.
О горе, о горa, віддaй їм голоси!

Ліна Костенко

Я виростала у садах,

Де груші достигали теплі.
І курявою лист пропах,
І соковиті пахли стебла.

Я виростала у полях,
Де сонця схід - неначе спалах.
Де потривожена рілля
Опівдні м'яко парувала.

Я виростала у лісах,
Де сосни рожевіли станом.
Де важко падала роса
На голубі лісні поляни.

Я виростала на Дніпрі,
Де височіють сині кручі.
Де на ніч ставлять ятери
Рибалки - люд небалакучий...

І барви тих далеких літ, -
Куди б не ділася тепер я,
Що б не писала - як відсвіт,
Лежать на білому папері.

Ліна Костенко

Вечірнє сонце, дякую за день!
Вечірнє сонце, дякую за втому.
За тих лісів просвітлений Едем
і за волошку в житі золотому.

За твій світанок, і за твій зеніт,
і за мої обпечені зеніти.
За те, що завтра хоче зеленіть,
за те, що вчора встигло оддзвеніти.

За небо в небі, за дитячий сміх.
За те, що можу, і за те, що мушу.
Вечірнє сонце, дякую за всіх,
котрі нічим не осквернили душу.

За те, що завтра жде своїх натхнень.
Що десь у світі кров ще не пролито.
Вечірнє сонце, дякую за день,
за цю потребу слова, як молитви.

Ліна Костенко.

Життя іде і все без коректур.
І час летить, не стишує галопу.
Давно нема маркізи Помпадур,
і ми живем уже після потопу.

Не знаю я, що буде після нас,
в які природа убереться шати.
Єдиний, хто не втомлюється, — час.
А ми живі, нам треба поспішати.

Зробити щось, лишити по собі,
а ми, нічого, — пройдемо, як тіні,
щоб тільки неба очі голубі
цю землю завжди бачили в цвітінні.

Щоб ці ліси не вимерли, як тур,
щоб ці слова не вичахли, як руди.
Життя іде і все без коректур,
і як напишеш, так уже і буде.

Але не бійся прикрого рядка.
Прозрінь не бійся, бо вони як ліки.
Не бійся правди, хоч яка гірка,
не бійся смутків, хоч вони як ріки.
Людині бійся душу ошукать,
бо в цьому схибиш — то уже навіки.

Ліна Костенко

Ліна Костенко
Перлина української поезії

https://vk.com/lina_kostenko_poetry

Далі...

Херсонська область: ліквідовано 3 пожежі сухої трави

14 лютого в Херсонській області сталося 3 пожежі на відкритих територіях. О 15:50 рятувальники Голопристанського району виїхали на гасіння сухої трави, що спалахнула в районі дачного кооперативу «Нафтовик». Площа пожежі склала 0,08 Га. Близько 17:00 вогнеборці Олешківського району виїхали у село Ліві Саги, де зайнявся очерет. Пожежу було ліквідовано на площі 0,03 Га. Вже близько 18:00 олешківським рятувальникам довелось знову виїхати на гасіння сухої трави, що горіла на 26-му кілометрі траси Херсон – Червоноперекопськ. Цього разу площа займання склала 0,5 Га.

Наймовірніше, що пожежі трапились через необережне поводження з вогнем невстановлених осіб.



ГУ ДСНС України у Херсонській області

Опубліковано: 15.02.2017, 11:04

http://www.dsns.gov.ua/ua/Nadzvichayni-podiyi/58107.html

Далі...

Антирейтинг Держагентств: українська корупція процвітає на воді, лісі і дорогах

На тлі поступової зміни держави корупція в держорганах все ж залишається невід'ємною частиною сьогоднішніх реалій. Особливо не вплинула на ситуацію і реформа держслужби, згідно з якою чиновників вибирає незалежна комісія на конкурсній основі. І, проте, одіозних керівників у держструктурах вистачає. Портал Знай.ua склав антирейтинг Держагентств із сумнівною репутацією.

Боротьба з корупцією в Україні поступово перетворилася на носіння води в решеті: процес йде, а результат практично непомітний. Навіть створене майже два роки тому НАБУ не особливо змінило реалій. Експерти зазначають, що сьогодні з корупцією намагаються боротися за фактом вчиненого злочину. І такий механізм, як превентивний захід, – використовується зовсім небагато.

А він міг би дати відчутніший результат. Якщо зараз виключити саму можливість здійснення корупційного діяння, то в майбутньому у детективів того ж НАБУ буде більше часу і ресурсів на пошук та покарання чиновників, що вже проштрафилися. При цьому нові "клієнти" не з'являтимуться.

Одним із таких механізмів повинна була стати реформа держслужби, згідно з якою чиновника не призначають, а вибирають на прозорих конкурсах. Ця практика була впроваджена з вересня минулого року і мала певний успіх. Але у підсумку система дала збій. Інакше як можна пояснити те, що до управління багатьох Держагентств прийшли люди з сумнівною репутацією. Якщо главу вибирали професійного, то його замом ставав учасник корупційних скандалів. Чи навпаки.

У результаті порочний баланс залишився. І його помічають навіть в Європі. Так президент Литви Даля Грибаускайте підкреслила, що: "Недавні(електронні) декларації доходів показують, що у вас дуже багато роботи попереду в плані боротьби з корупцією, яка більше наносить збитку вашій країні, ніж навіть війна на вашій території". За її словами, "потрібно, щоб увесь народ України об'єднався і працював над цим".

А працювати є над чим. Адже через корупцію Україна щорічно втрачає мільярди доларів. Так, за словами Михеїла Саакашвілі, щорічні втрати складають до 5 млрд доларів.

Гроші вимило водою

За останні декілька років вода перетворилася на досить солідний ресурс. Ще певний час назад ніхто не міг подумати, що на ній можна заробляти великі гроші. І йдеться не лише про воду, придатну для споживання. Вода потрібна для поливу, ведення сільського господарства, промисловості і багато чого іншого. І в того, хто має цей ресурс, серйозні перспективи.

Тому недооцінювати значення Державного агентства водних ресурсів не можна. В антирейтингу воно займає "почесне" третє місце. Конкурс на заміщення вакантної посади керівника цієї структури за новими правилами провели одним із перших.

Переможцем визнали ту, що була в. о. керівника відомства, Ірину Овчаренко. І цей факт викликав деяке нерозуміння. Адже її зв'язують з корупційним скандалом.

Суть його полягала в тому, що аудиторська служба виявила серйозну нестачу у структурах Держводагентства. За період з 2013-го по 2015 рік там "втратили" 77 млн грн.

Згідно з офіційними даними лідерами з кількості зловживань стали Миколаївська, Київська, Харківська області. Відповідно, з порушеннями на 2,3 млн грн; 35,3 млн грн і 14,1 млн грн.

Зазначимо, що у вказаний період Ірина Овчаренко працювала в Держагентстві. З 2011-го по 2016 рік вона обіймала посаду начальника відділу економіки і стратегічного планування Держводагентства. А з весни 2015 року стала в. о. глави.

Державною аудиторською службою України були виявлені фінансові порушення на загальну суму більше як 77 мільйонів гривень у Держводагентстві за час керівництва Овчаренко Ірини, яка обіймала посаду в. о. голови. Сьогодні вона бере участь в конкурсі, щоб отримати цю посаду вже не в статусі в. о.", – розповів нардеп Сергій Євтушок.

За його словами, зафіксовані зловживання були традиційними: "безпідставне направлення засобів для надання консультаційних послуг, завищення вартості будівельних й інших видів робіт, необґрунтоване списання дебіторської заборгованості споживачів за фактично надані послуги з подання води і заниження вартості цих послуг та інше".

ЗМІ писали, що документи перевірки подані у правоохоронні органи. Вирішується питання про відкриття адміністративних і кримінальних проваджень по фактах розкрадання державних коштів відносно посадовців відомства, зокрема, в. о. керівника Держводагентства Ірини Овчаренко.

Примітний той факт, що згідно з офіційною біографією Ірини Овчаренко, усе життя вона присвятила держструктурам, пов'язаним із водними ресурсами. Основний її дохід у 2015 році склав оклад 149 тис. грн, по 12 тис. грн на місяць. При цьому вона зуміла накопичити досить солідну суму як для держслужбовця – 58 тис. доларів.

Корупціонери лісової промисловості

Одна з найнапруженіших ситуацій склалася в Держлісагентстві. Тому в антирейтингу воно посідає друге місце. Конкурс на керівні місця цього відомства також пройшов у вересні. Були визначені переможці. Але остаточна крапка ще не поставлена. Глава так і залишилася працювати з приставкою в. о. А ось заступником з першої спроби став екс-глава Волинської ОДА Володимир Налькович Бондар.

Зазначимо, що до цього з лісовим господарством його зв'язувала лише дружба з головним лісничим того ж регіону Богданом Колесником. Як пишуть ЗМІ, вони разом із 2005 року зухвало "доїли" обласний ліс – виводили майже половину усього заробленого лісгоспами на свої рахунки.

На посту головного обласного чиновника Володимир Бондар впровадив активну торгівлю посадами. Волинські лісники говорять, що саме так на посаду їх шефа потрапив головний спонсор Володимира Нальковича Бондаря – Богдан Колесник. Разом із посадою лісник "купив" собі і губернатора. Місцеві активісти запевняють, що тодішній глава області щомісячно отримував від лісу до 10 тис. доларів. А коли громадськість вимагала від Бондаря звільнити Колесника, останній подарував губернаторові Land Cruiser за 100 тис. доларів. І тим самим зберіг свою посаду.

Подейкують, що, оскільки репутація самого Колесника заплямована скандалами, його називають одним із спонсорів Антимайдану, він пролобіював свого бізнес-партнера на хлібну посаду. І результат не змусив себе очікувати. Менш ніж через місяць після призначення Володимира Бондаря в пресі з'явилася інформація, що він повертає в галузь схеми головного лісника часів Януковича Віктора Сивця.

Зокрема, лісники Львівщини забили на сполох, що новий "шеф" вимагає від них відкат. Примушує лісництва щомісячно перераховувати йому особисто 1 млн грн. А тих, хто не згоден, лякають кримінальним переслідуванням з боку прокуратури. Пан Бондар підкреслює, що має дружні відносини з Генеральним прокурором України Юрієм Луценком. І той факт, що після численних повідомлень ЗМІ і навіть прямого звернення Антикорупційного комітету Майдану Генпрокурор ніяк не відреагував, тільки посилює віру лісників у таку дружбу.

В цілому, сума можливого збитку може скласти щомісячно до 313 млн грн, адже саме 313 лісгоспів сьогодні працюють в Україні. За рік виходить колосальна сума, майже 4 млрд грн.

Тривогу львівських лісників підтримують і їх волинські колеги, яких вже обклали оброком. "Налькович об'їжджає лісові господарства і ставить ультиматум: або ти щомісячно вносиш до так званої каси взаємодопомоги 950 тисяч гривен, або... Точно знаю про один його візит в Маневичі – він давно виношує плани з перетворення тамтешніх угідь на великий деревообробний комбінат. Знаючи його "обезбашеність", упевнений, що людей там просто зламають. Бондар і Колесник церемонитися не звикли", – розповідає колишній співробітник Волинської ОДА.

З недавніх пір у "сірого" кардинала лісової промисловості з'явився ще один корупційний важіль. Він очолив комісію за призначенням глав лісгоспів. І зараз безперешкодно "торгує" місцями. За неофіційною інформацією, крісло лісника коштує від 30 тисяч до 50 тисяч доларів. Все залежить від області. Де лісу більше – ціна вища, де менше – вартість падає.

До речі, експерти пов'язують Володимира Нальковича зі збіглим Віктором Сивцем. Він, маючи на руках усі схеми, цілком міг організувати роботу "чорного" ліспрома. Куди входить і незаконне вирубування, і нелегальний експорт деревини за кордон під виглядом дрів.

Враховуючи таку активну і багато в чому корупційну діяльність заступника глави Держлісагентства, дивує навіть той факт, що його взагалі допустили до участі в конкурсі. Не кажучи вже про те, що він вступив на посаду.
З такими "цінними" кадрами ліси України не врятує жоден мораторій на експорт деревини. А уся ця історія повинна закінчитися грандіозним викриттям корупційної схеми. Але для цього потрібна політична воля і рішучість Генпрокуратури.

Гроші є, доріг немає

Проте пальма першості в антирейтингу по праву належить Державному агентству автомобільних доріг. "Досягнення" цього держоргану щодня на собі випробовують мільйони українців. Щороку бюджет "Укравтодору" росте, але ефект усе менш відчутний.



Тільки минулого року на латання ям витратили 19 млрд грн. І перші місяці зими показали, що гроші вилетіли у трубу. Адже якість дорожнього покриття стала ще гіршою.

За завіреннями міністра інфраструктури Володимира Омеляна, в Україні 170 тис. км доріг, з яких 97% розбиті. Тому багатомільярдного бюджету в 2016 році вистачило лише на латання 1% всіх доріг. І це не дивно, відомство наскрізь пронизане корупційними схемами.

Навіть у самому "Укравтодорі" це визнають. Більше того, намагаються проводити антикорупційну роботу. Наскільки вона ефективна, можна судити за результатами. Шляховики провели експеримент і з'ясували, що в Київській області із заявлених до здачі 15 тис. кв. м доріг "ямковим" методом відремонтовані тільки 6 тис. кв. м.

"Фактично з року в рік на одні й ті самі ями можна було кілька разів залучати гроші і не латати їх", – сказав Євген Барах, перший зам глави відомства.

У Житомирській області вартість ремонту ділянки дороги завищили на 100 млн грн. Покарання було "жорстоким", винного звільнили. Виникає питання: як такі смішні санкції до корупціонерів можуть зупинити крадійство?



Ще один проблемний момент – призначення глави "Укравтодору". Без конкурсу, за розпорядженням Кабміну, головним шляховиком став екс-міністр транспорту Польщі Славомир Новак. Теж, до речі, замішаний в корупційному скандалі. Причиною скандалу навколо фігури Новака в Польщі став годинник вартістю 3,5 тис. доларів. Правда, в суді він відстояв своє чесне ім'я.

"Колишні керівники "Укравтодору", облавтодорів мають маєтки, дорогі авто і тому подібне. Жоден з них не сидить у в'язниці, жоден з них не втратив посади через скандал", – акцентував міністр Омелян.

Думку міністра напевно підтримають мільйони українців. Але вони ж і не розуміють, навіщо треба було ставити "скандального", хоч і виправданого, керівника. Особливо у світлі колосального бюджету на дороги в 2017 році. А він, по завіреннях чиновників, складе від 30 млрд до 40 млрд грн. Як ці засоби освоюватимуть, побачимо вже скоро.

P.S. В Україні створена ціла армія антикорупційних відомств. На їх роботу держава виділяє величезні кошти. Сумлінність стимулюють високими зарплатами, але жоден видатний корупціонер досі не поніс відповідальності. Більше того, ми бачимо, що триває порочна практика призначення на посади "брудних" чиновників. У результаті боротьба з казнокрадами перетворюється на боротьбу з вітряками, а спонсором шоу виступає народ України.

Знай.ua

http://nikorupciji.org/2017/02/15/93131/

Далі...

Ліс рубають - …хабарі летять

Правоохоронці викрили на Сумщині чергового хабарника.

Цього разу на вимаганні та отриманні неправомірної вигоди впіймався працівник державного підприємства "Сумський експертно-технічний центр Держпраці".

Надання дозвільної документації на проведення лісорубних робіт він оцінив у 30 тис. грн.

За словами першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Валерія Могильного, посадовця затримали на гарячому, нині для нього обирають запобіжний захід.

Державному експерту загрожує позбавлення волі щонайменше на 5 років з конфіскацією майна.

http://www.golos.com.ua/news/49212

Далі...

На Закарпатті всі "лісові" справи зводяться до покарання дрібних виконавців, - Луценко

Генеральний прокурор України Юрій Луценко обурився, що на Закарпатті не встановлено жодного замовника чи експортера незаконно вирубаного лісу

Сьогодні, 12:33

Про це він заявив на прес-конференції, пише Depo.Закарпаття.

"На Закарпатті обвинувальні акти, скеровані до суду по лісових справах, мають дріб'язковий характер. До відповідальності притягуються тільки виконавці. Замовники та експортери навіть не встановлені", - сказав Луценко.

Більше новин про життя Закарпаття читайте на Depo.Закарпаття

http://zak.depo.ua/ukr/zak/na-zakarpatti-vsi-lisovi-spravi-zvodyatsya-do-pokarannya-dribnih-vikonavciv-20170215520012

"Державі не відшкодовано 300 тис грн. збитків, а угоду заключено": Луценко розкритикував прокурора Буковини за спотворення справ про незаконну вирубку лісу

15.02.2017, 14:20

Генпрокурор прокоментував ситуацію зі справою про незаконну вирубку лісу

Cьогодні генеральний прокурор Юрій Луценко під час наради за участі керівників регіональних прокуратур в ГПУ звернув увагу на спотворення прокуратурою Чернівецької області інституту угод під час розгляду справи про незаконну вирубку лісу.

"Інститут угод. У деяких регіонах прокурори спотворюють зміст цієї законодавчої ініціативи. Наприклад, Чернівецька область. Уклали низку угод про визнання винуватості з майстрами лісу. І вони визнали себе винними. А на кого вони вказали?! Я хочу на цьому загострити увагу. Угода - це не просто коли людина визнає себе винною, це, коли вона свідчить на організатора і дає дієві покази на того, хто організував цю схему і компенсує збитик, хоча б частково. У Чернівцях вони всі визнали свою вину, нінакого не ні холери не компенсували, ні на кого не вказали, а суд "шльопнув" їм умовне і всі пішли додому. Це не робота", - зауважив Луценко.

Також голова Генпрокуратури України зазначив, що через таку угоду державі не було відшколовано завданих збитків на суму у 300 тис грн.

"300 тисяч не відшкодовано, а угода заключена. Невеликі кошти, але вони складаються у піраміду", - додав Луценко.

http://odesa.depo.ua

http://buknews.com.ua/page/lutsenko-rozkrytykuvav-prokurora-bukovyny-za-spotvorennia-instytutu-uhod-pid-chas-rozhliadu-sprav-pro-nezakonnu-vyrubku-lisu.html

Далі...