На МедиаФоруме ОНФ, проходящем в эти дни в Санкт-Петербурге, помимо всего прочего, была поднята и тема экологии и, в частности, вырубки лесов.
На МедиаФоруме ОНФ нам как победителям журналистского конкурса за материалы на ЭкоРидусе выпала возможность присутствовать на встрече Владимира Путина с журналистами.На форуме собрались почти 300 журналистов из региональных и местных СМИ со всей России, и очень многие из них пишут, в том числе, об экологических нарушениях и проблемах в своем регионе, тема экологии регулярно звучала. В том числе, она поднималась и на встрече с президентом.Сергей Лисовский, главный редактор газеты «Общество и экология», задал вопрос о проблеме российских лесов (приурочен этот вопрос, помимо всего прочего, к недавнему открытию «Центра общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса» ОНФ, который был презентован на МедиаФоруме):
Касаясь вопроса о лесе, который так же, как и водные ресурсы, является национальным достоянием России. И будущее поколение спросит нас всех, здесь сидящих: «А что вы сделали, чтоб нам передать лес, воду, чистый воздух?» Получилось так, что в 90-тые транснациональные корпорации (ТНК) вошли к нам, захватили рынок. Малый и средний лесной бизнес почти уничтожен, а ведь это простые жители. А ТНК Россия не нужна, поэтому порядка 30 млрд рублей, уходит из нашей страны на Запад, за рубеж. А нам остаются проблемы экологические, отсутствие леса. То есть с каждым годом мы видим, что варварские рубки, черные лесорубы. Поэтому я всего лишь хочу озвучить ту тему, которая наболела у многих. То же озеро Байкал, лишаясь лесов вокруг, оно лишается возможности нормально развиваться. Также обратите, пожалуйста, внимание, что Лесной кодекс обязательно нужно пересмотреть. Он оторван от народа. Там имущественные отношения, как бы говорится об имущественных отношениях во многом, а не говорится, что весь лес должен быть народным. По факту, у нас вся лесопромышленность замкнута на Запад, а нам мало что остается, остаются одни проблемы. Значит, виной является плохое Лесное законодательство. Потому его нужно немножко подчистить, повернуть направленность в другую сторону, в сторону народа, в сторону России. А ТНК с Запада и Востока поставить жесткие барьеры. Лес, он должен быть наш. Русский лес, он должен принадлежать русскому народу.
В ответ на это Владимир Путин ответил:
Ясно. Значит, первое, что я хотел бы сказать, - это то, что вы занимаетесь очень нужным и важным делом. И я с вами полностью согласен. Согласен в том, что проблемы есть. Они серьезные и будут иметь еще более серьезные последствия, тяжелые для страны и для будущих поколений, если мы должным образом не отрегулируем эту сферу деятельности. Когда создавался этот Лесной кодекс, исходили из того, что лесная отрасль - это отрасль, прежде всего, народного хозяйства, которая должна приносить доход тем, кто этим занимается, доход бюджетов соответствующих уровней. И, кроме всего прочего, должны быть созданы условия для воспроизводства лесов. Я много же передвигаюсь по стране на авиационном транспорте - и на самолетах, и на вертолетах - я смотрю, что происходит, видно же при хорошей погоде. И у меня нет уверенности в том, что эта задача воспроизводства решается так, как она изначально задумывалась. Очень много огромных территорий, явно вырубленных и, совершенно очевидно, никто там ничего не предпринял для последующей реабилитации этих территорий. И я думаю, что, уверен даже, что мы с вами должны объединять усилия, с вами лично, с другими экологическими организациями и людьми, которые занимаются этой проблемой, озабочены этой проблемой, для того, чтобы внести определенные коррективы, и, может быть, в Лесной кодекс, и в подзаконные акты с тем, чтобы эта сфера деятельности была более гуманной по отношению к природе и к будущим поколениям. Сейчас я не буду вдаваться в детали, но единственное, я не знаю, откуда у вас эта статистика. Но крупные компании, как вы сказали, зарубежные компании (у нас и отечественные есть крупные компании), они в лесозаготовках примерно десять процентов с небольшим принимают участие. Я не знаю, откуда у вас другие данные. 10,6%, а все остальное - это мелкие частные компании, это граждане, которые занимаются индивидуальной рубкой, предприятия небольшие, которые для своих нужд, которые не занимаются как основной деятельностью лесозаготовками, но для своих нужд там, тем не менее, это делают. И я могу ошибиться, но где-то пять с лишним млрд. руб. - это на восстановление лесов направляют как раз те, кто работает в этой сфере производства, и в два раза меньше - 2 с небольшим млрд. - это из федерального бюджета. Один с небольшим-полтора млрд. региональный бюджет направляет на эти цели. Ну так, как бы по бумагам все красиво, но мы же с вами видим, что в жизни по-другому, и безусловно, здесь нужно многое отрегулировать. Если мы этого не сделаем, то, повторяю, я с вами полностью согласен, результаты, отдаленные результаты, могут быть очень плачевными. Плохо еще и то, что у нас вроде бы запасы огромные леса, но истребление лесов-то идет там, где до него легче добраться. Это, прежде всего, Европейская часть или Дальний Восток, поближе там к Китайской границе. Это все подлежит дополнительному изучению. Сейчас в Государственной Думе находятся некоторые поправки к Лесному кодексу, и я думаю, вы правы, нужно самым тщательным образом к этому отнестись, и соглашаюсь с вами в том, что на площадке ОНФ нужно эту работу развернуть и в экспертном качестве, и широко по всей стране.
От себя в свою очередь хотим отметить, нам, «ЭкоРидусу» весьма приятно, что эта злободневная тема была поднята на таком медийном мероприятии и в очередной раз прозвучала с экранов, а также особо значимо, что Владимир Путин охарактеризовал деятельность эко-активистов и СМИ, освещающих эту проблему, как нужную и важную.Мы тоже хотели задать свой вопрос о том, что в настоящее время охрана окружающей среды, как социальный институт, очерняется - особенно в ангажированных региональных СМИ, которые нередко рассказывают, а общество подхватывает, истории о том как экологи все как один «проплачены Госдепом», «пилят гранты», «заботятся не о деревьях, а о кошельке», в общем действуют в корыстных интересах...Негатив доходит порой даже до локальных активистов и просто небезразличных людей, так как аудитория СМИ проецирует информацию по частным случаям на всю ситуацию. Ну, а некоторые недобросовестные СМИ так вообще, бывает, публикуют откровенную дезинформацию, возможно, получая за это деньги от тех, кому экологи «мешают». На самом же деле, охрана природы родной страны (экологичный образ жизни, различные добровольнические акции и т. д.), по нашему мнению, - проявление патриотизма в чистом виде, ведь качество окружающей среды сказывается на каждом гражданине страны.
По материалам: www.ridus.ru
По материалам: www.ridus.ru
