ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

25 березня 2016

Ученые Национального института пустынь, растительного и животного мира совершенствуют приёмы комплексного освоения пустыни и защиты ее экосистем

25.03.2016
В институте, входящем в структуру Государственного комитета Туркменистана по охране окружающей среды и земельным ресурсам, работают три лаборатории – мониторинга опустынивания и закрепления песков, экологии лесов и пастбищ, а также биоразнообразия. 


Одно из приоритетных направлений проводимых исследований – влияние на природные процессы строящегося в Каракумах Туркменского озера «Алтын асыр». Так, начиная с 2014 года в зоне влияния озера изучается формирование оседлых местообитаний и остановок зимующих, перелетных и пролетных видов птиц во время сезонных миграций, возможность выращивания различных пустынных растений, в том числе с использованием для орошения коллекторно-дренажных вод (КДВ), методы защиты от засыпания песком объектов гидросистемы озера. В институте этими вопросами занимаются специалисты лаборатории мониторинга опустынивания и закрепления песков, в их работу входит наблюдение и разработка рекомендаций по защите объектов в пустыне от песчаных заносов, выполняются также краткосрочные работы при участии в совместных проектах экологического характера. 


В числе сотрудников лаборатории - агрономы, географы, экологи, которые принимают участие в исследованиях и разрабатывают способы защиты от наступления песков различных объектов - автомобильных и железных дорог, гидротехнических сооружений, газовых трубопроводов, населенных пунктов и т.д. Рассматриваются процессы мониторинга опустынивания и борьбы с его последствиями. В центре внимания ученых - деградация пустынных пастбищ, дефляция и ее последствия для различных объектов, выработка мер по противостоянию пагубным природным процессам. 


Заведующий лабораторией Халмухаммет Атаев рассказал, что специалисты контролируют и проводят мониторинг опустынивания больших площадей, используя дистанционные методы – аэрокосмические снимки и фотоматериал, получаемый со спутников. По ним ученые составляют сравнительный краткосрочный анализ состояния экосистем, качественный уровень и глубину воздействия на пустыню антропогенных и природных процессов, состояние растительности, засоление почв, подтопление участков и деградацию земель. 

В настоящее время ученые лаборатории изучают оголенные площади, подверженные движению песков. Такие участки находятся в сфере особого внимания. Угроза заноса и выдувания песка создаёт сложности и в работе коллекторов Туркменского озера «Алтын асыр», снижая их пропускную способность. Мониторинг за состоянием коллекторов осуществляется с начала 2014 года. 


Сейчас строительство и техническая работа на коллекторах продолжается. При необходимости применяются разработанные учеными института механические, фитомелиоративные и другие методы закрепления песков. Так, действие ветров пустыни останавливается клеточными камышовыми защитами, внутри которых сеют пустынные растения, стимулирующие процесс самозарастания подвижных песков. Чтобы выявить такие участки и разработать необходимые рекомендации, ученые изучают ветровой режим, устанавливают направление главных господствующих ветров в разное время года, которые и указывают направление перемещения песка. Свободный от растительности, песок начинает активное движение с наступлением сухого и жаркого сезона, ветропесчаный поток увеличивается при турбулентности ветра. Для разработки рекомендаций для таких участков ученые проводят дистанционные наблюдения, определяют площади оголенных песков, а также конкретизируют локальные участки активного передвижения песка. 


Дистанционный метод при наличии точной даты съемки хорош для понимания общей картины происходящего. Можно заранее предположить последствия развития деградации, опустынивания, зарастания песков, заболачивания, засоления пустынных пастбищ, выдувания ветром или засыпания песком. Ценные дополнения и уточнения таким прогнозам, составленным по дистанционному материалу, составляют полевые исследования. Например, по спутниковым снимкам видны скопления групп растений, но вот каких именно - подтвердит лишь визуальный осмотр. Растительный состав даст информацию для определения состояния и состава почв, степени их засоления и т.д. 

Помимо основных работ специалисты лаборатории проводят и другие исследования научно-прикладного характера, разрабатывая конкретные рекомендации по защите инженерных объектов от песчаных заносов. Одной из оригинальных подобных работ было проведение изысканий на территории, отведенной под строительство аэропорта, вблизи административного центра Лебапского влаята – г.Туркменабат. Работы проводились по заказу компании «Альтком» на песчаной почве, граничащей с оазисом. Были разработаны две рекомендации по защите подъездной железной и автодороги будущего аэропорта, а также план по озеленению служебно-технической территории. Специалисты лаборатории разработали рекомендации по облесению территории вокруг восточного базара «Алтын асыр», благодаря чему был остановлен перенос песка, а территория вокруг него была озеленена. Задача была полностью решена за три года и сегодня территорию вокруг рынка не узнать – барханы покрылись растительным покровом, движение песка на этом участке полностью остановлено. 


Подобное сотрудничество ведется на постоянной основе с подразделениями ТЭК, сельского и водного хозяйства, железнодорожного транспорта, столичным хякимликом. В центре внимания ученых - состояние территорий вокруг кольцевой и других автотрасс стратегического назначения. Эта работа органично дополняет экологические исследования, а применяемые фитомелиоративные методы закрепления песков –эффективны для восстановления пустынной растительности, что, в свою очередь, обогащает почву и способствует улучшению условий обитания там видов биоразнообразия. Так совершенствуются научно-обоснованные методы освоения пустыни и защиты ее экосистем.
Елена ДОЛГОВА

Держлісагентство вважає за необхідне запровадити систему електронного обліку деревини для всіх постійних лісокористувачів

25 березня у ході брифінгу Перший заступник Голови Державного агентства лісових ресурсів України Христина Юшкевич розповіла про запровадження системи електронного обліку деревини на підприємствах лісової галузі, де сьогодні вона охоплює близько 99% всієї заготовленої деревини.

За її словами, нині саме Система ЕОД є чи не єдиним інструментом, який дозволяє державі відстежувати походження деревини від моменту заготівлі до реалізації за межі України, унеможливлюючи обіг деревини невідомого (сумнівного) походження.

Христина Юшкевич також наголосила на необхідності вдосконалення законодавчої бази щодо функціонування Системи ЕОД в Україні. Держлісагентством, зокрема, підготовлений проект постанови «Про затвердження Положення про єдину державну систему електронного обліку деревини», який погоджено Міністерством аграрної політики та продовольства України, але остаточно ще не прийнято.

Державним підприємством «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», що є головним підприємством-оператором Єдиної державної системи електронного обліку деревини, розпочато реалізацію пілотного проекту щодо впровадження Системи ЕОД на базі Ужгородського військового лісництва, що належить до сфери управління Міністерства оборони України.

На думку міжнародних та вітчизняних експертів, запровадження електронного обліку всіма постійними лісокористувачами дозволить мінімізувати тіньовий ринок деревини в Україні, який на сьогодні оцінюється на рівні 15 – 20 % від загального обсягу рубок.

«Держлісагентство вважає за необхідне запровадити прозорий механізм обліку всіх операцій, які проводяться з деревиною в процесі лісогосподарської діяльності у Єдиній державній Системі електронного обліку деревини»,- підкреслила Перший заступник Голови Державного агентства лісових ресурсів України Христина Юшкевич.

25.03.2016 | 17:47 

Олег Гончарук провів нараду щодо незаконної вирубки лісів та крадіжок гравію




Питання використання лісових ресурсів, зокрема, незаконної вирубки деревини, несанкціонованого вибору гравійної та піщаної суміші із русел річок стали приводом для проведення в Івано-Франківській облдержадміністрації наради, участь у якій взяли голови райдержадміністрацій, керівники правоохоронних органів та структурних підрозділів ОДА, громадські активісти.

Під час заходу проаналізовано надані представниками громадських організацій відео- і фотоматеріали щодо необлікованої вирубки лісових насаджень у високогірних районах Прикарпаття та несанкціонованого вибору піщано-гравійних сумішей із річок області. Присутні також висловили власне бачення щодо організації здійснення контролю за знищенням лісового фонду і руйнуванням водойм краю та вжиття заходів із недопущення завдання шкоди навколишньому середовищу.

«Досягнути позитивного резонансу на користь довкіллю можна винятково правовими шляхами, - підкреслив, звертаючись до присутніх, голова облдержадміністрації Олег Гончарук. – Першочерговим кроком для вирішення проблемних питань повинна стати конструктивна взаємодія громадськості з місцевими органами виконавчої влади, правоохоронцями, адже лише таким чином можна сприяти контролю над виявленням фактів незаконних дій зловмисників та усуненню порушень природоохоронного законодавства».

Після обговорення виступів учасників наради, Олегом Гончаруком були прийняті відповідні рішення, зокрема, щодо проведення 28-29 березня зустрічей голів райдержадміністрацій із правоохоронними органами та представниками громадськості на місцях. Відтак вищезгадані питання будуть винесені розгляд чергового засідання колегії ОДА.

Опубліковано: 25/03/2016 - 16:33

Чому Кабмін хоче скасувати мораторій на експорт деревини

Уряд зробив перший крок до вирішення, мабуть, найбільшої економічної проблеми, яка перешкоджає відносинам з Євросоюзом.

Йдеться про скасування 10-річного мораторію на експорт необробленої деревини, -пише Економічна правда.
Мораторій було прийнято минулого року з метою захистити українських виробників, оскільки більшість сировини традиційно йшла на експорт. Та від початку було зрозуміло, що така норма порушує як умови членства України в СОТ, так і положення Угоди про асоціацію з ЄС.
Але лобісти вітчизняної переробки виявилися досить переконливими – навіть попри те, що проти мораторію виступав Кабмін, за його запровадження 9 квітня 2015 року проголосували 233 депутати всіх парламентських фракцій.
Незважаючи на заперечення ЄС, за три місяці законопроект був підписаний президентом.
Мораторій набув чинності з 1 листопада 2015 року, за винятком експорту сосни – для неї мораторій діятиме з 2017 року. При цьому напередодні введення мораторію обсяги вирубки зросли в рази – експортери намагалися встигнути вивезти якомога більше лісу.
Відповідно, щойно мораторій почав діяти, уряд відчув тиск з боку Брюсселя. "Представники Словаччини, Угорщини та Польщі регулярно порушують це питання – на їхні уряди тисне місцевий бізнес, чиє виробництво не може працювати без української сировини", – розповідало раніше ЄвроПравді джерело в європейських структурах.
Попри те, що українська деревообробна промисловість дійсно в кризі, позиція нашої країни виявилася надзвичайно вразливою.
"Не можна, ухвалюючи закон у Раді, говорити про підтримку національного виробника, а потім їхати в Європу і з poker face розповідати, що ми справді турбуємося про екологію", – розповідає джерело в Кабміні.
Дійсно, якби українських депутатів турбувала проблема вирубки лісу, то мораторій мав би бути введений не на експорт, а на вирубку.
Цю колізію в колонці на ЄвроПравді вже розглядала юрист Тетяна Сліпачук.
"Враховуючи, що лісо- та пиломатеріали є вичерпними природними ресурсами, які стали жертвою неконтрольованої вирубки, Україна мала би право запровадити експортні обмеження на основі статті XX(g) ГАТТ.
Однак застосування статті XX ГАТТ також має свої особливості, що кристалізувалися у практиці врегулювання спорів СОТ. Цілком логічно, що природні ресурси не можуть бути збережені, якщо їхній експорт заборонений, а внутрішнє споживання не обмежене.
В такому випадку заборона експорту більше нагадує прихований протекціонізм, аніж політику держави, спрямовану на збереження природно-ресурсного потенціалу", – вважає юрист.
Тим більше, що мораторій зовсім не вирішив екологічної проблеми, пов'язаної з вирубкою лісу. Якщо перед стартом дії мораторію експорт збільшився в десятки разів (зараз схожа ситуація спостерігається з експортом сосни), то і з початком його дії поставки лісу за кордон не зупинилися.
Більш того, саме в останні місяці ця проблема стала настільки явною, що не помічати її вже неможливо – в мережі можна знайти фотографії залізничних потягів, навантажених деревиною (і не тільки сосною), що прямують за кордон, а також фотографії вирубки лісу, масштаби якої дозволяють говорити про екологічне лихо.
В уряді неофіційно розповідають, що в такій ситуації порушувати питання про скасування мораторію було б контрпродуктивно.
Саме тому мораторій запропоновано замінити на аукціони, при цьому окремо для резидентів і нерезидентів. У цій системі потрібно звернути увагу на два ключових моменти:
1) на аукціон для нерезидентів надходитиме лише той ліс, який виставлявся на продаж для резидентів і не був реалізований.
У Кабміні уточнюють, що деякі види деревини, наприклад, невеликого діаметру, українським виробникам нецікаві, але користуються попитом за кордоном;
2) деревина, що виставляється на аукціоні для резидентів, продається без права на експорт, що повинно унеможливити маніпуляції.
Чи відповідає така система міжнародним зобов'язанням України? Це досить-таки сумнівно, оскільки дискримінація все одно залишається. Адже нерезидентам (тобто з правом продавати за кордоном) залишиться тільки та деревина, яка не цікавить вітчизняних виробників. Іншими словами, "осетрина другої свіжості".
Однак в уряді переконують, що така схема влаштовує Євросоюз.
"У ЄС чудово розуміють, що звичайне скасування мораторію в парламенті провести неможливо. А отже, треба шукати компроміс", – запевняє співрозмовник ЄвроПравди.
За його словами, схема подвійних аукціонів повинна пропрацювати три роки, після чого нерезиденти мають зрівнятися в правах з вітчизняними покупцями. Втім, варто зазначити, що норма про обмеження дії окремих аукціонів для нерезидентів трьома роками в самому законопроекті відсутня.
Чи справді ЄС влаштовує такий компроміс?
Європейські співрозмовники ЄвроПравди дуже обережно коментують це питання – навіть неофіційно. З цього, як мінімум, випливає, що запропонована норма не викликає в ЄС явного неприйняття.
Втім, уже найближчим часом компроміс може бути зруйнований. Оскільки законопроект був внесений лише цього тижня і ще не встиг пройти перше читання, у разі зміни уряду він буде відкликаний з Ради. Процедура повторного внесення законопроекту може зайняти до півроку, хоча в разі тиску ЄС це може відбутися через два-три місяці.
Однак залишається питання – чи не буде скоригований цей документ? І чи не призведе це до нових проблем у взаєминах з ЄС?
Не менш важливе питання – як запропонована аукціонна норма вплине на проблему масової вирубки?
Адже навіть мінімальний легальний експорт лише посилить цю проблему, яка вже зараз має всі характеристики екологічного лиха!
У Кабміні запевняють, що проблема нелегальної вирубки пов'язана з прямими контрактами: "Не секрет, що будь-якій вподобаний масив лісу можна купити. У такому разі лісники визнають цю вирубку санітарною, а деревину продають за прямими контрактами".
Вихід із ситуації в уряді бачать у забороні прямих контрактів – вся деревина повинна реалізовуватися лише через аукціони.
Чи вистачить цих заходів для подолання екологічної катастрофи? Навіть в уряді неофіційно визнають, що цього недостатньо, адже лісова галузь традиційно є однією з найбільш корупційних.
Альтернативою цій системі може бути розширення мораторію, коли під заборону підпадатиме будь-яка комерційна вирубка, а не тільки експорт.
В такому випадку Україна, як мінімум, захищається від звинувачень у дискримінації – навіть якщо така норма не сподобається ЄС, там не зможуть заперечити проти права країни вводити заборони, пов'язані із запобіганням екологічній катастрофі.
Втім, навіть розширення мораторію не вирішує всіх проблем.
Якщо більшість контрабанди становить санітарна вирубка, то це означає, що Україні необхідно посилення контролю за її проведенням, а також перекриття контрабандних схем.
Важлива деталь – як і у випадку з контрабандою бурштину, такі схеми були б неможливі без участі митників, у тому числі і з європейської сторони.
А отже, вирішити цю проблему можливо лише спільно з Європейським Союзом.

В Україні вперше в період розмноження диких тварин буде оголошений «сезон тиші»

25 березня 2016 19:36  2 0

В Україні вперше в період розмноження диких тварин буде оголошений «сезон тиші»
Це означає, що, згідно з останніми змінами в екологічному законодавстві, у період масового розмноження диких тварин, тобто з 1 квітня до 15 червня 2016 року, забороняється проведення робіт та заходів, які є джерелом підвищеного шуму та неспокою. Забороняються пальба, проведення вибухових робіт, феєрверків, санітарних рубок лісу, використання моторних маломірних суден, проведення раллі та інших змагань на транспортних засобах, роз’яснює ridna.ua
Про це повідомив Голова Комітету ВР з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Микола Томенко.
У зв’язку з цим Голова Комітету звертається до профільного Міністерства, органів місцевого самоврядування, державних установ, громадських екологічних та природоохоронних організацій з проханням провести відповідну роз’яснювальну роботу та забезпечити контроль за виконанням чинного законодавства.

Держлісагентство знайшло спосіб боротьби з тіньовим обігом української деревини

КИЇВ. 25 березня. УНН. Держлісагентство планує запровадити електронний облік усіх лісових насаджень України для унеможливлення тіньового обігу деревини. Про це під час брифінгу повідомила перший заступник голови Державного агентства лісових ресурсів Христина Юшкевич, передає кореспондент УНН.
“Ми плануємо впроваджувати певні правила, які нададуть нам можливість контролювати заготівлю, реалізацію лісу, тому Держлісагенство ще в 2015 в своїй сфері управління впровадило електронний облік деревини на 99% по всій нашій системі. Ми бачимо позитивні результати, які дають нам можливість відслідковувати і бачити наскільки деревина у нас заготовляється, як вона облікується і кожна деревина, кожна колода обліковується, коли проводиться заготівля. На неї прикріплюється відповідна бірка з штрих-кодом і заноситься в цю систему електронного обліку. Ми вважаємо, що запровадження такої єдиної системи для всіх постійних лісокористувачів надасть нам можливість практично унеможливити тіньовий обіг деревини, який ми на сьогоднішній день спостерігаємо. Якщо не буде тіньового обігу деревини, відповідно ми зможемо унеможливити повністю незаконну вирубку, оскільки не буде тіньового ринку і не буде можливості збути цю деревину, яка була нелегально добута”, — зазначила Х.Юшкевич.
За її словами, на сьогодні існує досить розпорошена система управління всіма лісовими насадженнями, оскільки 6 млн гектар, а це 73% лісу, знаходиться у сфері управління Держлісагенства, а 27% — розпорошені, бо це комунальні ліси або ліси інших відомств.
“Таким чином ми повинні ввести ці правила, Єдину систему електронного обліку деревини для всіх постійних лісокористувачів, не тільки для сфери Держлісагенства. Тільки тоді, запровадивши ці правила для всіх лісокористувачів ми тільки тоді матимемо якийсь результат по боротьбі з тіньовим обігом.
Крім того, вже розроблені чіткі правила по продажу деревини і планується запровадження правил продажу деревини для всіх лісокористувачів лише через аукціони.

В Україні у 2016 році насадять 4 тисячі гектарів нових лісів

КИЇВ. 25 березня. УНН. У 2016 році в Україні буде насаджено 4 тисячі гектарів нових лісів на ділянках, де раніше не було насаджень. Про це під час брифінгу повідомила перший заступник голови Державного агентства лісових ресурсів Христина Юшкевич, передає кореспондентУНН.
“Створюватимуться насадження на нових деградованих територіях, які були передані нашим підприємствам. Цього року ми плануємо на площі понад 4 тисячі гектарів створити нові ліси, де вони ніколи не росли. Ці території розкидано по різних постійних лісокористувачах та лісгоспах”, — зазначила Х.Юшкевич.
За її словами, Держлісагенство вже розпочало роботу в цьому напрямку і вже були проведені зустрічі з Глобальним екологічним фондом, який пропонує розпочати роботу щодо залучення коштів, які є в міжнародних екологічних фондах, щоб створити нові насадження.
“Я думаю, що вже з 2017 року ми зможемо залучити порядку 1 млн доларів для насаджень на наших територіях”, — зазначила вона.
Як повідомляв УНН, Держлісагенство планує запровадити електронний облік усіх лісових насаджень України для унеможливлення тіньового обігу деревини, і наразі 73% лісу вже обліковано.

Джерело
  

Про схвалення Концепції Державної цільової програми розвитку аграрного сектору економіки на період до 2020 року

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

від 30 грудня 2015 р. N 1437-р
Київ

Про схвалення Концепції Державної цільової програми розвитку аграрного сектору економіки на період до 2020 року

1. Схвалити Концепцію Державної цільової програми розвитку аграрного сектору економіки на період до 2020 року, що додається.
Визначити Міністерство аграрної політики та продовольства державним замовником Програми.
2. Міністерству аграрної політики та продовольства разом із заінтересованими центральними органами виконавчої влади розробити та подати у чотиримісячний строк Кабінетові Міністрів України проект Державної цільової програми розвитку аграрного сектору економіки на період до 2020 року.

Прем'єр-міністр України
А. ЯЦЕНЮК
Інд. 75

КОНЦЕПЦІЯ
Державної цільової програми розвитку аграрного сектору економіки на період до 2020 року

Визначення проблеми, на розв'язання якої спрямована Програма

Аграрний сектор економіки, базовою складовою якого є сільське господарство, формує продовольчу, у визначених межах економічну, екологічну та енергетичну безпеку, забезпечує розвиток технологічно пов'язаних галузей національної економіки та створення соціально-економічних умов сільського розвитку.
Агропромисловий комплекс створює близько 12 відсотків валової доданої вартості держави, є одним з основних бюджетоформуючих секторів національної економіки, частка якого у зведеному бюджеті України за останні роки становить в середньому 12 відсотків, а у товарній структурі експорту - понад третину.
За період з 2007 по 2014 рік виробництво сільськогосподарської продукції зросло на 47 відсотків, у тому числі в сільськогосподарських підприємствах - на 87 відсотків. Проте майже половина валової продукції сільського господарства сьогодні виробляється в особистих селянських господарствах.
Рівень споживання на одну особу молока, м'яса, риби, плодів, винограду значно нижчий науково обґрунтованих норм. Недостатніми є обсяги виробництва в Україні високобілкових консервованих продуктів на основі м'яса та риби, а також продуктів для лікувально-профілактичного харчування дітей.
Основним стримуючим фактором є обмежена платоспроможність вітчизняних споживачів, що також зумовлює ризик надмірної залежності виробників багатьох видів сільськогосподарської та харчової продукції від експортних ринків збуту.
Внаслідок незавершеності процесів адаптації до європейських вимог щодо якості та безпечності харчових продуктів, нестійкості торговельних відносин з державами-імпортерами конкурентні позиції вітчизняної сільськогосподарської продукції на зовнішньому ринку не є стабільними.
Низькі темпи техніко-технологічного оновлення сільськогосподарського виробництва у структурі собівартості виробництва вітчизняної сільськогосподарської продукції мають наслідком збільшення вартості невідновних природних ресурсів, зростання залежності виробництва від природно-кліматичних умов, обмеження доступу товаровиробників до фінансових ресурсів.
Сезонний характер сільськогосподарського виробництва потребує додаткового залучення запозичених коштів у значних обсягах (понад 100 млрд. гривень на рік).
Ситуація, що склалася в аграрному секторі, зумовлює ряд викликів, основними з яких є необхідність поліпшення умов ведення бізнесу, проведення якісних перетворень, спроможних забезпечити підвищення конкурентоспроможності сільськогосподарського виробництва на внутрішньому та зовнішньому ринку, продовольчу безпеку держави, і наближення до європейської політики у сфері сільського господарства.
На сьогодні залишаються невирішеними питання удосконалення форм і методів державної підтримки, розроблення дієвих інструментів підтримки малих виробників, сприяння у виході товаровиробників на світовий аграрний ринок.
Потребує невідкладного вирішення питання адаптації сільськогосподарських товаровиробників до умов роботи в глобалізованому економічному середовищі з урахуванням формування зони вільної торгівлі з державами - членами ЄС, тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також частини Донецької і Луганської областей.

Аналіз причин виникнення проблеми та обґрунтування необхідності її розв'язання програмним методом

Складна ситуація в аграрному секторі економіки викликана насамперед:
недосконалістю врегулювання земельних відносин;
високим рівнем розораності, деградації сільськогосподарських земель;
недосконалістю нормативно-правового забезпечення бонітування і грошової оцінки земель;
низьким рівнем використання потенціалу меліорованих земель;
недостатнім рівнем розвитку агротехнологій, що не забезпечує отримання екологічно безпечних та економічно ефективних результатів сільськогосподарської діяльності;
недосконалістю законодавства щодо розвитку органічного сектору сільськогосподарського виробництва;
високою енерговитратністю та залежністю сільськогосподарського виробництва від імпортних паливно-енергетичних ресурсів;
низьким рівнем забезпечення сільськогосподарською технікою;
відсутністю мотивації у сільськогосподарських товаровиробників до розвитку трудомістких галузей та високою вартістю капіталу, що стримує їх розвиток, зокрема овочівництва, садівництва, виноградарства, хмелярства, тваринництва, органічного виробництва;
втратою основних фондів сільськогосподарських підприємств різної форми власності, в тому числі рибопромислового флоту, внаслідок тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя;
відсутністю спеціалізованої фінансово-кредитної інфраструктури, орієнтованої на обслуговування сільськогосподарського виробництва;
недостатніми обсягами державної фінансової підтримки розвитку сільськогосподарського виробництва, недосконалою системою страхування ризиків та нестабільністю податкового законодавства;
недостатнім рівнем розвитку системи логістики в сільському господарстві та інфраструктурі аграрного ринку;
низьким рівнем самоорганізації та саморегулювання ринку сільськогосподарської продукції, недостатнім рівнем розвитку кооперативних та інших об'єднань сільськогосподарських товаровиробників;
відсутністю системного підходу до просування на зовнішньому ринку вітчизняної аграрної продукції;
відсутністю дієвих заходів із залучення господарств населення у ринковий механізм функціонування аграрного сектору.
Комплексне розв'язання проблеми можливе шляхом розроблення, прийняття і виконання Державної цільової програми розвитку аграрного сектору економіки на період до 2020 року (далі - Програма).

Мета Програми

Метою Програми є створення організаційно-економічних умов для ефективного, соціально спрямованого розвитку аграрного сектору економіки, стабільного забезпечення промисловості сільськогосподарською сировиною, а населення - високоякісною та безпечною вітчизняною сільськогосподарською продукцією, збільшення обсягів виробництва продукції з високою доданою вартістю, посилення присутності України на світовому ринку сільськогосподарської продукції та продовольства.

Визначення оптимального варіанта розв'язання проблеми на основі порівняльного аналізу можливих варіантів

Розвиток аграрного сектору економіки може відбуватися за трьома варіантами.
Перший варіант характеризується збереженням нестабільних в обсязі і часі обсягів фінансування розвитку аграрного сектору економіки, наданням переваги адміністративним методам регулювання ринку на противагу сучасному ринковому інструментарію, недостатньою акцентованістю аграрної політики стосовно певних груп виробників (насамперед дрібнотоварного сектору, розвиток якого є передумовою збалансованого соціально-економічного розвитку сільської місцевості). За умови реалізації такого варіанта не забезпечується розв'язання основних проблем розвитку сільськогосподарського виробництва, зокрема його інтеграції у світовий економічний простір, формування ефективного, соціально спрямованого аграрного сектору економіки.
Другий варіант полягає у виконанні заходів прогнозних і програмних документів економічного і соціального розвитку аграрного сектору економіки, розроблених на короткостроковий період (річне планування). Недоліком даного варіанта є відсутність системності та послідовності виконання короткострокових заходів, що ускладнює досягнення цільових орієнтирів, визначених у програмних документах, спрямованих на реалізацію Стратегії сталого розвитку "Україна - 2020", схваленої Указом Президента України від 12 січня 2015 р. N 5, зокрема плану заходів з виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів України та Стратегії сталого розвитку "Україна - 2020".
Третій варіант передбачає визначення, розроблення та імплементацію напрямів розвитку аграрного сектору економіки в рамках Програми на основі оптимізації його виробничої і соціальної інфраструктури, підвищення конкурентоспроможності сільськогосподарського виробництва, нарощування його обсягів, поліпшення якості і безпечності сільськогосподарської продукції, охорони навколишнього природного середовища та відтворення природних ресурсів, підвищення рівня зайнятості сільського населення.
Даним варіантом передбачено врахування досвіду держав з розвиненою аграрною економікою, який свідчить, що аграрна політика реалізується переважно через заходи економічного стимулювання та державної підтримки аграрного виробництва. Так, у США рівень підтримки аграрного виробництва за методикою організації економічного співробітництва та розвитку становить 10 відсотків вартості випуску продукції сільського господарства: на 2014 - 2018 роки - 489 млрд. доларів США.
Відмінна особливість ведення сучасної аграрної політики США насамперед пов'язана із скасуванням прямих фінансових виплат сільськогосподарським виробникам. Натомість фермерам запропоновані нові гнучкі інструменти страхування ризиків.
У державах ЄС рівень підтримки за відповідною методикою Організації економічного співробітництва та розвитку становить до 20 відсотків вартості випуску продукції сільського господарства, на 2014 - 2020 роки передбачається 408 млрд. євро. Спільна сільськогосподарська політика - головний інструмент політики аграрної підтримки ЄС, який складається з двох компонентів: підтримка ринків та прямі виплати і заходи з розвитку сільських територій (вдосконалення фермерських структур, модернізація сільського господарства, агроекологічні заходи, якість життя на селі тощо).
На рівні узагальнюючого групування найбільшою за витратами програмою є прямі виплати - 257 млрд. євро (63 відсотки) на 2014 - 2020 роки.
Оптимальним є третій варіант, який передбачає застосування кращих практик держав з розвиненою аграрною економікою, імплементацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, ратифікованої Законом України від 16 вересня 2014 р. N 1678-VII, а також поліпшення бізнес-клімату в аграрному секторі економіки, створення умов для збільшення обсягів залучення інвестицій, розширення можливості для експорту продукції вітчизняного аграрного сектору, забезпечення вітчизняних споживачів продовольством належної якості за доступними цінами.

Шляхи і способи розв'язання проблеми, строки виконання Програми

Проблему передбачається розв'язати шляхом:
наближення законодавства України до законодавства ЄС у сфері сільського господарства, включаючи вимоги до безпечності харчових продуктів, сприяння широкому впровадженню постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (HACCP), на потужностях харчової та переробної галузей;
розроблення заходів з удосконалення системи оподаткування, запровадження нових інструментів державної підтримки, що базуватимуться на принципах публічності і прозорості використання державних фінансів, підвищення ефективності інтервенційної діяльності державних агентів на ринку аграрної продукції;
запобігання застосуванню стимулів, включаючи субсидії, що завдають шкоди біорізноманіттю, та впровадження позитивних стимулів для збереження і сталого використання біорізноманіття;
удосконалення системи кредитного забезпечення, а також розвитку державної підтримки страхування аграрних ризиків;
забезпечення підтримки фермерських господарств, малих і середніх виробників сільськогосподарської продукції та створених ними сільськогосподарських кооперативів;
сприяння створенню нових потужностей з виробництва та глибокої переробки сільськогосподарської продукції та модернізації існуючих, зокрема у сфері виробництва органічної продукції, садівництва, тваринництва, виноградарства, продукції дитячого харчування тощо;
здійснення контролю за використанням та охороною земель сільськогосподарського призначення, запровадження економічного стимулювання користувача (власника) землі щодо раціонального використання і охорони земель сільськогосподарського призначення;
здійснення заходів боротьби з деградацією сільськогосподарських земель та опустелюванням, включаючи проведення моніторингу та агрохімічної паспортизації, консервації малопродуктивних і техногенно забруднених земель, запровадження енергозберігаючих та енергоощадних технологій, а також сучасних систем живлення, відновлення та розвиток систем меліорації;
розвитку біржового ринку, запровадження фінансових та інших інструментів на ринку сільськогосподарської продукції (аграрні розписки, ф'ючерсні і форвардні контракти тощо);
забезпечення вітчизняних сільськогосподарських виробників сучасними селекційними, племінними (генетичними) ресурсами та зростання потенціалу їх експорту, удосконалення та забезпечення ефективного ведення державного реєстру сільськогосподарських тварин, запровадження системи оцінки та визначення племінної цінності тварин, ведення племінного обліку через створення інформаційних автоматизованих баз даних про племінні (генетичні) ресурси;
забезпечення збереження генетичного різноманіття культурних сортів рослин, сільськогосподарських та одомашнених тварин і їх диких родичів з метою мінімізації генетичної ерозії та збереження агробіорізноманіття;
запровадження ефективного механізму розвитку рибного промислу та аквакультури, відтворення водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах загальнодержавного значення;
забезпечення регулювання та здійснення промислу водних живих ресурсів у сталий спосіб відповідно до науково обґрунтованих лімітів та із застосуванням екосистемного підходу для уникнення надмірного вилову, збереження біорізноманіття і запобігання негативному впливу на вразливі екосистеми та види, яким загрожує зникнення; впровадження заходів з відновлення та відтворення для всіх вразливих видів; посилення і удосконалення методів протидії незаконному рибальству;
модернізації існуючих ветеринарно-санітарних заводів з утилізації відходів тваринного походження, залучення інвестицій через механізм державно-приватного партнерства та/або приватизації;
проведення моніторингу залишкових кількостей ветеринарних препаратів та інших забруднюючих речовин у тваринах, продуктах тваринного походження і кормах, створення та організації системи моніторингових досліджень на губчастоподібну енцефалопатію великої рогатої худоби, отримання статусу контрольованого ризику за даним захворюванням у Міжнародному епізоотичному бюро;
вжиття заходів для зниження забруднення навколишнього природного середовища від надлишку біогенних речовин до рівня, який не завдає шкоди екосистемам та біорізноманіттю;
впровадження енергоощадних технологій глибокої переробки сільськогосподарської продукції у харчовій та переробній промисловості;
технічної модернізації сільськогосподарського виробництва через стимулювання зростання рівня виробництва сільськогосподарської техніки та обладнання;
зменшення енерговитратності та імпортоенергозалежності в результаті створення умов для впровадження проектів з виробництва та/або використання твердих, рідких видів біопалива та біогазу, а також сировини для них підприємствами агропромислового комплексу;
поліпшення інвестиційного клімату, сприяння залученню інвестицій міжнародних фінансових установ та держав - стратегічних партнерів України для реалізації проектів в агропромисловому комплексі з дотриманням принципів прозорості, ефективності та можливості використання інституту державно-приватного партнерства;
стимулювання створення та функціонування об'єднань виробників сільськогосподарської продукції, зокрема через делегування повноважень саморегулівним організаціям в агропромисловому комплексі;
розширення діяльності сільськогосподарських дорадчих служб, орієнтованих на безпосередню роботу з сільським населенням, що сприятиме адаптації дрібних та середніх сільськогосподарських виробників до конкурентних умов господарювання;
здійснення прикладних наукових та науково-технічних розробок;
запровадження системи консультацій бізнесу в режимі реального часу щодо вирішення питань торгівлі на ринку ЄС.
Програму передбачається виконати протягом 2016 - 2020 років.
Під час першого етапу (2016 рік) передбачається розроблення, прийняття нових і внесення змін до нормативно-правових актів, що стосуються розвитку аграрного сектору економіки.
Під час другого етапу (2017 - 2020 роки) передбачається проведення аналізу виконання заходів першого етапу, їх коригування та подальше виконання заходів Програми.
Завдання і заходи першого та другого етапів буде зазначено у відповідних розділах Програми.

Очікувані результати виконання Програми, визначення її ефективності

У результаті виконання Програми передбачається:
збільшення обсягів виробництва валової сільськогосподарської продукції всіма категоріями господарств;
зменшення площі деградованих сільськогосподарських угідь та прогрес у напрямі досягнення нейтрального рівня деградації земель;
удосконалення структури сільськогосподарських угідь та напрямів;
провадження господарської діяльності з метою формування збалансованого співвідношення між земельними угіддями та забезпечення екологічної безпеки і рівноваги території;
створення сучасної системи насінництва та розсадництва, збільшення експорту насіннєвого матеріалу, поліпшення племінних і продуктивних якостей тварин;
розширення площі виробництва органічної продукції та сировини, збільшення площі спеціальних сировинних зон;
створення державного реєстру племінних сільськогосподарських тварин;
ефективне використання рибогосподарських водних об'єктів для вирощування риби в умовах аквакультури та доведення загального обсягу добування риби та інших водних біоресурсів до 110 тис. тонн на рік;
збільшення обсягу виробництва харчових продуктів на 6 - 8 відсотків, дитячого харчування на 9 відсотків;
запобігання виникненню пріонних інфекцій та захист населення і територій у разі їх появи;
зменшення обсягу споживання традиційних енергоресурсів галуззю на 8 - 10 відсотків;
розширення бази формування власних фінансових ресурсів агропідприємств та поліпшення умов доступу до зовнішніх джерел фінансування;
удосконалення системи державної підтримки сільськогосподарського виробництва та її прозорість;
створення ефективної інформаційно-маркетингової системи;
збереження біорізноманіття та формування екомережі;
зменшення рівня бідності населення у сільській місцевості та наближення розміру середньомісячної заробітної плати працівників сільського господарства до середнього рівня за галузями економіки;
збільшення обсягу експорту вітчизняної сільськогосподарської продукції на 3 - 4 відсотки, а продукції харчової та переробної промисловості на 5 - 7 відсотків.

Оцінка фінансових, матеріально-технічних, трудових ресурсів, необхідних для виконання Програми

Для виконання Програми необхідно близько 47,1 млрд. гривень, з них за рахунок коштів державного бюджету 35,6 млрд. гривень.
Фінансування Програми в необхідних обсягах передбачається здійснювати за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів, приватних інвестицій та інших джерел, не заборонених законодавством.
Для виконання Програми також залучатиметься міжнародна технічна та фінансова допомога.
Обсяг матеріально-технічних і трудових ресурсів, необхідних для виконання Програми, визначатиметься під час розроблення відповідних завдань і заходів.
____________