Скільки висаджують і заготовляють лісу на Черкащині (СТАТИСТИКА)

У зв’язку з продовженням інформаційної війни проти лісової галузі, голослівними та необґрунтованими звинуваченнями лісівників з боку частини політиків, активістів, посадовців, публікуємо офіційну статистику по Черкаському обласному управлінню лісового та мисливського господарства щодо садіння лісів та лісозаготівель у Черкаській області (2010-2017 роки). Повідомляють в Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства.



Оскільки у ЗМІ опубліковані звинувачення щодо 2017 року, деталізуємо лісогосподарську діяльність держлісгоспів Черкащини за вищезазначений рік.

У 2017 році держлісгоспами Черкаського ОУЛМГ здійснено:
– рубок головного користування: 1102 га;
– суцільних санітарних рубок: 183 га;
– лісовідновних рубок: 19 га;
– реконструктивних рубок: 1 га.
Разом: 1305 га.

У 2017 році держлісгоспами Черкаського ОУЛМГ здійснено:
– садіння і висівання лісів: 1487 га;
– природне поновлення: 293 га.
Разом: 1780 га.

До слова, цьогоріч держлісгоспами вже створено майже 1300 гектарів лісових культур. Остаточна статистика буде підбита після осінньої лісокультурної кампанії.

Річний приріст деревини по Черкаському ОУЛМГ використовується в середньому на 70-75% (2015 рік – 75,7%, 2016 рік – 70,3%, 2017 рік -74,8%), у той час як у деяких розвинених країнах (Фінляндія, Швеція) використання річного приросту досягає 100%. Тож у держлісгоспах використання лісосировинних ресурсів є невиснажливим. Скільки, де і чому здійснюються лісозаготівлі – все це відкрито для громадськості та публікується в офіційних джерелах.
Наголошуємо на тому, що вирощування лісів є головним завданням лісівників і найпершим показником їхньої роботи. Тому усі ділянки, що звільнені від всохлого, стиглого, хворого чи пошкодженого лісу, в обов’язковому порядку заліснюються у поточному або ж наступному році після проведення комплексу необхідних підготовчих робіт.

Звертаємося до усіх, хто цікавиться веденням лісового господарства та діяльністю лісівників області, – користуйтеся офіційною статистикою, офіційними джерелами (веб-сайт «Ліси Черкащини» веб-сайт Держлісагентства України), адже негативні припущення та неперевірені факти наносять моральну шкоду майже двохтисячному колективу лісівників Черкащини.

Дата: Вчора, 21:30.

https://novadoba.com.ua/51221-skilky-vysadzhuyut-i-zagotovlyayut-lisu-na-cherkaschyni-statystyka.html

Далі...

UBR.ua и ВЕСТИ уверены, что украинцы сжигают леса?

Украинцы сжигают леса?



Автор: ВЛАДИМИР ТИРАВСКИЙ

В первом полугодии 2018 года, площадь пожаров в лесах выросла на 80%

За первое полугодие 2018 года в лесах, подчиненных Гослесагентству, возникло и ликвидировано 632 пожара на площади 934,5 га. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года площадь пожаров увеличилась на 80%. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Наибольшее количество пожаров зарегистрировано в Херсонском (104 случая), Луганском (102) и Днепропетровском (90) областных управлениях лесного и охотничьего хозяйств. Не допущено ни одного случая пожаров в Винницком, Волынском, Ивано-Франковском, Кировоградском, Тернопольском и Черновицком управлениях.

Работниками государственной лесной охраны проведено 11 тыс. рейдов, за нарушение требований пожарной безопасности в лесах: привлечено к административной ответственности 786 правонарушителей на сумму 74,5 тыс. грн.

Большинство пожаров в лесах возникают из-за человеческого фактора: брошенный окурок, непогашенный костер и др.

Кабмин устроит аудит лесных хозяйств

Как ранее сообщал UBR, из-за нашествия короеда в Украине массово гибнут сосновые леса на Полесье и ельники в Карпатском регионе. На сегодняшний день общая площадь усыхания составляет 395,4 тыс. га, из которых сосновые насаждения на площади почти 200 тыс.га, что уже превышает годовые показатели прошлого года. Отмечается, что массово сохнут хвойные также в Волынской, Ровенской, Житомирской, Киевской, Черниговской, Львовской, Хмельницкой и Черкасской областях.

Понедельник, 13 августа 2018, 21:58 

https://ubr.ua/ukraine-and-world/society/ukraintsy-szhihajut-lesa-3874443

Далі...

Лісівники Іршавщини розповіли про попередження лісових пожеж (ВІДЕО)

Лісівники регулярно моніторять ситуацію та стежать за прогнозами




Пожежа в екосистемах – завжди випробування. А от палаючий ліс – це вже стихія. Попри прогнози синоптиків та локальні опади у краї зберігається високий рівень пожежної небезпеки, тож до аномальної спеки готуються й лісівники. Позаяк вони діють за принципом: краще попередити, ніж ліквідовувати наслідки.

13.08.2018 19:15

https://pershij.com.ua/lisivnyky-irshavshchyny-rozpovily-pro-poperedzhennia-lisovykh-pozhezh-video/

Далі...

WWF подав скаргу до Федеральної служби лісів через імпорт нелегальної деревини з України

WWF Австрія подав у Відні скаргу до Федеральної служби лісів (BfW) через невиконання австрійськими компаніями Регламенту ЄС, що встановлює критерії експорту деревини на ринок країн ЄС (EUTR). Нещодавні звіти Агенції екологічних розслідувань EIA та Earthsight показали, що до 44% лісоматеріалів, які експортуються з України до ЄС можуть бути незаконним. Також, деякі австрійські виробники лісоматеріалів не дотримувалися своїх зобов’язань припинити купувати деревину з національних парків Румунії.

“WWF вже багато років працює над пошуком технічних рішень для вилучення незаконно заготовленої деревини з ланцюгів постачання в Карпатах та інших регіонах Центральної і Східної Європи.” - говорить Іонут Сорін Банчу, регіональний керівник лісового напряму Дунайсько-Карпатської програми WWF. “Один із методів, який використовуєтья для боротьби з незаконної заготівлею деревини, - це сприяння прозорості лісозаготівлі та її транспортування у Румунії, Україні та Болгарії.”

“В Україні, як показують спостереження в рамках проекту “Лісова варта”, значні нелегальні вирубки відбуваються на територіях непідконтрольних Держлісагентству, а також під час застосування сумнівних санітарних рубок у Карпатах, особливо суцільних, адже вони не обмежені за площею сучасним законодавством, а деревина заготовлена під час їх вирубування становить близько половини від всієї заготовленої деревини в Україні (близько 10 млн. кубометрів). Це може свідчити про катастрофічний стан справ зі здоров’ям наших лісів або про підробку дозвільних документів, щоб задовольнити попит, який зростає на деревину як всередині країни, так і на ринках країн ЄС.” - розповідає Дмитро Карабчук, координатор проекту “Лісова варта”.

Заснована WWF за підтримки партнерів програма “Лісова Варта” використовує супутникові знімки, дрони, залучає волонтерів і тісно співпрацює з уповноваженими органами влади для виявлення незаконних рубок. Станом на 1 квітня 2018 року, через два роки роботи проекту, WWF провів близько 100 виїздів та разом з Державною екологічною інспекцією і активістами зафіксував суму збитків державі більше 10 млн. гривень.

Posted on 13 August 2018
http://wwf.panda.org/uk/?332850/WWF-complain-about-illegal-wood-import-from-Ukraine

Далі...

Дві статті - два способи життя

Як "Известия" спотворила зміст оригінальної статті. Наводимо поабзацно (виділено різними кольорами). Статті мають однаковий заголовок

ОРИГІНАЛЬНА СТАТТЯ
https://www.2000.ua/v-nomere/forum/puls/lisovij-tupik-volodimira-grojsmana.htm
Дата публікації - 09 Августа 2018
ФЕЙК

https://izvestia.kiev.ua/item/show/110797
Дата публікації - 13 августа 2018 19:47

ОРИГІНАЛЬНА СТАТТЯ
«Лісовий тупик» Володимира Гройсмана

ФЕЙК

«ЛІСОВИЙ ТУПИК» ВОЛОДИМИРА ГРОЙСМАНА
https://izvestia.kiev.ua/item/show/110797



ОРИГІНАЛЬНА СТАТТЯ
18 липня відбулося засідання Кабміну з проблем «неймовірної контрабанди лісу». Кілька десятків державних мужів у дорогих костюмах і краватках вкотре зібралися з ціллю обернути негативні процеси лісової галузі на рутину, перетворити їх у суцільний ланцюг балачок про злочини, які не обов'язково повинні закінчуватися суворими вироками, а просто мають створити хибну уяву про те, що люди, які працюють у цій галузі, — суцільний кримінал.
ФЕЙК
18 липня відбулося засідання Кабміну з проблем контрабанди лісу. У Кабінеті міністрів зібралися з метою звернути негативні процеси лісової галузі, припинити їх і перекрити низку злочинів, які повинні закінчуватися вироками, винуваті - покарані.

ОРИГІНАЛЬНА СТАТТЯ
За основу засідання Володимиром Гройсманом був взятий «фундаментальний звіт міжнародних організацій», зокрема «дослідження» долі українського лісу таким собі Семом Лоусоном, викладене ним на його ж персональному сайті Earthsight і некваліфіковано перекладене на українську мову.
ФЕЙК
За основу засідання Прем'єром був узятий фундаментальний звіт міжнародних організацій, зокрема дослідження долі українського лісу Семом Лоусоном, викладене ним на сайті Earthsight і перекладене на українську мову.

ОРИГІНАЛЬНА СТАТТЯ

Господар сайту не має лісівничої освіти, але дає оцінку нелегальних рубок лісу в різних країнах світу. Він має однодумця — Тома Джонсона, журналіста, який позиціонує себе як керівник Earthsight Investigation з місцем працевлаштування у Лондоні. Щоправда, компанія з такою назвою у «туманному Альбіоні» не зареєстрована. Майже нічого невідомо про пані Тару Ганеш, зареєстровану на сайті ФЛЕГТ ЄС (програма ЄС по боротьбі з нелегальними лісозаготівлями та пов'язаною з ними торгівлею). Саме вона від імені Earthsight давала інтерв'ю європейським ЗМІ в Австрії щодо оприлюдненого т. зв. звіту. Про участь пані Ганеш у дослідженні по Україні згадується в коментарях українського активіста Миколи Петіченка. Він, до речі, особисто заявив у соцмережах про те, що надані ним для британського дослідження дані були сфальсифіковані.

ФЕЙК
Earthsight дає оцінку нелегальних рубок лісу в різних країнах світу. Earthsight Investigation базується в Лондоні, головою організації є Том Джонсон. Тара Ганеш, співробітниця ФЛЕГТ ЄС (програма ЄС по боротьбі з нелегальними лісозаготівлями і пов'язаної з ними торгівлею), давала інтерв'ю європейським ЗМІ в Австрії по оприлюдненому звіту. Про участь Ганеш в дослідженні по Україні згадується в коментарях українського активіста Миколи Петіченка. Він особисто заявив в соцмережах про те, що надані їм для британського дослідження дані не є сфальсифікованими.

ОРИГІНАЛЬНА СТАТТЯ

На відміну від попередніх досліджень Earthsight в інших країнах світу, де вказані автори та організація, яка фінансувала його роботу, дослідження по Україні не містять ні прізвищ авторів, ні прізвищ тих, хто їх фінансував. У тексті відчувається допомога британському «досліднику» від українських «доброзичливців» — тих, хто квапиться з потрухами передати лісову галузь України в руки двом-трьом десяткам українських ділків.
Далі — більше. У своєму попередньому дослідженні щодо нелегальних рубок Earthsight вказує: «...докази повинні бути змістовними, а не голослівними, аби їх можна було розглядати в судових інстанціях». У т. зв. «звіті по Україні» при посиланні на джерело даних вказані таблиці, розміщені на сайті Ukrstat.org, який не є офіційним веб-сайтом Держстату України (офіційний сайт — на домені ukrstat.gov.ua). Деякі документи, перевидані на ukrstat.org, можуть бути застарілими версіями оригіналів документів і містити, м'яко кажучи, неточності. Зазвичай такі «дослідження» не приймаються до розгляду в структурах ООН, Євросоюзу, міжнародних судах та інших правозахисних організаціях — бо в них відсутні посилання на офіційні документи держави. Earthsight стверджує, що будь-яка країна, що заготовляє деревину, «апріорі винна у незаконних рубках». Євросоюз має з цього приводу іншу точку зору: нелегальною вважається рубка, яка здійснена з порушеннями національного законодавства. У випадку України, де все впорядковано та узаконено низкою кодексів, законів та нормативно-правих актів, існує лише дві структури, які вправі зробити висновок щодо легальності чи нелегальності заготівлі деревини — Державна лісова охорона та Державна екологічна інспекція України.

ФЕЙК
У своєму дослідженні щодо нелегальних рубок Earthsight вказує: «... докази повинні бути змістовними, а не голослівними, щоб їх можна було розглядати в судових інстанціях». У звіті по Україні організація посилається на офіційний сайт Держстату України на домені ukrstat.gov.ua. Такі дослідження приймаються до розгляду в структурах ООН, Євросоюзу, міжнародних судах та інших правозахисних організаціях - в них є посилання на офіційні документи держави. Earthsight стверджує, що в незаконних рубках винне Державне агентство лісових ресурсів України та підпорядковані йому відомства. Євросоюз з цього приводу має аналогічну точку зору: нелегальною вважається рубка, яка здійснена з порушеннями національного законодавства. У випадку України існує тільки дві структури вправі зробити висновок про легальність або нелегальність заготівлі деревини - Державна лісова охорона, яка підпорядкована Державному агентству лісових ресурсів, і Державна екологічна інспекція України.

ОРИГІНАЛЬНА СТАТТЯ
Автором британського «дослідження» не наведені і документально не підтверджені походження та методика отримання цифр «67—78%», які визначають обсяг «невиправданих», а тому незаконних рубок. Розмір газетної статті не дозволяє детально зупинятись на елементарних помилках і неправильному трактуванні британським «дослідником» українських реалій та українського законодавства, спотвореному трактуванні повноважень Держлісагентства та його регіональних підрозділів, видів рубок, дозвільних документів тощо.
Авторами британського дослідження наведені документально підтверджені походження і методика, які визначають обсяг незаконних рубок. У звіті на предмет незаконних рубок йдеться про обстеження 118 лісозаготівельних ділянок в Українських Карпатах і 140 ділянок на Поліссі. Встановлені таким чином показники досягають 38-44% незаконного загального виробництва та експорту деревини.
ФЕЙК
Керівництво Держлісагентства залишається єдиними людьми в країні, які вперто "не бачать" масштабів контрабанди лісу з України. Відомство виявилася основним вигодонабувачем від накладеного президентом Петром Порошенко вето на закон, яким вводилися заходи щодо запобігання незаконного вивозу лісу. Сумніви в серйозності дослідження Earthsight про масштабні порушення в українських лісах пояснюються тим, що дослідники використовували більш широкі масиви даних, ніж ті, які вважає за краще надавати Держлісагентство. Інформація, яка була представлена ​​прем'єр-міністру і на підставі якої приймалося рішення про масштабні перевірки лісгоспів, була абсолютно якісною, а сам аудит - давно необхідним.
Український прем'єр намагається вибудувати нову модель сучасного економічного стану вітчизняної лісової галузі. Володимир Гройсман розуміє, що системна криза, яка ось уже кілька років поспіль прогресує в лісовій галузі, виникла унаслідок дисфункції управління Державного лісового агентства. Ні подвійне фінансування лісової галузі південних регіонів, ні впровадження інновацій, ні програми з диверсифікації лісової економіки не здатні подолати цю кризу. Оскільки Держлісагентство всюди хоче наслідити і отримати свою частку рентного пирога.

ОРИГІНАЛЬНА СТАТТЯ
Якщо ж вести мову про «експорт дров», на якому так часто акцентує «дослідник», то дров'яна деревина для технологічних потреб та дрова згідно з митним кодом 4401 належать до однієї категорії — «дров'яна деревина». Суттєві видимі відмінності між ними практично непомітні. Справа в їх подальшому використанні. Щодо «неправильної» класифікації дров паливних, то варто зазначити: в ході здійснення зовнішньоекономічної діяльності лісогосподарські підприємства керуються нормативами ГОСТ та УКТ ЗЕД, згідно з якими визначають приналежність дров'яної деревини до відповідної товарної позиції. Інформація Eartsight щодо незаконного експорту обсягом близько 1 млн. м3 дров паливних (а це весь річний обсяг експорту дров, який здійснили держлісгоспи) наведена як припущення («швидше за все») та не містить конкретного підтвердження такого висновку. Примітно, що у минулому році мали місце кілька випадків затримки вагонів з деревиною на кордоні. Жоден випадок експорту українськими держлісгоспами ділової деревини під виглядом дров не підтвердився — усі судові справ виграли лісові господарства. Однак підприємства зазнали значних фінансових збитків, а це означає, що цих збитків зазнала Україна.
Йдеться про те, що інформація Earthsight має узагальнений характер, не оперує конкретними даними з офіційних документів, а лише даними з соцмереж. Відсутні посилання на використані методики, залучення фахівців галузі та встановлених державними законами процедур проведення перевірок, на основі яких проводяться розрахунки і визначаються обсяги користування лісовими ресурсами. Дані органів досудового розслідування та матеріали кримінальних проваджень не містять остаточних висновків, що їх може встановлювати лише суд. Таким чином, наведені у публікації цифри не можна вважати фактичними даними, на підставі яких можуть вчинятися юридично значимі дії або ухвалюватися управлінські рішення.
Аналогічні «обстеження» спостерігаються впродовж усього «дослідження» британця з проблем українського лісу. Коментувати їх — невдячна справа. Справа в іншому: на основі цих «досліджень» український прем'єр намагається вибудувати своєрідну псевдоконструкцію сучасного економічного стану вітчизняної лісової галузі. При цьому основою надуманої конструкції є протиріччя між галуззю й «законами держави» (темна сила) і «польовими дослідженнями» британця Сема Лоусона (світла сила), а поміж ними сяє висхідна зірка — соломонівські висновки Володимира Гройсмана. Він навіть не здогадується, що штучно створена системна криза, яка ось уже кілька років поспіль прогресує у лісовій галузі, виникла з причини дисфункції управління урядом і профільним міністерством, де впродовж тривалого часу відсиджується перший заступник міністра — не авторитет у лісовій справі — Максим Мартинюк. Відсутнє фінансування лісової галузі південних регіонів, відсутні інновації, відсутні програми з диверсифікації лісової економіки, відсутні інститути розвитку, які б пропонували правильні шляхи, відсутній сам розвиток. Можливо, тому, що влада скрізь хоче наслідити і отримати свою долю рентного пирога?
Які висновки тут напрошуються? Що далі? Поки українська вища виконавча влада грає в наперстки з англійською неурядовою організацією, вишукуючи нові приводи віддати галузь в концесію чи приватизувати її, негативні процеси, які відбуваються в ній з вини саме цієї гілки влади, вистрілюють в її ж бік.
Що матиме Україна в разі «перемоги» Кабміну на чолі з Гройсманом, якому дала дорогу у велику політику вінницька «барахолка»? Децентралізація лісового господарства призведе до остаточної загибелі лісів півдня України (впродовж трьох останніх років там з галузі звільнилися понад три тисячі працівників). Збанкротує усе те, що ще подає ознаки життя. Повна заборона експорту деревини, яка приносить лісгоспам до 50% виручки, що її лісові господарства витрачали на ведення господарської діяльності, придбання нового обладнання, будівництва лісових доріг, лісовідновлення і лісорозведення, піде в державний бюджет (є підстави припустити, що в «холдинг» — кишеню «реформаторів»). Відбудеться перерозподіл фінансових потоків, якими заволодіє купка лісових «реформаторів» з київських пагорбів.
Це потягне за собою різке скорочення зайнятості, падіння зарплат, зменшення надходження податків і внесків з фонду оплати праці. За ними — ускладнення соціальних проблем лісоресурсних областей, навантаження на держбюджет. Приватизація негайно мотивуватиме зацікавленість нових господарів лісу в отриманні прибутків, а не в соціальних проблемах місцевості. Приватний господар буде шукати «дірки» в податковому навантаженні за рахунок (наприклад) переходу на спрощену систему оподаткування шляхом дроблення підприємств. Баланс функцій лісового господарства буде зміщений у бік економічних інтересів. Відсутність єдиної державної політики у веденні лісового господарства призведе до розбалансування галузі, зниження соціальної та економічної ролі лісу.
У т. зв. «розподілі функцій держави у сфері лісового господарства», що пропонується (нині функцію формування лісової політики здійснює МінАПК, функцію контролю — Державна екологічна інспекція та господарську функцію — Державне агентство лісових ресурсів України), не приховується бажання уряду ліквідувати останнє. Взамін нього на базі нинішніх держлісгоспів давно пропонується створити «єдину державну лісогосподарську структуру» з «кодовою» назвою «лісовий холдинг». В умовах відсутності бюджетного фінансування і стовідсоткової заборони експорту необробленої деревини вона буде свідомо приречена на збитковість, повільну економічну смерть, а відповідно — на «посмертну» приватизацію. Це і стане кінцевим «результатом» долі лісової галузі України.
Спеціалісти галузі досить спокійно ставляться до «досліджень» Earthsight, адже будь-яка абсурдна ситуація з питань «рішень влади» не залишає жодних ілюзій щодо її цілковитої неадекватності. І це важко приховати. Власне, ті, про кого йдеться, і не намагаються щось приховувати: усе відбувається грубо, цинічно, нахрапом.
На засідання Кабміну не запрошувалися керівники й спеціалісти лісової галузі, тому за своєю управлінською стилістикою воно нагадує корпоративне рішення, погоджене у вузькому колі — без заперечень і альтернативних думок. Усе відбувалося при повному ігноруванні політичних факторів: проблеми відповідальності еліт і безпрецедентної непопулярності лісових «реформ», які нав'язує уряд. Демонстрація омертвіння всієї політичної системи держави, тьма влади.
Прем'єр запропонував тотальну перевірку лісової галузі усіма перевіряючими органами, котрі існують в Україні. Незважаючи на гостроту теми, серед системних політичних сил не знайшлося нікого, хто б захотів виступити проти рішення Володимира Гройсмана щодо «досліджень» економічного стану українського лісу (абсурд!) британською громадською організацією і заробити на цій ситуації політичний капітал. Лісівники прагнуть до діалогу і готові сприймати раціональні аргументи за умови, що буде врахована їхня позиція. Але, на жаль, з боку влади відсутнє бажання до діалогу, і це не може не тривожити: галузь у глухому куті з вини влади, а попереду ще багато трудних рішень і непопулярних реформ.
Що може мінімізувати негативні моменти, які відбуваються у лісовій галузі з вини виконавчої влади? Думка експертного співтовариства: формування необтяжливої, адекватної та гнучкої системи виконавчої влади, яка б позитивно реагувала на запити суспільства, яка б користувалась авторитетом і володіла високим кадровим потенціалом. Такі умови в найближчому майбутньому для України недосяжні: якість «людського матеріалу» у владних структурах рік за роком погіршується. Створюється стійке враження, що увесь цей «матеріал» працює просто масовиками-витівниками, які веселять публіку, коли серйозні проблеми з економіки й внутрішньої політики або не обговорюються, або перебувають у виключному «провадженні» президента, прем'єра, окремих міністрів-олігархів. Внаслідок цього виникає загроза недостатньої керованості всередині держави, надлишок і неефективність багатьох моментів державного «управління», низька якість послуг влади і глибока недовіра до владних інститутів, відсутність ефективного контакту суспільства з державним управлінцем. Відносини виконавчої влади України та лісової галузі — класичний тому приклад.
На цій, на жаль, сумній ноті можна було б ставити крапку, якби 1 серпня не відбулося свіже «вкидання» Володимира Гройсмана на вентилятор лісової галузі з нагоди дворіччя запуску платформи ProZorro, якою так пишається український прем'єр, вважаючи її своїм дітищем. Він сконцентрував увагу на тому, що «ProZorro — це не лише закупівлі, а й продаж нестратегічних активів у рамках малої приватизації. Згодом на цій платформі запрацюють прозорі аукціони на оренду землі, закупівлю лісів, а також на продаж ліцензій і дозволів на користування надрами...»
Як тут щось заперечити, до яких «активів» віднесений український ліс? Лісівникам та усім адекватним громадянам можна тішити себе думкою, що економічну категорію «закупівля лісів» пан Гройсман плутає з «закупівлею деревини». Це різні речі. Якщо ж із його вуст не злетіла фатальна помилка через відсутність системної освіти (про що заявили ряд українських політиків), то ProZorro може стати «платформою» для прямої приватизації лісів та передачі їх у концесію — чого і варто було чекати.
ФЕЙК
За даними Державного агентства лісових ресурсів України, 7600000 га (73%) українських лісів знаходяться у володінні держави, 1300000 га (13%) в комунальній власності і 14% - інша форма. Зосередження більшої частини лісів України в власності держави в поєднанні з недосконалістю законодавства, корумпованістю державних лісових підприємств і митних органів - створюють широке поле корупційних можливостей щодо незаконних рубок та експорту мільйонів кубометрів деревини щорічно.
Які висновки тут напрошуються? Що далі? Поки Держлісагентство грає в заперечення польових досліджень з англійською неурядовою організацією, вишукуючи нові приводи вирубати і вивезти якомога більше лісу, негативні процеси, які відбуваються в області з вини саме цього відомства, вистрілюють в його ж сторону.
Що отримає Україна в разі перемоги Кабміну? Децентралізація лісового господарства призведе до поступового збільшення зайнятості, підвищення зарплат, збільшення надходження податків і внесків з фонду оплати праці. Приватизація не тільки підвищить зацікавленість нових господарів лісу в отриманні прибутку, а й у сталому розвитку галузі. Приватний власник буде шукати найбільш оптимальні шляхи, щоб уберегти ліс, щоб він став стабільним джерелом добробуту.
Баланс функцій лісового господарства буде зміщено в бік екологічних інтересів. Відсутність єдиної державної політики у веденні лісового господарства і так призвело до розбалансування галузі, зниження соціальної та економічної ролі лісу.
У розподілі функцій держави в сфері лісового господарства пропонують ліквідувати Державне агентство лісових ресурсів України. Натомість на базі нинішніх держлісгоспів пропонується створити єдину державну лісогосподарської структуру - лісовий холдинг. В умовах відсутності кваліфікованого управління з боку Держлісагентства та заборони експорту необробленої деревини, відсутність такої організації швидко призведе до кінця лісової галузі України.
Фахівці позитивно ставляться до досліджень Earthsight, адже воно не залишає ніяких ілюзій щодо повної неадекватності Держлісагентства. І це важко приховати. Власне, ті, про кого йде мова, і не намагаються щось приховувати: все відбувається грубо, цинічно, нахрапом.
Прем'єр запропонував тотальну перевірку лісової галузі усіма перевіряючими органами, які існують в Україні. Незважаючи на гостроту теми, серед керівників Держлісагентства не знайшлося лісівників, які прагнуть до діалогу і готові сприймати раціональні аргументи за умови, що буде врахована їх позиція. І це не може не турбувати: галузь в глухому куті з вини Держлісагентства, а попереду ще багато важких рішень і непопулярних реформ.
Економіст Павло Себастьянович пояснює таку неефективність Держлісагентства його змовою з прокуратурою і відсутністю верховенства права в Україні: "Всі схеми вирубки лісу та його подальшої контрабанди здійснюються двома людьми, відповідальними за дозвільну процедуру, - це місцевий прокурор і лісничий. Хто буде перевіряти прокуратуру? Ми знаємо, що у нас є навіть три новостворених антикорупційних органи на найвищому рівні, керівники яких отримують мільйони гривень в місяць. Але за всю історію свого існування ні НАБУ, ні САП, ні НАЗК так і не довели до кінця жодної справи".
З його думкою погоджується фахівець в лісовій галузі Михайло Попков: "Ліс був під керівництвом комуністів, "свободівців", "регіоналів", потім ще якихось груп впливу. Хто конкретно займається лісом? Кажуть дуже багато, називаючи прізвища депутатів з БПП, кажучи безпосередньо про Банкову або ГПУ, називаючи Луценко як людину, котра дружить з нинішнім фактичним керівництвом галузі. Не думаю, що генеральний прокурор ним займається, але думаю, що він його кришує, рятуючи від неприємностей".
Що може мінімізувати негативні моменти, які відбуваються в лісовій галузі з вини Держлісагентства? Думка експертного співтовариства: формування необтяжливої, адекватної і гнучкої системи лісового холдингу, який позитивно реагував би на запити суспільства, користувався б авторитетом і мав високий кадровий потенціал. Такі умови в найближчому майбутньому для України цілком досяжні!
Створюється стійке враження, що Держлісагентство працює просто масовиками-витівниками, які веселять публіку, поки серйозні проблеми економіки і внутрішньої політики обговорюються і знаходяться під контролем уряду.
1 серпня Володимир Гройсман з нагоди дворіччя запуску платформи ProZorro, зробив рішучий крок у лісовій галузі. Він сконцентрував увагу на те, що «ProZorro - це не тільки закупівлі, а й продаж нестратегічних активів в рамках малої приватизації. Згодом на цій платформі почнуть прозорі аукціони на оренду землі, закупівлю лісів, а також на продаж ліцензій і дозволів на користування надрами...

ОРИГІНАЛЬНА СТАТТЯ
Існує древня мудрість індійського племені дакота: якщо ви виявили, що скачете на здохлій коняці — зіскочте з неї. Однак ті, про кого йдеться вище, вдаються до інших «стратегій». Вони заспокоюють себе, що ще є надія, вони не помічають, що кінь під ними мертвий, вони організовують заходи і наймають спеціалістів з його реанімації, несуть моральні й матеріальні втрати...
Хто запропонує вихід із тупика? Важко сказати — коло проблем замкнуте. Принаймні доти, доки українські прем'єри, приведені за руку до влади президентом держави, та агроміністри-«наперсточники» користуються дилетантськими «дослідженнями» лісової економіки з «доброї, старої Англії». І скачуть в нікуди на здохлій шкапі...
Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...
ФЕЙК
Існує давня мудрість індіанського племені дакота: якщо ви виявили, що ви стрибаєте на дохлій коняці, - зіскоч з неї. Однак Держлісагентство вдається до інших «стратегій». Вони заспокоюють себе, що ще є надія, вони не помічають, що кінь під ними мертвий, вони організовують заходи і наймають фахівців з його реанімації, несуть моральні і матеріальні втрати...

ОРИГІНАЛЬНА СТАТТЯ
https://www.2000.ua/v-nomere/forum/puls/lisovij-tupik-volodimira-grojsmana.htm

Петр ЧЕЧЕЛЮК
Материалов: 97 Профайл автора
ФЕЙК

https://izvestia.kiev.ua/item/show/110797
http://www.bagnet.org/news/society/373317/lesnoy-tupik-vladimira-groysmana
Алексей Андрущенко

Далі...

Турійські лісівники – одні з найсильніших в області

Команда Турійського лісгоспу

Команда Турійського лісгоспу посіла друге місце у спортивних змаганнях серед лісівників області.

Змагання відбулися у суботу, 11 серпня, на стадіоні селища Голоби Ковельського району. Призові позиції охоронці турійського лісу займали чи не у кожному конкурсі. Про це інформує прес-служба Волинського ОУМЛГ.

В армспорті найсильнішим виявився працівник Турійського лісгоспу Валерій Козлюк.

Найкращі результати турійчани показали й у найцікавішому конкурсі – перетягуванні линви.

Спортсменам-лісівникам вручили нагороди, медалі та грошові премії.

У цьому конкурсі турійчани виявилися найкращими

16:37 13.08.2018

Далі...

Якісні лісові культури – візитівка Черкаського лісгоспу

Способи створення та догляди за лісовими культурами, з метою покращення приросту та збереження основних лісоутворюючих порід розглядали безпосередньо в лісі на виїзній виробничій нараді під керівництвом директора Андрія Пустовіта, за участю спеціалістів лісгоспу, лісничих. Повідомляють в Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства.

У ході наради оглянули результати лісокультурних робіт 2017-2018 років, протягом яких в Дубіївському лісництві було створено 99 гектарів лісових культур (34,2 га в 2018 році та 64,8 га в 2017 році відповідно).

Учасникам наради було продемонстровано переваги механізованого створення лісових культур: приріст сіянців у висоту на ділянках першого року помітно переважає приріст висаджених сіянців вручну (10-15%), характерні значно більша довжина та інтенсивність забарвлення хвоїнок (а відповідно більша фотосинтезуюча площа). На ділянках другого року практично всі рослини мають добре сфомовану першу мутовку, відсутні ознаки деформації (загинання) кореневої системи, відставання у рості.

Вже не перший рік у Черкаському лісгоспі постає серйозне питання про природне заміщення головної породи (сосна звичайна – Pinus sylvestris) другорядними малоцінними (акація біла – Robinia pseudoacacia), для яких сьогоденні природно-кліматичні умови – переважаючі високотемпературні режими – дуже сприятливі. На прикладі лісових культур у кварталі 189, виділі 18 (площа 1,4 га, л/к 2014 року, склад за проектом – 4Сзв1Дзв), лісничий Дубіївського лісництва Віктор Максімчук продемонстрував, що своєчасні догляди, а саме регулярне скошування порослі акації (до етапу задерев’яніння стовбура), для недопущення її переходу у перший ярус, дає хороші результати, а головна порода – сосна звичайна – залишається переважаючою, не пригнічується і не витісняється.

Посушлива весна 2018 року продемонструвала різке скорочення термінів лісокультурних робіт, що унеможливлює їх якісне виконання в такому великому об’ємі, як у Черкаському лісовому господарстві. Тож у лісгоспі постало питання про перехід на осіннє створення лісових культур. Восени 2017 року на підприємстві було заліснено 30,4 га, в т. ч. в Дубіївському лісництві –4,4 га. На цих ділянках досягнуто відмінних результатів приживлюваності. Саме тому восени 2018 року заплановані роботи не лише з доповнення, а й зі створення лісових культур на площі близько 40 гектарів.

«Практика останніх 15-ти років з вирощування сосни звичайної у Черкаському лісгоспі показує, що високих результатів можна досягти виключно при проведенні усього комплексу робіт, а саме: підготовка лісокультурної площі з пониженням пнів, хімічні догляди, глибоке рихлення грунту, застосування вологонакопичувальних засобів та обробки коренів сіянців від личинки хруща», – зазначає директор Черкаського лісгоспу Андрій Пустовіт.

https://novadoba.com.ua/51194-yakisni-lisovi-kultury-vizytivka-cherkaskogo-lisgospu.html

Далі...

Богдан ЯЦИКОВСЬКИЙ: «Контрабанда лісу-кругляка – удар по українській економіці»

Нерідко у прес-службі МВС з’являються повідомлення про те, що десь когось затримали під час вирубки лісу. Дехто вирішив зрізати кілька дерев, щоб перекрити собі хату, інші – щоб продати сусідові чи десь-інде.

«Тернопільська область страждає від масового нищення лісів. Мало не щодня лісовози з Кременеччини та деяких інших лісництв краю безперешкодно курсують у напрямку кордону. А все тому, що 23 липня 2018 року Президент Порошенко П.О. наклав вето на закон №5495 «Про внесення змін до деяких законів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», ініційований фракцією Радикальної партії Олега Ляшка, та показав українцям, що влада не зацікавлена у розвитку власної деревообробної і меблевої галузі, а контрабандисти можуть спокійно “працювати” далі», – зазначив депутат обласної ради Богдан Яциковський.

Головний радикал області переконаний, що це величезна помилка та безпосередня загроза екологічній безпеці держави. Крім того, це – удар по українській економіці, а також вкрадені в українців додаткові робочі місця і достойні зарплати.

13.08.2018

http://svoboda.te.ua/bogdan-yatsykovskyj-kontrabanda-lisu-kruglyaka-udar-po-ukrayinskij-ekonomitsi/

Далі...

Как защитить лес с помощью эксгибиционистов

Аномальная полоса: почему лесопосадку в Бобруйске облюбовали эксгибиционисты?

"Неуловимые мстители" без штанов уже на протяжении нескольких лет появляются в лесополосе недалеко от городской милиции.


В Бобруйске эксгибиционисты смущают местных женщин на протяжении нескольких лет в одном и том же месте. Находится оно в лесополосе по улице Минской.

Поблизости завод "Белшина", потому больше всего пострадавших среди его работниц. Местные рассказывают, что особенно часто мужчины без штанов появляются здесь по утрам и смущают тех, кто направляется на работу в утреннюю смену.

Бобруйчане задаются вопросом — чем так приглянулась эксгибиционистам лесополоса и почему "неуловимых мстителей" без страха и смущения не могут поймать?
Местные "знаменитости"

Лесополоса, о которой идет речь, появилась вдоль улицы Минской много лет назад. По местной легенде, ее создали для того, чтобы защитить жителей близлежащих многоэтажек от выбросов предприятий. Поблизости завод по производству шин "Белшина" и кожевенный комбинат.

Здесь любят отдыхать горожане — в лесополосе установлены турники и скамейки. Есть площадка для выгула домашних собак, вдоль лесополосы устраивают променады мамы с маленькими детьми. А в летнее время тут любят загорать.

Лесополоса имеет протяженность в несколько километров. Но эксгибиционисты выбрали один участок — возле пересечения улицы Минской и Гагарина.

Местные женщины отмечают: склонных к эксгибиционизму мужчин здесь видели неоднократно.

"Эксгибиционисты — уже легенда нашего района. Многие их видели, и уж точно все про них слышали", — рассказывает бобруйчанка Татьяна (фамилию собеседница попросила не указывать — Sputnik).

Голого мужчину Татьяна встречала в этих краях несколько лет назад, он не постеснялся появится на людях посреди бела дня.

"Я живу в соседней многоэтажке. Как-то вышла позагорать. Потом момент вижу: мужчина возле кустов стоит — со спущенными брюками. Сразу все поняла и пригрозила ему, что вызову милицию. У него только пятки сверкали", — говорит молодая женщина.

Хотелось вымыться

Нередко доводится видеть в этих местах голых мужчин работницам завода "Белшина". Проходная предприятия находится напротив перекрестка. Те, кто живут на соседней улице Лынькова, сокращают путь до работы по лесополосе. Идут рано, когда место еще не очень оживленное. Этим и пользуются эксгибиционисты.

"Мне не повезло увидеть этих мужчин дважды, и в обоих случаях этот инцидент был настолько неприятен, что после него хотелось вымыться", — признается работница "Белшины" Елена.

В двух случаях это были разные мужчины, и оба достаточно молоды. Они занимались онанизмом, уточняет собеседница.

"В первый раз бежала рано на работу. Меня кто-то окликнул. Я повернулась, а там стоял молодой парень. Почему-то запомнила его клетчатую рубашку, которая была расстегнута. Внизу, понятно, был голым. Я испугалась, прибежала на работу, аж в висках пульсировало", — отмечает Елена.

"Спустя некоторое время снова нарвалась на эксгибициониста. Он уже спрятался за кустами, из-за которых показывал свой орган", — добавляет она.

Бобруйчанка отмечает, что встретить голых мужчин в этих краях довелось и ее коллегам.

"Мы обсуждали это на работе, и я вам скажу: очень многие женщины сталкивались с такими мужчинам… Что сказать. Очень неприятно. Никому не пожелаю такое увидеть. Я уже стараюсь обходить это место, пусть путь до работы становится дольше", — признается Елена.
Ищите мужчину

Что интересно — находится излюбленное место эксгибиционистов недалеко от здания ГУВД.

Местные предполагают, что такое соседство добавляет остроты, ведь милиция совсем рядом. Бобруйчанка Юлия уверена, что в правоохранительных органах знают об "аномальной лесополосе".

"В прошлую пятницу, 27 июля, была в ГУВД по своим вопросам и услышала, как милиционерам сообщили о двух голых мужчинах, которые гуляют в лесопосадке. Поймали их или нет, я не знаю. Но скажу, что я в милиции была в районе шести часов вечера, когда в лесополосе гуляло немало народу", — рассказывает она.

А что на этот счет говорят в правоохранительных органах?

"В этом месте (в лесополосе — Sputnik) никого не задерживали. Никто по этому поводу не обращался", — сказал заместитель начальника УВД, начальник милиции общественной безопасности Андрей Малахов.

Sputnik Беларусь
Подробнее: https://bobr.by/news/kaleidoscope/153837.html

Далі...

В Багратионовске задержали молодого человека, который похитил и разрезал на части шлагбаум

Как сообщили в пресс-службе УМВД по Калининградской области, в Багратионовске 20-летний местный житель похитил шлагбаум из леса, после чего разрезал его на части. Молодого человека задержали, в отношении него возбудили уголовное дело.



Не так давно 20-летний житель Багратионовска решил совершить ограбление. Он прибыл к дороге в лесу, которая расположена недалеко от населенного пункта Каменка. Оттуда он похитил шлагбаум. Инициативный молодой человек принял решение сдать его в пункт, где принимают металлолом. Для этого шлагбаум было необходимо перевезти, а перед этим разрезать на части.

Известно, что молодого человека задержали сотрудники ДПС. Они обнаружили в машине подозрительный груз, а также аппараты для резки металла, после чего попросили документы на перевозку.

За неимением письменного разрешения грабителя доставили в отделение. В отношении жителя Багратионовска завели уголовное дело по факту кражи.

15:54
13 Августа 2018

https://nation-news.ru/region/kalinin/387675-v-bagrationovske-zaderzhali-molodogo-cheloveka-kotoryi-pokhitil-i-razrezal-na-chasti-shlagbaum

Далі...