ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

09 вересня 2018

Нардеп вважає, що лісова галузь в Україні працює хаотично



Нардеп з Рівненщини Сергій Євтушок звернувся до прем’єра Володимира Гройсмана з проханням розібратися з ситуацією.

- У листопаді того року уряд схвалив стратегію розвитку лісової галузі, де чітко передбачається прихована концесія. У кінцевому результаті це може призвести до знищення наших лісів. Нещодавно в парламенті вноситься поправка до абсолютно безобідного законопроекту.Ця поправка додатково оподатковує лісівників наших держпідприємств. Вони і так платять податок з кожного дерева. Я звернувся до прем’єра Володимира Гройсмана розібратися з ситуацією. Адже це призведе до того, що ми лишимося без лісів, - повідомив у Фейсбуці Сергій Євтушок народний депутат від «Батьківщини». - Я також порадив йому звернути увагу на південь, де 3000 працівників звільнилися через відсутність фінансування галузі. 

Экологи: В Молдове больше площадей нужно отводить под леса

Экологи: В Молдове больше площадей нужно отводить под леса

Такое мнение высказал для портала Noi.md исполнительный директор Международной ассоциации хранителей реки Днестр «Eco-TIRAS», доктор биологии Илья Тромбицкий, высказав озабоченность состоянием рек и водоёмов в нашей стране.

По словам специалиста в вопросах экологии, ситуация была бы гораздо лучше, если бы бОльшие площади, чем в настоящее время, в нашей стране были отведены под леса. Изначально территория Молдовы была покрыта лесами примерно на 30-33%, а центральная и северная часть – на 60%, но сегодня, по официальным данным, под «зелёные лёгкие» нашей страны отведено около 11% земель, но, если исходить из их качества, то, де-факто, считает доктор биологии, у нас не более 7% лесов. Это крайне мало, чтобы можно было на более длительное время удерживать в почве выпадающую в виде осадков воду.

«Леса – это образующий фактор в формировании наземных и грунтовых вод», - отметил Илья Тромбицкий. По его словам, из-за того, что полноценные леса были заменены посадками, и что ещё хуже, распаханы, изменилась возможность территории аккумулировать воду. Вода часто теряется. Когда проходит дождь, значительная её часть стекает с территории и испаряется с распаханных полей. И это является ключевым моментом того, почему малые реки умирают.

Как подчеркнул специалист, определённой мерой по их сохранению могло бы стать восстановление водоохранных зон и полос вдоль рек, как это предусмотрено Законом № 440 от 27 апреля 1995 года «О водоохранных зонах и полосах рек и водоёмов».

Однако этот закон, к сожалению, существует только на бумаге. И даже правительственное постановление, принятое в 2012 году, оговаривающее вопрос восстановления национальной экологической сети и её финансирование на период с 2012 по 2018 годы, практически не выполнено. Каждый год в бюджете на эти цели не предусматриваются средства. В силу этого малые реки продолжают умирать.

«Кроме того, к этому добавился ещё один важный фактор - изменение климата», - сетует доктор биологии. Он отметил, что в среднем каждый год становится все более жарким, чем предыдущий, что вызывает естественную потерю воды, а это, в свою очередь, - прямая угроза существования сельского хозяйства. Ситуацию можно было бы исправить, увеличивая лесные площади, чтобы иметь воду для орошения и развития, но для этого нужны реальные меры по адаптации к изменению климата.

Эколог подчеркнул, что реки продолжают умирать и из-за водной эрозии, когда при выпадении дождей с холмов смывается гумус в малые речки, и они заиливаются, а почва в свою очередь теряет плодородие. «Наши реки нужно не чистить, а восстанавливать природные фильтры, утраченные в 60-е годы прошлого века, когда многие малые реки были спрямлены. У рек были меандры, они были извилистыми, в силу этого сами себя хорошо очищали, но после спрямления эта функция была утрачена», - говорит Илья Тромбицкий.

По словам эколога, при желании всегда можно изменить ситуацию в лучшую сторону, тем более, что необходимые законы есть, просто они должны работать. А пока чаще всего дело ограничивается отчетами перед западными кураторами и международными финансирующими организациями о выполнении взятых на себя обязательств, демонстрацией принятых стратегий, программ и планов.

Илья Тромбицкий отметил, что в последние годы активизировалось создание подбассейновых советов по малым рекам. То есть местные власти вместе с гражданскими организациями создают структуры по спасению малых рек.

« Но у них возникает множество проблем, во-первых, из-за того, что нет поддержки государства в борьбе с загрязнителями, а, во-вторых, не хватает ресурсов для осуществления практических мер, - сетует Илья Тромбицкий.

«Здесь важно вовлечение местных сообществ, однако прогрессирующая бедность не позволяет людям думать о будущем и принимать меры к сохранению малых рек. К примеру, оставшиеся в государственной собственности земли трудно направить под облесение, так как там обычно пасётся частный скот», - констатировал исполнительный директор Международной ассоциации хранителей реки Днестр «Eco-TIRAS».

Общество
9 сентября 2018 г., 12:30
https://noi.md/ru/obshhestvo/jekologi-v-moldove-bolishe-ploshhadej-nuzhno-otvoditi-pod-lesa


«Дві години – два відра»: розповіли про грибне місце на Волині

«Дві години – два відра»: розповіли про грибне місце на Волині

Волинянин Віталій Заворотинський у групі «Автоандони Луцька», що у соціальній мережі Facebook, «здав» місце, де можна назбирати багато грибів.


Про це пише "Перший".

«Друзі! Сідлайте коней та гайда до лісу! Між Тростянцем та Колками в соснині маслята – дві години – два відра!», – написав він.

http://www.volynpost.com/news/120822-dvi-godyny--dva-vidra-rozpovily-pro-grybne-misce-na-volyni


Не защита экологии, а дестабилизация?



Уже не первый месяц Измаил сотрясает противостояние местной власти, которая массово ведёт вырубку деревьев на территории города, и общественников, считающих эти действия незаконными.Так, группа активистов общественной организации «Счастливая земля» во главе с Евой Растовской только в последнее время провела ряд акций протеста против вырубки, на их взгляд, здоровых деревьев. Общественниками также был организован сбор подписей измаильчан под обращением к местным властям с требованием прекратить незаконное уничтожение зелёных насаждений. На сегодняшний день под обращением подписалось около 700 неравнодушных горожан.

Уже на 1 сентября активисты пригласили горожан на очередной митинг в защиту экосистемы Измаила. Он состоится в 10.00 возле музея Суворова. Заодно здесь можно будет поставить подписи под обращением к властям. 

Комментируя последние события в экологической сфере, Измаильский городской голова Андрей Абрамченко озвучил свою позицию на пленарном заседании 35-й сессии горсовета, которое состоялось 31 августа. По его словам, вырубкой аварийных и больных деревьев власти Измаила занимались всегда за его 428-летнюю историю. И делалось это с целью обеспечения безопасности населения.

«Санитарная обрезка и снос больных деревьев у нас производятся только после их обследования и получения соответствующих разрешений, - отметил мэр. – Сегодняшние действия активистов – это не защита экологии, а попытки дестабилизировать ситуацию в городе». 

Вместе с тем, по свидетельству активистов, разрешительные документы на вырубку деревьев производители работ предъявили лишь один раз – 6 июня т.г., и без единой подписи уполномоченных лиц.

В то же время по словам Андрея Абрамченко, в течение ряда последних лет в Измаиле происходит самое масштабное озеленение, в ходе которого ежегодно высаживается в среднем порядка 3 тыс. зелёных насаждений. До конца этого года в разных районах города планируется высадка около 1,5 тыс. саженцев деревьев и кустарников 30 пород.

31.08.2018 Игорь ОГНЕВ

Человечество в долгу у Латвии: мы даем миру больше, чем у нас забирают

В прошлом месяце человечество установило неприятный рекорд. Люди исчерпали природные ресурсы, которые Земля способна воспроизвести за год. Оставшиеся пять месяцев население планеты будет жить у природы в долг. В том числе и жители Латвии. Правда, многие другие государства мы, наоборот, природными ресурсами спонсируем.




Две планеты на каждого
Люди используют природные ресурсы в 1,7 раза быстрее, чем Земля способна воспроизвести, подсчитали ученые. Это значит, что сейчас нам нужны почти две планеты для того, чтобы обеспечить наши потребности.

Подобными подсчетами занимается международная научно-исследовательская организация «Глобальная сеть экологического следа» (Global Footprint Network). Она сравнивает потребление биоресурсов человеком (экологический след) со способностью планеты восстанавливаться и поглощать отходы.

«Каждый год организация объявляет День экодолга — дату, после которой человечество начинает жить в кредит. И каждый раз она наступает все раньше. Потребление впервые превысило существующие ресурсы в 1970 году — нам стало целого мира мало. Тогда День экодолга наступил 23 декабря, в 2000-м — уже 4 октября, а в 2009-м — 6 сентября. Сейчас — 1 августа», — пишет российский журнал «Огонек».

Пользуясь благами, которые создает цивилизация, каждый человек оставляет свой экологический след. Его меряют в условных глобальных гектарах (гга). То есть сколько нужно леса, поглощающего СО2, рыбопромысловых зон, пашен и пастбищ, земель, предназначенных под строительства дорог, топлива, чтобы обеспечивать жизнь среднего жителя планеты.

Так, для среднего американца это 8,4 гга, для россиянина — 5,6 гга, а для жителя Бурунди — 0,6 гга.

След становится всё больше
Жителю Латвии нужны 5,6 гга, но это данные GFN за 2014 год. Более свежей информации у организации по нашей стране нет, хотя логично было бы предположить, что число этих условных гектаров за последние четыре года выросло.

В 1992 году среднестатистический латвиец навредил природе на 3,6 гга, в 1999-м — на 4,2 гга, в 2005-м — на 5,1 гга. То есть тенденция роста налицо.

С другой стороны, всем известно, что Латвия — экологически чистая страна с относительно большим запасом лесных и водных ресурсов. Это делает государство спонсором тех стран, кто потребляет природные ресурсы больше, чем их имеет.

Биоемкость Латвии (совокупность природных ресурсов) в пересчете на душу населения равнялась в 2014 году 8 гга. То есть 2,4 гга жители государства как бы дарят другим — тем, кто потребляет выше своих возможностей. Например, китайцам с их −2,7 гга в год, немцам (-3,3 гга), англичанам (-3,6 гга), американцам (-4,8 гга).

Самые большие экологические резервы в мире у канадцев (7,7 «лишних» гга), финнов (6,7 гга), австралийцев (6,2 гга), бразильцев (5,8 гга).

Но не стоит обольщаться. Хотя экологический след Латвии на душу населения существенно ниже величины имеющейся у нее биоемкости, он все же значительно превышает средние показатели в мире. Если бы каждый житель планеты вел образ жизни среднестатистического латвийца, человечеству потребовались бы 3,34 такие планеты, как Земля, чтобы удовлетворить его потребности в ресурсах. Довольно расточительно, согласитесь.

Если мерить в планетах, то самый большой экологический след Латвия оставляет в виде вырубки леса — 1,44. Далее идут выброс CO2 (1,07), растениеводство (0,58), рыболовство (0,12), животноводство (0,09), застройка территории (0,03).



Потребление вышло за пределы
«Чем более развитая страна, тем больше она потребляет, тем больше у нее размер экоследа и экодолга соответственно, — говорит „Огоньку“ Матис Уакернагел, руководитель „Глобальной сети экологического следа“. — 70 процентов населения Земли сейчас живут в странах, чей экослед больше, чем их биоемкость (совокупность природных ресурсов). То есть живут у природы в долг. Причем, как правило, экослед не ограничивается только территорией страны, которая его оставляет. Страны с большим экологическим долгом импортируют большое количество ресурсов, и это еще увеличивает их экологический след, так как большое количество топлива расходуется на доставку ресурсов. Например, экологический след среднестатистического жителя Катара — 15,7 гга (превышает экологическую норму потребления в 9 раз), Люксембурга — 12,3 гга (превышение в 7 раз)».

Каждая страна по-своему борется за то, чтобы сократить свой экологический след. Сокращение выбросов СО2, использование возобновляемых источников энергии, борьба с перепроизводством дали свои результаты. Например, в развитых странах размер экологического следа за 18 лет сократился на 12 процентов. Германия сумела добиться сокращения своего следа на 8 процентов. Кроме того, финансовый кризис 2007–2008 годов принес пользу планете. За это время дата экологического долга отодвинулась аж на пять дней. «Но население растет — на 80 млн человек в год, — говорит Матис Уакернагел, — потребление увеличивается, особенно с растущими Китаем и Бразилией. С существующим уровнем потребления через 30 лет нам уже нужно будет три планеты».

Некоторые эксперты, впрочем, указывают, что само понятие экологического следа вряд ли можно считать строго научным. Так, например, считает Лео Хикман, старший консультант по изменению климата Всемирного фонда дикой природы (WWF). У этого показателя есть недостатки, так как в нем учитывается огромное количество слишком сложных и несопоставимых параметров. Как, например, объединить факты о парниковых газах, уничтожении дождевых лесов, снижении урожаев маиса и в итоге прийти к одной-единственной цифре — глобальному гектару. По мнению специалиста, «экологический долг» — это некий полезный ориентир, но никак не нечто конкретное и абсолютное.

Другие ученые полагают, что паника экологов и невероятное технологическое развитие — это как битва пророков и мудрецов. Есть те, кто считает, что инновации, развитие науки помогут нам преодолеть ограниченность природных ресурсов, и те, кто верит, что переход черты потребления, за которой ресурсы могут самовозобновляться, приведет к катастрофе. Логично было бы прислушаться к обеим сторонам и найти компромисс, но этого не происходит. Но на самом деле это вопрос ценностей. Цивилизация против природы. И пока никто не мог объяснить, как мы можем примирить одно с другим.

Отказаться от технологий и вернуться в пещеры? Вряд ли это выход. Полностью игнорировать, что любой ресурс конечен? Тоже не вариант. Так что в обозримом будущем человечеству придется все так же балансировать на этой опасной грани.

Кто испортил воздух?
Один из важнейших ресурсов Земли — воздух, и по объемам выброса углекислого газа (CO2) Латвия занимает одно из самых последних мест в ЕС. Только 6,7 млн тонн в год. Меньше выбросов производят только крохотные острова Мальта и Кипр. Если пересчитать выбросы подушно, то меньше портят воздух только в Хорватии и Румынии.



Тем не менее Еврокомиссия поставил Латвии задачу: к 2030 году страна должна снизить выброс вредных газов на 6% по сравнению с 2005 годом.

Болгария может сохранить выбросы на уровне 2005 года, Румыния должна уменьшить их на 2%. Еще четыре страны могут удовлетвориться снижением выбросов меньше чем на 10% — это Хорватия, Польша и Венгрия (7%), Литва (9%). Словакии надо добиться 12% уменьшения выбросов, Эстонии — 13%.

Самое больше бремя снижения количества выбросов возложено на богатые страны — Люксембург и Швеция обязаны достичь показателя в 40%, Дания и Финляндия — 39%, Германия — 38%, Великобритания и Франция — 37%, Нидерланды и Австрия — 36%.

Цель для всего Евросоюза — по сравнению с 1990 годом выброс в атмосферу газов, вызывающих парниковый эффект, к 2030 году в ЕС должен уменьшиться на 40%.

Григорий АНТОНОВ.

«Если бы каждый житель планеты вел образ жизни среднестатистического латвийца, человечеству потребовались бы 3,34 такие планеты, как Земля, чтобы удовлетворить его потребности в ресурсах».
«Латвия — экологически чистая страна с относительно большим запасом лесных и водных ресурсов. Это делает государство спонсором тех стран, которые потребляют природные ресурсы больше, чем их имеют».

«Сегодня»
Vesti.lv 
09:15, 9 сентября, 2018 

Ежик, я тебя съем. Как в Украине истребляют краснокнижную флору и фауну




Природа нашей страны богата: 33 тыс. видов животных и 27 тыс. видов растений. А в Красную книгу Украины как редкие и исчезающие виды внесены 543 животных и 826 растений. В 2019 году Красная книга будет переиздана, и мы узнаем о новых представителях фауны, чье дальнейшее существование оказалось под угрозой. Почему же многим животным и растениям грозит исчезновение?


О браконьерах и сельских гурманах
В отношении к природе человеческая жестокость не знает границ. В конце прошлого года сын лесничего в Закарпатье убил краснокнижную рысь, и фото с «трофеем» выставил в facebook. Этих редких животных осталось всего 350 особей. Их бы беречь. Но те, кто хорошо знает это, - стреляют, почувствовав вседозволенность. Когда история получила широкий резонанс, отца нарушителя наказали – отстранили от работы.


А в январе этого года, когда лосей только-только внесли в Красную книгу Украины, в лесу возле с. Федоровка Вышгородского р-на Киевской обл. работники местного лесхоза нашли шкуру и внутренности лосихи. Изучение останков показало, что она весила около 400 кг и вынашивала двух лосят. Браконьеров интересовало только мясо.

В апреле этого года в Днепре кто-то убил несколько сотен краснокнижных летучих мышей. Убийца обнаружил их укрытие и выбросил с 16 этажа жилого дома. Местный волонтер-зоозащитник Людмила Шпитун смогла спасти только одну особь.

А на Волыни, в с. Столинские Смоляры, местные жители пристрастились есть жаркое из ежиков. Все началось в голодные годы, во время второй мировой войны, когда, спасаясь от смерти, ели даже ворон. Ну, и ежиков тоже. А потом кто-то заметил, что жир этих зверьков помогает вылечиться от туберкулеза. И начались массовые облавы на колючих обитателей леса. Трудное время осталось позади, да и эпидемии туберкулеза нет, но привычка берет свое: в селе на все праздники почетное место на столе занимают ежи. В виде жаркое или под сметаной. Из расчета по одному животному на гостя. Несмотря на столь массовое истребление, популяция ежей обыкновенных на Волыни пока сохраняется в пределах нормы. Но кто даст гарантию, что этих ежиков не постигнет участь их собратьев – ежей ушастых, которые попали в Красную книгу как исчезающий вид? А самое интересное, что волынские зоозащитники молчат об этом. Зато у сельского головы Столинских Смоляров Николая Козачука есть свои аргументы на этот счет: «Ежиков едят не только в нашем селе, но еще и во Франции и в Казахстане».

Вымирают даже хорьки
Тем временем популяции многих животных катастрофически уменьшаются, в основном, по вине человека, который или убивает зверей, или развивает хозяйственную деятельность в местах их обитания. Возьмем, к примеру, того же ежа ушастого. В этом году он внесен в действующую редакцию Красной книги Украины как исчезающий вид. Численность зверьков в Украине - всего лишь несколько десятков особей. За последние 20 лет известен только один случай контакта человека с этим ним - несколько лет назад его видели в окрестностях Луганска. Основная причина уменьшения численности - деградация степных экосистем. По вердикту ученых, восстановление прежнего количества ушастых ежей возможно лишь при условии разведения в неволе.

Кроме того, в исчезающие виды официально в Украине в этом году попали бурый медведь, норка европейская, хорек степной и выхухоль.

Численность бурых медведей у нас сейчас не превышает 300 особей: почти две сотни из них обитают в Закарпатской и Ивано-Франковской областях, еще 50 – во Львовской и 20 – в Черновицкой. Причинами уменьшения численности названы интенсивная эксплуатация и омоложения лесов, большая рекреационная нагрузка на них и браконьерский отстрел животных.

Норка европейская на территории нашей страны представлена всего лишь 200-300 особями. В Житомирской обл. численность этого вида за последние 50 лет сократилась в четыре раза. В низовьях Днепра в 1987 году обитало 60 норок, а в 2000-м всего десять. Причины уменьшения численности - интенсивные изменения водно-болотных угодий в процессе сельскохозяйственного и рекреационного использования. Этот вид охраняют сейчас в Дунайском и Карпатском биосферных заповедниках, в Нижнеднестровском национальном природном парке и Каневском государственном заповеднике.

Раньше хорьки были распространены по всей Украине, а сейчас их почти не осталось. Если 50 лет назад на территории страны проживало около 30 тыс. особей, например, в Черкасской и Полтавской областях на каждую тысячу гектаров приходилось по 12 хорьков, то сегодня такое количество предположительно обитает на территории в более 100 га. Поэтому хорьков охраняют в заповедниках. Причины уменьшения численности – в освоении степей для земледелия.

Экологи бьют набат и ищут ответ на вопрос о том, что делать, чтобы остановить процесс вымирания животных.

«Чтобы сохранить и приумножить то, что мы фактически уже потеряли, необходимо прекратить распахивать заповедные земли и уничтожать леса и реки. Но не менее важно объявить беспощадную войну браконьерству» - говорит замглавы Национального экологического центра Украины Алексей Василюк.
Алла Рыбалко

ДСНС про лісові пожежі в Харківській області



З 1 вересня на території Харківської області сталося 12 пожеж, загальна територія яких склала близько 70 гектарів.

«Масові пожежі почалися з Вовчанського району з 1 вересня поблизу села Гатище, потім були пожежі на території Нововодолазького району, Зміївського району, та учора були події на території Красноградського району», — пояснює директор Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації Павло Пономаренко.

Коротко про основні пожежі у чотирьох районах

Вовчанський район. Загорання лісової підстилки почалося вдень 1 вересня. Постраждали райони близько селищ Гатище та Огірцеве. У протипожежний діях було задіяно 33 одиниці спеціальної техніки, зокрема пожежний потяг, гелікоптер Мі-8 та літак АН-32П. Загальна площа склала близько 10 га. Пожежу вдалося ліквідувати.
«Вогонь наблизився впритул до населених пунктів селища, однак його вдалося відсікти від підходів до населених пунктів. Тому евакуаційні заходи не проводилися. Зокрема не приймалися рішення про евакуацію в Зміївському і Нововодолазькому районах», — коментує Павло Пономаренко.

Зміївський район. За словами начальника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій Олександра Волобуєва, тут пожежі розпочалися 6 вересня практично одночасно у п’яти місцях. Поблизу населеного пункту Миргороди загорівся хвойний ліс. У тушінні загоряння було задіяно 8 відділень рятувальників і гвинтокрил Мі-8. Пожежу вдалося локалізувати. Біля села Задонецьке пожежа площею у 2 гектари сталася через паління сухої трави, згоріло три покинуті будівлі. Також постраждали території біля населених пунктів Чемужівка і Сидори. Вогнища вдалося ліквідувати.

Нововодолазький район. Пожежа розпочалася вдень 4 серпня поблизу селищ Охоче та Меліхівка. Тут горіла хвойна підстилка. Через сильний вітер вогонь поширився на площу приблизно 40 га. У гасінні брало учать 160 осіб, приблизно 30 спеціальних машин та гвинтокрил Мі-8. Увечері того ж дня пожежу локалізували. У п’ятницю, 7 вересня, її повністю загасили.

Красноградський район. Пожежа хвойної підстилки сталася 6 вересня біля населеного пункту Наталине. Вогонь поширився на територію приблизно 5 га. На місці події працювало 9 відділень рятувальників та спеціальна техніка. Також тимчасово було переміщено в межах селища близько 100 осіб на відстань більше 1 км від пожежі. До кінця дня люди були повернені по домівках. Згоріла одноповерхова будівля та сарай, а також двоповерховий будинок барачного типу.

За інформацією ДСНС, під час гасіння місць загорання гелікоптер Мі-8 здійснив аварійну посадку. Екіпаж гвинтокрилу не постраждав. На даний час причина аварійної ситуації встановлюється. На місці події працює відомча комісія.

Під час пожеж постраждалих не виявлено. Причини загорань встановлюються.
«Ідуть слідчі дії, тому казати про якісь висновки ще рано», – коментує директор Департаменту оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами ХОДА Олексій Максимов.
https://nakipelo.ua/dsns-pro-lisovi-pozhezhi-v-harkivskij-oblasti/

08 вересня 2018

Поточна пожежна небезпека за погодними умовами

Система (або модуль) прогнозування поточної пожежної небезпеки (Fire Dander Forecast), на основі актуальних метеорологічних даних, щоденно генерує карти з ймовірним рівнем пожежної небезпеки за умовами погоди для певного регіону або країни. Для розрахунку використовуються метеорологічні дані, що надходять від трьох провідних систем: Європейського центру метеорологічного прогнозування (ECMWF), а також французького (Meteo France) та німецького (DWD) метеорологічних сервісів. Надходження й обробка метеоданих здійснюється щоденно.

Поточна пожежна небезпека визначається шістьма класами:
  • - дуже низька (Very low);
  • - низька (Low);
  • - середня (Moderate);
  • - висока (High);
  • - дуже висока (Very high);
  • - екстремальна (Extreme).


Рис. Легенда, що використовується в модулі поточної пожежної небезпеки

Поточна пожежна небезпека станом на 7 вересня та пожежі за останні 24 години

Катастрофічні лісові пожежі в світі– чи є загроза і для України?


Зібцев С.В., професор кафедри лісівництва НУБіП України, керівник Регіонального східноєвропейського центру моніторингу пожеж. м. Київ

Одна з найстрашніших пожеж у сучасній історії Греції, яка забрала життя більше 80 людей та призвела до ушкодження сотень мешканців, знищення будинків, автомобілів та інфраструктури шокувала світ своїми наслідками і примушує замислитись фахівців охорони лісів від пожеж щодо ризиків повторення такого явища в інших країнах, зокрема, і в Україні. Фахівці лісового господарства, які слідкують за лісопожежної ситуацією у світі, можуть заперечити, що такі трагедії час від часу трапляється у критичних лісопожежних регіонах світу і згадають катастрофічні лісові пожежі у Болгарії у 2000 роках, коли вогнем було пройдено 60 000 га лісів при звичайній середньорічній площі пожеж у країні 1-2 тис га, Греції 2007 року, масштабних пожежах в Австралії 2009 року названих чорною суботою, коли пожежі у австралійському буші сягнули 1 млн га, призвели до близько 60 випадків загибелі людей і знищили цілі містечка, у Каліфорнії, Португалії та Іспанії у 2017 році теж з масовими жертвами та багато інших прикладів. В Україні схожі лісопірологічні умови існують у південних областях і парадоксально, що лісові господарства де пожежі найскладніші та наймасштабніші, які повинні мати найкраще матеріальне забезпечення для недопущення катастроф, взагалі опинилися без підтримки держави починаючи з 2014 року. Хіба південні ліси також не потрібні державі?

Проте чи тільки на півдні України варто повинні очкувати катастрофічні рослинні пожежі і працювати з населенням щодо заходів попередження та безпеки у приватних домогосподарствах? Відповідь на це питання надають останні новини про великі пожежі у 2018 році у … Норвегії, Швеції і Німеччині – країнах, де через високу кількість опадів великих пожеж не бувало навіть у посушливі роки і отже, ці країни на відміну від Греції, Іспанії, США, не мають практичного досвіду ліквідації катастрофічних пожеж та добре підготовлених протипожежних служб, які відбуваються на великих площах та за критичних погодних умов - сильного вітру та посухи в умовах антропогенних ландшафтів, де пожеженебезпечні ліси межують з житловою та промисловою інфраструктурою. І ця відповідь позитивна. Зміни клімату які непомітно відбувались протягом останніх десятиліть зараз вже помітні навіть не фахівцям у галузі гідрометеорології і вони полягають не у потеплінні або похолоданні або зволоженні клімату – врони включають все тобто нестабільність клімату і постійні зміни періодів злив і періодів посухи.

Уряд не зробив висновків з пожежонебезпечного періоду 2015 року - дві великі пожежі у зоні відчуження площею 14.8 тис. га, тисячі пожеж і суцільний димовий фронт від Волині до Чернігова протягом серпня від лісових, сільськогосподарських та торф’яних пожеж, задимлення Києва 2-3 вересня, 57% пожеж у Брестський області були транскордонними пожежами, що перейшли з України. Так - тоді не було масових жертв та знищення поселень – згоріли тільки окремі будинки, що розташовані біля стіни лісу від якого рухалась пожежа.

В Україні служби охорони лісу від пожеж звичайно успішно справляються з невеликими пожежами до 5-10 га за рахунок раннього виявлення, своєчасного прибуття, досвіду та високої готовності - охоплюють пожежу з флангів, оборюють мінсмугами та гасять водою з автоцистерн. Проте, не треба думати, що така тактика спрацює у випадку такої пожежі як була у Греції або у Швеції після посухи та при швидкості вітру 10-20 м/с (36-72 км/год) та вище. Проблема полягає у тому, що швидкість розвитку пожежі по периметру набагато перевищує можливості сил та засобів лісового господарства по її локалізації. У квітні 2015 року на другий день пожежі у зоні відчуження периметр пожежі склав 35 км - це вимагає сотень кваліфікованих пожежних та пожежних автомобілів, системи зв’язку та управління міжвідомчими силами, кваліфікованих керівників гасіння складних та великих пожеж, системи безпеки пожежних, формування штабу управління пожежами, логістику і багато інших речей. Отже єдиний шлях для попередження таких великих пожеж – це навчання працівників лісових господарств, що залучаються на гасіння пожежі безпечним методам гасіння великих пожеж, роботі в команді, тактиці тощо а також постійні профілактичні заходи.

21 серпня 2018 року