Чому всихають соснові ліси?

Останнім часом у лісах України склалась надзвичайна ситуація, викликана всиханням соснових деревостанів на великих площах.

Причиною цьому є верхівковий короїд (Ips acuminatus Gull), який належить до родини жорсткокрилих або жуків. За великої чисельності шкідник здатен заселяти і цілком здорові дерева сосни. Спочатку жук заселяє тонкі гілки, а надалі переходить на верхівкову частину стовбура, у район тонкої кори, де переважно і проходить його життєвий цикл. Початковою ознакою заселення дерев сосни верхівковим короїдом є так званий «гілкопад», коли під кроною дерев знаходиться велика кількість зламаних тонких гілочок з наявними ходами короїдів. Побуріння хвої на верхівкових пагонах та у верхній частині крони свідчить вже про загибель дерева. Період від початку заселення до повної загибелі дерева триває 2–3 місяці. Але короїд за такий короткий термін не здатен цілком знищити дерево. У його ходах розвиваються патогенні гриби, які викликають повну закупорку сокопровідних судин та синяву деревини.

Але як так сталось, що жук розміром 2–4 мм спромігся заселити соснові ліси на значній площі? Причина криється у зміні кліматичних умов. Внаслідок підвищення температури повітря та інтенсивності опадів відбувається ослаблення соснових деревостанів. Найбільш схильними до ослаблення та заселення короїдом є штучно створені чисті соснові насадження, з яких складається більшість площі лісового фонду України. Мішані соснові насадження короїд неохоче, але також заселяє, переважно з боку узлісь та зрубів, з добре освітленої сторони.

У чому ж причина такого вибіркового заселення дерев сосни у чистих та мішаних насадженнях? Перш за все, необхідно звернути увагу на фізіологічні особливості захисту від стовбурових шкідників, які мають в арсеналі дерева сосни. Здорове, не ослаблене дерево здатне протидіяти шкідникам за допомогою живиці. Коли відбувається заселення того чи іншого стовбурового шкідника, здорове дерево продукує більшу кількість живиці та заливає комаху у місці її поселення. Тобто здорове дерево створює перепону на шляху заселення шкідниками. Натомість ослаблене дерево не може їм протидіяти.

Життєздатність та стійкість дерев сосни напряму залежить від наявності поживних речовин у ґрунті. У чистих соснових насадженнях підстилка погано розкладається, утворюючи кислий грубий гумус, що підвищується кислотність, дещо погіршує структуру та зменшує аерацію ґрунту. На відміну від чистих соснових насаджень, у мішаних пухка підстилка сприяє кращому доступу кисню до коріння дерев. Наявність у складі підстилки опаду листяних порід сприяє кращому її розкладанню, збагачує ґрунт поживними речовинами, зменшує інтенсивність розвитку трав’янистого покриву, сприяє підвищенню стійкості насаджень. Опад листяних порід під час розкладання утворює азотні, калійні та фосфорні сполуки, які необхідні деревам, покращує властивості ґрунту. Тобто участь листяних порід у складі соснових насадження сприяє покращенню життєздатності та стійкості дерев сосни.

У минулі часи лісівники застосовували під час створення лісових культур сосни великий асортимент супутніх листяних деревних та чагарникових порід з метою покращення росту головної породи. Але наразі, на жаль, цей асортимент порід майже не використовується у лісокультурному виробництві. І так склалось, що створення переважної більшості монокультур сосни разом зі змінами клімату і спричинило всихання соснових насаджень.

На жаль, боротьба з верхівковим короїдом з використанням хімічних методів не дає належних результатів. Проводячи свій життєвий цикл під корою, короїд майже не досяжний для дії інсектицидів. Поки що єдиним способом боротьби з верхівковим короїдом є вибіркові та суцільні санітарні рубки в осередках та по периметру усихання. Але поки що всихання соснових деревостанів не вдалось зупинити. Спекотна погода цього літа лише сприяє утворенню нових осередків усихання сосни.

Але не зважаючи на всі негаразди, науковці не відступають. Лабораторія захисту лісу Українського науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г. М. Висоцького у співпраці з ДСЛП «Харківлісозахист» розпочала вирощування природних ворогів верхівкового короїда, мурахожука (Thanasimus formicarius). Уже в липні цього року в лісах Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства (ДП «Охтирський лісгосп» та ДП «Кролевецький лісгосп») було випущено партію личинок мурахожука в осередках усихання сосни.

Також, щоб у майбутньому знову не допустити виникнення всихання сосни від дії шкідників, необхідно поряд зі застосуванням лісівничих та біологічних методів захисту вирощувати стійкі мішані соснові насадження.

Автор: І. О. Бобров, к.с-г.н., м.н.с. ДП «Новгород-сіверська ЛНДС»

18.09.2018 16:52
https://vinwood.gov.ua/pres-sluzhba/novina/article/chomu-vsikhajut-sosnovi-lisi.html

Далі...

У Воловецькому лісгоспі застосовують екологічний метод трелювання деревини

На Воловечині лісові господарнки для ведення лісового господарства використовують трелювання деревини за допомогою коней. Цим способом від діда-прадіда під час заготівлі лісу, як і 300 – 400 років тому ще за часів Марії – Терезії користуються у лісгоспах не тільки Тячівщини та Рахівщини, а також на Воловеччині. Особливо поширеним він є у Н.Ворітському лісництві, яке входить до складу державного підприємства ДП Воловецького ЛГ».

За словами головного лісничого ДП «Воловецьке лісове господарство» Мирона Стецо, ці розумні та сильні створіння досі виручають лісівників на тих ділянках, де часом і трактору не пройти або не зовсім доцільно посилати потужну машину для вивозу декількох хлистів,адже кіньми можна трелювати деревину з важкодоступних місць. Крім того зменшується навантаження на грунт та деревостан, який залишається після заготівлі. Тож лісівники мають також значну економію на собівартості лісозаготівлі, позаяк тракторне трелювання вимагає використання пального при роботі, а використання коней є екологічним методом заготівлі.

Трелювання є найважливішою операцією в заготівельному процесі ДП «Воловецького ЛГ». На її частину припадає 25-30% трудовитрат по лісосічним роботам та 9-11%всіх трудовитрат по комплексу лісозаготівель а загальний обсяг заготівлі деревини кінними бригадами становить лише 10%. Таке трелювання ведеться на порівняно невеликій відстані:за звичай до 300м,іноді 500-700 м і лише в дуже рідких випадках лише до 1 км. З 7 лісництв ,що входять до ДП «Воловецького ЛГ» у 4 активно використовують кінне трелювання.

https://zakarpatlis.gov.ua/u-volovetskomu-lishospi-zastosovuyut-ekolohichnyj-metod-trelyuvannya-derevyny/

Далі...

Сто лет назад была опубликована статья Г.Ф.Морозова "О лесоводственных устоях"

Сто лет назад, в выпуске 9-10 Лесного журнала за 1918 год, была опубликована статья профессора Георгия Федоровича Морозова "О лесоводственных устоях", основанная на его же лекциях студентам Петроградского лесного института. Фактически это последняя статья, в большой степени суммирующая философию дореволюционного российского лесоводства, сложившуюся за всю историю его развития. Она интересна как яркий пример не только того, как относились к лесу и к чему стремились российские лесоводы начала прошлого века, но и того, чему и как они учили лесных студентов.


Г.Ф.Морозов

О лесоводственных устоях (из лекций, читанных студентам Петроградского лесного института в 1916 г.)

I

Вы помните, господа, что в начале года я приглашал Вас продумать и разработать Ваш собственный лесоводственный символ веры. Таковыми должен, по-моему, обладать всякий научно-образованный лесовод. Лесоводство есть, в сущности, наука нормативная, наука, трактующая о том, что должно быть, а не только о том, что есть, каков должен быть хозяйственный лес, дабы основное веление лесоводства - начало постоянства пользования и самая коренная черта лесоводства, идея возобновления в процессе пользования лесом, осуществлялась бы полностью. Лесоведение - безусловно необходимая ступень в нашем образовании, но ступень недостаточная. Мало знать законы статики и динамики леса, необходимо еще все эти закономерности, вскрытые основной наукой, лесоведением, оценить с точки зрения только что приведенных начал, с точки зрения, если хотите, идеала хозяйственного леса.

Кроме основной науки, лесоведения, как помните, я указывал еще в первой лекции на другие составные части общего лесоводства - на технику или лесоводство в узком смысле слова, которое изыскивает пути осуществления лесоводственных начал или принципов, и на политику лесоводства, т. е. ту его часть, которая ставит себе задачей выяснить, насколько законы жизни леса должны и могут быть принципами хозяйства; это та часть знаний, которая ставит себе задачей выяснить основные, по крайней мере, черты лесоводства, суть нашего символа веры, идеал хозяйственного леса и лесоводственные принципы.

Вы помните также, что я приводил несколько примеров того, что можно быть одинакового мнения, одинаково признавать тот или иной закон в жизни леса, но разно расценивать приложимость такого закона в качестве лесоводственного принципа деятельности. Я сознаю также, что термин «политика лесоводства» - термин неудачный, но я сейчас не нахожу подходящего другого.

То, над чем я предлагал Вам призадуматься, есть учение о лесоводственных принципах, есть учение о том, какими чертами должен отличаться хозяйственный лес, дабы он мог, не теряя своей жизненной устойчивости, удовлетворять основному запросу хозяйства - идее постоянства пользования, тесно связанной с идеей возобновления.

Вы помните также те соображения, которые я приводил в первой лекции в пользу того, что этот отдел я излагаю в конце курса, а не сейчас после лесоведения. Этот отдел, - это «святая святых» нашего лесоводства, логически должен бы предшествовать изложению техники дела и стоять между лесоведением и лесоводством, в узком смысле слова. Я же помещаю его в конце нашего общего учебного пути, в конце IV-гo курса, уже после рассмотрения отдельных случаев диагностики лесоводства, т. е. после вопроса о возобновлении сосны, дуба, вопроса об уходе за лесом, после описания типов насаждении некоторых областей России и т. д. Конечно, не лишенный своего лесоводственного символа веры, я проводил его «в течение всего нашего курса при изложении любого отдела лесоводства, будь то общий, будь то частный вопрос о способах возобновления или методах воспитания, - все равно. Если я излагал удовлетворительно и в достаточной мере ясно и полно, то, в сущности говоря, каждый, прослушавший курс, может уже сам извлечь отдельные черты этого символа, чтоб из них построить более или менее цельное мировоззрение, придать им более или менее систематическое выражение. Это и я бы мог сделать, но, с педагогической точки зрения, мне представляется важным активное участие студентов, приобретение ими научных знаний, научных методов и научного мировоззрения; оттого я так горячо призывал Вас на лесоводственные семинары, стараясь увлечь Вас интересом различных тем, оттого и теперь я Вас усердно прошу самостоятельно в течение оставшегося времени подумать, лучше сказать - вдуматься в тот материал, который Вы усвоили, ознакомясь с лесоведением и лесоводством, чтобы вывести, так сказать, за скобки, изложив в некоторой последовательности, общие положения, которыми должно руководствоваться в лесоводственной практике.

Представьте Вы себя в положении лиц, призванных или организовывать, или управлять каким-нибудь крупным лесным хозяйством; Вам неминуемо приходится подумать тогда о том, какие же части лесоводственного начала Вы положите в основу Вашей и Ваших сотрудников деятельности. Я не имею в виду принципов хозяйственной или экономической политики, или каких-либо административных распорядков, я касаюсь только чисто лесоводственной стороны дела или технической стороны. Что практически выработка такого цельного мировоззрения чрезвычайно важна, я думаю, доказывать нет надобности. Без такого мировоззрения не будет у нас руля, а одних ветрил мало. Не спорю, Ваше мировоззрение в течение Вашей деятельности под влиянием жизненного опыта может измениться в ту или другую сторону как в частностях, так и в более крупных частях. Все в жизни течет, все изменяется, все, надо думать, эволюционирует, но чтобы все это происходило с пользой для дела и для Вас, надо и на первых шагах своей лесоводственной деятельности иметь свой компас, свой руль, свой символ веры.

Вы знаете хорошо, что лесоводство совсем особый род геокультуры, не похожий на сельское хозяйство. Особенности его, как Вам известно, кроются прежде всего в идее постоянства пользования лесом и в идее возобновления его. К этим двум, неразрывно связанным друг с другом, особенностям присоединяется то, что лесоводство имеет дело с лесом, т. е. совокупностью лесных сообществ, состоящих из растений долголетних, диких, неодомашненных. Такая совокупность сообществ всегда занимает более или менее значительные пространства. Эти последние обстоятельства плюс ряд еще таких условий, как дикость растений, большое пространство и время, а также еще и тот момент, что мы должны иметь дело с сообществами, а не отдельными растениями, заставило и должно было заставить лесоводов ценить естественные условия роста, обязывая приспособлять свои долженствующие регулировать жизнь сообществ мероприятия к окружающей обстановке.

Но нужно принять во внимание, что всякое вторжение в лес, даже самое рациональное, всегда будет нарушением того подвижного равновесия, которым характеризуется природа вообще и природа леса в частности. Это нарушение равновесия в лесу отражается прежде всего на ослаблении биологической устойчивости наших объектов - насаждений. Между тем, принимая во внимание необходимость работать на больших пространствах, оперировать с большим количеством времени, мы неизбежно должны выдвинуть в качестве самого первого, самого основного условия для осуществления идеи постоянства пользования некоторое жизненное и определенное требование - это создание и поддержание устойчивости лесных насаждений.

Итак, наша регулирующая общественную жизнь древесных пород деятельность или, иначе говоря, наше лесоводство должно прежде всего заботиться, при неизбежном вмешательстве в жизнь леса, при неизбежном нарушении подвижного равновесия, о возможно меньшем ослаблении устойчивости лесных сообществ. Вот первый принцип нашего хозяйства. С точки зрения этого коренного начала мы должны уже рассматривать все остальные задачи, как-то: оценку различных методов возобновления, задачу увеличения производительности наших лесов, меры ухода, меры охраны и, в особенности, всю лесокультурную деятельность.

Было бы напрасно перечислять все вопросы, которые должны подчиниться этому коренному требованию, но я все же Вам напоминаю некоторые из них только для того, чтобы показать, что на протяжении нашего курса, явно или скрыто, но всегда этот принцип доминировал. Выбор пород, выбор форм насаждения, способы добычи, предпочтение естественного возобновления искусственному, - все это находилось под властью этого начала. Теперь мы поставим вопрос иначе: что же нужно, чтобы принцип устойчивости насаждений возможно полнее осуществлялся? Для этого необходимо прежде всего соответствие состава насаждения, формы насаждения, плотности его населения условиям местопроизрастания; чем больше все стороны жизни насаждения приспособлены к местным условиям, тем спокойнее можно быть за лес, тем легче будет возобновление и охранение, тем легче поднять производительность леса. Лесоводственная деятельность, как и сам объект ее, должна быть актом приспособления к наличным условиям природной обстановки.

В естественном девственном лесу силой, укладывающей в гармонию все взаимные отношения всех живых существ, образующих лес, является естественный отбор, подчиненный, в свою очередь, власти земли в широком смысле этого слова. Мы своим хозяйством нарушаем подвижное равновесие, изменяем сложившиеся условия, вводим новые условия и нового хозяина. Получается двоевластие. Если мы слепы, если мы не сумеем понять, представить и учесть все последствия такого нарушения равновесия, не сумеем, пользуясь своим разумом и знанием, противопоставить исчезнувшим звеньям какие-либо свои воздействия, то устойчивость леса может быть поколеблена. В этом и заключается, если можно так выразиться, трагизм лесного хозяйства. Агроном может гораздо дальше идти, чем мы, в создании искусственных условий и в активном воздействии на свои объекты. Он может ставить себе даже задачей воспитать, как я бы выразился, физиологических уродов; если таковые предоставлены будут сами себе, то они, конечно, вымрут. Мы же поставлены в этом отношении в гораздо более тяжелые условия; с одной стороны, неизбежное нарушение равновесия природы, с другой - невозможность одомашнения древесных пород, ограниченное применение искусственного отбора и, наоборот, важность естественных условий и приспособления к ним.

Перед лесоводом стоит задача: выработка таких принципов вмешательства человека в лес, которые, увеличивая производительность природного леса, вместе с тем в возможно меньшей степени ослабляли бы биологическую устойчивость его. Для этого необходимо прежде всего чутко прислушаться к природе стихийного леса, т. е. как можно полнее познать законы его жизни. Мало того, нам необходимо знать опыт прошедшего и настоящего, т. е. то хорошее и то дурное, что внесло вмешательство в жизнь стихийного леса. Необходимо ясно и полно проанализировать все последствия нарушения подвижного равновесия. Если все это будет так, то понятно, что вышеназванные особенности леса и лесного хозяйства именно и не позволят недопустимо далеко уклониться от тех путей и тех естественных условий, в которых живет стихийный лес. Верно, что некоторые уклонения, как я говорил, здесь всегда неизбежны, однако, все дело будет лишь в количественной стороне, но не в изменении качественной основы. Точно и полностью следовать за природой мы не можем, так как своим вмешательством мы неизбежно нарушим равновесие. Но творческая задача лесоводов должна суметь законы жизни леса превратить в принципы хозяйственной деятельности, зорко учитывая и следя за всеми изменениями в жизни прежней стихии.

Для того, чтобы показать, что мы не можем вполне следовать во всем природе, приведем несколько примеров.

Мы не можем прежде всего быть столь расточительными, хотя бы в отношении семенного материала, как расточительна, например, сама природа. Сколько поколений группового подроста так и не доживет до лучших дней, так и не станет господствующим насаждением, не увидит верхнего полога. Благороднейшей было бы задачей исследовать, например, сколько за время жизни верхнего полога какой-либо формы леса было семенных годов, сколько индивидуумов породила за этот срок чудовищная плодовитость природы и какой громадный процент в среде древесных всходов погиб, не достигнув полога, не заменив собою материнских деревьев. Стихийный лес своей большой устойчивостью, между прочим, обязан этим своим качеством именно чудовищной плодовитости и великой смертности. Имея это в виду, мы можем себе представить, и действительно имеем к характеристике интересного для нас явления уже большой цифровой материал, как интенсивно происходит в лесу борьба за существование. Принимая во внимание громадный промежуток времени, в течение которого происходят эти явления, мы ясно видим ту постепенность, которая так характерна, не считая отдельных катастроф, для динамики стихийного леса.

Итак, стихийный лес не знает ни экономии во времени, ни экономии в материале. Он несказанно плодовит, он рассчитан на громадный промежуток времени и на медленный ход вещей, на большую консервативность. Для нас, как для хозяев, прежде всего необходимо соблюдение принципа экономии, экономии во времени, в материале, в силе и средствах. И как мы ни будем дорожить принципом постепенности действий, но, конечно, в той мере, в какой это практикует природа, мы осуществить это не будем в состоянии.

Как ни велико то время, которые мы оперируем, по сравнению с сельскими хозяевами, но, конечно, все наши обороты рубки - небольшая дробь того времени, где совершается круговорот замены одного поколения другим в стихийном лесу. Как ни велико количество семян, которое высевает наш лес при заложении, например, семенных рубок, это количество опять-таки, охватывая иногда несколько семенных годов, совершенно ничтожная величина по сравнению с тем, что совершается в стихийном лесу; о малой плотности населения при искусственном возобновлении не стоит уже и говорить. Уже это одно обстоятельство уменьшает интенсивность борьбы за существование. Мы совершенно справедливо, желая поднять производительность леса и прибегая для этой цели к промежуточным пользованиям, сознательно ослабляем процесс борьбы.

Зная, что природа леса плохо переносит резкие вторжения, стремление наше к возможно большой постепенности во всех наших действиях, как мы подчеркиваем, совершенно законно. Соблюдая, однако, принцип постепенности действий, мы не должны все же связывать себя всецело по рукам и ногам. Есть случаи, где относительно быстрые и, следовательно, резкие вторжения вполне целесообразны. Например, упрощенные семенные рубки, положим, в два приема уместны в тех случаях, где имеется уже подрост и где мы имеем дело с насаждениями, не обладающими резко выраженной внутренней средой, где занятая ими атмосфера мало отличается в составе своих элементов от той, которая господствует на полянах, допустим, в некоторых сосновых лесах.

В некоторых случаях, как выражается Д. М. Кравчинский, в жидких наших ельниках, по-видимому, целесообразен и безвреден более быстрый темп семенной рубки, например, в три приема, чем обычный, рекомендуемый в учебниках. Попутно упомянем, что и выборочно-лесосечные рубки Гайера, имея многие вообще достоинства, между прочим, тем еще хороши, что соединяют в себе большую постепенность вместе с относительной быстротой действий. С этим Вы согласитесь, если припомните, что при такого рода рубках отличают два периода возобновления: один общий по отношению ко всей лесосеке, он длителен, обнимает собою, как Вам известно, число лет более класса возраста, следовательно 30-40 и даже 60 лет, но в отдельных частях лесосеки возобновительный период может быть весьма короток. В данном случае начинают рубку с таких групп, где дальнейшее угнетение со стороны материнского полога не желательно, где более поздняя уборка материнских деревьев может принести большой вред в смысле поломки молодняка, и в то же время такой молодняк уже не нуждается в защите. В таких группах подроста начинают рубку, как Вам известно, с окончательной стадии.

Итак, при самом разумном и осторожном вмешательстве в жизнь леса, мы как хозяева неизбежно связаны с необходимостью соблюдать экономию во времени, неизбежно вынуждены, стремясь к постепенности, действовать скачками и быть бережливыми в возобновительном материале. Благодаря этому мы уменьшаем плотность населения, ослабляем борьбу за существование и последствия ее, ослабляем интенсивность естественного отбора и создаем невольно некоторые новые условия, которые могут быть выгодны для одних пород, для одних растений и невыгодными для других. Этими новыми условиями могут воспользоваться светолюбивые породы и наоборот, они плохо отразятся на теневыносливых. То же самое, в еще большей степени, происходит обыкновенно по отношению, с одной стороны, к элементам живого покрова и по отношению ко многим вредителям леса, животным и насекомым, с другой стороны.

Наши действия, так сказать, неравномерно распределяются по своим последствиям на весь организм, на все сложное общежитие, каковым является лес: человек невольно создает для одних элементов как бы покровительственное влияние, для тех, кто способен приспособиться к новым биологическим условиям, и отрицательное для других, не способных помириться с изменением привычной для них обстановки. Вспомним, например, исчезновение при некоторых условиях нашего вмешательства тенелюбивой флоры и замену ее луговыми сорными элементами; появляются эти сорные и вредные элементы как среди растительности, так и среди животных. Не всегда умея оценить эти новые категории, близоруко часто недооценивая свойства одних элементов как полезных, других как вредных, человек усиливает создавшуюся разруху. Оттого так важны предупредительные меры против вредных насекомых и растений и оттого так необходимо при изучении лесной энтомологии и лесоохранения, а также лесной зоологии исходить не только из биологии тех или других организмов, но и из свойства той обстановки, которую создает человек в лесу, и из степени соответствия ей природных биологических свойств названных организмов.

В стихийном лесу происходит не только борьба за существование, там не в меньшей мере царит закон взаимного приспособления организмов друг к другу, иначе не было бы подвижного равновесия природы. Мы, к сожалению, этот закон взаимного приспособления как пород друг к другу, так и всех организмов, образующих лес и живущих в нем, знаем очень мало, а нарушаем вольно и невольно на каждом шагу.

Если принять сказанное во внимание, если мы проникнемся взглядом на лес, как на сложное взаимодействие не одних только древесных пород, но и всего живого в лесу, иначе говоря, последуем термину зоогеографов (Мобиус), и начнем оценивать лес, как биоценозу, т. е. как сложное общежитие разнообразных организмов, объединенных общностью условий жизни, тогда верховенство закона или принципа устойчивости станет еще более несомненным. Лес стихийный устойчив потому, что все стороны жизни его, как-то: взаимоотношение пород друг к другу, биологические особенности пород, возобновительная способность насаждении, плотность населения, взаимоотношения всего живого в лесу, фауны и флоры, энергия и направление естественного отбора, - все это находится под властью земли, при том под властью, гармонизирующей взаимные отношения.

В лесу внутренние взаимоотношения элементов друг к другу подчинены внешним условиям почвы и климата и потому лес представляет собою сложный организм, все внутренние части которого и все стороны жизни известным образом соответствуют друг другу; нарушение такой цельной связи в каком-либо месте ведет через некоторое время к восстановлению прежнего порядка, прежнего строя так, как это бывает в организмах. И мы в хозяйственном лесу должны следовать тем путем, каким следует природа, только количественно, но не качественно отличаясь от нее. И мы должны дорожить массовым элементом, способностью пород взаимно приспособляться друг к другу, началом борьбы за существование, особенностями внутренней среды леса, естественным отбором, ведущим к улучшению местных рас, соответствием состава насаждений внешним условиям, соответствием формы насаждений тем же внешним условиям и т. д., и т.п.

Одним словом, лес наш должен проявлять во всех деталях акт приспособления всех внутренних сторон его жизни к внешним условиям. И если приемы хозяйства нашего будут отвечать природе леса, т. е. природе составляющих его единиц и их взаимных отношений, природе внутренней среды, создаваемой ими, и внешней географической среде, то наши насаждения, несмотря на вмешательство человека, будут сохранять необходимую и достаточную для нас устойчивость. Тогда легче будет возобновление и лесоохранение, тогда больший эффект мы получим и в определенном стремлении увеличить производительность леса. При выполнении основного требования создания и сохранения устойчивости леса мы неминуемо в формах осуществления этого начала придем к необходимости соблюдения географического принципа, так как первое условие для биологической устойчивости как в стихийном, так и в хозяйственном лесу - это соответствие всех внутренних отношений, всего живого в лесу внешним условиям местопроизрастания. Можно выставить положение, что чем больше это соответствие, тем устойчивее лес, чем меньше, тем менее устойчив. К этому можно привести целый ряд иллюстраций как из заграничной практики, так и из нашей собственной, хотя бы из лесокультурной деятельности, из области степного лесоразведения и т. п.

Таким образом, основной закон хозяйства приводит нас к географическому, т. е. типологическому началу; хозяйство наше должно соответствовать особенностям типов насаждений. Все это рассмотрение приводит нас также к заключению, что мы не можем и не должны игнорировать стихийные элементы в лесу, наоборот, мы должны в большей мере, чем это делаем, уметь использовать эти стихийные элементы. Мало сказать, что лесоводство есть только регулирование общественной жизни древесных растений, оно берет в свои руки и сознательное регулирование жизни всей биоценозы, т. е. целой совокупности взаимно связанных, друг с другом биологических кругов.

Многому хорошему научило нас наше лесоводство; вспомним то предпочтение, которое оно стремилось оказывать естественному возобновлению перед искусственным, ту осторожность и постепенность действий, которую оно рекомендовало везде и всюду, но в особенности при ведении прореживаний, или, например, предпочтение смешанных насаждений и сложных форм чистым и простым, надлежащее правило для выбора семенников, затем то внимание, которое стремилось оно уделить сохранению местных рас, групповой метод возобновления, придержку к разновозрастной структуре леса, принципы Гайеровского возобновления вообще, французский метод ухода за лесом. Все это и многое другое - высокие достижения старого лесоводства, которые исходят из момента устойчивости леса и, в свою очередь, ведут к созданию этого момента.

Многие неправильно понимают учение Гайера, полагая, что на его знамени написано, прежде всего, сохранение смешанных насаждений. Благодаря ли тому, что монография его носит название «Смешанный лес», или по другим причинам, но такое мнение, кажется, господствует. Между тем, это не так. При всех преимуществах смешанных насаждений можно ли, однако, этот лесоводственный принцип класть в основу всего нашего дела? Очевидно, нет. Ведь там, где тощие или сухие пески, там и будет расти только одна сосна, например. Не только о сухих борах может быть такая речь: смешанный состав насаждений исключается и для дубрав на солонцах, и для черноольховых трясин, и пр.

Некоторые лесоводы исключительно полагают, что если ввести липовый подлесок на боровую почву, то рост сосны улучшится; или, наблюдая лучший рост сосны в низинах между дюнами, где она растет в смеси с березой или осиной, наблюдая в этих местах группы соснового подроста, некоторые лесоводы объясняют и более высокий бонитет, и лучшую возобновляемость таких мест именно свойствами смешанных насаждений, а не свойствами залегающих в низинах почво-грунтов, более плодородных и более влажных. Верно, что принцип смешанных насаждений весьма важный, но он должен быть оценен только как частный случай общего закона о необходимости соответствия состава и формы насаждения условиям местопроизрастания; принцип предпочтения смешанных насаждений стоит под другим принципом, более широким, более общим, именно предполагающим необходимую заботу о сохранении природной устойчивости леса. И лишь, кажется, у Гайера эта мысль проведена достаточно ясно, тем более, что наряду со смешанным характером, он указывает на другие начала, именно на необходимость групповой и разновозрастной структуры леса.

Вся реформаторская деятельность Гайера и все им предложенное возникло под влиянием тех разрух, тех несчастий, которые переживали немецкие леса, когда под влиянием одностороннего стремления к повышению доходности в то время стали вводить рентабельные породы - ель, например, на такой почве и в таком климате, которые иногда ей совсем не соответствовали. Когда естественное возобновление заменилось в широких размерах искусственным, не всегда это последнее оказалось благонадежным, хотя и успешным на первых порах; именно тогда и появились целые эпидемии, сокращавшие жизнь леса. Я когда-то назвал Гайера лесоводственным Руссо и думаю, что я был прав, так как он в своей реформаторской деятельности стремился повернуть лесное хозяйство на путь большого подражания тем приемам, которые в ходу у стихийного леса, - к формам естественного леса, - поскольку, конечно, они могут быть сохранены в хозяйстве, т. е. при вмешательстве человека в жизнь леса, которое в существе своем всегда есть некоторый компромисс с деятельностью самой природы.

И вот регулирующая деятельность лесовода в лесу и будет тогда здоровой, когда он сумеет с помощью своего гения удовлетворить, с одной стороны, запросы человечества к лесу, и с другой стороны, сумеет направить свои хозяйственные мероприятия по отношению к лесу, как к живому организму, подымая его производительность и мало ослабляя его устойчивость, когда сумеет выпадающие звенья в сложной жизни леса заменить сознательно определенными мерами противодействия тем зачаткам разрушительных сил, которые он неизбежно часто вводит в жизнь стихийного леса, превращая его в хозяйственный.

Не имея сейчас под руками сочинений Гайера, я не могу подтвердить сказанное цитатами, но думаю, что, будучи учеником его, я в изложении как его учения, так и тех лесоводственных устоев, коим посвящена наша лекция, не отступал от духа его учения. Я глубоко убежден, что наше географическое лесоводство и учение о типах насаждений есть только дальнейшее развитие и более живая формулировка идей лесоводственного начала, которые воодушевляли деятельность великого лесовода Гайера, которому Бавария, а с нею и весь образованный мир ставит памятник в Мюнхене как в городе, где в университете протекла значительная часть его долголетней жизни.


II

Итак, стремление к созданию и к сохранению устойчивости насаждений, являясь верховным принципом лесоводства, наиболее верным путем ведет прежде всего к удовлетворению основной задачи - постоянства пользования; сущность данного принципа вытекает из основных свойств объектов хозяйства - леса и особенностей лесного хозяйства. Таким образом, он, этот основной принцип, покоясь на свойствах сущего, удовлетворяет и тому, что должно быть, и соединяет в себе фактическое с идеальным. Как самый основной и первый принцип лесоводства, он объединяет в себе все другие подчиненные начала, на которых должно стоять хозяйство, как-то: принцип смешанных и сложных насаждений, оценку соответственной густоты древесного населения, постепенность действий, сохранение борьбы за существование и отбор, соответственный выбор пород и т. д. Только при соблюдении всех указанных устоев может быть осуществлен этот основной принцип, и только обеспечивая устойчивость насаждений, мы в состоянии будем наиболее простым и удачным способом и ухаживать, и охранять, и возобновлять наши насаждения.

Если мы вдумаемся в эти указанные связи, то получим взаимно переплетающиеся устои, взаимно пересекающиеся круги, дающие целостную систему, некоторое единство в лесоводственных мероприятиях. Сохранение устойчивости насаждений, будучи центральным пунктом всей лесоводственной политики, в свою очередь, осуществляется соблюдением самого коренного условия, именно: соответствием состава, формы и других элементов насаждения условиям местопроизрастания, т. е. тому, что диктуется географическим началом. Иначе говоря, этот верховный принцип, имея как бы абсолютный, безусловный для всякого лесовода характер, в действительности будет выражаться и осуществляться в относительных формах, формах географически обусловленных; отсюда соединение общего с частным.

Я несколько дольше остановился на самом основном устое лесоводства в виду крайней его важности, в виду той связующей роли, какую он играет в объединении других начал лесоводственной деятельности и в благосостоянии леса, и в виду того, что он, коренясь в биологической природе леса, соединяет лесоведение с лесоводством. Неоднократно в течение курса я высказывал ту мысль, что к лесоводству надо идти через лесоведение. Но придавая такое значение этому краеугольному началу, я еще не сумел подчеркнуть в достаточной мере ясно другие устои лесоводства. Попробую это сделать теперь.

Я уже упоминал, что в лесоводстве, как во всякой хозяйственной деятельности, человек прежде всего стремится осуществить свои задачи, кладя в основу своей деятельности принцип экономии сил, средств, времени и пр.

Научная философия справедливо рассматривает всякое обобщение человеческой мысли как экономию мысли; кажется, многие применяют этот критерий к эстетике, и мне кажется, что он является присущим всякой человеческой деятельности, которая достойна именоваться культурой. В основе всей и всякой человеческой культуры лежит и не может, мне кажется, не лежать закон экономии сил, т. е. стремление достигать своих целей с затратой наименьшего количества времени, сил и средств, смотря по обстоятельствам. Весь прогресс техники, всякого рода организаций, физической и умственной деятельности людей, деятельности педагогической и т. д. проникнут этим всеобъемлющим началом. Не может не быть этого начала, конечно, и в лесоводственной деятельности. Это общеизвестно, и если я несколько остановился на этой теме, то не потому, что хотел сказать что-нибудь новое, а по другой причине, о которой и будет сейчас речь.

Вмешательство человека в жизнь леса может быть всякое: и целесообразное, и хищническое, и полезное, и вредное, но оставляя в стороне даже невольные ошибки, предполагая, что наше вмешательство при осуществлении хозяйственных целей в лесу будет только правильным, спросим себя, какая же основная черта определит для такого нормального случая форму нашей лесоводственной деятельности? По моему, суть дела здесь опять-таки будет в стремлении к осуществлению все того же основного принципа экономии сил, времени и средств.

Однако, мы знаем, что природа как стихия, работает, пользуясь другими началами: чудовищной плодовитостью, энергетичнейшей борьбой за существование, - в колоссальных размерах проявляя закон смертности, не считаясь с временем. В нашей деятельности, в отличие от стихии, должна соблюдаться экономия; эта-то экономия и ведет за собой то, что уменьшает массовый элемент и, следовательно, борьбу за существование, а также ослабляет интенсивность отбора, вводит новые элементы в жизнь леса, изменяя взаимные отношения и ослабляя устойчивость. Вот в этом-то и лежит трагизм лесоводства и сродных ему хозяйственных областей, как-то: промысловой охоты, задач использования морского дна и т. п.

Соблюдение географических принципов является поэтому основным стержнем таких отраслей хозяйства. Девиз их: возможное соблюдение естественных условий и возможно полное приспособление всех действий к этим естественным условиям.

В отличие от более активного характера агрономии, лесоводство и сродные ему отрасли характеризуются пассивностью. В этом обстоятельстве есть, конечно, некоторая основа того, что естественные условия роста в той или иной степени могли бы оставаться в наличности, да и действительно в нашем взгляде хозяйственный лес не должен лишаться своей биологической устойчивости, так как по особенностям нашего хозяйства мы не бываем в состоянии его опекать активно, как это может делать по отношению к своему объекту агроном или полевод в своей области, но все же этого мало. Перед творческими силами лесовода вырастает колоссальная научная задача - соблюдение основных законов жизни леса, сохранение тех начал борьбы за существование, которые лежат в основании всего живого, но на почве стремления к экономии. И если естественный отбор в руках сельских хозяев превращается в искусственный, то у нас естественный отбор должен измениться, я бы воспользовался выражением Дарвина, в сторону сознательного отбора.

Мы везде, регулируя жизнь нашей биоценозы, не должны отказываться ни от массового элемента, ни от естественного отбора, ни от борьбы за существование, ни от других биологических начал, но, не будучи в состоянии соблюдать количественную сторону, мы должны обратить внимание на качественную и в нашей регулирующей деятельности развивать эту последнюю. Вот где лежит труднейшая, но и увлекательнейшая задача для лесовода - в этом примирении или в отыскании такого синтеза, который примирил бы наше стремление использовать стихийные начала деятельности природы с экономическим принципом, лежащим в основе всякой культурной деятельности человека. Если нас в лесоведении проблема вмешательства человека в жизнь леса интересовала как факт, или, если хотите, как фактор ледообразования, обусловливающий в жизни леса ряд метаморфоз, придающий ему различные состояния, вводящий в него ряд изменений, то в лесоводстве эта же проблема становится интересной с точки зрения должного, а не сущего.

Одним словом, нам надо, соблюдая упомянутый выше экономический принцип, вести дело так, чтобы постоянство пользования было налицо, но чтобы лес не терпел заметного ущерба в своей биологической устойчивости, по возможности, был при том и самодеятелен в смысле возобновления, и отличался от стихийного большей производительностью. Наша задача, иначе говоря, ведет к умению сохранить в должной мере стихийное начало, дополнив его такими актами с нашей стороны, которые ослабляли бы вред от уменьшения подвижного равновесия. Еще иначе, перед творческой задачей лесовода встает такая проблема: как превратить закон статики и динамики леса в принципы хозяйства.

И с точки зрения такой грандиозной задачи, какими ничтожными кажутся те некоторые течения лесоводственной мысля, которые пропагандировали шаблон, или такие исключительные тенденции, как безусловное предпочтение культур или одного какого-нибудь ухода или возобновления леса. Какими узкими кажутся все изобретатели универсальных инструментов, универсальных методов, всякого рода панацей и т. п. И каким широким простором веет на горных вершинах биогеографического или типологического направления, которое, признавая абсолютное значение, при постоянстве пользования, закона устойчивости леса как сложное, многогранное биосоциальное явление, как биоценозу, и решает основную задачу через посредство регулирования жизни леса на почве географической обусловленности самого явления, синтетически соединяя в себе абсолютное с относительным, оставаясь глубоко принципиальным, и обеспечивая себе расширение своих целей.

Такое понимание природы лесоводства и задач, стоящих перед ним, конечно, шире и глубже тех односторонних и узких воззрений, которые характеризуются рецептурностью, шаблонностью, техницизмом и т. п. Но, конечно, создание такой лесоводственной дисциплины во всем ее объеме и во всей глубине - дело не близкого будущего. Сейчас она мыслима только в отношении отдельных частей, лучше разработанных. Такое понимание задач лесоводства, уничтожая почву для шаблона, для рецептов и обеспечивая, наоборот, широту постановки вопросов и глубину их решения, обеспечивает в то же время самобытность в развитии нашего искусства.

В строе лесного хозяйства любой страны, или даже какой-нибудь ее части, самым характерным и самым полезным для дела, как когда-то заметил М. К. Турский, является самобытность тех форм, с помощью которых оно разрешает основную свою задачу - постоянство пользования лесом. Эти формы обычно не являются вдруг, но вырабатываются постепенно под влиянием опыта, сознательно или стихийно, как бы под влиянием своего рода отбора. Творятся такие формы под влиянием особенностей местной природы и, конечно, той стадии экономического развития, в какой находится данная страна или какая-либо часть ее в данное время. Природа страны есть первейший и самый основной фактор для лесоводственной самобытности, и поэтому географическое лесоводство с его учением о зональности и о типах насаждений есть, по моему глубокому убеждению, правильное решение вопроса, который в свое время вызывал так много споров между Гартигом и Пфейлем.

Итак, к лесоводству через лесоведение. Но так как само лесоводство, как мы старались показать, распадается на две отрасли: на науку о должном и о принципах (политика лесоводства) и на науку о путях и средствах к осуществлению этих принципов, то к нашему сопоставлению - к лесоводству через лесоведение - привключается положение: к технике через политику. Только широкая постановка вопросов так называемой политики лесоводства может обеспечить должную широту воззрений в технике, отнять абсолютизм ее решений и т. д.

Итак, через лесоведение к политике лесоводства, а через нее - к технике лесоводства. Тогда последняя, опираясь, с одной стороны, на фактическую основу, на знание природы леса, с другой стороны, - на широкие принципы лесоводства, в свою очередь извлеченные из глубоких недр леса, должным образом критически освещенные и оцененные, только и в состоянии обеспечить нам целесообразные решения, далекие от шаблонных решений и рецептуры.

Я сознаю хорошо, что все изложенное страдает еще многими недостатками, но в некоторых случаях может иметь значение самая постановка вопроса, если бы даже в данный момент разработка его встречала бы большие затруднения. То, что было темой моего изложения, представляется мне тем идеалом для разработки лесоводственных вопросов, к которому надо стремиться и к которому в ближайшее время можно, вероятно, сделать один или несколько шагов. В этих случаях быть может не столько важно число шагов, которые мы в состоянии будем сделать, сколько направление, в котором мы будем их делать.

Таким образом, фундамент лесоводства я вижу в двух научных дисциплинах: во-первых, в объективной науке, вскрывающей природу леса в связи, конечно, с изучением факторов лесообразования, - это лесоведение, - первая и необходимая основа, и, во-вторых, в политике лесоводства или учении о принципах лесоводства, стремящегося оценить законы жизни леса в качестве руководящих начал для лесоводственной деятельности, памятуя высокую ценность устойчивости леса и, стало быть, тех условий, какие обеспечат это качество при неизбежном вмешательстве человека в жизнь леса, при необходимости соблюдения экономии во времени, в силах и средствах.

Пессимистическое воззрение Руссо, что все, исходящее из рук творца, совершенно, и все, к чему прикасается человек, теряет совершенство, думается мне, не может быть общепризнанно. В тех или других частных случаях, конечно, это так, но значение за этой оценкой вещей, как общим правилом, признать нельзя. Тогда нужно человечеству кончать самоубийством. Мне, наоборот, представляется культурная деятельность человечестве и, в частности, воздействие человека на природу, в другой окраске, несмотря на все ошибки.

По мере развития науки, культурная деятельность человечества будет опираться на все более и более глубокое познание свойств внешнего мира и все лучше и глубже будет оценивать принцип воздействия на этот внешний мир, а потому будет находить и лучшие пути, чтобы овладеть и покорить природу, пользуясь ее же стихийными силами и сохраняя на иной несколько лад ту гармонию отношений, какая в ней господствует. С этой точки зрения и лесокультурная наша деятельность, а не только лесное хозяйство, не представляется мне в таком печальном виде, как многие ее рисуют, односторонне видя спасение только в естественном возобновлении и в возврате к природе. И приемы лесокультурной деятельности могут быть таковыми, которые не будут стоять в противоречии с природой леса и будут поэтому характеризоваться не только успешностью, но и благонадежностью создаваемого насаждения. Как в сельском хозяйстве возникла целая отрасль селекции или искусственного отбора, так и у нас в лесоводстве должна возникнуть особая глава о сознательном отборе, представляющем собою регулирование естественного отбора в условиях и в порядке хозяйственной дисциплины.

Позвольте мне закончить указанием, которое я сделал в первой лекции этого года, на сложную природу лесоводства: на то, что лесоводство не есть только лесоведение, не есть также только техника. Пути и средства осуществления хозяйственных задач, покоясь прежде всего на принятии во внимание фактов действительности, на природе леса, на лесоведении, должны быть подвергнуты широкому освещению и оценке в новой области нашего знания - в систематическом учении о лесоводственных принципах. Современное лесоводство жаждет этой дисциплины, для которой я не нашел пока более целесообразного названия и некоторые черты которой я старался посильно изложить.

http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=22739&sid=b21592b369e6b0ceb4e170f57d747b75

Далі...

Лесные массивы Красноярского края контролируют с помощью дистанционного мониторинга

Для контроля за лесными участками в труднодоступных территориях края специалисты Минлесхоза используют дистанционный мониторинг. Мероприятия проводятся на базе современных цифровых технологий с применением космической съемки, предоставляемой госкорпорацией "Роскосмос", и информации Единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС).

На практике работа строится следующим образом: специалисты филиала ФГБУ "Рослесинфорг" - "Востсиблеспроект" передают в Минлесхоз карточки дешифрирования мест использования лесов с выявленными признаками нарушений лесного законодательства. Достоверность полученных сведений инспекторы уточняют во время натурных проверок.

"Площадь лесного фонда Красноярского края, которую мы охраняем, превышает 158 млн га. Большая часть лесов, в том числе переданных в аренду для заготовки древесины, расположена в крайне труднодоступных территориях, с плохо развитой дорожной инфраструктурой, добраться до которых можно лишь на высокопроходимой технике. Дистанционный мониторинг позволяет контролировать использование лесов, и при выявлении нарушений принимать меры реагирования", - подчеркнул заместитель министра лесного хозяйства края Алексей Большаков.

В Красноярском крае площадь проведения работ по дистанционному мониторингу использования лесов составляет 13,7 млн га.

Дополнительная информация для СМИ по телефону 8-913-836-55-33, Мария Хлыстунова.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края

http://www.krskstate.ru/press/news/0/news/89402

Далі...

Статья в журнале Авиапанорама - Тушение лесных пожаров: человек между небом и огнем

В последнем номере журнала Авиапанорма опубликована важная статья об авиационной охране лесов от пожаров "Тушение лесных пожаров: человек между небом и огнем", посвященная главным образом вопросам безопасности. Статья подготовлена специалистами отдела лесной пирологии и охраны лесов от пожаров ВНИИЛМа А.В.Перминовым и Н.А.Коршуновым. Статья содержит много фактических данных и будет полезна всем, чья работа имеет отношение к охране лесов от огня. Ссылка:

Тушение лесных пожаров: человек между небом и огнем

http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=22734

Далі...

КАК ОСТАНОВИТЬ ВЫРУБКУ ЛЕСА? Ответы на часто задаваемые вопросы

Оглавление

• Важное предисловие
  
• Вопрос: Рядом с нами (указание места) проходят рубки, что делать?
  
• Вопрос: Цель - остановить рубку. Можно ли как-то быстро это сделать?
  
• Вопрос: Хорошо, мы готовы бороться за лес и нас уже несколько человек. Какое первое действие, если мы хотим остановить рубку?
  
• Вопрос: Итак, на месте поговорили, фотографии сделали, все записали, что дальше?
  
• Вопрос: Я не понимаю термин ...(лесосека, бонитет, типограф, отвод и т.д., подставить нужное), что он означает?
  
• Вопрос: Какие возможны варианты разрешений на рубку?
  
• Вопрос: Как действовать, если выяснилось, что это санитарная рубка?
  
• Вопрос: Рядом с нами идет активная рубка, но это рубка выборочная. Нам объясняют, что это, во-первых, законно, во-вторых, необходимо для леса. Это так?
  
• Вопрос: Известно, что лесной бизнес достаточно криминализован. Как действовать, если звучат угрозы?
  
• Вопрос: Итак, нами выявлен перечень моментов, по которым весьма вероятно нарушение действующего законодательства. Что делать дальше?
  
• Вопрос: Можно ли привлекать прессу?
  
• Вопрос: Нами выявлено, похоже, довольно серьезные нарушения, однако все, с кем мы разговаривали, дружно говорят о законности происходящего. Что делать?
  
• Вопрос: А какие вообще организации могут помочь?
  
• Вопрос: А независимые подобные организации есть?
  
• Вопрос: Что еще можно почитать по теме рубок?
  
• Вопрос: Что можно сделать, если рубка уже прошла? (Мы остановили следующие рубки на этом месте, но несколько гектар представляют собой ужасное зрелище).
  
• Вопрос: Возможны ли какие-то "профилактические" действия, чтобы рубки в районе, где мы живем, не состоялись?
  
• Заключение, контакты
  

ВАЖНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ

Ответы на приведенные ниже вопросы не претендуют ни на большую глубину, ни на абсолютную точность. Просто какое-то время назад нам пришлось срочно разбираться в этом вопросе, и наличие подобного документа тогда бы заметно помогло. Нам удалось остановить сплошные рубки, но не удалось (по крайней мере, пока) выборочные, так что работу над остановкой вырубок и над дополнением-уточнением ответов мы продолжим.

В процессе работы над остановкой рубок выяснилось, что как раз сейчас (с 1 января 2008 года) существенно развалена старая система охраны лесов в связи с массовыми увольнениями в лесхозах и кардинальными изменениями в бумажной работе лесничеств. Поэтому стало необычайно актуально, чтобы простые люди подключались к охране леса, причем действовали со знанием дела.

Любые дополнения, уточнения и ссылки на содержательные материалы всячески приветствуются. Будем рады, если эти ответы и ссылки помогут вам быстрее сориентироваться в ситуации и более эффективно и успешно действовать.

---------------------------------------------------------------

Вопрос: Рядом с нами (указание места) проходят рубки, что делать?

Ответ: Первое и самое главное - четко поймите, чего вы хотите добиться, и при дальнейших действиях постарайтесь не отвлекаться и не пытаться достичь нескольких целей, поскольку весьма вероятно, что вы не достигнете даже одной ("за двумя зайцами...", как говорят в народе в этом случае).

Возможные цели:
* Выяснить: законна ли проводимая рубка
* Наказать незаконных рубщиков
* Наказать виновных в рубке (заказчиков)
* Поднять шум и обратить внимание людей на проблему
* Остановить текущую рубку
* Предотвратить следующие рубки в этом районе

Если в вашем районе срубили последний лес, то, возможно, наказать виновных будет единственным возможным справедливым действием. В остальных случаях (например, если вы хотите предотвратить следующие рубки), скорее всего, нет смысла наказывать и тратить на это время (хотя будет очень хотеться). Более того - вам может оказаться выгодно, чтобы люди остались сидеть в тех же креслах, но уже с новым пониманием, где можно рубить без особых проблем, а где они будут.

-------------------------------------------

Вопрос: Цель - остановить рубку. Можно ли это сделать быстро?

Ответ: Быстро, скорее всего, не получится. По крайней мере, вы должны быть готовы к длительной планомерной осаде. Вам придется до какой-то степени разобраться с правилами рубок и т.п. Помните, что леса без специальных мер содействия (а они проводятся у нас крайне редко) восстанавливаются в течение 100 лет. Т.е., если у вас есть дети, то сохранить для них лес смысл имеет.

Также постарайтесь с самого начала обзавестись соратниками, теми, кто живет рядом и кому не безразличен вопрос. И дальше, если каждый внесет свою лепту - кто-то поможет с подготовкой бумаг, кто-то обеспечит транспорт в районный и областной центр, кто-то просто мягко и вежливо скажет чиновнику, что нельзя быть такими продажными - решить вопрос будет гораздо проще.

Знайте - в большинстве своем современные лесорубы действуют по принципу - "сделать деньги и скрыться в туман". Это приводит к крайне неэффективному ведению лесного хозяйства - почти никто не занят мероприятиями по восстановлению лесов, лесопосадкам, уходу за ними, что губительно уже в ближайшей перспективе. Причем даже сам Путин уделил внимание вопросу наведения порядка в лесах (из-за чего был принят новый Лесной кодекс, подняты пошлины на вывоз кругляка и т.д.). Так что давайте поддержим его инициативу на местах! :)

-------------------------------------------

Вопрос: Хорошо, мы готовы бороться за лес, и нас уже несколько человек. Какое первое действие, если мы хотим остановить рубку?

Ответ: Самое первое и самое главное - нужно узнать, на основании каких документов происходит рубка. Очень вежливо и очень настойчиво. Вы должны понимать, что ответ: "Не ваше дело" - совершенно не на пользу тем, кто с вами общается. Почему? Если рубка каким-либо образом затрагивает ваши интересы, то у вас есть все права убедиться в ее законности, вне зависимости от места прописки в ЛЮБОМ месте на территории России. И позиция тех, кто покрывает беззаконные действия (или чья позиция очень похожа на покрытие беззаконных действий) - это очень шаткая позиция.

При разговоре с лесорубами нужно позвать старшего и вежливо узнать:

1. Тип рубки (главного пользования, проходная, выборочная санитарная и т.д.) (*).

2. Площадь рубки.

3. Есть ли выданы разрешительные документы (пока это лесорубочный билет) и кем они выданы.

Предположим, что вам не дали ответ. При этом вы записываете как можно больше деталей - число рубщиков, количество техники, номера машин, прозвучавшие имена людей, а также максимально точную привязку рубки на местности - ближайшие деревни и расстояние до них. Также постарайтесь найти на границе рубки свежепоставленные столбики с информацией о рубке и спишите с них данные, а лучше - сфотографируйте их (а также саму рубку). По столбикам можно будет однозначно идентифицировать рубку в лесничестве.

Обозначения на них обычно следующие:

* Сначала идет номер квартала и через дефис номер выдела. В процессе лесоустройства весь лес разбивается на кварталы - часто квадраты со стороной километр на километр (если вы бывали в больших лесах, то, конечно, видели неширокие заросшие прямые просеки, со столбиками указателей кварталов на перекрестках)

* На второй строчке указывается тип рубки и год, например
САНС - санитарная сплошная
СН - санитарная выборочная
ПРХ - проходная
ОСВ - осветление (уход за вырубками)
От года рубки указываются две последние цифры через дефис после типа рубки.

* И на последней строчке указывается номер делянки и ее площадь в гектарах. Например, столбик с надписью:
16-7
САНС-07
1-1.3
появился недавно около моего дома в компании еще с парой десятков столбиков (что и привело через 2 месяца активных действий к появлению этого документа). Сплошная рубка более 10 га была разбита на много мелких участков, чтобы это не так подозрительно выглядело по документам.

Вообще, если столбиков нет, нужно быть готовыми действовать быстро. Поскольку возможна ситуация, когда рубка проводится без оформления документов. В этом случае, один из вариантов - быстро приехать на вырубку с участковым (см. ниже). Иначе вскоре представители власти только руками разведут: да, вырубка есть, но кто рубил - неизвестно (и, главное, искать желания нет).

Также настоятельно рекомендуется ознакомиться с довольно большим документом: "Как пожаловаться на незаконную рубку" - http://www.forestforum.ru/info/zhaloba.pdf . К сожалению, законодательство изменилось, и многие конкретные советы не работают, но, в целом, он дает представление о том, куда смотреть на рубке (и что фотографировать, например).

Примечание:
* В настоящее время в связи с введением нового Лесного кодекса и основанных на нем правил, происходит изменение названий видов рубок, а также разрешительных документов. Лесорубочные билеты будут действительны в отдельных случаях вплоть до конца 2009 года, но постепенно они будут заменяться договорами купли-продажи лесных насаждений и лесными декларациями.

-------------------------------------------

Вопрос: Итак, на месте поговорили, фотографии сделали, все записали, что дальше?

Ответ: Далее вы со всем этим направляетесь в местное лесничество(*) и говорите: у нас проводится незаконная рубка (по крайней мере на вопрос, есть ли у них разрешительные документы, вам не ответили). И передаете всю собранную информацию. Далее, если рубка действительно незаконная (особенно если не было столбиков), то рубкой обязаны начать заниматься в лесничестве, либо вам объяснят, на основании каких документов происходит рубка. Если в лесничестве с вами не хотят говорить (что крайне маловероятно), то вы подаете туда заявление с просьбой о проверке законности рубки с приложенными материалами. Принять его они обязаны (иначе зачем они вообще нужны?), а вы должны получить обратно копию своего документа со штампиком "Принято", датой принятия и входящим номером. Это поможет не "потерять" ваше обращение (заявления теряются очень часто, вероятность потери прямо пропорциональна сумме, заплаченной за вырубку).

Вы должны быть готовы к тому, что с большой вероятностью, по крайней мере, на первый взгляд все документы по рубке будут в порядке. Это, увы, ничего не означает.

Также вы должны быть готовы к несколько странному поведению. Лесники будут показывать себя как хозяева леса, хорошо знающие, что и где у них происходит и т.п., но при этом они будут явственно покровительствовать рубкам, в т.ч. рубкам с нарушениями правил и законов. Это прямое следствие того, что в середине 90-х государство фактически перестало финансировать систему охраны и восстановления лесов, однако "взамен" разрешило лесникам зарабатывать (косвенно) на отводе рубок и (прямо) на санитарных рубках. В итоге многие честные профессиональные люди из системы ушли, а оставшиеся оказались кровно заинтересованы в рубках, а не в восстановлении лесов, как это было раньше.

Напрашивается аналогия с ситуацией, когда заведующему государственным складом перестали бы платить зарплату, а разрешили продавать "складские остатки", "некондицию" и т.п. Т.е. фактически, человек, ранее занимавшийся охраной государственного добра, получился поставлен в ситуацию, когда он вынужден налаживать ПОСТОЯННО работающую систему продаж того, что он охраняет (кушать ведь хочется довольно регулярно). Очевидно, что охрана и продажи - это принципиально разные функции, и объединять их в одних руках - великого ума дело. В итоге массово складывалась ситуация, когда документы отличались от того, что было на самом деле и охраняемое богатство стало активно "портиться" и "списываться". В лесной отрасли это выражалось в том, что на местности было вырублено больше, чем по документам и леса начали массово "болеть" (и их требовалось спасать). Причем зачастую болезнь диагностировалась директором лесхоза, и он же назначал единственно возможное лечение в виде срочной сплошной санитарной рубки.

Сейчас эту систему реформируют (как - отдельная больная тема, см, например, материал "Лесник - как зеркало русской демократии" http://forestforum.ru/phorum/viewtopic.php?t=3701 ), но очевидно, что сложившаяся система быстро не меняется. Также еще раз имеет смысл повторить - ни в коем случае не "качайте права", ваша задача в лесничестве - узнать точную информацию (дабы иметь возможность проверить ее на уровне района и области), не более того. Исходите из того, что лесникам тоже нужно жить, кормить детей и т.п. И в ситуации, когда государству охранять леса стало не нужно, каждый поступает, как может. Оставшихся на работе в лесничестве сложно в чем-то обвинять. Их надо просто понять.

Да! И еще! Когда будете в лесничестве, обязательно точно узнайте группу и категорию (**) вашего леса и у кого он в аренде (если в аренде).

Примечания:
* Новый Лесной кодекс внес некоторую путаницу в понятие "лесничество". Ранее лесничеством называлось подразделение лесхоза - федерального государственного учреждения, отвечавшего за охрану лесов и лесное хозяйство территории, примерно сопоставимой с административным районом; в состав одного лесхоза обычно входило от двух до десяти лесничеств. В настоящее время старые лесничества получили название "территориальных лесничеств", а просто лесничествами называют новые органы управления лесами, каждый из которых отвечает за территорию бывшего лесхоза или группы лесхозов.
** До 1 января 2007 г. леса России делились на три группы: первую (зеленые зоны, водоохранные, горные, притундровые и другие особо значимые для природной среды леса); вторую (леса в некоторых относительно густонаселенных регионах) и третью (эксплуатационные леса с наименьшими ограничениями на рубки и прочую хозяйственную деятельность, которые, в свою очередь, делились на освоенные и резервные). Сейчас бывшие леса первой группы называются защитными, бывшие леса второй группы и освоенные леса третьей группы - эксплуатационными, а резервные леса так и остались резервными.

-------------------------------------------

Вопрос: Я не понимаю термин ...(лесосека, бонитет, типограф, отвод и т.д., подставить нужное), что он означает?

Ответ: Посмотрите его толкование в "Энциклопедии лесных терминов и понятий" http://www.forest.ru/rus/basics/glossary/ или в "Словаре лесных терминов" http://forestforum.ru/index.php?page=3 .
Сделать это лучше ДО того, как идти в лесничество, кстати. Тогда у вас там будет более деловой разговор.

Если интернет-канал позволяет, можно для общего развития посмотреть украинский фильм "Куда уехал лес? Он был еще вчера", у них очень похожие проблемы и в фильме многие вопросы хорошо объяснены, есть съемки с вертолета, съемки на вырубках, на старых вырубках и т.д. Автор там ходит между свежими дубовыми пенькам метрового диаметра (!) и очень доступно объясняет преступность таких рубок, а также кто и почему в них заинтересован:

http://www.youtube.com/watch?v=urIMLqmH_z8 - часть 1
http://www.youtube.com/watch?v=XBYwVidDzto - часть 2
http://www.youtube.com/watch?v=QyXapVVl2dM - часть 3
http://www.youtube.com/watch?v=ay3ryNe3QRs - часть 4
http://www.youtube.com/watch?v=I-2cuxRSKrU - часть 5
http://www.youtube.com/watch?v=MejE6l30Oxc - часть 6
http://www.youtube.com/watch?v=4np9C8cAUks - часть 7
http://www.youtube.com/watch?v=YDnS543P6y0 - часть 8
http://www.youtube.com/watch?v=CYrFqJ2Ef4s - часть 9
http://www.youtube.com/watch?v=EcfGtgKTf8w - часть 10
http://www.youtube.com/watch?v=136ocLZoh9w - часть 11
http://www.youtube.com/watch?v=aaJdKeUnarg - часть 12
http://www.youtube.com/watch?v=4rOmnfle8ec - часть 13
http://www.youtube.com/watch?v=5UK7fbKl4Q0 - часть 14

Фильм местами переходит на украинский, но, к сожалению, на русском подобных материалов найти не удалось.

-------------------------------------------

Вопрос: Какие бывают варианты типов рубок?

Ответ: Наиболее частые варианты (если речь о сплошных рубках) - это рубка главного пользования, проводимая арендатором леса, либо это рубка главного пользования, производимая согласно договору купли-продажи, либо сплошная санитарная рубка.

В первых двух случаях (рубка главного пользования), зацепиться, скорее всего, можно будет за два момента:

1. Если это сплошная рубка лесов первой группы, или, по новому Лесному кодексу, защитных лесов (к таким лесам относятся все леса Московской области и некоторых других наиболее густонаселенных регионов целиком, водоохранные зоны, леса зеленых зон населенных пунктов и некоторые другие), то это противозаконно. Правда, в лесах первой группы можно делать сплошные санитарные рубки - рубки поврежденных вредителями или пораженных болезнями лесов, которые, согласно официальным заключениям, уже невозможно сохранить иным способом. Противодействие им тоже возможно, но это отдельный вопрос.

2. При ведении рубок главного пользования необходимо соблюдать достаточно много условий, в т.ч. по лесовосстановлению (посадке леса на месте рубок, прореживанию посадок и т.д.). На практике многие из этих мероприятий не выполняются. Это нарушение нового Лесного кодекса. И как вариант, вы можете фиксировать невыполнение этих законов соответствующей организацей в случае, если эта организация рубит лес, который вы хотите сохранить. О чем вы им прямым текстом говорите. Это тоже вполне работающий метод воздействия. Важное замечание - вы не можете инспектировать их деятельность. Но вы вполне можете инициировать инспекцию их действий соответствующими уполномоченными лицами, чтобы проверить собранные вами факты.

Вообще сегодня можно дать только одну рекомендацию - внимательно разбирайтесь с вашей ситуацией и воспринимайте любые советы (в том числе, этот документ) как общие рамочные.

Что-то конкретное сегодня посоветовать сложно, поскольку сейчас (начало 2008 года) в России вступает в силу новый Лесной кодекса, часть подзаконных актов к которому просто еще не готова (а готовыми не всегда ясно как пользоваться на практике из-за множества содержащихся в них противоречий). Более того, если прошлый Кодекс серьезно основывался на лесном законодательстве советского времени, то с новым кодексом это не так, а значит, многое поменяется. Часть норм сегодня регулируется на областном уровне, причем они могут противоречить федеральным нормам. С этим тоже нужно в каждом конкретном случае разбираться отдельно.

Подробнее о проблемах, вызванных появлением нового лесного кодекса, можно прочитать тут:
http://dop.environment.ru/newcode/news.html?cmd[57]=i-30-11935

Также рекомендуется посмотреть слайды лекции "Новое лесное законодательство. Чем оно грозит лесам и лесному хозяйству", прочитанной в Гринпис 4 февраля 2008 года:
http://forestforum.ru/info/Forest_code_lect_040208.pdf

-------------------------------------------

Вопрос: Как действовать, если выяснилось, что это санитарная рубка?

Ответ: С одной стороны, санитарная рубка упрощает ситуацию, с другой - усложняет.

СПЛОШНАЯ санитарная рубка (особенно большой площади), скорее всего, будет незаконной, поскольку очаги заболевания леса, действительно требующие незамедлительного спиливания больших массивов, встречаются далеко не так часто, как сплошные санитарные рубки. Но отсутствие заболевания нужно будет доказывать. Иногда это оказывается просто, поскольку количество специалистов, закончивших лесные вузы, в лесном хозяйстве стремительно падает, и заключения о поражении леса болезнями и вредителями начинают выдаваться вопиюще безграмотно. В худшем случае, вам придется инициировать проверку деятельности организации, сделавшей заключение. Подробнее рекомендуется прочитать этот текст:
http://forestforum.ru/phorum/viewtopic. ... 1631#11631

Также рекомендуется ознакомиться со свежим текстом о незаконных рубках в России "Незаконные рубки в России - ситуация на начало 2008 года":
http://www.forest.ru/rus/news/index.html?x=12071

В ретроспективном плане рекомендуется посмотреть книгу Гринпис 2000 года "Краткий обзор незаконных рубок леса в России (формы и методы незаконных рубок)"
http://www.forest.ru/rus/publications/illegal/
(имейте в виду, что законодательство с тех пор изменилось!)

-------------------------------------------

Вопрос: Рядом с нами идет активная рубка, но это рубка выборочная. Нам объясняют, что это, во-первых, законно, во-вторых, необходимо для леса. Это так?

Ответ: И так, и не так.

По поводу необходимости прореживания леса - да, вырубка больных деревьев в густом, заросшем лесу улучшает здоровье этого леса. Проблема только в том, что, как правило, при таких рубках, даже если они санитарные, вырубаются лучшие деревья. Более того, существуют научно обоснованные нормы того, сколько процентов деревьев максимально можно срубить без нанесения вреда для леса. Но когда у нас соблюдались нормы? Ведь когда бригада уже поставила вагончики в лесу, им удобнее как можно больше леса нарубить с одной делянки. В итоге, в лесу выпиливается более половины деревьев, причем самые сильные и рослые, что приводит к массовому ветровалу за следующие годы, когда оставшиеся более слабые деревья не выдерживают сильных ветров. Также по правилам остатки спиленных деревьев (а по массе там довольно много древесины остается) должны безопасным образом сжигаться, что почти никогда не делается. В итоге в лесу образуются кучи порубочных остатков (отпиленных сучьев и вершин деревьев, а также низкотоварная древесина), в которых начинают активно размножаться всевозможные вредители. Также вредители селятся в поваленных деревьях. Как следствие, возникает очаг размножения короеда, который губит оставшиеся молодые здоровые деревья. Фатальным образом события развиваются не так часто, но количество больных деревьев может возрасти во много раз.

Для тех, кто живет рядом, это означает, что лес становится труднопроходимым. Т.е. буквально 5 лет назад вы в этом месте могли спокойно гулять и грибы собирать, а сегодня вам постоянно придется обходить кучи сучьев и поваленные деревья, перелезать через стволы и т.д.

Причем, в худшем случае, такому лесу будет действительно необходима сплошная санитарная рубка, и если в нем, увы, еще останется приемлемое количество нормальной деловой древесины, он будет срублен и вывезен. И даже если вы пригласите независимого грамотного специалиста, его вердикт может быть "вырубать и срочно".

В общем, даже если рядом с вами "рубка ухода" - нужно быть крайне внимательными, и постараться не допустить ситуации вырубания самых здоровых деревьев, ситуации, когда все остатки будут оставлены на размножение вредителей. Иначе вскоре лес может быть вырублен полностью.

-------------------------------------------

Вопрос: Известно, что лесной бизнес достаточно криминализован. Как действовать, если звучат угрозы?

Ответ: Во-первых, фиксировать их, например, записывать на диктофон (эта функция есть во многих сотовых или mp3-плейерах), чтобы иметь возможность использовать. Во-вторых, есть такой парадокс - если вы действуете "тихо" - к вам довольно легко послать "ребят с татуировками", если же вы действуете громко, обращаетесь к губернатору, пишите президенту и т.д., то "разбираться" с вами может оказаться невыгодно - риск привлечь слишком много внимания к криминальному решению вопроса будет весьма велик, этого сегодня никто не любит. В-третьих, старайтесь действовать не в одиночку, а группой. Т.е. находите сторонников и с ними ездите по инстанциям, кооперируйтесь с природоохранными организациями региона, подавайте письма в прессу и т.д. В-четвертых, и это уже говорилось - не ставьте целью насолить конкретным людям. Ставьте целью сберечь лес, при этом весьма корректно (но без соглашательства) общаясь с лицами, заинтересованными в рубке. И, наконец, в-пятых, постарайтесь найти конкретные нарушения закона в действиях рубщиков и действовать в направлении восстановления законности. Если все это делается, то шансы, что "пацаны" снимают цепи и начинают вполне адекватно общаться, резко возрастают.

В любом случае не нужно лезть на рожон и пытаться против кого-то бороться. Это лишнее. Вам нужно бороться ЗА лес, в том или ином виде взяв в союзники все заинтересованные стороны (в т.ч. стороны, заинтересованные в рубке).

Кстати, если пошли угрозы (притом, что вы были ПРЕДЕЛЬНО вежливы), значит вы, похоже, действительно раскопали, в чем незаконность текущей рубки.

-------------------------------------------

Вопрос: Итак, нами выявлен перечень моментов, по которым весьма вероятно нарушение действующего законодательства. Что делать дальше?

Ответ: Дальше - действовать строго по закону. :) Т.е. нужно отослать собранные материалы по инстанциям с просьбой организовать их проверку.

Весьма действенный метод - написать сразу в несколько инстанций "вертикали власти", начиная с организации, ведущей рубку и заканчивая генеральной прокуратурой и администрацией президента.

Идеальный тон письма - сухая констатация фактов и нарушенных законов (с оговоркой "вероятно") с приложенными документальными свидетельствами и очень точной привязкой проблемной территории (фотография лесорубного билета весьма приветствуется).

На чиновников такие письма действуют сильнее эмоциональных призывов спасти лес (к таким призывам без подготовленного перечня нарушенных законов они с большей вероятностью останутся глухи).

Чтобы понизить вероятность потери обращения (это бывает регулярно), рекомендуется привозить его в организацию лично и делать копию листа с печатью "принято" и входящим номером. Такой ксерокс обычно делают без вопросов.

Краткий, но очень дельный буклет "Как добиться принятия мер по устранению экологических правонарушений" С ПРИМЕРОМ ОБРАЩЕНИЯ в органы власти можно скачать тут: http://www.forestforum.ru/upload/upload ... _zakon.pdf Т.е. можно брать пример обращения, править его под свою ситуацию и действовать.

Кроме перечисленных в буклете адресов, рекомендуется узнать адреса организаций в вертикали лесного подчинения на уровне области (например, областное управление лесного хозяйства при администрации, региональное подразделение Росприроднадзора, областная Природоохранная прокуратура) и подать обращения (заявления) и туда тоже. Если материалы серьезные, там будут им рады. Опять же - это ускорит процесс.

Если вы обнаружили серьезные факты, например, прикрытие ("крышевание") вывоза из леса в разы больших объемов древесины при выборочных рубках или факты оплаты лесхозу за билет на проведение сплошных санитарных рубок в заметных количествах (десятки гектар), это может послужить поводом передачи материалов в ОБЭП. Там не только обязаны этим заниматься, но и, если нарушение будет доказано, да еще оно окажется массовым, то они вам будут весьма признательны.

Основная идея очень простая - за пресечение незаконных действий кто-то вполне может получить очередную звездочку на погоны. Так почему бы не помочь этому человеку? Чисто по-человечески. А он поможет вам.

Нередко для решения вопроса таким способом по понятным причинам придется идти на уровень выше (как правило, на уровень выше районного и иногда на уровень выше областного), но это действует. Иногда также бывает ситуация, когда внутри области разные структуры что-то между собой делят. В этой ситуации они с радостью вам помогут на своем уровне.

Список, адреса и телефоны территориальных органов Россельхознадзора можно найти тут:
http://forestforum.ru/phorum/viewtopic.php?t=4172

-------------------------------------------

Вопрос: Можно ли привлекать прессу?

Ответ: Нужно смотреть на конкретную ситуацию. Местная пресса часто может помочь. Привлечь центральную - сложно. Если вы чувствуете, что есть достаточный материал, и вы в силах его правильно подать – обращайтесь, но много времени на это не тратьте и решить все только через СМИ не надейтесь.

-------------------------------------------

Вопрос: Нами выявлены, похоже, довольно серьезные нарушения, однако все, с кем мы разговаривали, дружно говорят о законности происходящего. Что делать?

Ответ: Если эти "все" из лесной отрасли, то там может быть развита круговая порука. И вы вполне можете столкнуться с тем, что вроде бы совершенно никак не связанные с вашими лесорубами люди будут настоятельно советовать вам опустить руки, поскольку бороться бесполезно, нервные клетки не восстанавливаются, вам эта головная боль не нужна и т.п. Если это люди, так или иначе кормящиеся с рубки леса (в том числе самым извращенным способом, путем "охраны", например, как тот завсклада) - как можно раньше выясните это и сделайте правильные выводы.

Здесь важно чтобы говорили, что шанс есть, те, кто НЕЗАВИСИМО занимается борьбой с рубками.

Также все должно быть в порядке со здравым смыслом. Если вас уверяют, что __ЕДИНСТВЕННЫЙ__ способ спасти лес - это __СРОЧНО__ его срубить, то на самом-то деле это сильно пахнет большими деньгами, а вовсе не болезнью леса. Вы, конечно, не из ОБЭП, но научитесь чувствовать этот очень характерный запах в очень характерных категоричных интонациях. :)

Помните: когда вам говорят "надо срубить и спасти", то очень часто в уме при этом подразумевается "надо срубить и продать". Чувствуете разницу?

Поэтому, увы, бывает, что лесные работники даже говорят явную неправду. Например, что выделено под вывоз 40 кубометров (смешной объем) там, где выделено 400. Или показывают на лишайник на елке и объясняют, что любому специалисту очевидно, что это "рак серянка" (и весь окрестный лес нужно срочно спиливать), при том, что позднее выясняется, что это заболевание бывает только у сосен, которых на делянке нет. И это самые безобидные примеры. Поэтому обязательно делайте "поправку на материальную заинтересованность", когда будете узнавать любые факты и слушать любые обьяснения. И далее просто принимайте их во внимание, продолжая выяснение реального положения дел.

В итоге, если вы все делали правильно, подготовлили хорошо составленные документы и разослали грамотные запросы, то вы вполне можете столкнуться с ситуацией, когда:
* Сначала вам ВСЕ будут говорить, что все АБСОЛЮТНО законно.
* Потом вы будете спорить по законности конкретных пунктов.
* Потом с вами попытаются поговорить конкретно.
* Потом, поняв, что вы детально разобрались и подготовились, с вами как-то вдруг перестанут спорить и перестанут незаконность доказывать.
* Потом внезапно одного из руководителей, с которым вы разговаривали, снимут из-за обнаруженных вопиющих нарушений.
* А вам придется идти в кабинет его преемника и предельно внятно объяснять, что вы не ставили целью добиться снятия его предшественника. Ваша цель - сохранить конкретные леса. И вас будут слушать гораздо внимательнее, чем в первый раз.

Примерно в таком ключе.

-------------------------------------------

Вопрос: А какие вообще организации могут помочь?

Ответ: В первую очередь, как ни странно, это государственные органы. У Росприроднадзора, например, заниматься борьбой с незаконными рубками - прямая обязанность. Также существует такой орган, как Природоохранная прокуратура (находится в области). Они принимают подобные обращения от граждан и организаций и организуют реальные действия по их проверке (чего лесорубы не любят).

В некоторых областях (Красноярский край, Вологодский край, Приморье) созданы также специальные подразделения при ОБЭП, которые занимаются исключительно лесорубами. Если масштабы нарушений ощутимы или это черные лесорубы, там вашей информации будут рады.

Также выше об этом ничего не было сказано, но, вообще, если у вас собраны конкретные факты, говорящие о незаконности вырубки, то вы можете просто пойти к участковому и написать заявление с приложенными фактами. Далее он ОБЯЗАН будет поехать на вырубку и прекратить ее до выяснения законности. Если участковый заявление не принимает, не надо спорить. Получаете у него ПИСЬМЕННЫЙ отказ и обращаетесь к его начальству. Это весьма действенно.

-------------------------------------------

Вопрос: А независимые подобные организации есть?

Ответ: Конечно.

Самая известная - Гринпис-Россия. Их сайт http://forestforum.ru/ - содержит большое количество дельной информации по теме охраны лесов и является для многих профессионалов основным источником лесных новостей. Вот их лесная программа:
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90170
http://www.greenpeace.org/russia/ru/cam ... 170/323796

Далее крупная лесная программа есть в WWF - Всемирном Фонде Дикой Природы:
http://www.wwf.ru/about/what_we_do/forests/
http://www.wwf.ru/about/people/person/107

Сразу важное замечание: нужно хорошо понимать, что обращения "А у нас во дворе дерево срубили!!!" и "Рубят лес в таком-то заповеднике" поступают к одним и тем же людям в этих организациях. И времени заниматься всем у них не хватает. Так что основное, чем они смогут вам помочь - это проконсультировать, а ездить по инстанциям, собирать информацию и подавать документы все равно ВАМ придется. Пожаловаться в Гринпис и насладиться прекращением рубки не получится (А жаль, халява - это так приятно :) Также по возможности максимально экономьте время специалистов в этих организациях. Чем более детальную информацию по своей рубке вы предоставите (как можно глубже изучив материалы до этого), тем более адекватный ответ вы получите и тем более реально поспособствуете сохранению лесов в целом по стране (поскольку они большему количеству людей успеют помочь).

Далее - есть Международный Социально-Экологический союз, который может помочь найти специалистов и единомышленников
http://www.seu.ru/

Если среди вас есть активные студенты, обратитесь в "Движение Дружин охраны природы"
http://dop.environment.ru/

Также рекомендуется найти экологическую организацию в своем регионе. Если вам повезет, то в вашем регионе может оказаться даже экологическая организация лесного профиля, с которой вместе (или от имени которой) вы сможете подавать документы. Это сразу заметно повысит эффективность обращений.

Примеры организаций:
* "Серебряная тайга" в Коми
http://www.komimodelforest.ru/

* СПОК (Сохраним леса Карелии), Карелия
http://spok.onego.ru/

* ЭТАС, Архангельск
http://www.aetas.org.ru/ и т.д.

Кооперация с этими организациями может помочь вам более грамотно выстроить диалог с лесорубами. Опять же там очень вероятно найти единомышленников, если вы поначалу действуете малой группой или в одиночку. Например, появляется возможность группировать обращения, т.е. формировать из нескольких отдельных обращений одно общее, например, по поводу массовых нарушений в конкретном районе или массовых нарушений правил лесопользования конкретной организацией. Это сразу переводит разговор на новый уровень и увеличивает шансы, что более серьезные люди будут этим вопросом заниматься.

Более подробный список смотрите в разделе ссылок "Неправительственные природоохранные организации" на лесном форуме Гринпис:
http://forestforum.ru/phorum/viewtopic.php?p=1161#1161

-------------------------------------------

Вопрос: Что еще можно почитать на тему рубок?

Ответ: Очень правильный вопрос. Если вы хотите чего-то достичь, настоятельно рекомендуется хорошо разобраться в вопросе. Иначе вам будут откровенно "ездить по ушам", и вы будете это "кушать".

Поскольку подавляющее большинство людей совершенно неграмотно в вопросах лесоустройства, болезней лесов, грамотного ведения рубок, то в разговорах лесных чиновников вплоть до уровня руководителя Рослесхоза принято распространять и пропагандировать совершенно конкретные хорошо известные профессионалам мифы. Например, говорить о том, какое место у России по площади лесов, не упоминая при этом оценок по количеству собственно древесины на гектар, проценту высокоценного леса, проценту лесов на вечной мерзлоте и т.д. Как говорится, есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика. Когда леса на вечной мерзлоте ничтоже сумняшесь сравниваются на равных с лесами Европы – это как раз тот самый случай.

Рекомендуется изучить "Мифы российского лесопользования": http://www.forest.ru/rus/problems/myths/

Также посмотрите хорошую подборку материалов по теме леса на Лесном Форуме: http://forestforum.ru/phorum/viewforum.php?f=15

-------------------------------------------

Вопрос: Что можно сделать, если рубка уже прошла? (Мы остановили следующие рубки на этом месте, но несколько гектар представляют собой ужасное зрелище).

Ответ: Во-первых, вы должны понимать, что существует кто-то, кто должен на вырубке прибраться. В зависимости от ситуации это могут быть разные люди и организации (бывший лесхоз, сами рубщики, арендатор, организация, нанятая арендатором). Т.е. нужно разобраться, кто это в вашей ситуации, и с ними о чем-то договориться. Даже сам факт такого разговора (особенно, если вы вели себя корректно до этого) резко повышает шансы, что будут предприняты дополнительные меры (а значит, потрачены дополнительные деньги), чтобы сжечь или вывезти порубочные остатки, вывезти мусор. При правильном раскладе на этом участке будут даже запланированы и проведены лесовосстановительные работы или лесопосадки, а также в дальнейшем сделан уход за ними.

На практике, правда, все может быть не так здорово. Один из вариантов, например, когда у того, кто обязан прибраться на вырубке, "возможности" для этого не будет, но он "разрешит" вам это вместо себя сделать (бесплатно).

Там есть определенные тонкости в том, что ваш уход за лесом без документов может быть признан незаконной деятельностью в лесу, поэтому делайте просто - возьмите с собой кинокамеру и заснимите вашу уборку на вырубке, причем в начале сделайте вступление, во время которого скажите, что вы делаете, зачем и почему.

А до этого четко разберитесь, что вам нужно сделать, как и почему. Так:
* Если это была санитарная рубка и в этом месте действительно есть очаг заболевания: желательно очистить лесосеку от порубочных остатков (низкосортной древесины, веток, вершин деревьев, высоких пней, валежа). Как правило, они собираются в кучи и сжигаются. Причем делать это лучше всего зимой, т.е. когда шансы пожара минимальны. Причем, даже зимой нужно обязательно принять меры против (верхового) пожара.
* Если заболевания нет, то лучше оставить порубочные остатки в лесу, попилив и порубив их. В этом случае, лежа на земле, они сгниют достаточно быстро (за год-два превратившись по сути в основное органическое удобрение для леса), и далее поддержат плодородие и влагоемкость лесных почв. Если же их оставить в кучах – сучья и хвоя высохнут и вырубка в течение нескольких лет будет представлять собой благодатное место для лесного пожара и размножения короеда. Поэтому добиваться очистки лесосек надо только в той мере, в которой эта очистка нужна для проведения лесовосстановительных работ и обеспечения пожарной безопасности.

Во-вторых, имеет смысл проводить посадки. В определенных ситуациях они жизненно важны для лесовосстановления, поскольку происходит так называемое задернение почвы, и лес уже не восстанавливается на вырубке (особенно это актуально для областей, где мало леса). В средней полосе он чаще всего все-таки восстанавливается, однако в первую очередь вырубка зарастает березой и осиной, а на смешанный лес она меняется только через десятки лет (если меняется). С помощью посадок можно получить смешанные леса гораздо раньше, например, сажать отличный медонос липу, дуб, лиственницу, можжевельник, кедр, орех и т.д. При этом важно, высаживать в дикий лес породы деревьев, произрастающие в данной местности (*), при этом упрощается формирование устойчивых экосистем, для них выше приживаемость саженцев, проще найти семена и т.д.. Образующиеся таким образом смешанные леса, помимо высоких рекреационных свойств заметно устойчивей к болезням (для них менее актуальны санитарные рубки). Подобные посадки разумно проводить в отведенных "зеленых зонах" (километровая зона вокруг населенных пунктов, ранее – леса первой группы, теперь – защитные леса), при подобных посадках в эксплуатационных лесах ваша деятельность может вызвать как минимум непонимание. По возможности грамотно выбирайте место посадок, а лучше согласуйте подобные посадки с лесничеством. Если у вас с ними нормальные рабочие отношения (вы понимаете, что нужно им, они - вам), то подобная деятельность весьма ими поддерживается.

К сожалению, не удалось найти хорошего документа о том, как должен осуществляться уход за местом рубки со всеми подробностями, написанный человеческим языком, если найдете такой – пожалуйста, пришлите ссылку.

Есть замечательное методическое пособие "Как вырастить лес", выпущенное GreenPeace, четвертое издание которого доступно для свободного скачивания по адресу:
http://www.forestforum.ru/info/palki/kvl_4_final.pdf
В нем очень подробно описывается, как готовить почву, собирать и готовить семена и как грамотно сажать липы, дубы, орех, кедр, как создавать наиболее жизнеспособную лесную экосистему и какие бывают наиболее частые ошибки.

Примечание:
* Внедрение видов, естественным образом не произрастающих в данной местности (интродуцентов), может приводить к крайне неблагоприятным последствиям для естественных экосистем. Поэтому высаживать деревья-интродуценты в дикой природе не рекомендуется, за исключением случаев, когда безопасность можно гарантировать, и посадка интродуцентов оправдывается какими-то серьезными причинами (например, лиственница в условиях европейской лесостепи не "натурализуется", и при этом обладает рядом достоинств - устойчивостью к травяным пожарам, устойчивостью к Новому году).

-------------------------------------------

Вопрос: Возможны ли какие-то "профилактические" действия, чтобы рубки в районе, где мы живем, не состоялись?

Ответ: Да, конечно, можно и нужно подготовиться.

Во-первых, (и это самое простое) стоит внимательно относиться к появлению столбиков разметки (о них было выше). Как правило, они появляются за несколько месяцев до вырубки. У вас оказывается изрядный запас времени для того, чтобы успешно действовать и шансы остановить рубку соответственно в несколько раз выше, чем в ситуации, когда рубщики уже начали валить лес.

Во-вторых, можно заранее узнать адреса организаций, куда можно поехать (лесничество как местное, так и районное, областное управление лесами, подразделения Росприроднадзора, природоохранная прокуратура и т.д.). И в случае появления незаконных рубок оперативно и своевременно (заранее зная как) раздавать составленные бумаги по всем соответствующим чиновникам. Это действует.

И еще один важный момент: если леса уже находятся у кого-либо в аренде, и вы выявляете самовольную рубку (признаком самовольности может быть отсутствие столбиков и иных ограничений места рубки, а иногда - работы, проводящиеся в выходные дни и в сумеречное время), то быстрее всего на нее среагируют не госструктуры, а арендатор. :) Среагирует очень быстро, жестко и действенно. Вам нужно только заранее узнать адрес этого арендатора для обращения и действовать оперативно. "Черных лесорубов" никто не любит (*).


Поэтому, в-третьих, - стоит заранее выяснить официальные границы гослесфонда, статус лесов (защитные леса и т.д.), адреса арендаторов и т.д. Сравнительно недавно был принят регламент, как делать такие запросы:
http://www.forestforum.ru/upload/upload ... reestr.doc

Прочие документы, касающиеся реестра, находятся здесь:
http://forestforum.ru/phorum/viewtopic.php?t=3451#6

Адреса органов управления лесами можно найти тут:
http://forestforum.ru/phorum/viewtopic.php?t=4116

Активным жителям имеет смысл заранее запросить информацию из лесного реестра по ближайшим лесам, чтобы иметь необходимые данные, когда они понадобятся.

Эта мысль уже звучала несколько раз выше, но она настолько важна, что не грех ее повторить - сегодняшняя ситуация такова, что полностью законно осуществлять лесозаготовку очень сложно, а иногда и вообще невозможно. Поэтому фактически бывают леса, в которых за правильностью оформления и ведения вырубок никто не следит (и таких большинство), а бывают леса - рядом с которыми находятся активные люди. И как только вы начнете копать, найти незаконные действия становится очень просто. А как только вы нашли незаконные действия (стоит составлять сразу список, ранжируя по серьезности), закон тут же становится на вашу сторону. Так что действуйте активно! Понятно, что у нас принято откупаться (это когда рубка останавливается в силу незаконности, а потом опять продолжается), но как высказался один человек: "пилить ВАШ лес должно стать слишком дорого даже для черного лесоруба". Это чисто экономический фактор, и в ваших силах на него очень существенно влиять.

Примечание:
* Возможна особая ситуация с незаконными рубками, характерная в основном для юга Дальнего Востока. Там существует практика совместных действий арендаторов и "черных лесорубов", позволяющая арендаторам заготавливать на своем участке больше древесины, чем разрешено договором аренды, или лучшего качества за счет скупки древесины, якобы украденной с территории арендного участка.
-------------------------------------------

Автор выражает огромную признательность специалистам по лесу, которые помогали с составлением этого документа. Особенно тем, кто работает в лесной отрасли и не побоялся рассказать нам о том, какие схемы используются, как в документы (начиная с таксационных) вписываются нужные цифры, зачем это делается, кто за это платит, какие структуры кем контролируются и т.д., что позволило эффективнее действовать. К счастью есть люди в лесной отрасли, которые видят, как тысячами гектар уничтожаются леса, как "экономятся" деньги на лесовосстановлении и охране леса, как богатеют "хозяева", те кому не безразлична подобная ситуация.

Дмитрий В. Экологическое поселение "Ковчег" lesnoj-vopros@yandex.ru

Если у вас есть дополнения и ссылки на полезные материалы – пожалуйста, присылайте, они будут добавлены в этот документ (особенно авторов сейчас интересует остановка выборочных рубок – современного аналога "рубок дохода").

Если есть вопросы по остановке рубок – тоже пишите, возможно, мы сможем помочь.

Удачи в нелегком, но благодарном деле остановки незаконных рубок и восстановлении лесов!

http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=25&t=3770

Далі...