А.А. Нікольський
Деякий час назад я опублікував невелику статтю, в якій назвав спортивних мисливців «естетство вбивцями». Там же я звернув увагу на те, що естетика спортивного полювання (естетика вбивства) широко увійшла в світову літературу. Спортивні мисливці, як і очікувалося, сильно образилися на мене: вони хотіли б вважатися естетами, але не вбивцями. Проте, заперечити по суті вони не мають чим. У таких випадках у нас на Русі виймають з рукава випробуваний засіб - пафос. Так і тут сталося. Пролунали голоси: «Не чіпайте нашого Пушкіна! Пушкін хороший! »Звичайно, Пушкін хороший. Я і не говорив, що він поганий. Пушкін тут притому, що серед оспівують полювання я і його згадав, хоча, звичайно, особисто ця чудова людина не був помічений у вбивстві братів наших менших, так і оспівування полювання для нього скоріше - випадковий мотив. І все-таки, мало хто так красиво, ефектно і лаконічно використовував в поезії красу полювання: «І будить гавкіт собак заснулу діброву». Саме тому, що в більшості випадків процес полювання дійсно прекрасний, я так і не зрозумів, чого мисливці ображаються? Я б на їх місці радів. Нарешті і їм знайшлося гарне ім'я - «естетствуючі вбивці». що в більшості випадків процес полювання дійсно прекрасний, я так і не зрозумів, чого мисливці ображаються? Я б на їх місці радів. Нарешті і їм знайшлося гарне ім'я - «естетствуючі вбивці». що в більшості випадків процес полювання дійсно прекрасний, я так і не зрозумів, чого мисливці ображаються? Я б на їх місці радів. Нарешті і їм знайшлося гарне ім'я - «естетствуючі вбивці».
Можна, звичайно, назвати спортивних мисливців «некрофілія» ( «труполюбамі»). Особливо тих з них, хто тяжіє до сафарі. Теж красиво звучить. Вслухайтеся - Ні-кро-філ. Так адже образяться смертельно. Звинуватять мене в тому, що я примітив, пришелепкуватий і мені не доступно щось, ну дуже висока, що доступно тільки людині з рушницею і в корковому шоломі. А по суті-то, чого ображатися? Відкрийте будь-який номер журналу «Полювання й мисливське господарство». За будь-який рік. І в будь-якому номері ви обов'язково знайдете фотографію такого змісту. Лежить труп ведмедя (вовка, лося, кабана і т.п.). На корточках біля цього трупа сидить мужик репродуктивного віку. Між колін у нього стирчить ствол. Мужик задоволено посміхається. питання: «Як називається цей мужик?». Правильно - некрофил. «Труполюб» все-таки пішло звучить. Та й взагалі не звучить. Так що давайте вибирати: естетствуючі вбивці або некрофіли. Перше, звичайно, виглядає пристойніше і ніяких вульгарних натяків, що ображають невинність.
Нещодавно в Москві відбувалася виставка мисливських трофеїв. Включивши телевізор, на цьому ярмарку вторжівсирья я побачив чергове особа радника Президента Росії. З його розповіді і коментарів ведучого з'ясувалося, що наш офіційний інтерпретатор державної політики, виявляється, балується сафарі. Сафарі сьогодення.
В Африці, не в Завидово. Ви пам'ятаєте, «в Африці горили, леви і крокодили». Це там. Треба сказати, поява офіційного Голоси Президента на цій виставці, та ще в амплуа активного члена Сафарі-клубу виглядало трохи дико. На місці глави Адміністрації Президента я б звернув увагу на часткове службову невідповідність цього, дуже високо поставленого чиновника, займаної посади. Радник Президента зобов'язаний стверджувати образ свого шефа, а не свій особисто. На тлі цивілізованого В.В. Путіна його радник виглядає якось замшілі. Президент Росії на гірських лижах або в кімоно, звичайно, набагато привабливіше і демократичніше свого радника в нахлобученной пробковій шоломі.
Фонд охорони дикої природи (WWF) вичерпав, або майже вичерпав моральні аргументи на користь своєї діяльності. З чого він починав? З акції з порятунку бамбукового ведмедя. У той час нікому в голову не приходило перетворювати провінцію Сичуань в відділення Сафарі-клубу в обмін на врятовану панду. Велика панда заслужено стала емблемою Фонду. Цей символ, безсумнівно, наділений потужною харизмою, кілька десятиліть допомагав Фонду утримуватися на високому рівні. Але в останні роки Фонд, схоже, поступово перетворюється в бізнес-партнера мисливських клубів. Реалізуючи так звану програму сталого розвитку, в так званих екорегіони, Фонд підбирає в них види тварин, привабливі для заможних іноземних мисливців. Через свої проекти він сприяє організації мисливських турів. Я не беруся судити, добре це чи погано, напевно, дуже добре, якщо приносить великі гроші, а розвиток стає все стійкіше і стійкіше. Зрештою, будь-який фонд для того і створюється, щоб гроші заробляти. Зрозуміло, Московський офіс WWF має до цього лише непряме відношення, як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). Через свої проекти він сприяє організації мисливських турів. Я не беруся судити, добре це чи погано, напевно, дуже добре, якщо приносить великі гроші, а розвиток стає все стійкіше і стійкіше. Зрештою, будь-який фонд для того і створюється, щоб гроші заробляти. Зрозуміло, Московський офіс WWF має до цього лише непряме відношення, як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). Через свої проекти він сприяє організації мисливських турів. Я не беруся судити, добре це чи погано, напевно, дуже добре, якщо приносить великі гроші, а розвиток стає все стійкіше і стійкіше. Зрештою, будь-який фонд для того і створюється, щоб гроші заробляти. Зрозуміло, Московський офіс WWF має до цього лише непряме відношення, як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). якщо приносить великі гроші, а розвиток стає все стійкіше і стійкіше. Зрештою, будь-який фонд для того і створюється, щоб гроші заробляти. Зрозуміло, Московський офіс WWF має до цього лише непряме відношення, як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). якщо приносить великі гроші, а розвиток стає все стійкіше і стійкіше. Зрештою, будь-який фонд для того і створюється, щоб гроші заробляти. Зрозуміло, Московський офіс WWF має до цього лише непряме відношення, як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається).
Під напором некрофілів втратили нарешті невинність і наші знамениті центри: Центр «Заповідники» і Центр охорони дикої природи. У газеті «Заповідні острови» в номері 12 (61) за грудень 2002 р на 6-ій сторінці в рубриці «Природа і ми» опублікована стаття «Спортивна й аматорське рибальство на ООПТ». Статтю ілюструють дві фотографії. На одній симпатична дівчина з величезною щукою в руках. На іншій все той же мужик репродуктивного віку з тієї ж хтивої посмішкою. На кукане він тримає зв'язку величезних рибин (здається, судаків). Автор статті Марія Травкіна з Центру Охорони Дикої Природи. Стаття закінчується пафосним зверненням до природоохоронної громадськості. Це звернення заслуговує на те, щоб відтворити його повністю: «Хотілося б сподіватися, що раціональний і професійний підхід до вирішення проблеми розвитку регульованого туризму і відпочинку на ОПТ Росії рано чи пізно візьме верх над забобонним страхом ревнителів природи перед бізнесом». Поспішаю заспокоїти автора цих рядків: «раціональний і професійний» вже взяв верх. «Ревнителі» можуть відпочивати. І все-таки хотілося б нагадати «професіоналам», що після охорони природи, головна функція національних парків - прилучення населення до природної спадщини своєї країни, а, відповідно, заповідників - екологічний моніторинг і організація наукових досліджень. «Професіонали» елементарно підміняють поняття: природна спадщина плутають з природними ресурсами. А про наукові дослідження в заповідниках і говорити нічого - переважна більшість з них так і не пішла далі горезвісних ЗМУ. Все це надто вже явно відображає наше дрімуче положення в світі - Японія, наприклад, торгує високими технологіями, а ми - нафтою і лісом.
* * *
У свідомості абсолютної більшості громадян заповідники асоціюються з мисливськими господарствами. Зовсім свіжий приклад. На початку 2003 року один мій хороший знайомий поїхав в один із заповідників для виконання наукової роботи. На місці, як він розповідав, йому допомагали «єгер». Я навіть не став його поправляти, розуміючи, що йому це просто нецікаво. А хто ще в заповідниках, а то й єгеря? Цьому хлопцю всього 35 років, він зоолог, кандидат наук, закінчив Московський університет. Очевидно, що зусилля «професіоналів» будуть тільки сприяти непривабливому іміджу наших заповідників.
Влітку 2003 року я побував в горах в одній з колишніх союзних Республік. Зупинився на території недавнього заказника, перетвореного в національний парк. Основна функція «національного парку» - обслуговування валютних мисливців, які приїжджають за трофеями: рогами косуль і маралів.
Виглядає це так. Мисливець, зазвичай джентльмен старшого пенсійного віку, у супроводі єгеря піднімається в гори до штучних солонців. Єгер підводить мисливця до звіра на відстань вірного пострілу. Мисливець стріляє, і з видобутком обидва спускаються вниз. Ось, власне, і вся романтика. Єдина мета такого полювання - добути трофей для щорічної виставки сафарі клубу.
Один из немцев, убивший в августе 2001 г. огромного марала, прислал егерю восторженное письмо, сообщив, что его трофей занял первое место в мире и оценен аж в 80 пунктов, что является официальным достижением Международного Сафари-клуба. Интонации письма таковы, что можно подумать, будто немец выкормил этого красавца собственной грудью.
Мисливцеві цей тур обходиться в 1300 дол. США. Тут я не обговорюю, куди йде кожна з цих доларів, однак питання дуже важливе. Справа в тому, що в останні роки «нові зелені» багато говорять про те, що валютна полювання створює фінансову базу для підтримки заповідників і національних парків. В даному, вибачте на слові, національному парку, я побачив прямо протилежне. Інфраструктура парку - типовий зразок пострадянського убозтва: на кордоні немає рації, аншлаги з гербом колишньої ... Радянської Соціалістичної Республіки повідомляють, що це заказник, а не національний парк, початково мальовнича долина, де розміщується кордон, являє собою звалище металоконструкцій серед розвалених будівель від занедбаної з радянських часів ферми. Усюди бруд, запустіння і жадане очікування початку валютної полювання.
Одне з найважчих наслідків валютних полювань - в їх вибірковості. Сафарі - це досконалий механізм відбору, в результаті якого з популяції вилучаються найкрасивіші і сильні виробники, залишаючи на плем'я виродків. Єгер, до речі, абсолютно щиро дивується: «Дичини стає все менше і менше».
Я б назвав все це одним словом - маразм. У естетствуючих вбивць для полювання в національному парку знайдеться, звичайно, більш благозвучне визначення, щось на зразок «екологічного туризму», «інвестицій в охорону природи», «сталого розвитку» та іншої наукоподібної нісенітниці.
Називаючи речі своїми іменами, сафарі - це удар по національних інтересах економічно відсталих, але зберегли своє природна спадщина народів.
Більш детально про шкоду аматорської (спортивної) полювання можна прочитати в книзі "Кинь полювання-стань людиною" http://www.ecoethics.ru/old/b70/
Деякий час назад я опублікував невелику статтю, в якій назвав спортивних мисливців «естетство вбивцями». Там же я звернув увагу на те, що естетика спортивного полювання (естетика вбивства) широко увійшла в світову літературу. Спортивні мисливці, як і очікувалося, сильно образилися на мене: вони хотіли б вважатися естетами, але не вбивцями. Проте, заперечити по суті вони не мають чим. У таких випадках у нас на Русі виймають з рукава випробуваний засіб - пафос. Так і тут сталося. Пролунали голоси: «Не чіпайте нашого Пушкіна! Пушкін хороший! »Звичайно, Пушкін хороший. Я і не говорив, що він поганий. Пушкін тут притому, що серед оспівують полювання я і його згадав, хоча, звичайно, особисто ця чудова людина не був помічений у вбивстві братів наших менших, так і оспівування полювання для нього скоріше - випадковий мотив. І все-таки, мало хто так красиво, ефектно і лаконічно використовував в поезії красу полювання: «І будить гавкіт собак заснулу діброву». Саме тому, що в більшості випадків процес полювання дійсно прекрасний, я так і не зрозумів, чого мисливці ображаються? Я б на їх місці радів. Нарешті і їм знайшлося гарне ім'я - «естетствуючі вбивці». що в більшості випадків процес полювання дійсно прекрасний, я так і не зрозумів, чого мисливці ображаються? Я б на їх місці радів. Нарешті і їм знайшлося гарне ім'я - «естетствуючі вбивці». що в більшості випадків процес полювання дійсно прекрасний, я так і не зрозумів, чого мисливці ображаються? Я б на їх місці радів. Нарешті і їм знайшлося гарне ім'я - «естетствуючі вбивці».
Можна, звичайно, назвати спортивних мисливців «некрофілія» ( «труполюбамі»). Особливо тих з них, хто тяжіє до сафарі. Теж красиво звучить. Вслухайтеся - Ні-кро-філ. Так адже образяться смертельно. Звинуватять мене в тому, що я примітив, пришелепкуватий і мені не доступно щось, ну дуже висока, що доступно тільки людині з рушницею і в корковому шоломі. А по суті-то, чого ображатися? Відкрийте будь-який номер журналу «Полювання й мисливське господарство». За будь-який рік. І в будь-якому номері ви обов'язково знайдете фотографію такого змісту. Лежить труп ведмедя (вовка, лося, кабана і т.п.). На корточках біля цього трупа сидить мужик репродуктивного віку. Між колін у нього стирчить ствол. Мужик задоволено посміхається. питання: «Як називається цей мужик?». Правильно - некрофил. «Труполюб» все-таки пішло звучить. Та й взагалі не звучить. Так що давайте вибирати: естетствуючі вбивці або некрофіли. Перше, звичайно, виглядає пристойніше і ніяких вульгарних натяків, що ображають невинність.
Нещодавно в Москві відбувалася виставка мисливських трофеїв. Включивши телевізор, на цьому ярмарку вторжівсирья я побачив чергове особа радника Президента Росії. З його розповіді і коментарів ведучого з'ясувалося, що наш офіційний інтерпретатор державної політики, виявляється, балується сафарі. Сафарі сьогодення.
В Африці, не в Завидово. Ви пам'ятаєте, «в Африці горили, леви і крокодили». Це там. Треба сказати, поява офіційного Голоси Президента на цій виставці, та ще в амплуа активного члена Сафарі-клубу виглядало трохи дико. На місці глави Адміністрації Президента я б звернув увагу на часткове службову невідповідність цього, дуже високо поставленого чиновника, займаної посади. Радник Президента зобов'язаний стверджувати образ свого шефа, а не свій особисто. На тлі цивілізованого В.В. Путіна його радник виглядає якось замшілі. Президент Росії на гірських лижах або в кімоно, звичайно, набагато привабливіше і демократичніше свого радника в нахлобученной пробковій шоломі.
Фонд охорони дикої природи (WWF) вичерпав, або майже вичерпав моральні аргументи на користь своєї діяльності. З чого він починав? З акції з порятунку бамбукового ведмедя. У той час нікому в голову не приходило перетворювати провінцію Сичуань в відділення Сафарі-клубу в обмін на врятовану панду. Велика панда заслужено стала емблемою Фонду. Цей символ, безсумнівно, наділений потужною харизмою, кілька десятиліть допомагав Фонду утримуватися на високому рівні. Але в останні роки Фонд, схоже, поступово перетворюється в бізнес-партнера мисливських клубів. Реалізуючи так звану програму сталого розвитку, в так званих екорегіони, Фонд підбирає в них види тварин, привабливі для заможних іноземних мисливців. Через свої проекти він сприяє організації мисливських турів. Я не беруся судити, добре це чи погано, напевно, дуже добре, якщо приносить великі гроші, а розвиток стає все стійкіше і стійкіше. Зрештою, будь-який фонд для того і створюється, щоб гроші заробляти. Зрозуміло, Московський офіс WWF має до цього лише непряме відношення, як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). Через свої проекти він сприяє організації мисливських турів. Я не беруся судити, добре це чи погано, напевно, дуже добре, якщо приносить великі гроші, а розвиток стає все стійкіше і стійкіше. Зрештою, будь-який фонд для того і створюється, щоб гроші заробляти. Зрозуміло, Московський офіс WWF має до цього лише непряме відношення, як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). Через свої проекти він сприяє організації мисливських турів. Я не беруся судити, добре це чи погано, напевно, дуже добре, якщо приносить великі гроші, а розвиток стає все стійкіше і стійкіше. Зрештою, будь-який фонд для того і створюється, щоб гроші заробляти. Зрозуміло, Московський офіс WWF має до цього лише непряме відношення, як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). якщо приносить великі гроші, а розвиток стає все стійкіше і стійкіше. Зрештою, будь-який фонд для того і створюється, щоб гроші заробляти. Зрозуміло, Московський офіс WWF має до цього лише непряме відношення, як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). якщо приносить великі гроші, а розвиток стає все стійкіше і стійкіше. Зрештою, будь-який фонд для того і створюється, щоб гроші заробляти. Зрозуміло, Московський офіс WWF має до цього лише непряме відношення, як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається). як вимушений виконавець: політика такого рівня робиться не в Москві. Це, до речі, один з дуже яскравих прикладів глобалізації, коли світову природоохоронну політику визначають заможні естетствуючі вбивці (або некрофіли, кому як більше подобається).
Під напором некрофілів втратили нарешті невинність і наші знамениті центри: Центр «Заповідники» і Центр охорони дикої природи. У газеті «Заповідні острови» в номері 12 (61) за грудень 2002 р на 6-ій сторінці в рубриці «Природа і ми» опублікована стаття «Спортивна й аматорське рибальство на ООПТ». Статтю ілюструють дві фотографії. На одній симпатична дівчина з величезною щукою в руках. На іншій все той же мужик репродуктивного віку з тієї ж хтивої посмішкою. На кукане він тримає зв'язку величезних рибин (здається, судаків). Автор статті Марія Травкіна з Центру Охорони Дикої Природи. Стаття закінчується пафосним зверненням до природоохоронної громадськості. Це звернення заслуговує на те, щоб відтворити його повністю: «Хотілося б сподіватися, що раціональний і професійний підхід до вирішення проблеми розвитку регульованого туризму і відпочинку на ОПТ Росії рано чи пізно візьме верх над забобонним страхом ревнителів природи перед бізнесом». Поспішаю заспокоїти автора цих рядків: «раціональний і професійний» вже взяв верх. «Ревнителі» можуть відпочивати. І все-таки хотілося б нагадати «професіоналам», що після охорони природи, головна функція національних парків - прилучення населення до природної спадщини своєї країни, а, відповідно, заповідників - екологічний моніторинг і організація наукових досліджень. «Професіонали» елементарно підміняють поняття: природна спадщина плутають з природними ресурсами. А про наукові дослідження в заповідниках і говорити нічого - переважна більшість з них так і не пішла далі горезвісних ЗМУ. Все це надто вже явно відображає наше дрімуче положення в світі - Японія, наприклад, торгує високими технологіями, а ми - нафтою і лісом.
* * *
У свідомості абсолютної більшості громадян заповідники асоціюються з мисливськими господарствами. Зовсім свіжий приклад. На початку 2003 року один мій хороший знайомий поїхав в один із заповідників для виконання наукової роботи. На місці, як він розповідав, йому допомагали «єгер». Я навіть не став його поправляти, розуміючи, що йому це просто нецікаво. А хто ще в заповідниках, а то й єгеря? Цьому хлопцю всього 35 років, він зоолог, кандидат наук, закінчив Московський університет. Очевидно, що зусилля «професіоналів» будуть тільки сприяти непривабливому іміджу наших заповідників.
Влітку 2003 року я побував в горах в одній з колишніх союзних Республік. Зупинився на території недавнього заказника, перетвореного в національний парк. Основна функція «національного парку» - обслуговування валютних мисливців, які приїжджають за трофеями: рогами косуль і маралів.
Виглядає це так. Мисливець, зазвичай джентльмен старшого пенсійного віку, у супроводі єгеря піднімається в гори до штучних солонців. Єгер підводить мисливця до звіра на відстань вірного пострілу. Мисливець стріляє, і з видобутком обидва спускаються вниз. Ось, власне, і вся романтика. Єдина мета такого полювання - добути трофей для щорічної виставки сафарі клубу.
Один из немцев, убивший в августе 2001 г. огромного марала, прислал егерю восторженное письмо, сообщив, что его трофей занял первое место в мире и оценен аж в 80 пунктов, что является официальным достижением Международного Сафари-клуба. Интонации письма таковы, что можно подумать, будто немец выкормил этого красавца собственной грудью.
Мисливцеві цей тур обходиться в 1300 дол. США. Тут я не обговорюю, куди йде кожна з цих доларів, однак питання дуже важливе. Справа в тому, що в останні роки «нові зелені» багато говорять про те, що валютна полювання створює фінансову базу для підтримки заповідників і національних парків. В даному, вибачте на слові, національному парку, я побачив прямо протилежне. Інфраструктура парку - типовий зразок пострадянського убозтва: на кордоні немає рації, аншлаги з гербом колишньої ... Радянської Соціалістичної Республіки повідомляють, що це заказник, а не національний парк, початково мальовнича долина, де розміщується кордон, являє собою звалище металоконструкцій серед розвалених будівель від занедбаної з радянських часів ферми. Усюди бруд, запустіння і жадане очікування початку валютної полювання.
Одне з найважчих наслідків валютних полювань - в їх вибірковості. Сафарі - це досконалий механізм відбору, в результаті якого з популяції вилучаються найкрасивіші і сильні виробники, залишаючи на плем'я виродків. Єгер, до речі, абсолютно щиро дивується: «Дичини стає все менше і менше».
Я б назвав все це одним словом - маразм. У естетствуючих вбивць для полювання в національному парку знайдеться, звичайно, більш благозвучне визначення, щось на зразок «екологічного туризму», «інвестицій в охорону природи», «сталого розвитку» та іншої наукоподібної нісенітниці.
Називаючи речі своїми іменами, сафарі - це удар по національних інтересах економічно відсталих, але зберегли своє природна спадщина народів.
Більш детально про шкоду аматорської (спортивної) полювання можна прочитати в книзі "Кинь полювання-стань людиною" http://www.ecoethics.ru/old/b70/
http://ecoethics.ru/k-ra-si-vyiy-med-ved-mer-t-vyiy-med-ved/
.jpg)
