Верховною Радою України 6 вересня 2018 року ухвалено закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів”. Закон набув чинності з 1 січня 2019 року.
У документі визначено термін “істотна шкода”, що прив’язується до матеріального критерію – понад 2 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно з Податковим кодексом України, в частині кваліфікації злочинів або порушень сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.
Отже, при кваліфікації “істотної шкоди” потрібно виходити не з неоподаткованого мінімуму в 17 гривень, а з соціальної пільги, що станом на 1 січня 2019 року становить 960,5 грн. Таким чином, мінімально можливий поріг для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 246 КК України з 1 січня 2019 року становитиме колосальну суму – понад 1 млн 921 тисячу гривень (960,5 гривні помножено на 2 тисячі).
НОВИНИ ЗА ТЕМОЮ
Тюрма за контрабанду лісу: Почав діяти закон про підвищення відповідальності за незаконне вирубування та вивезення деревини
18:43 01.01.2019
Трохи математики. Оскільки розмір шкоди за незаконну рубку одного дерева з діаметром пня 30 см оцінюється в 4,2-4,5 тисячі гривень, то від початку 2019 року порушникам слід одноразово вирубати понад 500 таких дерев, щоб їхні дії підпадали під термін “завдано істотної шкоди”. Загальна площа такої суцільної вирубки мала б становити від 0,5 до 2 гектарів.
Так звані “тяжкі наслідки” в редакції ч. 4 ст. 246 КК України прийнятого закону взагалі становитимуть астрономічну суму – 4 млн 805 тисяч гривень (потрібно одноразово вирубати понад 1 тисячу дерев діаметром 30 см). Якщо врахувати, що вчинення одноразово таких значних рубок є вкрай рідкісним явищем, застосування цієї норми на практиці буде фактично унеможливлене.
Координатор проекту WWF “Лісова варта” Дмитро Карабчук зазначає, що “запровадження у дію цього закону на практиці може призвести до суттєвого зниження рівня кримінально-правової охорони лісів у цілому, адже у випадку, якщо розмір розрахованої шкоди від незаконної вирубки буде менше 1,9 мільйона гривень і кваліфікація злочину буде визначена як “неістотна” – наступатиме адміністративна відповідальність, яка цим законом для фізичної особи, що вперше одноосібно здійснила злочин, визначена на рівні від 255 до 510 гривень.”
Так звані “тяжкі наслідки” в редакції ч. 4 ст. 246 КК України прийнятого закону взагалі становитимуть астрономічну суму – 4 млн 805 тисяч гривень (потрібно одноразово вирубати понад 1 тисячу дерев діаметром 30 см). Якщо врахувати, що вчинення одноразово таких значних рубок є вкрай рідкісним явищем, застосування цієї норми на практиці буде фактично унеможливлене.
Координатор проекту WWF “Лісова варта” Дмитро Карабчук зазначає, що “запровадження у дію цього закону на практиці може призвести до суттєвого зниження рівня кримінально-правової охорони лісів у цілому, адже у випадку, якщо розмір розрахованої шкоди від незаконної вирубки буде менше 1,9 мільйона гривень і кваліфікація злочину буде визначена як “неістотна” – наступатиме адміністративна відповідальність, яка цим законом для фізичної особи, що вперше одноосібно здійснила злочин, визначена на рівні від 255 до 510 гривень.”
НОВИНИ ЗА ТЕМОЮ
Україна перейшла на європейські стандарти якості деревини
12:06 09.01.2019
Через це WWF пропонує зменшити зазначений поріг, коли настає “істотна шкода”, та прив’язати його до умовної вартості деревини, завантаженої на один лісовоз, наприклад, вартості 10 дерев з діаметром пня 50 см, яка розраховується на підставі затверджених Кабміном такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту (постанова № 665), та становить сьогодні близько 90 тисяч гривень, а для визначення розміру відшкодування збитків, завданих вирубкою цінних з економічної точки зору порід дерев, пропонується введення додаткового коефіцієнта, який залежатиме від породи, об’єму і ринкової вартості деревини.
P.S. Вже під час підготовки до публікації новини було знайдено приклад судового рішення, у якому посилаються на згадані зміни в законі щодо “істотної шкоди”, яка у згаданому випадку має становити 1,6 млн гривень на момент здійснення інкримінованого порушення, що дає підстави судді закрити кримінальне провадження.
P.S. Вже під час підготовки до публікації новини було знайдено приклад судового рішення, у якому посилаються на згадані зміни в законі щодо “істотної шкоди”, яка у згаданому випадку має становити 1,6 млн гривень на момент здійснення інкримінованого порушення, що дає підстави судді закрити кримінальне провадження.
0 коммент.:
Дописати коментар