Мисливці головні вороги червонокнижних тварин. Вони знищували або знищують лісового кота, ведмедя, зубра і рідкісних хижих птахів

Володимир Борейко

Мисливці є головними ворогами червонокнижних тварин. Одних вони знищували по по жадібності, заради трофею, інших-як «шкідливих» для них самих, мисливців, тварин. Розберемо це на прикладі рідкісних хижих птахів, ведмедя, зубра і лісового кота.

Хижі птахи вже протягом більш ніж двох століть вважаються мисливцями «шкідливими» тваринами і масово винищуються. На початку-середині 20 століття практично всі хижі птахи були занесені мисливцями в нормативні документи, згідно з якими відстріл хижих птахів не тільки офіційно дозволявся, а й заохочувався. Так, тільки в 1962 р в Україні офіційно було відстріляно 71246 «шкідливих» птахів, а всього в Радянському Союзі в цей рік мисливцями було знищено 1 млн.154 тис. «Шкідливих» птахів. Причому кількість денних хижих птахів і сов склало 105 тисяч, тобто майже 10%. Іншими словами, кожна десята убита мисливцями «шкідлива» птах виявлялася або совою, або денної хижим птахом (1). Через систематичне видового терору, що проводиться мисливцями протягом двох століть, практично всі великі хижі птахи, а також сови виявилися в Червону книгу (4). Однак це не зупинило мисливців. Їх нелегальний відстріл мисливцями триває і донині. Так, до Червоної книги України занесено 22 види хижих птахів, з яких 9 видів (40%), як випливає з видових нарисів, потрапили в Червону книгу в тому числі з-за триваючого відстрілу мисливцями (4).

До Червоної книги України занесено лісовий кіт. Згідно видового нарису про цю тварину, однією з головних причин зменшення чисельності лісового кота є «відстріл тварин під час регулювання чисельності бродячих домашніх котів, а також під час полювання» (4).

Іншими словами, екологічно безграмотні і не розбираються в диких тварин мисливці беруть рідкісного лісового кота за «безпритульних» домашніх кішок і знищують його. Справа в тому, що ст. 33 Закону України «Про мисливське господарство та полювання

«Якраз націлює мисливців на знищення« безпритульних »котів, а працівників мисливських господарств навіть зобов'язує стріляти« безпритульних »котів. Більш того, виходить, що Держлісагентства заради вбивства червонокнижного лісового кота навіть безкоштовно забезпечує мисливців патронами та іншим необхідним спорядженням. (7).

Ось як звучить жіводерская стаття 33 даного Закону =

« Стаття 33. Відстріл та відлов Хижих та шкідливих тварин,
Добування Мисливських тварин для наукових цілей,
переселення в Нові місця перебування

Відстріл та відлов вовків, бродячих собак и котів, сіріх
ворон здійснюються Мислівці во время полювання на інші види
Мисливських тварин. }

Відстріл та відлов переліченіх тварин, а такоже вовка и лисиці
не в мисливський сезон або в заборонених для полювання місцях
здійснюються Мислівці за дозволив центрального органу віконавчої
власти, что реалізує державну політику у сфері лісового та
мисливського господарства, а в межах територій та об'єктів
природно -заповідного фонду - за дозволив обласних, Київської,
Севастопольської міськіх державних адміністрацій, за письмовий
заявив користувача Мисливських угідь. Центральний орган віконавчої власти, что реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, и
Користувачі Мисливських угідь могут безоплатно Забезпечувати
міслівців, Які добувають зазначеним тварин, набоями та іншім
необхіднім спорядження.

Добування вовків, лисиць, єнотовідніх собак, бродячих собак и
котів, сіріх ворон Належить до службових обов'язків ПРАЦІВНИКІВ,
уповноважених Здійснювати охорону Мисливських угідь, і
здійснюється без спеціального на це Дозволу в течение року. »(7).

Ми звернулися до відомого в Україні фахівця з хижою твариною, кандидату біологічних наук, зоологу Марині Шквиря з проханням прокоментувати шкоду, якої завдають мисливці, відстрілюючи лісового кота під виглядом «бродячих» домашніх кішок. Марина Шквиря пише, що шкода від цього-«Величезний. Майже всі мої знахідки трупов- це відстріл під ідею «яка різниця який» або «це бродячий» .Плюс собак спускають і не заважають тиснути будь-яких котів вообще.Особенно плавні і дороги вздовж полів »(5) .Як то кажуть, коментарі тут зайві. Не пощастило і ведмедю У 1996 році, а потім в 1998 р, а потім в 2002 р  Держкомлісгосп України затвердив Наказ № 26 від 28.02.2002 року "Про затвердження граничного рівня цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами, та граничних рівнів цін на послуги, які їм надаються ». Цим наказом іноземним мисливцям (та й своїм, українським) дозволялося (незаконно !!!) відстрілювати занесеного до Червоної книги зубра і занесеного до Червоної книги ведмедя. Відстріл зубра максимально коштував 3100 євро, відстріл самки-1300 євро, відстріл теляти зубра 1100 євро, поранення зубра-1300 євро. Відстріл ведмедя максимально коштував 3100 євро, поранення ведмедя-1600 євро (2) .Завдяки цьому незаконному наказом Держкомлісгоспу, та незаконному полюванні на ці види рідкісних тварин, чисельність зубрів з 1991 по 2007 р (коли цей незаконний наказ був скасований під нашим тиском Генпрокуратурою України), скоротилася з 720 голів до 200 голів, а чисельність ведмедя з 600 голів впала до 300 голів (2,3). Тільки іноземними мисливцями за цей час було вбито за офіційними даними Держкомлісгоспу України 34 зубра (2).

Література

1. Гусев О.К., 1963, Кого же мы уничтожаем, Охота и охотничье хозяйство, № 9, стр. 28-30.
2. Борейко В.Е., Сесин В.А.,  2007, Истребление зубров в Украине, Беларуси, Польше и России, 2007, К., КЭКЦ, 80 стр.
3. Статистичний щорічник  України за  2011 р,, 2012, К, ТОВ « Август Трейд», 558 стр.
4. Червона книга України. Тваринний світ, 2009, К, Глобалконсалтинг, 600 стр.
5. Ответ М.Шквыри по электр.  Почте  на вопросы , 20.01.2019 г.
6. Борейко В.Е, 2008, Этика и практика охраны биоразнообразия, К, КЭКЦ, 360 стр.
7. Закон  України « Про мисливське господарство та полювання»

http://ecoethics.ru/ohotniki-glavnyie-vragi-krasnoknizhnyih-zhivotnyih-oni-unichtozhali-ili-unichtozhayut-lesnogo-kota-medvedya-zubra-i-redkih-hishhnyih-ptits/