Инженер-лесопатолог бюджетного учреждения обвиняется в совершении служебного подлога
Изучение документов и космоснимков, относящихся к этой истории, показало, что реальная ситуация гораздо сложнее и криминальнее, и что в нее может быть вовлечен широкий круг высокопоставленных лиц. Акт лесопатологического обследования выдела 10 квартала 4 Староторопского участкового лесничества Тверской области до сих пор размещен на официальном сайте регионального минлесхоза:
Акт лесопатологического обследования № 1258
В акте совершенно однозначно указано, что составлен он по результатам лесопатологического обследования, проведенного 11 мая 2018 года, а утвержден 21 мая 2018 года министром лесного хозяйства Тверской области Барышковым В.В. Так что если исходить из дат, указанных в сообщении Следственного комитета - то виноват вроде бы не лесопатолог, а министр, утвердивший утративший свою актуальность документ, или кто-то из его подчиненных, не проконтролировавших ее. Географические координаты, указанные в акте, действительно не соответствуют местонахождению четвертого квартала - но для отечественной лесной картографии это дело вполне обычное.
Можно было бы подумать, что Следственный комитет зря взъелся на бедного лесопатолога - поскольку по его же (Следственного комитета) данным неустановленные лица провели незаконную рубку "не позднее 9 августа 2018 года", а злосчастное обследование было проведено 11 мая, то есть за три месяца до этой даты. Вполне могло получиться так, что за три месяца обследованный участок кто-то срубил, не уведомив об этом ни лесничество, ни Тверьлес, ни лесопатолога.
Но современные общедоступные космоснимки позволяют каждому желающему проверить это, и определить, была ли рубка проведена в период с 11 мая по 9 августа 2018 года, или этот лес был срублен раньше. Вот абрис участка, на котором было проведено лесопатологическое обследование, из акта ЛПО:
На абрисе хорошо видны границы выдела 10 квартала 4 Староторопского участкового лесничества, про который в акте сказано следующее: "в квартале №4 выделе №10 площадь 0,6 участковое лесничество Староторопское наблюдается усыхание насаждения, необходимо проведение инструментального лесопатологического обследования, на оставшейся части площади выдела 7,8 га мероприятия не назначаются". Далее приводятся данные инструментального обследования по участку площадью 0,6 га, из которых следует, что выборке подлежат 62,7% деревьев по запасу, после чего полнота снизится до 0,3, что в данном случае требует проведения сплошной санрубки.
А вот абрис выдела 10, наложенный на космоснимок Sentinel 2 от 6 мая 2017 года - то есть сделанный за год до указанной в акте даты лесопатологического обследования. Желтый контур - это участок площадью 0,6 га, на котором, согласно акту, должна была быть проведена сплошная санрубка, а красный контур - это оставшаяся часть выдела 10. Привязка, разумеется, не абсолютно точная, но погрешность составляет не более 25-30 метров:
По снимку хорошо видно, что южная часть выдела 10 уже за год до проведенного лесопатологического обследования была вырублена - площадь сплошной рубки в границах выдела 10 составила около 1,8 гектара. Согласно акту, в этой части выдела проводилось лишь визуальное лесопатологическое обследование - но даже при визуальном обследовании трудно было бы не заметить, что более чем на одной пятой обследуемой площади уже проведена сплошная рубка. Не заметить ее можно было только в одном случае: если лесопатолог на месте не был, и акт составлял "от балды".
А вот абрис выдела 10, наложенный на космоснимок Sentinel 2 от 5 марта 2018 года - то есть сделанный за два месяца до указанной в акте даты лесопатологического обследования. Обозначения границ - те же, что и на предыдущем снимке. Хорошо видно, что по состоянию на 5 марта 2018 года выдел 10 квартала 4 Староторопского участкового лесничества был вырублен целиком:
Красный контур - это та часть выдела, на которой проводилось визуальное лесопатологиеское обследование; но даже при нем лесопатолог не мог бы не заметить, что обследуемый им лес вырублен полностью. А желтый контур - это та часть выдела, на которой обследование было инструментальным, и оно вообще показало, что "фактическая таксационная характеристика лесного насаждения соответствует таксационному описанию" (т.е. что лес на этом участке ровно такой, каким он значился в официальных документах после последнего лесоустройства).
Получается, что на самом деле выдел 10 квартала 4 Староторопского участкового лесничества был вырублен полностью в два приема задолго до проведения лесопатологического обследования, при этом:
- лесопатолог государственного бюджетного учреждения "ЛПЦ-Тверьлес" составил акт ЛПО, даже не побывав на месте и не проверив, наличиствует ли вообще лес на якобы обследованном им участке;
- министр лесного хозяйства Тверской области утвердил этот акт ЛПО, также не проверив, соответствует ли он действительности и есть ли вообще тот лес, на который этот акт составлен;
- Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу и сотрудники ФБУ "Рослесозащита" при контроле актов ЛПО не выявили никаких нарушений и не отменили явно не соответствующий действительности акт.
А самое неприятное во всей этой истории - то, что проведенные в выделе 10 квартала 4 Староторопского участкового лесничества сплошные рубки, судя по косвенным признакам, не являются самовольными рубками. При самовольных рубках, которые прводятся без всяких документов, без ведома и разрешения органов управления лесами и государственных лесохозяйственных организаций, исполнители (так называемые "черные лесорубы") стараются взять из леса только лучшую древесину, не трогая относительно малоценные для них деревья. Это вполне естественно: стоимость древесины дровяного качества (которой в тверских лесах очень много) настолько низка, что не оправдывает даже затраты на ее заготовку и вывозку; при этом "черные лесорубы" обычно стараются как можно быстрее закончить свою работу, и убраться из леса, пока их никто не обнаружил и не поймал. Тем более это актуально для рубки в квартале 4 Староторопского участкового лесничества - в километре от ближайшей деревни, и меньше чем в трех километрах от автомагистрали М9, где вероятность быть обнаруженными весьма велика. Но на мартовском снимке хорошо видно, что эти рубки именно сплошные, без оставления сколько-нибудь значительного количества малоценных деревьев.
Так что эти рубки, скорее всего, проводились с ведома и согласия как минимум местного лесного начальства, а возможно - и более высоких должностных лиц регионального или даже федерального уровня. С учетом этого, лесопатолог в этой истории, скорее всего, играет роль "стрелочника", "терпилы" или "козла отпущения" (что, впрочем, нисколько не отменяет служебный подлог).
0 коммент.:
Дописати коментар