Инсурекција шумске науке против Бондара и Државне агенције за шуме Украјине.
Владимир Бореико, КЕКТс
У јуну, 2019. године у Кијеву, под покровитељством Академије наука Белорусије и Украјине, међународни нау сата али-практичне конференције о сушење борове шуме и борбу против поткорњаке. То се звало - “Узрок лисице: модеран логор, проблем Исснуцхи и начин нашег кршења” .
Међутим, ова конференција је била мало преорана одељењем - није учествовао ниједан специјалиста који представља универзитете (НУБИБ на позив Државне агенције за шуме Украјине и Лавовска шума), а није било стручњака из Института за зоологију Националне академије наука Украјине. Нити активисти из еколошких НВО-а који су укључени у питање шума и који имају алтернативно гледиште. Вероватно зато што разговори на овој научној конференцији нису били заказани, јер су могли да покажу да је "краљ гол".
Познати „стручњак“ у области шумарства и борбе против поткорњака, шеф Државне агенције за шуме Украјине, В. Бондар, поставио је тон за научну конференцију (није радио дан у шуми и био је историчар по обуци).
Главне тезе његовог говора, затим више пута умножене од стране неких шумских научника на позив, једини су ефикасан начин за борбу против поткорњака, и заштитника животне средине, њиховом шутњом, забраном пријављивања резерви и процедуром за процјену утицаја сече на довкиллиа их спречавају да једу коре. Једном речју, готово сви савремени проблеми борбе против коре су криви за своје законе, а криве су и глобалне климатске промјене (изгледа да раније нису постојале). И није реч о томе да су сами шумари криви за узгој поткорњака у шумама Украјине и Бјелорусије, који су својим масивним сјечаром довели наше шуме “у руке”, одузимајући им везе екосистема и биолошку способност да се одупру болестима и “штеточинама”.
Занимљиво је да званичници Државног шумарства нису темељно просијали кадрове да учествују у овој научној конференцији, да су подивљале мисли и чињенице. Заправо, све је то резултирало искреном побуном против идеологије Државне агенције за шуме, која је изражена у форми Жлобијана "да се више одсеца, то боље".
Дописни члан Националне академије наука Украјине, ботаничар Ј. Дидух, за разлику од Бондара, сматра да је развој корњаша првенствено посљедица слабљења дрвећа, као и кршења трофичких односа у шумама. И види узрок исушивања борових шума у људској економској активности (стр. 18-19).
Доктори наука В.Ткач и В. Мешков из Харковог истраживачког института шумарства и агро-шумарства на такву привредну делатност, ако се не варам, обухватају комплетну сечу за главну употребу, што доприноси оштрој промени услова животне средине у сечи и суседним плантажама (стр. 71).
На то ово води, објаснили су А. Жожкун и И. Порокхњах из Новгород-Сиверске истраживачке станице за шуме. Њихова анализа сушења бора у региону Чернигова показује да бор почиње да се суши у јужним и југозападним изложбама шумских сеча (као и ливадама, пропланцима и сл.). (стр. 115). Др. В. Пастернак са колегама из Харковског научног института за шумарство и Агрофорест Мелиоратион дошао је до сличног закључка (стр. 160). Њихова истраживања показују да борове шуме лево-шумске степа имају жаришта болести и "штетних" инсеката првенствено на границама чистог сечења.
Наравно, ослабљени бор брзо постаје храна корњачама. Овај закључак још једном потврђује наш закључак да је масовно размножавање поткорњака у регионима Житомирске, Ривне и Волинске области првенствено последица највеће сече међу свим другим регионима Украјине. Другим ријечима, научници из шумарства потврђују закључак еколога да климатске промјене нису крив за смањење борових шума у Украјини, већ сами шумари, масовно смањују шуме у земљи са чистим барбарским сјеча, уништавајући шумске изворе (мочваре, језера), као и уништавајући станишта непријатеља. "Штетни" инсекти, пре свега дјетлићи и слепи мишеви. Иначе, због присуства биолошких непријатеља поткорњака, стопа преживљавања у природним условима је скоро два пута нижа него у вештачким условима (стр. 132).
Други разлог за смањење стабала борова, према научницима И. Уситски и О. Михаилицхенко из Харковог Института за шумарство и агро-шумарство, је чињеница да су монокултура. Тако чисте монокултуре борова у регионима Волин, Ривне и Житомир заузимају 70-80% свих стабала борова (стр. 176-177).
Из података шумарских научника објављених на овој научној конференцији, можемо закључити да је главни узрок исушивања борових шума у Украјини и њихова инфекција медвједима анти-еколошко управљање шумарством од стране Државне агенције за шумарство Украјине, која је изражена у масивним резницама и дивовским плантажама борове монокултуре, израсли су из генетски униформног и стога ослабљеног материјала. Али не и вријеме тишине, еколози или климатске промјене.
Али то није све.
Др В. Мешкова, заједно са колегама из Харковског истраживачког института за шумарство и агро-шумарство, говорила је о искуству употребе ентомофага "поткорњака" у борби против поткорњака. Пресељење „вуче поткорњака“ спроведено је у великом броју шумских фарми у регионима Харков, Суми и Цхернихив у лето 2018. и показало је добре резултате - подручја захваћена поткорацима (са ретким изузецима) нису се проширила (стр. 142).
У том смислу, желим да поставим питање Бондарија, према вашим подацима, поткорњак у Украјини почео је масовно да се шири од 2009. године. Дакле, зашто је систем почео да употребљава поткорњака против поткорњака тек за 10 година? Није ли то зато што употреба „поткорњака“ не одговара главној идеологији Државне шумарске агенције - де фацто да промовише развој поткорњака да би се повећала сјеча под кринком борбеног поткорњака?
Научници Г.Криницски, В.Крамаретс и И.Матиах са Лвив Форестри Университи нуде читав низ метода за борбу против исушивања борових шума. Према њиховом мишљењу, неопходно је развити шумарство близу природе, промовисати природну обнову шума, напустити монокултуру бора (додавањем букве, храста, граба и других листопадних стабала боровим плантажама), оставити стара и трула стабла у шумама за репродукцију шишмиша, птица и инсекти корисни у контроли шумских "штеточина". По њиховом мишљењу, веома је важна заштита мочвара, тресетишта, шумских ливада, мјера задржавања воде у шумама (стр. 48-49). Заиста, резнице у близини шумских језера, ријека, мочвара доприносе нестанку воде у боровим шумама, што доводи до њиховог исушивања. И, сјеча у непосредној близини шумских извора воде је уобичајена пракса газдовања шумама у Украјини. Дакле, наша анализа хидролошких резерви Кијевског региона, лоцираних на државном шумском фонду, показала је да је у свакој од њих извршена сјеча дрвећа. У регионалном пејзажном парку Мезхрецхенски (регија Цхернихив), сјеча се врши директно у близини Бондариевског и других мочвара.
Као развој идеје научника са Универзитета у шумарству у Лвиву да задрже воду у шумама, могуће је предложити стварање природних резервата и заштићених путева у свим мочварама и шумским језерима као мјеру за борбу против исушивања борових шума.
Нажалост, ништа интересантно није пронађено у публикацијама белоруских научника. Сви су били ангажовани у глупој служби белоруских шумара који су се бавили сечењем. И шта можемо да очекујемо од науке у таквој тоталитарној земљи као што је Белорусија? Што, успут речено, потврђује једну чудну епизоду која се догодила на овој конференцији и коју ми је испричао један од његових очевидаца (ако сам нешто збунио или то нисам прецизно пренио, извињавам се јер нисам био тамо).
На једном од састанака, познати украјински стручњак за заштиту шума, доктор наука Валентина Лвовна Месхкова из Харковског истраживачког института за шумарство и агро-шумарство, рекао је да нема разлога за забринутост због избијања кукаца поткорњака, јер они сами ускоро нестају. На што је бјелоруски знанственик, готово директор Бјелоруског шумарског института, рекао да је то тако, али колико ће због поткорњака за националну економију бити изгубљено. И онда је додао, да ћемо морати да одемо у затвор због таквих изјава ...
Наравно, ако је затвор главни аргумент у вођењу научних расправа, онда није реално очекивати било шта разумно од таквих "научника"
23.06.2019. 
Филед ундер: Невс , Саве тхе Украиниан форест
0 коммент.:
Дописати коментар