«Справа Череватого»: головного лісівника Буковини відсторонили від посади ще на два місяці

У Чернівцях Шевченківський районний суд продовжив термін відсторонення від посади начальника управління лісового і мисливського господарства, головного лісівника Буковини Романа Череватого, який підозрюється у спробі підкупу правоохоронця.

Про це йдеться у сюжеті телеканалу ТВА, пише molbuk.ua

Під час сьогоднішнього судового засідання сторона обвинуваченого хотіла заборонити журналістам здійснювати відеозапис слухання.

"Безвідносно від того, яке рішення прийме суд у подальшому, на підставі тих доказів, уже йдуть в пресі та інтернет-виданнях публікації, де уже тенденційно висвітлюються якісь моменти, пов’язані з цією справою", - заявив адвокат Череватого.

Щоправда, суддя це прохання відхилив.

Водночас Череватий запевнив, що втікати від правосуддя не збирається.

"Протягом цього часу я звертався на виклики прокуратури, яка знаходиться у місті Львові, вчасно приїжджав. Всі ті вимоги, які були... Здав закордонний паспорт. Я втікати нікуди не хочу. Я дійсно хочу розібратися у цій справі, щоби було винесене дійсно справедливе рішення", - сказав обвинувачений.

У свою чергу представник військової прокуратури подав клопотання про продовження терміну відсторонення Череватого від посади на два місяці, аби він не міг тиснути на свідків справи. Прохання прокуратури суд задовольнив.

Водночас розгляд справи перенесли.

Нагадаємо, у жовтні 2017 року правоохоронці затримали керівника Чернівецького обласного управління лісового господарства Романа Череватого під час спроби підкупу посадовця місцевої поліції.

За інформацією правоохоронців, керівник обласного управління лісового та мисливського господарства пообіцяв систематично сплачувати "данину" начальникові управління захисту економіки Нацполіції за те, щоби правоохоронці не втручалися у махінації лісівників. Оперативники затримали хабародавця під час першої спроби передачі коштів у сумі 4,2 тис євро та 2,3 тис доларів США.

https://molbuk.ua/chernovtsy_news/143828-sprava-cherevatogo-golovnogo-lisivnyka-bukovyny-vidstoronyly-vid-posady-sche-na-dva-misyaci.html

Далі...

К вопросу об адекватности российских лесных наказаний

Главное управление МВД России по Красноярскому краю сообщило о выявлении полицией факта незаконной рубки леса в особо крупном размере - "38-летний безработный местный житель, не имея разрешительных документов, на территории Емельяновского лесничества произвел незаконную рубку 15 деревьев породы береза". По сообщению полиции, сумма ущерба составила более 180 тысяч рублей, задержанный свою вину в совершении преступления признал полностью, с места незаконной рубки изъяты бензопила и транспортное средство (судя по фотографии к сообщению - ЗИЛ-131). В отношении порубщика возбуждено уголовное дело по части третьей ст. 260 УК РФ (незаконная рубка в особо крупном размере), предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. Ссылка:

В Красноярском крае полицейские выявили факт незаконной рубки леса в особо крупном размере

Полицейские - молодцы, что лес охраняют и черных лесорубов ловят. Расчет ущерба, очевидно, выполнен на основании постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размеров вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", и, скорее всего, выполнен верно. Такой размер ущерба однозначно подразумевает именно ч.3 ст.260 УК РФ (согласно примечанию УК РФ к данной статье, особо крупным особо крупным признается ущерб, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей). Насколько можно судить по имеющейся информации - полиция все сделала в точном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Шансы избежать наказания у порубщика минимальны. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за первое полугодие 2017 года по ч.3 ст.260 УК РФ был осужден 1031 человек, оправдано 0 человек. За весь 2016 год по ч.3 ст.260 УК РФ было осуждено 2047 человек, оправдано 6 человек. Случаев прекращения дел или признания обвиняемых невменяемыми тоже немного, они на общую ситуацию почти не влияют. То есть если против кого-то возбуждено дело по ч.3 ст.260 УК РФ - он практически с гарантией будет осужден. Каким будет приговор - с реальным лишением свободы или условным, или вообще без лишения свободы, но со штрафом (минимальный размер которого по этой части ст. 260 составляет миллион рублей) - зависит от решения суда. Но в любом случае наказание будет весьма суровым.


Соразмерно ли это наказание содеянному, и соответствует ли применение части третьей ст. 260 УК РФ сути произошедшего?

Размещенные на сайте ГУ МВД по Красноярскому краю фотографии однозначно говорят, что заготовлена была именно береза, и именно на дрова:




В забитый под завязку ЗИЛ-131 влезает около десяти кубометров дров (разумеется, это примерная оценка). Таксовая стоимость десяти кубометров дровяной древесины березы "на корню" (минимальные ставки, утвержденные Правительством РФ) составляет в настоящее время, с учетом индексации, даже для самых доступных лесов (первый разряд такс) для четвертого восточно-сибирского лесотаксового района, к которому относится Емельяновский административный район, 32 рубля 40 копеек. По фотографиям можно предположить, что заготовлена была не дровяная, а вполне деловая древесина березы - но даже для крупной деловой древесины березы в этих условиях таксовая стоимость десяти кубометров сейчас составляет 518 рублей 40 копеек. Если же рубка была проведена в относительно удаленном месте, не относящемся к первому разряду такс, официальная стоимость этой древесины будет еще ниже.

Таким образом, государство готово продавать такой объем такой древесины в таких условиях за несколько сотен рублей - но если кто-то срубает ее самовольно, то ущерб, причиняемый государству, исчисляется уже многими десятками тысяч рублей. Очевидно, что такой подход к исчислению ущерба (вреда) направлен не на компенсацию понесенных государством потерь, а на максимально жесткое наказание порубщиков; то есть по сути то, что называется "ущебром", по сути представляет собой штраф. И именно такой подход к исчислению ущерба приводит к тому, что вполне рядовая самовольная порубка классифицируется как незаконная рубка в особо крупном размере.


Что в этом плохого?

Во-первых, то, что мелкие самовольные порубщики смешиваются с крупными лесными мафиози, в масштабах страны создает ложное ощущение сильной и эффективной борьбы с незаконными рубками. Рубка пятнадцати берез на дрова (о которой сегодня сообщила красноярская полиция) и рубка десяти тысяч кубометров древесины (о которой вчера сообщила иркутская полиция) - это совершенно несопоставимые по своим масштабам и по причиняемому вреду преступления, но оба они классифицируются по ч.3 ст.260 УК РФ. Ежегодные две тысячи осужденных за незаконные рубки в особо крупном размере, по сговору или организованными группами могли бы свидетельствовать о жесткой и бескомпромиссной борьбе государства с крупномасштабной и организованной лесной преступностью - но если в них попадают не только реальные мафиози, но и мелкие порубщики, заготавливающие дрова для местных нужд, то эти две тысячи уже ни о чем не говорят. Бескомпромиссная борьба государства с крупномасштабной и организованной лесной преступностью по факту в основном представляет собой отлов и суровое наказание сравнительно мелких самовольщиков.

Во-вторых, чрезмерная суровость наказания за сравнительно некрупные самовольные порубки ведет к росту напряженности в отношениях между органами управления лесами и государством в целом, и значительной частью населения. Люди не могут не видеть, насколько разорительна и убийственна для лесов преобладающая в нашей тайге бесхозяйственная модель лесопользования, с ее истощительностью, огромными сплошными рубками, имитационным лесовосстановлением, коммерческой заготовкой лучшей древесины под видом ухода или санрубок, за которую никто не привлекается ни к какой ответственности - и когда на этом фоне мелкие лесные воры получают самые суровые наказания, у многих это вызывает лишь недоумение и злость.

В-третьих - плохо то, что государство, так высоко ценящее лес, когда речь идет о самовольных рубках, готово отдавать его практически за бесценок легальным лесопользователем - хотя последние обращаются с лесом часто ничуть не лучше, чем самые черные лесорубы.

http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=21880&sid=02163d091a0f24e05e7222a9fa512c10

Далі...

Історія соснового конфлікту

Олександр ВЕРТІЛЬ

ПРОШУ СЛОВА!

У Сумах черговий конфлікт. Спалахнув він на одній з околиць обласного центру — Баранівці, яка справедливо вважається ледь не курортною зоною. Бо й справді: поряд Псел, мальовничі пейзажі, тиша. І красиві ліси, переважно соснові, які не тільки додають мікрорайону свіжого повітря, а й створюють особливу відпочинкову ауру. Саме оті віковічні сосни і стали об’єктом непорозуміння й протистояння між місцевими жителями та лісівниками.

Перші різко виступили на захист дерев, бо, на їхнє переконання, лісівники почали по-варварськи вирубувати насадження, мотивуючи це боротьбою зі шкідниками. Другі ж закономірно підтвердили, що не вони винні в рубці, а хвороба дерев, що в подальшому загрожує цілковитим знищенням лісу в цій зоні. Словесні звинувачення почали швидко вичерпувати свій ресурс і ось-ось мали перерости в більш категоричну стадію. Ситуація майже класична і водночас далеко не безнадійна. Аби в ній достеменно розібратися, варто проаналізувати конфлікт насамперед з позиції кожної зі сторін.

Справді, лісівники, які, умовно кажучи, стали «ініціаторами» протистояння, взялися за санітарну рубку не від нудьги чи безробіття (чого-чого, а роботи в них вистачає цілорічно!), а через гостру необхідність. Адже останніми роками в Україні розперезався верховий короїд, який узявся масово пожирати сосни. Не оминув він і Сумщину. В області вже зафіксовано кілька осередків враження, де шкідник назавжди залишив смертельні автографи. Боляче і сумно дивитися на дерева, які протягом року-двох із розкішних та зелених перетворюються на сухі й виснажені. Від крони і стовбура залишаються розчепірене чорне цурпалля й темний сірник-деревина, що лише нагадує колишнє дерево.

Це біда не тільки наша, українська, а й європейська, навіть світова. Ще на початку 2000-х короїд почав орудувати в лісах Іспанії, затим перекинувся на Францію, а з часом черга дійшла й до Білорусі, Польщі, Угорщини, Росії. В боротьбі з ним безсилі не тільки кордони, а й навіть профілактичні заходи (хіба що за деяким винятком, як, наприклад, залучення до поїдання шкідника… пташок).І хоче хтось цього чи ні, все-таки головний спосіб боротьби на сьогодні — санітарна рубка. Тобто чимось нагадує хірургічне втручання у разі гангрени: аби врятувати організм загалом, слід жертвувати його частиною. Ось оця «хірургія» і збурила людей, які вирішили, що на цьому лісівники гріють руки.

Реакція по-своєму вмотивована, бо, на жаль, останніми роками є безліч прикладів того, як ліси стають об’єктом легкої і швидкої наживи (згадаймо хоча б вирубування в Карпатах). Та чи правильно стригти всіх під один гребінець? Навряд. Бо під гостру звинувачувальну косу можуть потрапити й ті, хто ні в чому не винен. Як і в цьому випадку: лісівники виконували професійний обов’язок. Водночас цілком правильно, що місцеві жителі вдарили у всі дзвони: тут жити не тільки їм, а й їхнім дітям, онукам, правнукам. Ось тільки є одне «але». Під час засідання Громадської ради, що діє при Сумському обласному управлінні лісового та мисливського господарства і до складу якої входить автор цих рядків, довелося почути не якісь підозри чи сумніви, а прямі й гострі звинувачення на адресу сумських лісівників у всіх гріхах. Буцімто вони щоночі тільки те й роблять, що крадуть ліс, вивозять його, роздають звільнені земельні ділянки під забудову тощо.

Усі ми маємо право сумніватися і висловлювати ті чи ті претензії, однак звинувачувати у злочинах і називати когось злодієм можна лише після відповідних юридичних процедур. Інша річ, що багато співвітчизників зневірені в судовій справедливості, і для цього є багато підстав. Однак не годиться й надалі котитися цією небезпечною доріжкою, яка може завести невідомо куди.

Лише завдяки толерантності і виваженості голови Громадської ради Михайла Шпаковича діалог вдалося перевести в інше — продуктивне і, головне, перспективне русло: всі разом вирішили залучати до спільної роботи представників місцевого населення — активістів, голів квартальних комітетів, небайдужих громадян. Тобто процес санітарної рубки зробити максимально прозорим і чітким. Відтепер кожне дерево, вражене шкідником, рубатимуть лише тоді, коли разом із фахівцями-лісівниками в цьому впевняться і місцеві жителі.

Складно? Ні. Просто? Так. От би такий підхід скрізь і завжди: перед тим як рубати (у прямому і переносному значеннях), думати про майбутні тріски-конфлікти. Їх неодмінно ставатиме менше, що всім на користь.

https://www.ukurier.gov.ua/uk/articles/istoriya-sosnovogo-konfliktu/

Далі...

Зміст та спосіб направлення до Державної регуляторної служби України листів з обґрунтуванням необхідності проведення позапланового заходу

ДЕРЖАВНА РЕГУЛЯТОРНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

РАДА З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНОГО НАГЛЯДУ (КОНТРОЛЮ)

РЕКОМЕНДАЦІЯ

Ради з питань державного нагляду (контролю) від 02.02.2018 органам державного нагляду (контролю) щодо змісту та способу направлення до Державної регуляторної служби України листів з обґрунтуванням необхідності проведення позапланового заходу

1. Статтею 3 Закону України "Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" встановлено, що позаплановий захід державного нагляду (контролю) на підставі обґрунтованого звернення фізичної особи про порушення суб'єктом господарювання її законних прав проводиться органом державного нагляду (контролю) за погодженням Державної регуляторної служби.

Для погодження орган державного нагляду (контролю) подає Державній регуляторній службі копію відповідного звернення фізичної особи та обґрунтування необхідності проведення перевірки. Державна регуляторна служба розглядає подані документи та надає погодження або вмотивовану відмову у наданні погодження протягом п'яти робочих днів з дня надходження відповідних документів.

Звернення органу державного нагляду (контролю) повинно доводити доцільність проведення цим органом позапланового заходу державного нагляду (контролю) на підставі обґрунтованого звернення фізичної особи про порушення суб'єктом господарювання її законних прав.

У Порядку надання погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) на підставі обґрунтованого звернення фізичної особи про порушення суб'єктом господарювання її законних прав, затвердженому спільним наказом Мінекономрозвитку та ДРС 21.01.2017 N 56/5, зазначено, що для отримання погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) на підставі обґрунтованого звернення фізичної особи про порушення суб'єктом господарювання її законних прав орган державного нагляду (контролю) протягом п'яти робочих днів з дня надходження такого звернення подає ДРС копію відповідного звернення та лист з обґрунтуванням необхідності проведення такого заходу.

Звертаємо увагу, що направлення до ДРС копій інших документів (внутрішнього листування органу державного нагляду контролю, листів народних депутатів, депутатів органів місцевого самоврядування, листів органів державної влади, правоохоронних органів, проектів погоджень ДРС тощо) Законом України "Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та Порядком надання погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) на підставі обґрунтованого звернення фізичної особи про порушення суб'єктом господарювання її законних правне передбачено.

Разом з тим, якщо звернення фізичної особи про порушення суб'єктом господарювання її законних прав містить додатки, такі додатки мають розцінюватись як невід'ємна частина звернення фізичної особи та їх копії маю надаватись до ДРС разом і копією звернення.

Також звертаємо увагу, що листи органів державного нагляду (контролю) з обґрунтуванням необхідності проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) мають містити відомості згідно з Рекомендацією Ради з питань державного нагляду (контролю) від 03.03.2017.

2. Згідно з пунктом 148 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади.

Доставка документів до установи здійснюється, як правило, з використанням засобів поштового зв'язку і електрозв'язку, а також кур'єрською та фельд'єгерською службою.

Поштою та через кур'єрську службу доставляється письмова кореспонденція, поштові картки, бандеролі, дрібні пакети, а також періодичні друковані видання.

Фельд'єгерською службою доставляється спеціальна кореспонденція.

Каналами електрозв'язку доставляються: телеграми (телетайпограми), факсограми, телефонограми, електронні документи із застосуванням електронного цифрового підпису та документи в електронній формі без електронного цифрового підпису (у сканованій формі).

У подальшому отримані органом документи незалежно від способу їх доставки підлягають реєстрації.

Звертаємо увагу, що зазначеною вище Типовою інструкцією не передбачено можливості доставки одного й того ж документа з одночасним використанням двох або більше способів доставки.

На жаль, значна кількість органів державного нагляду (контролю) та їх територіальних органів надсилають звернення про погодження проведення заходів державного нагляду (контролю) одночасно засобами як поштового зв'язку, так і засобами електрозв'язку (електронною поштою загального користування).

Зазначені дії органів державного нагляду (контролю) суперечать Типовій інструкції, створюють значне невиправдане додаткове навантаження на службу діловодства ДРС та сприяють плутанині при розгляді звернень про погодження проведення заходів державного нагляду (контролю) через численні випадки їх дублювання.

У зв'язку з викладеним Рада з питань державного нагляду (контролю) рекомендує органам державного нагляду (контролю):

1. Забезпечити

- обов'язкову наявність у зверненнях про погодження проведення заходів державного нагляду (контролю) обґрунтування необхідності проведення перевірки;

- направлення до ДРС копій звернень фізичних осіб про порушення суб'єктом господарювання її законних прав разом із додатками (за їх наявності);

- направлення до ДРС разом зі зверненням про погодження проведення заходів державного нагляду (контролю) виключно копій документів, передбачених Законом України "Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та Порядком надання погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) на підставі обґрунтованого звернення фізичної особи про порушення суб'єктом господарювання її законних прав;

- наявність у листах органів державного нагляду (контролю) з обґрунтуванням необхідності проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) відомостей згідно з Рекомендацією Ради з питань державного нагляду (контролю) від 03.03.2017 у табличній формі.

2. Направляти звернення про погодження проведення заходів державного нагляду (контролю) з використанням засобів або поштового зв'язку або електрозв'язку, а не обома засобами одночасно.

3. При направленні звернень про погодження проведення заходів державного нагляду (контролю) засобами електрозв'язку використовувати виключно Систему електронної взаємодії органів виконавчої влади (СЕВ), а не звичайну електронну пошту.

____________

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/DP4480.html

Далі...

В Киевских лесах отмечают массовое нашествие прыгучих «снежных блох»

Лесная охрана «Белоцерковского лесхоза» в период оттепели обнаружила необычное явление: по снежному покрову скачут тысячи мелких черных насекомых.





Подобные навалы «снежных блох», как сообщают российские интернет-издания, фиксировались в 2011 году в Татарстане, в 2016 году – в Пермском крае и Тульской области, в 2017 году – в Орловской.


Оказалось, что это – глетчерные блохи (ногохвостки, коллемболы или подуры, как их еще называют). И существа эти совершенно не опасны – они не проникают в жилье человека, не несут угрозы для здоровья, не вредят урожаю или деревьям. Даже наоборот – при повышении температуры воздуха до 10-15 градусов эти сугубо земляные насекомые вернутся в почву, улучшая ее гумусный состав.

Уникальная анатомия тела ногохвосток позволяет ей совершать рекордные прыжки, стремительно выпрямляя согнутое брюшко. Как правило, они обитают в грунте и питаются органическими остатками. Наравне с дождевыми червями «снежные блошки» являются почвообразователями.

По мнению экспертов, нашествие блошек объясняется затяжной оттепелью, которая наступила сразу после морозов и спровоцировала ранее таяние почве. В результате насекомые вышли из зимнего оцепенения и в поисках пищи начали распространяться на прилегающие участки.



Особого внимания заслуживает физиология ногохвосток. Их тело содержит незамерзающие вещества, подобные антифризу. Исследования канадских ученых из университета Куинс показали, что секрет кроется в специфическом белке, богатом глицином, который предотвращает замерзание даже при минусовых температурах. Есть предположения, что эти белки могут пригодиться при производстве мороженого и для сохранения органов для трансплантации. Если в тканях не будут формироваться кристаллы льда, органы смогут дольше сохранять жизнеспособность вне тела и при более низких температурах. А упомянутый белок легко разрушается при разморозке, в отличие от подобных белков.

Поэтому если в родных краях вы заметили полчища «снежных блох» - не переживайте, это не вредители. Это почвообразователи, обогатители гумусом, а, возможно, - будущее пищевой отрасли и трансплантологии.



По материалам kyivlis.gov.ua
АВТОР: ИРИНА ЖЕЛЕЗНЯК | ОПУБЛИКОВАНО: ФЕВРАЛЬ 6, 2018 В 11:27

Татьяна Кузьменко, член редколлегии 

Собкор интернет-издания "AtmWood. Дерево-промышленный вестник"

http://atmwood.com.ua/2018/02/06/v-kievskix-lesax-otmechayut-massovoe-nashestvie-pryguchix-snezhnyx-blox/

Далі...

Держлісагентство продовжує роботу щодо відкриття даних про лісове господарство

На офіційному веб-сайті Державного агентства лісових ресурсів України оновлено та доповнено рубрику «ВІДКРИТІ ДАНІ».

Зокрема, в цій рубриці кожен громадянин може ознайомитися з реєстрами лісорубних квитків, які видаються для здійснення рубок у лісах.

Також можна переглянути стан сертифікації лісів, яка здійснюється з метою відповідності системи ведення лісового господарства встановленим міжнародним вимогам щодо управління лісами та лісокористування на засадах сталого розвитку. Метою лісової сертифікації є забезпечення економічно, екологічно і соціально збалансованого ведення лісового господарства шляхом виконання відповідних загальновизнаних і таких, що заслуговують на довіру, стандартів.

Окрім того, можна ознайомитися з планами лісонасаджень за кожним із лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Держлісагентства (наразі триває процес обробки та довантаження відповідних даних).

З метою контролю та перевірки легальності походження лісопродукції створена функція її перевірки за номерами бирки, авто або товарно-транспортної накладної.

За інформацією Держлісагентства

05.02.2018 14:50

http://minagro.gov.ua/node/25279

Далі...

Больше сотни государственных ресурсов «делятся» информацией о конфигурации сети

Более 128 доменов в зоне gov.ua (государственные ресурсы) из-за неправильной настройки сервера доменных имен могут выдавать потенциально конфиденциальную информацию и сведения о структуре сети.

Об этом на своей странице в Facebook сообщил специалист по информационной безопасности, один из основателей «Украинской группы информационной безопасности» Сергей Дяченко, передает InternetUA.

Речь идет о неправильной конфигурации DNS-серверов, благодаря чему злоумышленники могут получить информацию о внутренней структуре сети.

– О том, что трансфер зоны DNS нужно запрещать, говорят в младшей группе детского сада для «одминчегов». И что в итоге? Из навскидку взятых 1200 доменов в зоне «gov.ua», 128 DNS серверов оказались настроены кривыми ручками админов, – поделился Сергей Дяченко.

Эксперт USIG привел список уязвимых доменов, где, среди прочих, оказался и домен Государственной службы специальной связи и защиты информации.

– Сергей Дяченко нашел невыразимо прекрасное. Больше всего мне понравился открытый AXFR на серверах Госспецсвязи, – прокомментировал обнаруженную уязвимость спикер Украинского киберальянса, известный под ником Sean Brian Townsend. – Также недержанием зон страдает целая пачка министерств и ведомств, но Госспецсвязи – джек-пот.



В команде реагирования на компьютерные чрезвычайные события Украины CERT-UA нашему изданию сообщили, что им известно об указанной проблеме и настройки серверов Госспецсвязи уже изменены на корректные.

– При неправильной конфигурации DNS-серверов злоумышленники могут получить информацию о внутренней структуре сетевых доменов. Это могут быть и поддомены для внутреннего использования, имеющие опасную конфигурацию. Собранную информацию можно использовать в дальнейшем для проведения атак, – объяснили опасность в CERT-UA.

Команда реагирования на компьютерные чрезвычайные события Украины рекомендует ограничить перечень iр-адресов, которым разрешено выполнять передачу зоны. В ближайшее время хостинг-провайдеры получат рассылку с рекомендациями от CERT-UA.

http://www.internetua.com/bolshe-sotni-gosudarstvennh-resursov-delyatsya-informaciei-o-konfiguracii-seti-

Далі...

Жители Херсона вырубают леса, чтоб обогреть свои дома

В Херсонской области скоро от лесопосадок останутся одни пеньки, и поля нечем будет защищать от суховеев и песка. Как вы знаете, что лесополосы были насажены вокруг полей для того, чтобы сберегать влагу на полях и защищать их от прямого ветра, который уничтожает урожай, так как у нас степной ландшафт.










Это трасса Херсон-Мелитополь. Еще два года назад по ней с правой стороны были деревья, кустарники. Один хороший друг мне прислал фотографии, на которых видно, что осталось от когда-то зеленой лесопосадки. Также он мне рассказал о том, что людям нечем отапливаться. Один куб дров в степной зоне Юга Украины стоит семь тысяч гривен, а уголь от восьми до девяти с половиной тысяч гривен за тонну. С природным газом также проблемы. Он практически не горит, его размешивают до газо-воздушной смеси, и того тепла и КПД он сегодня не дает.

На Украине сегодня высокие цены на энергоносители. Вот и вынуждены люди вырубать лес. Еще год-два и у нас может не остаться ни одной нормальной лесополосы для защиты полей.

04.02.18 

 Алексей Журавко 

http://antifashist.com/item/zhiteli-hersona-vyrubayut-lesa-chtob-obogret-svoi-doma.html#ixzz56AQMLWVe

Далі...

Я иду домой! (Android)

Я иду домой — это замечательный навигатор для всех тех, кто предпочитает слушать указания, а не пытаться разобраться глядя на мобильный телефон, куда стоит повернуть.

Приложение «Я иду домой» прекрасно подойдёт охотникам, грибникам, рыболовам, и просто всем тем, кто любит пешие прогулки, но боится заблудиться. Превосходная точность и приятный голосовой интерфейс делают эту программу просто незаменимой.









В некоторых случаях программа может быть использована:

1. Когда вы собираетесь в лес на прогулку, вам необходимо поставить точку на опушке леса, а когда будете возвращаться домой, эта программа будет при помощи голосовых подсказок вести вас к месту, с которого вы пришли.

2. Если вы уже собрали грибы на поляне, которая вам неизвестна, и вы хотите на следующих выходных вновь прийти сюда, вам просто надо забить точку в базе данных, под названием «Здесь грибы!». И на выходных вы сможете вновь туда попасть.

3. Если у вас нет желания открывать карту, сверяя азимут, а пересечённая местность вам не известна, вы тоже можете использовать это приложение.






Что нового
Небольшие улучшения




Год 2018
Версия ОС Android 2.3+
Разработчик rausNT
Язык Русский

Размер 14.32 Mb

nnm2.com

Далі...

Совет Европы рекомендует пуще отказаться от зимней подкормки животных

В Беловежской пуще обитает 512 зубров. Это данные за прошлый год. В нынешнем традиционные зимние учеты наверняка покажут увеличение поголовья еще на 30-40 животных. И всю эту внушительную косматую армаду надо зимой подкармливать. Так повелось с давних пор, и пуща ежегодно тратит на это немалые деньги. Между тем Совет Европы все настойчивее требует прекратить зимнюю подкормку зубров. Мол, если пуща позиционирует себя как заповедный лес, то и все природные процессы в нем должны идти естественным путем. Но выживет ли зубр в дикой природе без человека?



Для зубров в пуще построены восемь подкормочных площадок. Одна из них - в урочище Крыжик Ясеньского лесничества. На лесной поляне - целый комплекс биотехнических сооружений: сарай-кормушка для молодняка, сарай для хранения рулонного сена, солонцы, вышка для наблюдений, «ловушка» для отлова зубров...

Снег истоптан следами копытных: кроме зубров полакомиться дармовой едой приходят олени и косули. В определенное время специалисты НП выгружают на поляну новые порции кормов. Суточная норма для зубра включает в себя 15 кг кукурузного силоса, 20 кг сена, 5 кг сочных и 2 кг концентрированных кормов. Такой вот правильный, сбалансированный и научно обоснованный рацион.

Тем не менее, часть живущих в пуще зубров подкормочные площадки игнорирует. Они с рождения привыкли бродяжничать по полям. Это тоже повелось с давних пор: зимой стада зубров выходят на засеянные озимыми соседние поля. Часть этих полей принадлежит национальному парку, который специально для своих прожорливых подопечных засевает их озимыми и рапсом. Другие поля возделываются сельхозпредприятиями, и там от набегов косматых стад, конечно, не в восторге. Чтобы минимизировать наносимый зубрами ущерб, егеря парка выкладывают на путях миграции стада силос и сено.

А что случится, если действительно перестать подкармливать зубров?

«В лесу ни одного не останется, - уверен ведущий научный сотрудник национального парка, кандидат биологических наук Алексей Буневич. - Пуща - старый лес. В нем мало подроста. А зубр больше травоядное животное, чем древесноядное. Хотя в его рационе и присутствует 25-30 % древесно-веточных кормов, но это лишь с весны по осень, и только лиственных пород. Ель и сосну зубры не трогают. Зимой в лесу для них нет кормов. Если их не подкармливать, они все пойдут на поля».

Может, и не только на поля. Скорее всего, не найдя подкорма в привычных местах, зубры разбредутся по всей стране в поисках новых кормовых территорий. Не исключено, что в итоге вступит в силу естественный отбор: слабые и больные особи исчезнут и популяция оздоровится. Но проверять эти теории на практике никто не рискнет. Зубр для нас - не просто животное, занесенное в международную Красную книгу. Это наша гордость и наш символ. Что означает: если ты взялся разводить зубров, то за каждого отвечаешь головой.



По последним данным, белорусская популяция зубров насчитывает 1615 особей, что составляет четверть всей мировой численности. Это уже тот уровень, который гарантирует долгосрочное выживание популяции.

Между тем зубров в пуще становится все больше, их численность уже в полтора раза превышает оптимальную, а потенциальных мест для их расселения в Беларуси остается все меньше. В стране существуют 10 микропопуляций зубров, еще одну, в Дятловском лесхозе Гродненской области, планируется создать в этом году. «В Беларуси осталось очень немного мест, куда зубра можно было расселить, - поясняет заместитель генерального директора НП «Беловежская пуща» по науке Василий Арнольбик. - Нужны соответствующие природные условия. Каждый раз, когда заходит речь о создании новой микропопуляции, Академия наук проводит большую работу, доказывая, пригодно это место для зубров или нет».

Добавим, что за пределы страны пуща продавала зубров последний раз три года назад.

В тему

Ученые считают, что создание новых микропопуляций зубра должно осуществляться под генетическим контролем. Уже несколько лет ведутся разговоры о создании в Беловежской пуще генетико-селекционного центра для зубра. Создана концепция центра, и выполнено проектирование. Нет только средств. В пуще говорят о необходимости привлечения инвестиций зарубежных фондов.

04 февраля 2018

http://vb.by/society/tourism/stoit_li_otmenit_podkormku_zubrov.html

Далі...