ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

21 серпня 2018

Что такое новый экологический налог, который хотят ввести в России?



Министерство финансов подготовило законопроект о введении экологического налога в России, который должен заменить платежи за выбросы, загрязняющие окружающую среду. Документ опубликован на портале проектов нормативных правовых актов. «Политсибру» разбирался, зачем вводится новый налог, и кто попадет под его действие?

Кто будет платить налог?
Платить налог будут организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Не будут платить налог те организации и физические лица, которые работают исключительно на объектах, оказывающих минимальное негативное воздействие на окружающую среду.

Также налогом не будут облагаться организации, в результате деятельности которых образуются только твердые коммунальные отходы.

Что облагается налогом?
Налог будет взиматься за выброс в атмосферный воздух загрязняющих веществ, выброс в водные объекты и хранения и захоронения отходов производства.

Что не облагается налогом?
Не будет облагаться налогом воздействие на окружающую среду бюджетных учреждений; отходы, которые не оказывают негативного воздействия; отходы, которые утилизируют в течение 11 месяцев.

Кто и как будет определять негативное воздействие физ лиц?
Ставить на учет плательщиков налога будет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов

Когда будет введен налог?
Сейчас экологический налог – это лишь поправки к Налоговому кодексу РФ. В случае, если поправки будут приняты, он будет введен с 1 января 2020 года.

Зачем принимается налог?
Экологические программы в стране финансируются за счет доходов федерального и региональных бюджетов. Введение налога позволить увеличить поступления в бюджет России за счет применения к нарушителям уголовной, административной и налоговой ответственности.

Каков размер налога?
Для каждого вида воздействия на окружающую среду будут свои налоговые ставки. Они будут зависеть от вида загрязняющего вещества.

Эколог, руководитель группы общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса алтайского отделения ОНФ Алексей Грибков рассказал «Политсибру», что ранее в России действовала система, когда все платежи за экологические нарушения, загрязнения воды и воздуха и прочее собирались в отдельный фонд.

«Из этого фонда платежи тратились только на мероприятия по охране окружающей среды. Сейчас средства идут в бюджеты муниципалитетов. После введения экологического налога непонятно, куда будут уходить средства. Если штрафы пойдут в федеральный бюджет, то непонятно, будет ли из этого толк», - заключил Грибков.

По словам заведующего лабораторией барнаульского Института водных и экологических проблем Владимира Кириллова, сегодня в России уже есть экологические платежи, которые были введены в 1998 году.

«Предприятия вносят много разных платежей, одни - за использование недр, другие - за сброс сточных вод в водные объекты. Если предприятия превышают допустимую норму, они вынуждены платить за превышение лимита. По сути, этот налог на экологию уже есть, он в форме платежей. Только это надо упорядочить. Почему это важно? Потому что мы не знаем, куда идут собранные деньги. Мы заплатили, и все ушло в общий бюджет, а оттуда средства могут быть потрачены хоть куда. Я надеюсь, что после введения экологического налога деньги будут направляться в нужное русло», - рассказал эколог.


Аналитика
21 августа 2018, 11:39

Хто підпалив ліс неподалік Ужгорода?


На Закарпатті невідомі навмисно підпалили перечинський ліс

Вчора, 19 серпня, близько 22:30 к.ч. надійшло повідомлення черговому працівнику Турицького лісництва про задимлення в урочищі «Павлув горб». На що лісівники негайно відреагували, та через відсутність транспортного сполучення з місцем пожежі, яке знаходиться в глибині лісу, працівники лісової охорони прибули на місце, вказане в повідомленні, близько 23:00 к.ч. де і виявили пожежу в лісових культурах. Ймовірна причина загорання – умисний підпал.

Лісові культури горіли в лісовому фонді Турицького лісництва квартал 45 виділ 8 урочище «Павлув горб». Силами лісової охорони підприємства пожежу локалізовано. На даний час проводиться чергування на місці пожежі, щоб унеможливити подальше розповсюдження вогню на лісові насадження. Площа, яка вигоріла в результаті підпаду встановлюється. Про це буде повідомлено згодом.

В зв’язку з цим, дирекція ДП «Перечинський держлісгосп» звертається до громадян і попереджає про суворе дотримання правил пожежної безпеки в лісі та заборону масового відвідування лісових масивів, розведення багать у ньому.

Лісова охорона підприємства нагадує про відповідальність за порушення правил пожежної безпеки. Знищення або пошкодження лісу внаслідок необережного поводження з вогнем, а також порушення вимог пожежної безпеки в лісах, що призвело до виникнення лісової пожежі або поширення її на значній площі – тягнуть за собою відповідно до статті 77 КУпАП накладення штрафу на громадян від п’яти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 85 до 255 грн) і на посадових осіб – від п’ятнадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 255 до 850 грн) з обов’язковим відшкодуванням збитків завданих лісу відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу України. Крім того, згідно ст. 245 Кримінального Кодексу України знищення або пошкодження лісових масивів, зелених насаджень навколо населених пунктів, вздовж залізниць або інших таких насаджень вогнем чи іншим загальнонебезпечним способом караються обмеженням волі на строк від 2 до 5 років або позбавленням волі на той самий строк. Ті самі діяння, якщо вони спричинили загибель людей, масову загибель тварин або інші тяжкі наслідки караються позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

Прес-служба Закарпатського ОУЛМГ

21 серпня 2018 вівторок
21.08.2018 (07:17)

На досліди у боротьбі зі шкідниками у США виділили $500 тисяч



Дослідники з лабораторії Мічиганського університету під керівництвом ентомолога Вільяма Ветцеля намагаються знайти нові способи боротьби зі шкідниками, скориставшись перевагою одного з природних засобів захисту природи — біологічною різноманітністю. Вчені отримали грант у розмірі $500 тис. Про це повідомляє SuperAgronom.com.

Дані способи будуть сприяти органічному рослинництву та зменшенню потреби в пестицидах.

Проведені дослідження свідчать, що захисний ефект біорізноманітності може бути пов'язаний з харчовою поведінкою комах. І повернення до різноманітності рослин на полях може бути ключовим кроком до досягнення стійкої перемоги над шкідниками.

Проблема з монокультурами, за словами Ветцеля, в тому, що якщо комаха споживає певну культуру, то отримує перевагу, коли може добути безліч їжі в одному місці. І навпаки, там, де ростуть різні рослини, немає занадто великої кормової бази для кожного з видів комах, шкідники не процвітають.
«Ми знаємо, що існує зв'язок між різноманітністю і шкідниками, але якщо ми хочемо використовувати це як стратегію управління, нам потрібно знати, які засоби захисту рослин впливають на шкідників», — зазначив Вільям Ветцель.
Завдяки гранту від Національного інституту продовольства і сільського господарства Міністерства сільського господарства США лабораторія Ветцеля проведе чотирирічне дослідження природного захисту рослин томатів. Селекціонери розробили безліч сортів томатів, кожен з яких має свої захисні властивості, що робить цю культуру модельною системою для вивчення захисту рослин. Команда Ветцеля буде проводити досліди як на традиційних монокультурах, так і на експериментальних полікультурах для визначення того, які співвідношення культур мають найбільший вплив на шкідника.

У разі успіху робота Ветцеля дасть фермерам новий потужний інструмент проти комах-шкідників, не збільшуючи складність їх господарських операцій.

Різноманітність захисту рослин також може відбуватися в набагато менших масштабах, ніж серед рослин в полі. Це може бути один вид рослин, але з різними генотипами, що визначають відмінність в рівні поживних речовин.

20 серпня 2018 08:40

Из-за смены климата в Украине могут вымереть все леса

Перемена климата очень повлияет на леса в Украине – к концу века их останется очень мало в стране.



Киев, 20 августа - АиФ-Украина.

«Климатическая зима» - понятие, которое до сих пор распространялось на всю Украину, может потерять актуальность для южных регионов. Результатом такой перемены климата может стать полное исчезновение лесов. Об этом сообщила член межправительственной группы экспертов по изменению климата Светлана Краковская.

Количество осадков, которые выпадают в нашей стране за год, остается пока на уровне нынешнем и не будет превышаться. Но перемена климата повлияет и на появление такого понятия, как «климатическая зима». Все потому, что большая часть осадков будет приходиться на зиму и весну.

Летом увеличиться вероятность засухи, но вырастет количество кратковременных, но очень интенсивных дождей. Таким образом, лесам Украины в связи с глобальным потеплением грозит вымирание и в конце 21 века сосны сохранятся только в Карпатах, а зона лесов передвинется в Беларусь.

Ранее мы сообщали о том, что под Черниговом из-за перемены климата уже гибнет лес.

http://www.aif.ua/society/peopleworld/iz-za_smeny_klimata_v_ukraine_mogut_vymeret_vse_lesa

Площа заповідних зон національних парків України і заходи з їх розширення

Вол.Борейко

Заповідна зона є головною зоною в національних парках. Це пояснюється тим, що саме строгий заповідний режим найбільш ефективний для охорони біорізноманіття, а також для підтримки природних процесів (1, 2). Так, в НПП Великий луг, завдяки великій заповідній зоні, в рази зросла кількість гніздових червонокнижних птахів-жовтої чаплі, кулика-сороки, чорноголового реготуна, а в Нижньодністровському НПП завдяки великій заповідній зоні зросла чисельність червонокнижних лісового кота і орлана-білохвоста (1) . У національних парках, що мають маленьку заповідну зону, таких вражаючих природоохоронних результатів немає.

МСОП рекомендує мати заповідну зону площею не менше 75% від всієї площі НПП. У США, Канаді, Індії, Швейцарії, багатьох країнах Африки заповідна зона займає 90% і більше від площі парків (2). У Німеччині та Австрії законодавчо заповідна зона для НПП визначена в 75%, в Чехії-в 50% (2). Більше 50% площі НПП займають заповідні зони в румунських національних парках (2).

На жаль, в Україні в середньому заповідна зона складає всього 20% від площі НПП, а в регіональних ландшафтних парках-і того менше, всього 18% (1). На сьогоднішній день загальна площа заповідних зон 38 українських НПП (де заповідні зони виділені) становить 181683, 13 за або 0, 3% від площі України (з Кримом), що приблизно дорівнює площі всіх українських заповідників (1). Слід додати, що в чотирьох національних парках заповідна зона поки не виділена, а в деяких має дуже малу площу. Так, в Подільських Товтрах вона становить 0, 87%, Джарилгацькій-3%, ​​Бузькому Гарі-5%, Білобережжя Святослава -8,8%, Святих горах-6,5%, Гуцульщині-7,7%, Нижньосульський-7, 9% (1). А якщо взяти до уваги, що нерідко заповідна зона має не цілу територію, а фрагментована, розбита на невеликі шматки, то користі від такої заповідної зони взагалі немає. У деяких НПП відбувається скорочення площі заповідної зони (1). По суті, національні парки з маленькою заповідною зоною більше грають формальну роль в охороні природи, так як віддача їх для охорони природи не висока, якщо взагалі така є.

Однак в Україні є національні парки, які мають практично європейську площа заповідної зони. Це вісім НПП - Азово-Сівашскій- 75%, Ужанський-38%, Черемоський-30,3%, Верховінскій- 50,4%, Ківерцівський (Цуманська пуща) -40%, Нижньодністровський-44%, Великий луг-48, 36 %, Тузловські лимани-37%. І дев'ять НПП мають заповідну зону більше 20%.

Загальна ситуація з виділенням заповідної зони в національних парках України наступна=

№ п/п.                               название НПП                           % заповедной зоны
1.                                        Ужанский                                         38
2.                                        Деснянско-Старогутский                15,7
3.                                         Вижницкий                                      19,1
4.                                         Карпатский                                       22,6
5.                                         Зачарованный край                          21,8
6.                                         Галицкий                                           29,7
7.                                          Пивничное Подилля                         15,8
8.                                          Кременецкие горы                           18,9
9.                                          Белобережье Святослава                 8,8
10.                                        Дворечанский                                  17, 5
11.                                        Тузловские лиманы                         37
12.                                         Хотинский                                       12,9
13.                                        Припять-Стоход                                14,7
14.                                       Нижнеднестровский                         44
15.                                       Дерманско-Острожский                    19,3
16.                                        Бузский Гард                                     5
17.                                        Синевир                                           13,6
18.                                       Черемошский                                   30,3
19.                                        Мезинский                                       7,8
20.                                        Слобожанский                                25,8
21.                                         Гомольшанские леса                      10,7
22.                                         Святые горы                                   6,5
23.                                         Подольские Товтры                      0,8
24.                                         Малое Полесье                              —–
25.                                         Чаривна  гавань                             —–
26.                                         Верховинский                               50, 4
27.                                          Олешковские пески                     17,3
28.                                         Меотида                                         20
29.                                         Кармелюкове Подолье                  23,8
30.                                        Джарылгачский                              3
31.                                         Пирятинский                                 ——
32.                                         Великий луг                                  48,3
33.                                        Ичнянский                                     25
34.                                         Шацкий                                         22,4
35.                                          Приазовский                                20,9
36.                                           Гетманский                                  8,1
37.                                         Яворивский                                   14,4
38.                                           Сколевские Бескиды                   14,7
39.                                          Азовно-Сивашский                        75
40.                                          Голосеевский                                 19, 1
41.                                          Днестровский каньон                    —–
42.                                          Гуцульшина                                   7,7
43.                                          Нижнесульский                             7,9
44.                                          Киверцивский ( Цуманская Пуща)    40



Висновки



На нашу думку необхідно, з метою підвищення природоохоронної ефективності роботи національних парків і регіональних ландшафтних парків України, з досвіду Німеччини, Австрії, Чехії прийняти доповнення до Закону «Про природно-заповідний фонд України", яким буде фіксована процентна площа заповідної зони для НПП не менше 20%, а для РЛП-ні менше 15%. У цьому випадку 23 національні парки (майже половина) повинні будуть розширити свій заповідну зону.

Слід також заборонити зменшення або перенесення території заповідних зон НПП і РЛП.



Література


  1. Борейко В.Е., Головин А.С., Паламарчук А.О. и др, 2017, Национальные парки и другие обьекты ПЗФ Украины без гламура.Мониторинг нарушений заповедного режима 2006-2017, К., КЭКЦ, 128 стр.
  2. Борейко В.Е., Галущенко С.В., Парникоза И.Ю., 2018, Территории строгого природоохранного режима ( категории I-A, I-B МСОП/IUCN).Международный и европейский опыт., К.,КЭКЦ, 112 стр.

В РОССИИ РАСТЁТ ОБЪЁМ НЕЗАКОННЫХ РУБОК

Международный союз лесных исследовательских организаций (International Union of Forest Research Organizations, IUFRO) в декабре 2016 года выпустил доклад, посвящённый незаконным рубкам леса. Данные показывают рост незаконных операций с лесной продукцией в России, которая вышла в число лидеров.

Доклад «Illegal Logging and Related Timber Trade — Dimensions, Drivers, Impacts and Responses» ( «Незаконные рубки и соответствующая торговля — масштабы, причины, влияние и противодействие») описывает глобальную схему незаконного оборота лесной продукцией. Если верить докладу (а поводов не верить не видно), лидерами по незаконным операциям с лесом стали Лаос, Россия, Папуа – Новая Гвинея, страны экваториальной Африки и бассейна Амазонки. Абсолютным лидером использования незаконной лесопродукции является Китай.


Авторы доклада называют среднюю долю незаконных рубок в России – 20%. Эта доля выше на Дальнем Востоке и ниже на западе страны.

Свежий показательный пример махинаций в лесном секторе даёт Ленинградская область. Местные защитники леса с помощью экспертов Гринпис проследили незавидную судьбу «новогоднего дерева». В качестве характерного примера были взяты особо ценные леса в долине реки Смородинки на Карельском перешейке, которые уничтожаются сплошными санитарными рубками.

На сайте Гринпис опубликован актуальный в новогоднее время материал «Печаль по новогоднему дереву».

«Как живётся новогоднему дереву на его родине, в лесу, о котором горожане забывают всё чаще и чаще?

Настоящих крупных ельников под Санкт-Петербургом осталось мало. Один из них, в долине реки Смородинки на Карельском перешейке — примерно в 30 километрах от границы города. Здесь сохранился почти нетронутый природный уголок, который экологи требуют взять под охрану уже не один десяток лет.


Верховое лесное болото
Столетние ели на откосах Смородинки

Природный заказник должен был появиться много лет назад, но вместо этого на Смородинке продолжают добывать древесину.


Война с лесом — вырубки на Смородинке в 2014-15 годах

Эти леса, как и все на Карельском перешейке, имеют статус защитных. Сплошные коммерческие рубки в них запрещены. Но ведь рубить-то хочется! Вот чиновники и выступают с парадоксальными утверждениями, что охрана леса… убивает его. Дескать, леса стареют, болеют, распадаются и гибнут. Дескать, именно сейчас самый пик этой гибели и деревья нужно срочно«спасать“ — топорами и пилами».

Примечание Activatica:

Стоит добавить, что этот весьма спорный подход пропагандируется с помощью областного телевидения и даже некоторых экологов-общественников.

Руководитель питерского «Зелёного креста» Юрий Шевчук полагает, что нужно наказывать защитников леса, которые мешают проводить сплошные «санитарные» рубки. 4 февраля 2016 года на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС «Санитарное состояние лесов в Ленинградской области“ он предложил вернуться к первоначальной редакции кодекса об административных правонарушениях, “чтобы общественность несла ответственность за свои слова».

О спасении леса сплошными рубками говорит на канале ЛОТ ведущая программы «Атмосфера» Ольга Сорокина. В её репортажах факты и выдумки переплетены так, что неискушённый зритель получает превратное представление о проблемах, связанных с лесопользованием в целом, и с короедом, в частности.

Однако, вернёмся к материалу Гринпис.

«Лесопользователи нашли себе в этом неблагородном деле союзника — вездесущего короеда-типографа. Он исправно нападает на ельники то тут, то там, давая возможность в разы увеличить объём вырубки в охраняемых лесах.


Типограф размножается на ослабленных, больных деревьях, свежем еловом буреломе, ветровале. Для вспышки численности ему нужны долгое и тёплое лето, обилие еды. Тёплых лет из-за изменения климата становится больше. А обильным кормом жука начинает снабжать человек: выращивая монокультуры из одних ёлок, либо бестолковым лесопользованием. Растущая армия короедов становится опасной и для здорового леса.


Теперь подробнее о «сотрудничестве» короеда и человека.

В рамках борьбы с короедом лесничество выдаёт разрешение на сплошную санитарную вырубку поражённого участка. Она начинается тогда, когда жук успешно размножился, и молодь вылетела покорять новые участки. Рубку ведут так, что новым поколением короеда голодать не придётся: ели в расстроенном лесу слабеют, начинается ветровал.


Типограф успешно заселяет эти участки и «лесоспасательный круг» начинается по новой.

Анекдотичность этой ситуации вызывает самые странные подозрения: неужели лесные чиновники сумели вступить в сговор с«шестиногим дьяволом»? Иначе как объяснить тот факт, что типограф грызёт ёлки, чётко соблюдая нарисованные на картах границы выдела?

На этот необъяснимый факт обратил внимание эксперт Рослесхоза Александр Иванов по время проверки сплошных санитарных вырубок на Смородинке. Выделы, нарезанные внутри лесных кварталов, имеют неправильную форму. Если верить лесопатологам «Аквафлоры», которые выдавали заключение о необходимости санитарной рубки, короед подчинялся лесным планам, заселяя почти целиком территорию внутри конкретного выдела и не выбираясь за его границы.

Под лозунгами борьбы с короедом лесорубы получают разрешение и на вырубку совершенно здорового леса. Потребность в крупной хвойной древесине существенно выше объёмов, которые можно получить в Ленобласти законно. Приходится рубить и там, где заготовка древесины запрещена или ограничена. Тут типограф становится совершенно незаменимым союзником.

Иногда лесозаготовители настолько уверены в своей безнаказанности, что, вырубая вместо больных деревьев деловую древесину, оставляют целые куртины сухостоя. Даже не пытаются замести следы.

Один из таких «вещдоков» обнаружил в 47 квартале Сосновского участкового лесничества Приозерского лесничества многолетний защитник Смородинки Алексей Новиков. Вот он — высохший лес, оставленный после сплошной санитарной рубки.


В ноябре 2015 года по просьбе местных жителей Гринпис обследовал выделенные под рубку делянки на Смородинке близ деревни Новожилово. Обнаружили серьёзные нарушения: необоснованное назначение сплошных рубок,отвод сплошной рубки в водоохранной зоне Смородинки.

С этой проверкой связана удивительная история «живых деляночных столбов». О ней рассказал очевидец, эксперт Гринпис Михаил Крейндлин:

«Мы нашли рубочные столбы у самой реки. Естественно, потребовали у лесников разобраться. Получили официальный ответ — отвода в водоохранной зоне нет. Приехали ещё раз — столбы выдернуты. Некоторые стояли прислонённые к деревьям, а часть просто „испарилась“.


Карта рубок в водоохранной зоне

Многочисленные обращения к властям и публикации в СМИ заставили Рослесхоз провести официальную проверку ситуации на Смородинке. Нарушения, о которых сообщали экологи, в целом, подтвердились.

В выводах комиссии сказано: «Во всех случаях лесопатологическое обследование проводилось компанией Аквафлора; решения о назначении и проведении санитарных рубок принимались без выезда на место, только на основании документов. Ко времени проверки из 25 сомнительных участков шесть были уже полностью вырублены… Из 19 оставшихся в 17 рубки, по данным Рослесхоза, были назначены необоснованно».

Выводы экологов и Рослесхоза о том, что сплошные санитарные рубки превратились в «рубки дохода», подтверждает и Генеральная прокуратура. В беседе с корреспондентом Коммерсанта начальник отдела Генпрокуратуры по надзору за исполнением экологического законодательства Евгений Надыршин сообщил: «Одной из коммерческих структур посредством внесения в акты обследований недостоверных сведений планировалось незаконно заготовить деловую древесину в области объёмом 15,8 тыс. кубометров на сумму 408 миллионов рублей под видом испорченных деревьев. По данным фактам по материалам прокурорской проверки следственным органом 5 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере)».

Однако вернёмся к теме «короедоводства».

В начале 2016 года эксперты Гринпис сделали прогноз: сплошные санитарные рубки зимы 2015-2016 года на Смородинке (в кварталах 47 и 48 Сосновского участкового лесничества) ускорят размножение короеда и спровоцируют дальнейшую гибель лесов.

Прогноз полностью подтвердился в июне 2016 года. Короед успешно воспользовался плодами неграмотных рубок и обильно заселил мёртвые и ослабленные деревья.


В конце октября эксперты Гринпис ещё раз посетили Смородинку и убедились, что ситуация значительно ухудшилась. Вот так выглядели леса, примыкающие к прошлогодним сплошным санитарным рубкам в кварталах 47 и 48 Сосновского участкового лесничества.


Фото и видео Натальи Максимовой

Деревья сохнут и выпадают по всему периметру рубок. Второе за 2016 год поколение типографа вывелось, разлетелось и зимует где-то под лесной подстилкой.

Если зима пройдёт без экстремально низких температур, жуки, скорее всего, благополучно перезимуют. Численность их, скорее всего, будет такой, что оперативно справиться с ними не получится.

Значит, масштабный эксперимент по разведению короеда-типографа на Смородинке можно считать успешным.

При наихудшем стечении обстоятельств может повториться подмосковная катастрофа 2010-2014 годов. Разница лишь в том, что в Подмосковье нашествие короеда было вызвано условно-природными причинами (ураганом и потеплением), а в Ленобласти оно будет вполне рукотворным.

Эпилог



В городском поселении Монино Щелковского района Московской области на площади около 144 га незаконно вырублен лес под застройку многоэтажными жилыми домами.



Иркутская область занимает первое место в стране по объемам лесозаготовок. Основная часть древесины вывозится в Китай, а региону «достаются» негативные экологические последствия и мизерные бюджетные поступления. Обогащается лишь кучка«лесных бизнесменов», а также «крышующие» их чиновники и правоохранители.



Почти 300 гектаров леса рядом с пос. Поварово Солнечногорского района Подмосковья уничтожено под строительство промзоны. По последним данным, правительство Московской области собирается строить там завод по сборке «Мерседесов» автоконцерна Daimler.



Лес в Челябинской и Свердловской областях массово захватывается и огораживается. Любимые народом лесные участки превращаются в элитные охотхозяйства для узкого круга чиновников и бизнесменов. То же самое происходит с берегами особо ценных и посещаемых туристами озёр Таватуй, Балтым, Шарташ и Песчаное в окрестностях Екатеринбурга.



В Карелии началась вырубка под карьер так называемого Сунского бора — участка леса около деревни Суна (Карелия, Кондопожский район). Жители деревень Суна, Чупа и села Янишполе встали на защиту своего леса-кормильца. Для многих из них этот лес является традиционным местом сбора грибов и ягод. В Сунском бору обнаружены места обитания краснокнижного лишайника — Лобарии



На юге Иркутской области уже несколько лет массово гибнет кедр. Причиной называют бактериальную водянку – заболевание, никогда ранее не приводившее к усыханию целых лесных массивов. В качестве «оздоровительного» мероприятия предлагаются сплошные рубки.



Депутаты Албанского парламента приняли решение полностью запретить промышленные вырубки леса в своей стране, а также наложить мораторий на экспорт лесоматериалов. Запрет продлится как минимум 10 лет — до 2026 года, сообщает Леспром.Ком. Все это время жителям Албании позволят рубить деревья в строго ограниченных количествах — лишь для отопления своих домов, и только после согласования с властями. Нарушителей ждет штраф в размере 36 тыс. евро и тюремный срок до



Президент Румынии Клаус Йоханнис подписал закон, который приравнивает вырубку леса, а также причинение экологического ущерба водным и земельным ресурсам к тяжкому уголовному преступлению, представляющему угрозу для национальной безопасности страны, сообщает Обозреватель.Ком. Отныне за уничтожение одного и более гектара леса последует наказание

Источник: activatica.org

МУРАХОЖУКІВ ПІДСАДЯТЬ У СОСНИ, ЩОБ ТІ ЗНИЩИЛИ ШКІДНИКІВ-КОРОЇДІВ



З метою захисту соснових насаджень від верхівкового короїда, шляхом впровадження інтегрованих методів захисту, спрямованих на локалізацію осередків та попередження їх подальшого розповсюдження, у Чернігівському РЛП «Ялівщина» проводяться спеціальні заходи.

16-19 серпня 2018 року на території Парку відбудеться проведення заходів з підвищення імунітету, до шкідливих комах, зелених насаджень, шляхом внесення мінеральних добрив, біологічних препаратів, що не несуть загрози для біологічного різноманіття РЛП «Ялівщина» та відпочиваючих.

Відповідні роботи у парку «Ялівщина» здійснюватимуть фахівці ДСЛП «Харківлісозахист».

Також у парку здійснять інтродукцію (підсадку) біологічних агентів — хижих комах мурахожуків (Tanasimus formicarius) — природних ворогів верхівкового короїду — у соснові насадження (безпосереднє заселення відібраних об’єктів корисними комахами).

Людмила Лук’яшко

Аграрії боротимуться зі шкідниками за допомогою ІТ-систем



В Україні випробовують дію мобільних додатків для визначення шкідників та хвороб рослин на полях.

Про це повідомляє прес-служба Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Читайте також: Японія має намір використовувати дрони для доставки вантажів у віддалені райони

Повідомляється, що експерти Європейської комісії – керівник центру ZEPP Центрального інституту систем підтримки прийняття рішень в галузі захисту рослин ZEPP, Німеччини Бенно Кляйненц та старший експерт цього інституту Паоло Ракка – ознайомили учасників місії з роботою інституту, який об’єднує зусилля та координує діяльність державних, науково-дослідних, освітніх установ та приватних компаній (таких як KWS, Strube та інші) Німеччини.

Також було обговорено мету розробки моделей прогнозування розвитку та поширення шкідливих організмів, які допомагають сільгоспвиробникам оптимізувати здійснення заходів захисту посівів сільськогосподарських культур.

За матеріалами internetua.com
https://news.finance.ua/ua/news/-/432430/agrariyi-borotymutsya-zi-shkidnykamy-za-dopomogoyu-it-system

Підсумки тижня 12.08.2018 - 18.08.2018. ВІДЕО

Підсумки тижня 12.08.2018 - 18.08.2018 на каналі
"Первый Городской. Одесса"










20 серпня 2018

Зникнення лісів

В Одеській області понад тисячу гектарів лісу потерпають від так званої "біологічної пожежі". Величезні масиви дерев просто всихають ізсередини. Чому так стається та чим це загрожує - дивіться у цьому випуску програми "За межею".









Первый Городской. Одесса
Опубликовано: 20 авг. 2018 г.