ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

28 серпня 2018

Під самий корінець? Лісгоспи Сумщини можуть збанкрутувати через тіньові схеми, які нав’язали їм чиновники




Лісгоспи Сумщини можуть збанкрутувати через тіньові схеми, які нав’язали їм чиновники обласного і столичного рівня, стверджує учасник урядової робочої групи з питання реформування підходів до управління лісовими ресурсами Данііл Маландій.

Вчора на прес-конференції в Сумському прес-клубі , розповідаючи про ситуацію, що склалася у лісовій галузі України, і заходів Уряду щодо зупинення контрабанди лісу, вінторкнувся, зокрема, і тих ризиків, на які наражаються державні лісгоспи Сумської області через ігнорування рішення судів.

Йдеться, зокрема, про останню ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 липня 2018 р. по справі, де відповідачами за позовом про використання (фактично крадіжку) об’єкта інтелектуальної власності є ДП «Тростянецьке лісове господарство», СТБ «Сумиагропромбіржа» і ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (ЛІАЦ).

Суть справи полягає в тому, що ЛІАЦ, структурний підрозділ Агенства лісових ресурсів України, присвоїв і використовує в комерційних цілях програму електронних торгів деревиною, розроблену і запатентовану «Сумською ресурсною біржою». Через це суд заборонив проводити торги на електронному майданчику ЛІАЦ . Однак Тростянецький та інші лісгоспи Сумщини за вказівкою управління лісових ресурсів Сумської області ігнорують це рішення суду. Якщо позивач через суд потребує відшкодування завданих йому через це збитків, то лісгоспи вимушені будуть виплатити йому компенсацію у сотні мільйонів гривень, або розрахуватися майном.

«Порушення авторського права за законодавством кваліфікується як нанесення збитків, – говорить Даніїл Маландій, – тобто автори об’єкта інтелектуальної власності мають право на компенсацію. Чому ми починаємо бити тривогу? Ухвала суду забороняє біржам брати заявки на торги на електронному майданчику ЛІАЦ. Якщо ти, директор лісгоспу, державний менеджер, і ти знаєш, що йде судовий процес, то у тебе є море можливостей реалізувати деревину на інших майданчиках, шляхом прямих договорів і т.д. То що ж ти робиш, ігноруючи рішення суду? Ти ж вганяєш державне підприємство у мільйонні збитки. І таким ризикам піддається не тільки Тростянецький, а кожний лісгосп Сумської області. Але вони вмонтовані в таку систему, де «імпульс» подається з Києва, «приземлюється» в обласному управлінні лісогосподарства, і всі 12 директорів лісгоспів строєм відправляються торгувати на «Сумиагропромбіржу», бо «є така думка в Києві».Чия це думка? І через цю «думку» потрібно банкротити галузь? І що потім скажуть губернатор чи глава облради, коли прийде рішення суду, коли працівники лісгоспів залишаться без роботи, а держава понесе колосальні збитки? Люди добрі, директори лісгоспів, що ви коїте? Через ваше раболєпіє в цій системі ви не тільки залишитесь без роботи, райони втратять підприємства, що є одними з головних в наповненні місцевих бюджетів».

Правительство планирует значительно ужесточить борьбу с использованием беспилотных летательных аппаратов

Официальное правительственное издание Российская газета сообщает, что "правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект закона, предлагающего ввести штрафы за полеты незарегистрированных беспилотников", и что согласно этому проекту "в десять раз вырастут штрафы за нарушение правил использования воздушного пространства. Если зарегистрированный беспилотник залетит куда не положено, хозяин заплатит штраф от 20 до 50 тысяч рублей". Сам законопроект пока недоступен, а из сообщения в Российской газете, как это часто бывает, невозможно понять в деталях, о чем именно идет речь - но очевидно, что прорабатывается какой-то вариант ужесточения борьбы с несанкционированным использованием беспилотников. 

Скорее всего, главным мотивом к этому ужесточению является желание защитить владения "хозяев жизни" (разнообразных чиновников, их родственников, знакомых и коллег по криминалу и бизнесу, обладающих обширными поместьями и дорогой недвижимостью необъяснимого происхождения) от ненужного им внимания со стороны гражданского общества, средств массовой информации и прочих недоброжелателей. Но последствия этого ужесточения будут, скорее всего, гораздо более широкими - оно неизбежно повлияет и на возможность использования беспилотных летательных аппаратов в лесном и сельском хозяйстве, науке, образовании и тому подобных сферах деятельности.

Пока об этой инициативе правительства можно судить только по публикации в Российской газете, но, видимо, и сам законопроект скоро появится. В таких вопросах правительство обычно не медлит. 


Штраф-посадка

За запуск незарегистрированных дронов будут штрафовать

Текст: Владислав Куликов
Российская газета - Федеральный выпуск №7652 (189)

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект закона, предлагающего ввести штрафы за полеты незарегистрированных беспилотников.

По закону беспилотные летательные аппараты весом от 250 грамм должны быть в обязательном порядке зарегистрированы. Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

Человек, запустивший без прав в небо жужжащую игрушку (с пропеллером или крыльями - неважно), заплатит штраф от тысячи до двух тысяч рублей. Кроме того, в десять раз вырастут штрафы за нарушение правил использования воздушного пространства. Если зарегистрированный беспилотник залетит куда не положено, хозяин заплатит штраф от 20 до 50 тысяч рублей.

Предлагаемые поправки в КоАП вводят специальный термин: внешний пилот. То есть тот, кто стоит на земле и управляет чем-то в небе.

Как сообщил "РГ" член правительственной комиссии по законопроектной деятельности, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в последнее время зафиксировано резкое увеличение количества нарушений, совершенных владельцами беспилотных летательных аппаратов.

"За два года количество инцидентов с участием беспилотных летательных аппаратов увеличилось в 12,5 раза", - говорит Владимир Груздев.

Если в 2015 году Ространснадзор зафиксировал всего 4 происшествия, связанные с беспилотными летательными аппаратами, то в 2017 году было уже 50 нарушений. Нет сомнений, что чем дальше, тем больше в небе будет дронов. А значит есть риск, что число нарушений и происшествий будет расти.

"Недавние поправки в Воздушный кодекс обязали регистрировать беспилотные летательные аппараты весом свыше 250 грамм, - напоминает Владимир Груздев. - Проект предлагает ввести штрафы для граждан, управляющих незарегистрированными беспилотными летательными аппаратами".
Если беспилотник залетит куда не положено, хозяин заплатит от 20 до 50 тысяч рублей штрафа

Иными словами, если ребенок запустит игрушку, его - точнее, его родителей - не накажут. Игрушки регистрировать не надо.


Беспилотники в топе новостей: случайность или начало новой эры

По словам экспертов, для того, чтобы запускать в небо дроны на законных основаниях, мало зарегистрировать аппарат, необходимо также получить разрешение на полет. Например, воздушное пространство над Москвой закрыто. Значит, так просто не взлететь. Чтобы запустить дрон, надо направить заявку местным властям. В обращении необходимо указать цель запуска беспилотника, дату, время и место, высоту и длительность работ, а также вид воздушного судна, его принадлежность, государственный и регистрационный знаки, серийный номер. Еще следует представить свидетельство о регистрации воздушного судна и сертификата эксплуатанта (когда и кем выданы эти документы). К запросу надо приложить и удостоверение личности. Так что все очень серьезно.

"Усиление ответственности призвано снизить число нарушителей, то есть носить превентивную функцию. Конечная цель - минимизировать риски и тем самым спасти чьи-то жизни", - подчеркивает Владимир Груздев.

Эксперты давно обращают внимание на то, что распространение беспилотников имеет опасный побочный эффект. Например, такие аппараты взял на вооружение криминал, чтобы доставлять в тюрьмы нелегальный товар. Как правило, доставляют наркотики и мобильные телефоны. Поэтому, по мнению экспертов, и необходимо ограничивать применение беспилотных аппаратов.

Сумські ліси рятує харківський «десант»



Перша партія мурахожуків, випущена в Сумських лісах для боротьби з жуками-короїдами, вже добре прижилася і успішно знищує лісових шкідників. Сюди її відправили харківські вчені, які, власне, і розробили метод природного захисту хвойних лісів від шкідливої комахи.

Відомо, що жуки-короїди здатні за короткий час повністю вигризти дерево. В останні десятиліття практично по всій Україні короїди розплодилися у величезних кількостях. З іншого боку, зміна клімату (підвищення температури, а також зменшення кількості ґрунтових вод) багато в чому сприяла ослабленню природного механізму захисту дерев. Наразі вражено понад 100 тисяч гектарів лісу. Проблема особливо актуальна для центральних і північних регіонів України, у тому числі й Сумщини. Вирішити її взялися харківські вчені. В умовах лабораторії вони вирощують мурахожуків у масовій кількості.

Джерело: kh-news.net
9:54 / 28 августа

Закарпатський псевдоактивізм з партійним нахилом



Видання Кліпньюс продовжує розповідати про псевдоактивістів на Закарпатті.

Не так давно ми розповідали про те, що частина так званих громадських активістів в Закарпатті є прихованими провокаторами. Це стосувалося псевдо активістів, які ніби то борються з вирубками лісу. Невеличкий аналіз показав, що насправді ці активісти є колишніми працівниками лісогосподарства, які були вигнані за злодіяння. Нинішня їхня активність пояснюється виключно бажанням повернутися до корита, або насолити своїм наступникам.

Сьогодні ми виявили зовсім інший вид псевдоактивістів – партійні самопіарники. У соцмережах жваво обговорювалася ніби то сенсаційна вирубка дубів на Тячівщині. Мовляв, активісти зафіксували пеньки кількох свіжозрубаних дубів. Ситуація варта уваги. Однак потім навколо цього повідомлення здійснився зайвий ґвалт, що насторожило. Ми вирішили перевірити першоджерело цього допису і наші підозри підтвердилися.

Новину розповсюдив так званий активіст Іван Фіцай. У його дописі було занадто мало логічної інформації і занадто багато знаків оклику. Такі дописи насторожують, бо це типовий стиль зрадофілів. Дописам, у яких забагато слів «Дістало», «Досить», «Схаменіться», сміливо можна не довіряти. Це типові лозунги і не більше. А ще в дописі нічим не підтверджені вислови типу «багатомільйонні збитки» і так далі. А головне – наводився винуватець – керівництво Закарпатського лісомисливського господарства, на яке посипалися всі шишки.

Ми намагалися знайти інформацію про Івана Фіцая і, зрештою, все стало на свої місця. Він є головою Громадської ради при Тячівській РДА. Але яким чином йому дісталася ця посада – незрозуміло. Справа в тому, що Іван Фіцай є партійцем. Тобто, є партійною персоною, а партійність може лише компрометувати громадський рух. Бо, як відомо, партійці є особами зацікавленими і, відповідно, тенденційними у своїх діях. Вся їхня діяльність має єдину мотивацію – партійний піар.

А тепер ще таке: Фіцай не просто партієць, а поліпартієць. Свого часу він був зі «Свободою». Навіть довіреною особою одного амбітного нардепа від «Свободи». І саме з тих часів було багато інформації про дивну діяльність Фіцая в купі з цим нардепом. Дивним чином ця пара патронувала ліс.

На хвилі революції 2014 року було багато аферистів, які брали на себе функції правоохоронних органів. Влада тоді була нестійкою. Ніхто не знав, що буде надалі. Саме націоналісти скористалися моментом і намагалися шантажувати керівників органів влади, а також сідали на золоті жили. Такою в Закарпатті був ліс. Розповідають, як «лєоновці-фіцаї» в Закарпатті набивали «стрілки» директорам лісгоспів і брали «відкуп» в іноземній валюті лише за те, що їх не будуть чіпати. Називають навіть місце, де проходили «стрілки» – готель «Тячів», кімната 301.

Згодом «Свобода» втратила популярність в Україні. Можливо, саме через це Іван Фіцай йде у тінь, а згодом знову вигулькує на партійну ниву. Але вже не у «Свободу», а… в УКРОП олігарха Коломойського.

Піар партії є дуже важливим, тому партійці імітують громадську активність. Фіцай знову обрав собі сферу лісу. Саме на цій темі можна заробити додаткові політичні бали. І саме через це є всі підстави не ввірити Фіцаю. Зрештою, все стало на місця. Закарпатське управління лісомисливського господарства вирішило прояснити ситуацію і розповсюдило інформацію про те, що насправді випадок з вирубаними деревами був, але ця територія не є підвідомчою Закарпатському обласному лісомисливському господарству. Це землі належать Тячівській ОТГ. У свою чергу у Тячівській ОТГ кажуть, що це не їхні землі, а землі держкадастру. Якесь замкнене коло. Про це навіть був сюжетна телеканалі М-Студіо.



Можливо, саме через цю юридичну неясність хтось скористався ситуацією і вчинив самовільну вирубку. Але Фіцаю важливо було кинути тінь саме на керівництво ЗОУЛМГ. Кажуть, що не дарма. Навіть у коментарях до допису Фіцая є твердження про те, що саме люди дотичні до Фіцая могли зрубати ці дуби, а для їхнього прикриття Фіцай переводить стрілки на ЗОУЛМГ (від редакції: у сюжеті М-Студії показують володіння цього підприємця, який обклався парканом. У коментарях деяких дописів у "Фейсбуці" називається його прізвище - Михайло Шафар).

От і вся сенсація. Загалом аферизм та провокаторство – типова риса таких громадських активістів. Тому й дивуєшся, яким чином голова Тячівської РДА закриває на таких активістів у Громадській раді при РДА. Не просто активістів, а цілого голову Громадської ради. Шановний Василю Юрійовичу, та невже це і є Ваша опора та надія?!

Тим не менше, ми стали свідками того, що серед нинішніх псевдо активістів окрім тих, хто має виключно меркантильні інтереси, появилися ще й ті, які накручують собі політичні бали. І тут знову виникає питання: а кому тоді вірити? Чому серед громадських активістів так мало тих, хто справді стоїть на сторожі громади? Питання риторичне.

Орест Підлужний, Clipnews

У зоні ЧАЕС знову горять ліси (фото)


Загоряння сталося у лісовому кварталі ДСП «Північна пуща»

У понеділок, 27 серпня, о 18:40 до оперативно-диспетчерської служби 11-ї  Державної пожежно-рятувальної частини м. Чорнобиль надійшло повідомлення про загоряння в лісовому кварталі. Про це повідомляє прес-служба Головного управління ДСНС у Київській області.

На місце події негайно направили рятувальників та працівників лісових пожежних станцій ДСП «Північна пуща».

По прибуттю розвідкою встановлено, що горить лісова підстилка на площі 0,5 га. 

Пожежу було локалізовано о 19:00 та ліквідовано о 19:40.

Внаслідок пожежі вогнем знищено лісову підстилку на площі 0,5 га .

До ліквідації пожежі було залучено 16 чоловік особового складу та 2 одиниці пожежно-рятувальної техніки, 10 чоловік працівників ДСП «Північна Пуща» та 3 одиниці техніки.
Причина пожежі встановлюється.

Нагадаємо, у червні цього року у зоні ЧАЕС сталося кілька великих пожеж.
Зокрема, 19 червня сталося загоряння в лісовому кварталі № 115 Корогодського лісництва ДСП «Північна пуща»

5 червня на території 10-кілометрової зони (район ВРП-330 ДСП ЧАЕС) було виявлено задимлення і загоряння трав'яного покрову та чагарнику.

8 червня у зоні відчуження та безумовного (обов'язкового) відселення поблизу с. Копачі сталося займання сухої підстилки на площі близько 1 га.



Повний текст читайте тут: https://glavcom.ua/kyiv/news/u-zoni-chaes-znovu-goryat-lisi-foto-523278.html

Earthsight cфальсифікувала розслідування для наклепу на лісгоспи – природозахисник




Розслідування британської неурядової організації Earthsight про незаконний експорт українського лісу спричинило скандал.

На запитання «Ресурсу» відповів громадській діяч і природозахисник Микола Петіченко. За його словами, представники Earthsight використали його інформацію та відеодокази для того, щоби їх перекрутити й фальсифікувати на користь замовників, які перебувають в Україні. Британська «неурядова організація» виявилась звичайною ширмою.

Яким чином ви співпрацювали з Earthsight?

– Я займався розслідуванням незаконної вирубки лісів на Буковині. У мене були на руках як документи, так і фото- і відеодокази. До мене звернулася співробітниця цієї організації, яку звали Тара. Вона попросила надати їй інформацію, яку я накопав. Я нею поділився. Потім вона попросила, щоби ми відвезли її на місце вирубок. Я сказав, що туди треба їхати далеко і на кілька днів. Тож, якщо вона хоче зафіксувати все на місці, треба групі супроводу виділити гроші на той же бензин та харчування. Вона сказала, що вони, мовляв, неприбуткова організація і грошей начебто нема. Потім вона полетіла до Англії, пообіцявши зі мною зв’язатися. Та потім з’ясувалося, що вона місяць була у відпустці на відпочинку.

Потім я зустрів її в Києві на засіданні НАБУ. Там були присутні громадські організації. І вона ходила там із нардепом Остапом Єднаком. Тоді я зрозумів, що це проплачена людина, хоча вона і живее, і працює в Англії.

Коли з’явилася доповідь Earthsight, я був дуже здивований, бо вони використали мою інформацію, наші фотографії та відео, але повністю все перекрутили, переставили з ніг на голову. І це сталося не випадково, а цілком свідомо, щоби звести наклеп на нормальні державні лісництва, при цьому, «обіливши» тих, хто «кришує» незаконну вирубку та контрабанду лісу.

Вони взяли відео за вашої згоди?

– Так, за моєї згоди. Але не повідомили, як будуть його використовувати. А вийшло, що мої матеріали використали для наклепу. У своєму матеріалі вони заявляли, що йдеться про Закарпаття, але я писав про ситуацію в Чернівецькій області. Я їздив туди, де вони начебто робили свої розслідування. Там одна труха, навіть неспеціаліст зрозуміє, що рубали лише сухий ліс, а не здоровий, там всі пеньки є гнилими. Все це зафіксовано, в тому числі дроном, і викладено в Інтернет.

Автори дослідження навмисно написали, що рубали здоровий ліс, бо хотіли зробити наклеп на лісництво. Голова Мокрянського лісництва аж посивів після того. Він сказав: «Я ж надав їм всі документи». Але вони не поставили їх у сюжет.

Хто на вашу думку, стоїть за цим розслідуванням?

– Я вважаю, що ця організація «знюхалася» з Остапом Єднаком, який лобіює незаконний експорт деревини у Європу і має зв’язки в уряді та Верховній Раді. Організація, що організувала цей фейк, розповіла про якісь небилиці, а всю інформацію, що я їм надав, приховала. Вони ж знають, що 50% деревини йде на експорт без документів, тільки 50% фіксується на комп’ютері. Хто ж контролює цей вивіз? А чого вони не розповіли про «Пролісок»? Це румунська «прокладка», через яку експортується деревина. Вони не розповіли про ті фірми-прокладки, які працюють на Бурбака (голова фракції «Народний Фронт» у Верховній Раді – ред.), адже в нього під контролем митниця, біржа, все проходить через нього, а вони розповіли про старі схемі незрозуміло якого часу.

Яка ж мета цієї кампанії?

– Остап Єднак хоче зі скандалом звільнити директорів лісництв і поставити ці місця своїх людей. А там вже – пилити ліс по-чорному, без жодного контролю. І в цьому йому допомагають так звані псевдоактивісти, які перебувають під його опікою. Та ж карпатська лісова варта, яка претендує на посаду директора нацпарку. А це дуже ласий шмат. Директор майже нікому не підпорядкований, тому там можна такого «накосити», що вистачить на все життя. От вони й воюють проти нацпарків та лісгоспів. Ще одна причина – потреба «підсадити» лісгоспи на отримання ліцензій на експорт. Голова Закарпатського управління Держлісгоспу повідомив, що вони за ці ліцензії заплатили півмільйона доларів, а вони їм не потрібні. Кому треба, щоби за твої ж гроші до тебе приходили якісь недоумки і тебе ж перевіряли, а потім вимагали хабара, погрожуючи закрити підприємство?

Я регулярно робив сюжети про незаконні рубки, мене зачепило, коли приходять ці йолопи і на нормальних лісників кажуть, що це злодії. Я приїжджаю до Мокрянського лісництва і запитую директора, де твій «Лендкрузер»? А він їздить на «Ниві» й живе у хаті батьків. А тих, хто дійсно гребе машинами та вагонами, вони не чіпають.

Охочих контролювати лісгоспи багато. Це і лісові варти якісь, і карпатські варти, і WWF. Всі вони «лягли» під Єднака й просять для себе частинку пирога, в тому числі й з цих ліцензій.
Закарпатські лісгоспи першими відмовилися від ліцензій, бо вони не мають прямих поставок за кордон, вони продають місцевим переробникам, які, переробивши деревину, відправляють її за кордон. І це їх бісить. Чому вони саме зараз підняли цей «кіпіш»? Бо як раз закінчується термін ліцензування, і треба його поновлювати. А на Закарпатті сказали: нам не потрібні ці ліцензії, на ці півмільйона ми краще купимо трактори. А це їх сильно зачепило й вони оголосили війну тим лісгоспам, які не хочуть платити.



resource.com.ua
Опубліковано 27/08/2018
http://versii.cv.ua/aktsenti/earthsight-cfalsyfikuvala-rozsliduvannya-dlya-naklepu-na-lisgospy-pryrodozahysnyk/46818.html

Как и сколько лесники наживаются на рубках леса - Владимир Борейко


Еще Петр Первый говорил, что лесникам не надо устанавливать государственное жалование, так как они все- равно наживаются на воровстве леса. Это замечание является актуальным и сегодня. Рубки леса, и часто незаконные или полузаконные, являются главным источником прибыли большинства представителей всего лесного хозяйства Украины.

Прежде всего это так называемые сплошные санитарные рубки, когда под видом борьбы с « короедами» ( которого лесники сами разводят) или с « сухостоем» ( сухие деревья в лесу на самом деле-важный и нужный экологически элемент леса и их рубить не следует), вырубаются сплошняком , целыми гектарами коммерчески ценные деревья и продаются. Есть еще так называемые « приисковые» рубки. Это когда под видом выборочных « санитарных» рубок лесники шастают по лесу, выискивая наиболее ценные породы деревьев -черешню, дуб, бук, ясень и вырубают их под заказ. Например, в Украине активно действует разновидность « лесной « мафии-мафия « дубовая», которая договаривается с лесниками о поиске в лессах и выборочной рубке последних больших дубов в целях производства бочек для изготовления коньяка. Кроме этого существуют еще так называемые « черные» или « директорские» рубки, которые спускаются на лесхозы сверху, из областного управления лесного хозяйства , а то и из Киева, во время которых происходит обыкновенная браконьерская заготовка леса. Этот вид рубки, которого нет ни в одном официальном лесном документе, получил особое распространение в наши дни, когда Яценюк с Гройсманом заблокировали работу госэкоинспекции и проверить лесников в лесу просто некому.То-есть государство полностью самоустранилось от контроля за рубкой леса, передав его в руки самих лесных воров.

А цена древесины растет с каждым годом. Сейчас стоимость 20 кубов древесины дуба ( это один дуб возрастом 300 лет и высотой 35 м), равняется примерно стоимости одной однокомнатной квартиры в Киеве. Срубил один-дуб-получи одну квартиру. Еще срубил-еще одну квартиру присвоил…

Недаром сейчас официальная годовая зарплата директора районного лесхоза больше, чем у премьер-министра Украины. Так, директор одного из лесхозов Киевской области в прошлом году получил 700 тыс. гривен, и премьер –министр Гройсман-всего 500 тыс гривен. Мы уже не говорим о левых заработках лесников-их никто не учитывал и не пытается учитывать.Поглядите на ” хатынки” директоров лесхозов в Карпатах-целые дворцы в 2-3 этажа, да еще они владеют бензозаправками, ресторанами, отелями, лесопилками. Может это позволить себе рядовой учитель или служащий?

Приведем еще пару интересных цифр, косвенно показывающих доход лесников. Официальная ( по « понятиям») цена взятки для занятия должности директора лесхоза равняется около 20-40 тыс. долларов США. А директора областного управления лесного хозяйства-во много раз больше.

Поэтому воровство леса лесниками приобрело в нашей стране характер опасной эпидемии, которая сродни катастрофическому пожару, полностью уничтожит леса Украины.

Как лесники обманывают нас и государство, выделяя сами себе лес под рубки - Владимир Борейко



Нередко приходится слышать от наивных граждан, которые говорят о том, что лес под « санитарные « рубки лесникам выделяет специальная комиссия, в состав которой входят независимые и непредвзятые эксперты- специальные специалисты-лесопатологи. И именно они зорким оком сразу находят те деревья, которые « заражены» короедом или просто «сохнут» и определяют их под рубку . Об этом же постоянно пишут пиарщики лесников на своих сайтах. Вот один из таких примеров= https://zakarpatlis.gov.ua/lisivnyky-ta-lisopatolohy-zakarpattya-obdumovuyut-spilni-plany-biolohichnoji-borotby-zi-shkidnykamy/

На самом деле все выглядит немножно по иному. Дело в том, что « непредвзятые эксперты»–специалисты-лесопатологи никакими независимыми не являются. Они работают в государственных специализированных лесозащитных предприятиях , которые относятся к « Лісозахисту», и входят в систему Гослеагенства Украины. Более того, они сейчас лишены государственного финансирования и получают за обследование лесов деньги от самих лесхозов, то-есть от тех, кто кровно заинтересован в рубках. Поэтому лесопатологи напрямую зависят от лесхозов и не будут « отрезать руку, которая их кормит». Чем больше они найдут « короедов» и « сухостоя», тем больше получат денег от лесхозов. Вот вам и « независимость» лесопатологической экспертизы! Поэтому, когда лесники говорят, что все санитарные рубки согласованы с независимыми лесопатологами-не верьте этому. Все эти независимые « заключения» лесопатологов о необходимости « санитарных « рубок, о « зараженности» леса « короедами»- самая настоящая профанация.

Но и это еще не все. Существует еще одна контора-« Леспроект», которая проектирует на 10 лет вперед в каждом лесхозе рубки главного пользования ( то-есть коммерческие рубки). Однако « Леспроект» также, как и « Лісозахист», подчиняется Гослесагенству, и также не имеет госфинансирования, и потому тоже напрямую зависим от денег лесхозов. Которые и « заказывают музыку», указывая лесным проектантам где и сколько нужно рубить. Таким образом гидра, пожирающая украинский лес, представляет из себя чудище о трех головах. Первая голова-это Гослесагенство, которое рубит лес. Вторая- « Леспроект», которая определяет по его указке рубки главного пользования на 10 лет вперед. А третья голова- « Лісозахист», которая по указке тоже Гослесагенства определяет вирубку леса под видом «санитарных» рубок уже на сегодня.

Вот почему в Украине рубки леса превратились в катастрофический лесной пожар, вот почему они бесконтрольны.

Эти три головы у гидры нужно срубить.

В целях спасення леса «Леспроект» и Лісозахист» необходимо срочно вывести из подчинения Гослесагенству Украины, передав в ведение Минприроды Украины , выделив им госфинансирование и сделав их по настоящему независимыми лесными экспертными органами. А само Гослесагенство лишить контрольных и хозяйственных функций. Пусть оно только садит лес и защищает его от пожара. Так называемые "санитарные" рубки следует запретить полностью как фарисейские и экологически вредные.

Віктор Балога вказав на «єдиного куратора» української митниці


Я погоджуюсь з правилами сайту та політикою приватності

Митницю в Україні контролюють спецслужби, які призначає Президент України. Тож саме очільника потрібно спитати, чому державна скарбниця недоотримує митні платежі.

Про це в ефірі програми HARD з Влащенко на телеканалі ZIK заявив народний депутат України Віктор Балога.

Гість програми, коментуючи питання щодо оголошеної урядом війни з контрабандою, зазначив, що сьогодні серед митниць – як на кордонах України, так і на внутрішніх – за платежами лідирують митниці у Борисполі та Одесі, проте «дірки» є усюди. Ініціативу Прем’єр-міністра, як зазначив Віктор Балога, він підтримує, «головне, щоб це був не піар».

Політик також пояснив, хто «курує» роботу українських митниць: «У митниці куратор завжди один – контролюють митницю завжди, ми чудово розуміємо, спецслужби, а спецслужби призначаються Президентом України, за Конституцією. То потрібно спитати Президента, чому ми сьогодні не отримуємо мито. Бо завжди ми чітко розуміємо: якщо є політична воля – Гройсман не буде робити таких великих потуг, щоб зупинити контрабанду і до нас пішло мито. Гройсман правильно оцінив – у нас недоотримання за митом, за надходженням у державну казну – до 10 мільярдів доларів».

Віктор Балога порівняв цю суму з кредитами МВФ у розмірі 2-3 млрд дол. та наголосив, що Україні у випадку з митом є за що боротися.

Гість програми додав, що у випадку із незаконним вивозом лісу-кругляку за кордон чи видобутком бурштину такі дії не можуть відбуватися без відома влади. Віктор Балога нагадав про прийнятий ВРУ закон щодо заборони вирубки лісу та його експорту: «Але те, що Банкова його не виконує, це вже питання до Президента».

Нагадаємо, раніше Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман на засіданні уряду заявив, що для мінімізації втрат від контрабанди та інших «схем» на українському кордоні влада підготувала план заходів. 


Зміна клімату робить дерева великими і крихкими



Глобальне потепління дозволяє деревам рости швидше, але знижує міцність деревини. По мірі того, як на планеті зміцнюється потепління, вегетативний сезон подовжується — і в деяких регіонах рослини отримали цілий додатковий тиждень в році, коли вони можуть продовжувати звичайне зростання. Однак високі температури і антропогенні забруднення нівелюють цей ефект: утворенні тканини виявляються неміцними, роблячи дерева ламкими і знижуючи якість видобутої деревини. До таких висновків прийшли Ханс Претцш (Hans Pretzsch) і його колеги з Технічного університету Мюнхена, статтю яких публікує журнал Forest Ecology and Management, пише cikavosti.com

Дійсно, в одній із своїх попередніх робіт Ханс Претцш виявив, що на тлі помітного збільшення середньої температури темпи росту ялини і бука в Центральній Європі зросли за останнє сторіччя на вражаючі 77 відсотків в рік. Це було б добре: збільшена продуктивність дерев означає більшу кількість вуглекислого газу, пов’язаного з атмосферою, і великі обсяги ресурсів, доступних для використання людьми. На жаль, у новій роботі Претцша показано, що це не так.

Автори дослідження спиралися на дані моніторингу 41 ділянки в лісах на півдні Німеччини, деякі з яких збираються ще з 1870 року. Вони також зібрали і проаналізували зразки деревини місцевих ялин (Picea abies), дубів (Quercus petraea), буків (Fagus sylvatica) і сосен (Pinus sylvestris). Виявилося, що для всіх чотирьох видів щільність деревини впала на 8-12 відсотків порівняно з 1870 роком. Частково такий ефект пов’язаний з самим прискореним ростом. Проте в більшій мірі він може бути викликаний дією азотовмісних забруднень, що надходять у повітря з вихлопом автомобілів, а у воду і ґрунт — у вигляді сільськогосподарських добрив.

За оцінкою вчених, питомий вміст вуглецю в такій ослабленій деревині наполовину менше, ніж було в кінці XIX століття, що знижує ефективність зв’язування атмосферного вуглекислого газу. Тим не менш автори вважають процес в цілому позитивним: нехай і в ослабленому вигляді, але дерева ростуть активніше, і ліси починають поширюватися швидше, що може хоч трохи послабити негативний вплив людини на біосферу.