Андрій Бережіньскій: Дуже багато змінилося з того часу. Перш за все, я маю на увазі ставлення широкої громадськості до вовка і значний прогрес знань про цей вид. Я прошу зауважити, що на щастя в більшості телепередач, які показують в Польщі, також як і в зарубіжних фільмах, вовк представлений в позитивному світлі (тобто об'єктивно), отже, показують вовка таким, яким він є. Вся моя боротьба за схвалення вовка в цій більш ніж 40-мільйонній країні, йде в напрямку показування вовка як одного з видів нашої фауни. Я думаю, що Давид Мех був би задоволений, якби знав, як багато разів я згадував його висловлювання: "Вовк - це не тварина, що живе ненавистю, і також не талісман для поклоніння, він ні небезпечний, ні симпатичний. Це просто один з багатьох видів тварин, переслідуваних людиною, яка потребує місці для життя ". Формуючи вигляд вовка протягом понад 20 років, я завжди поводився в дусі цього висловлювання, хоча раніше я його не знав.
Сьогодні я переконався в думці, що такий образ вовка має сенс. Знаменно, що в багатьох анкетах, що стосуються тварин, які мої студенти збирають не тільки в академічному середовищі - вовк, як зле, небезпечна тварина зовсім не виникає або знаходиться у відповідях, анкетованих на далекому місці.
Безумовно змінилося ставлення лісників до вовка, хоч воно ніколи і не було поганим. Також змінилося ставлення пастухів, хоча колись воно було вкрай негативним. На жаль, є група дуже стійка до утворення такого роду. Незважаючи на те, що багато мисливців схвалюють вовка, про що говорять поза колом друзів, в оточенні колег в своїх переконаннях не визнаються. Знаменно для мене - я приведу це тільки як приклад - висловлювання одного знайомого лісника (зрілого віку), який зізнався, що його дочка висміяла його за зміну поглядів на вовків. Але прийде час, і дочка теж навчиться. Підводячи підсумок, скажу, що все йде у доброму напрямку, відбувається еволюція мислення про вовка і його позитивне сприйняття широким загалом. Наше суспільство дуже чуйно реагує на несправедливість до тварин. Звідси у мене склалося переконання, що вовк в Польщі знаходиться в добрих руках, і суспільство його буде захищати. Громадська думка вже спирається на глибоких знаннях. Випадки "вовчих жахів" в ЗМІ носять сьогодні одиничний характер, а переважна більшість програм присвячено їх охорони.
У дослідницькій станції в Стобніце (Пуща Нотецкая), де ми вирощуємо вовків, нас відвідує понад 3,5 тис. Осіб щорічно протягом більш ніж 15 років. Більшість відвідувачів, які переважно вперше в житті бачать вовка, радикально змінюють думку про цю тварину, починають симпатизувати йому і стають прихильниками охорони виду.
Ситуація вовків в Словаччині і в Україні викликає неабияке занепокоєння. Здійснюваний там відстріл великою мірою впливає на його популяцію також в Польщі. Чи бачите Ви шанс на поліпшення охорони вовка в цих країнах?
У Білорусії також. Популяція вовка в Польщі тісно пов'язана з населенням цього виду в Словаччині, Україні, Росії, Литві та Білорусі. На жаль, в цих (отже, у безпосередніх сусідів Польщі) країнах вовк не захищається. У Словаччині, правда, він наділений статусом мисливського виду, що в якійсь мірі ставить цю країну в не такому поганому світлі, зате у інших сусідів вовк безжально винищується. У Білорусії, в оплоті - як я це визначаю - безправ'я. Спостерігаючи триває геноцид вовків у східних сусідів Польщі, я міркую, наскільки тривалий час потрібно, щоб дійти до етапу "цивілізації", який настав у Польщі в 1989 р
Я усвідомлюю, що процес змін буде довгим. Але як членська країна Європейського союзу ми повинні впливати на наших сусідів з Євросоюзу і які не перебувають в ньому, в однаковій мірі в інтересах вовка як виду, так і нашого польського вовка, перш за все. Знищення вовка в цих країнах виливається в загрозу і нашої популяції. Варто зауважити, що в грудні минулого року мав місце випадок, коли вовки, прогнані в Бескидах з Польщі в Словаччину, були вбиті по іншу сторону кордону. Під час одного полювання вбили тоді 6 вовків.
Що Ви думаєте про транскордонні охоронних зонах для великих хижаків? Чи бачите Ви шанс їх впровадження нашими сусідами?
Освіта транскордонних зон для великих хижаків необхідно. Я сприймаю це як перший, досить дипломатичний крок співпраці з нашими сусідами. Адже охорона вовка в Польщі почалася з одного воєводства.
Що, на Вашу думку, наукові кола повинні зробити для охорони вовка в Польщі?
Це дуже важке питання, особливо для мене як науковця. Однак я хочу відповісти відверто і по темі. Ще 20 років тому польські видавництва не мали книг про вовків, а якщо вже хтось наполегливо шукав таку книгу, то міг знайти в антикваріат позицію 50-х років минулого століття, авторства 3. Ковальського під знаменною назвою "Вовк в Польщі і його знищення ". Пізніше лише з'явилася пріродноохотнічья монографія X. Окарма "Вовк", а потім моя під назвою "Вовк в Польщі і його охорона".
Протягом 20 років ми фіксуємо лавинний прилив наукових публікацій на тему вовка в Польщі. Наукове середовище Польщі дуже багато зробила для вовка і його охорони. Досліджено багато аспектів біології та екології цього виду, таких як величина популяції, ареал проживання, міграційні траси, природні та антропогенні причини смертності, величина займаних територій, а також багато цікавих елементів біології, які були досліджені в умовах розведення, як, між іншим, вокализация , харчові преференції і ряд інших.
А чому це питання для мене такий важкий? Те, що я маю на увазі, деякі визначають як маніпуляцію фактами. Тому що, як же інакше назвати заяви деяких вчених про те, що введення юридичної високоякісної захисту вовка нічого цій тварині не дало, бо як і раніше існує 600 його особин, так як і у вихідній точці 13 років тому. Чим іншим, як не маніпуляцією фактами є поширення інформації, що немає сенсу захищати вовків в Польщі, оскільки вони переходять до Німеччини. Чим іншим, як не маніпуляцією фактами є інформування читача або слухача, що вовки з Німеччини приходять до Польщі на полювання, а потім повертаються "до себе" - тобто німецькі вовки вбивають польський худобу. На базі ретельних і достовірних наукових результатів виникають іноді статті, викривлюють правду. Хоча в самій же науковому середовищі 20 років тому з'явилася стаття одного з наших дослідників, в якій говорилося, що немає сенсу захищати вовка в Західній Польщі, оскільки краніологічні дослідження (черепів вовків) визначили, що справжні вовки живуть тільки в Бещадах.
На щастя, в Польщі є кілька серйозних наукових центрів, які займаються вовками, і там знаходиться кузня прогресу. Тільки не можна маніпулювати фактами. Безсумнівно, велику роль в прогресі дослідження вовків грає Співдружність для Природи "Вовк". У нашій країні звикли не цінувати деякі природознавчі співдружності, і екологічні організації сприймаються опонентами як група "божевільних". В одній зі статей, які написані про мене, є наступне твердження: «Бережіньскій - не божевільний еколог».
Як головуючий ГСОП Ви багато разів розглядали пропозиції, що стосуються можливості відстрілу вовка. Яку роль відіграє ГСОП в охороні великих хижаків?
Величезну. У 1998 році Комісія Охорони Тварин Державної Ради Охорони Природи виступила з ініціативою взяти під високоякісну охорону вовка Canis lupus на території цілої країни. На засіданні в Міністерстві, ГСОП дав позитивну оцінку проекту, який тоді був реалізований і існує до цього дня. Після початку виконання цього розпорядження багато разів приходили до Міністерства численні пропозиції про відстріл вовків, головним чином в Бещадах, але не тільки, також в Бескидах, Біловезькій Пущі, на Мазурах, Сувалиціне і в інших регіонах. Тільки в нечисленних, обґрунтованих випадках Державна Рада Охорони Природи видавав позитивні рішення. Чому? Оскільки переважна більшість пропозицій - як, зрештою, і сьогодні - не мали істотного і логічного обґрунтування. Найчастіше стосувалося це втрат серед овець і худоби, залишеного без нагляду та охорони, а навіть загрози для людей - головним чином дітей, які вирушають в школу. Пропозиції, що вносяться на розгляд ГСОП, були найрізноманітніші. Були й такі, які говорили про потребу зрівнювання чисельності вовків в Бещадах з числом оленів, які там живуть. Я відповів на це так: «Нікому в Африці не прийшло ще в голову, щоб число горил прирівняти до числа бананів».
Дії Державної Ради Охорони Природи в сфері охорони великих хижаків мають також міжнародний напрямок. У 2010 р у наших східних сусідів виник "План управління популяцією вовка в Республіці Білорусі", який представлений Європейської Комісії з пропозицією про скасування на його підставі заборони імпорту мисливських трофеїв з вовків з Білорусії в країни ЄС. Позиція польської влади щодо цього документа було підготовлено від імені Державної Ради Охорони Природи Комісією Охорони Тварин ГСОП і Комісією CITES. На підставі документа Глава по Відновленню Природи Януш Залеський представив Єврокомісії негативну оцінку Міністерства Навколишнього Середовища про цей план.
Говорячи про роль ГСОП в охороні великих хижаків, потрібно згадати про участь Ради в реалізації видовий охорони рисі в Польщі. В цьому місці слід додати, що ініціатива охорони рисі була запропонована колективом польських мисливців, а Державна Рада Охорони Природи цю ініціативу повністю підтримав. В даний момент ми активно цікавимося ситуацією ведмедів в Словаччині і будемо підтримувати всі ініціативи щодо їх охорони, в тому числі і зусилля в цьому напрямку з боку Співдружності в інтересах Всіх істот.
Все частіше лунають думки про те, що популяція вовка в Польщі дуже велика і слід повернути редукційні відстріл. Що Ви думаєте про цю ідею?
Слово «думка» звучить як комплімент. Просто дружба з вовком! Задум завжди був пов'язаний для мене з мисленням.
Я вивчив колись такий вислів, опубліковане пізніше в моїй книзі (написаній спільно з Сільвією Томашевської) "Тварини і забобони": «... Хто вовку шкодить, вовче м'ясо їсть". Нехай це буде пересторогою для "авторів" ідеї.
Що значить занадто численна? Число вовків в Польщі за багато років незмінно, а могло б бути більше, якби не браконьєрство. З вогнепальної зброї, в підтвердження принципу "вбити, закопати, забути". Чи не для цього ж, близько 20 років тому, в 1992 році, ми почали дії, спрямовані на охоплення вовка високоякісної охороною на просторах цілої Польщі, охороняючи його спочатку в познанському воєводстві, а потім і в інших регіонах країни. У 1998 р він був узятий під охорону на просторі цілої Польщі, а тепер ми повертаємося до вихідної точки. Вихідної точки, тобто до кінця минулого століття, коли ще в 1995 р вовк захищався законом на території цілої країни, за винятком пристроїв свого природного проживання, якими були Кросненсько, пшемиское, і Сувальського воєводства. В такому випадку я завжди кажу: "Захищаємо татрскіх косуль на території цілої країни, за винятком Татр, де можна на неї полювати". Чим це відрізняється від запису 1995 року і нових витівок?
У мене питання, що тут редукувати? Хіба що хтось, хто ще не застрелив вовка, хоче поставити собі його череп на телевізорі, а шкіру (яку з'їсть моль) покладе біля ліжка, біля якої молиться Господу Богу про любов і світі. Немає ніяких підстав для того, щоб стріляти по вовкам. Хіба що такий "автор" ідеї трактує вовка як собаку, яка знаходиться в 200 метрах від будинку ...
Велика частина Вашого життя пов'язана з вовками. Чому саме цій тварині Ви присвятили стільки часу?
Все моє життя, самопожертву для ідеї і професійне життя, була пов'язана з охороною природи, а зокрема тварин. В Інститут Практичною зоології тодішньої землеробської Академії (тепер Інститут зоології Природничого Університету в Познані) я як асистент вніс свій внесок у вигляді дрохви Otis tarda, яка була результатом моїх досліджень і колективу колег з Орнітологічної Секції Круга Лісників, об'єктом спостереження і пасій, що знайшли відображення в роботі професора Яна Соколовського "Птахи польських земель". Пізніше прийшов час реінтродукції бобрів, зубрів, вирощування польських коників під керівництвом професора Річарда Грачик, а все робилося під час, коли я вів вже багаторічні спостереження вовків в природі, щоб в кінцевому підсумку в 1996 р почати існуюче до цього дня розведення вовків в Дослідницької станції в Стобніце. Лише бачачи вовка з близької відстані і входячи в вольєр з вовками, можна побачити його сьогодення. Колись професор Генріх Окарма написав: «Власне людина і створив вовка - створив в своїй свідомості таку картину цієї тварини, яка відображає не стільки реальність, скільки почуття і уявлення самої людини. Виникла настільки похмура картина, що жодного іншого хижака не оточує протягом століть така ненависть людей, як вовка ».
Вовк був першою твариною, приручений людиною. Чому ми повинні його сьогодні вбивати? Краще його впізнати. Як прекрасно сказав Генріх Бестон: «Тварини не є нашими братами, ні також підлеглими, це один з спійманих народів, як і ми, в мережу життя і часу».
0 коммент.:
Дописати коментар