В Держлісагентстві кажуть, що створювати національний парк у місці, де відпочивав Янукович, не можна - радіація

Експерти Науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації звернули увагу на рівень радіації в колишніх мисливських угіддях Януковича
На даний момент вже завершений проект створення Дніпровсько-Тетерівського національно-природного парку – це колишні угіддя президента Януковича. Але Держлісагентство виступає проти його створення і не дає погодження.

«Це мисливське господарство, яке було закритим. Зараз воно в критичному стані. Це штучно створені ліси, переважно сосна, вона всихає. Треба думати, як оновлювати той ліс», - розповіла «Главкому»Христина Юшкевич, в.о. керівника Держлісагентства.

За її словами, ряд наукових установ (Науково-дослідний інститут лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького, Навчально-науковий інститут лісового і садово-паркового господарства, Національний лісотехнічний університет) дали відповідний висновок, зазначивши недоцільність створення на цьому місці національного парку через специфіку лісів та високий рівень пожежної небезпеки. Експерти однієї з цих наукових установ - Науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації – також звернули увагу на рівень радіації, повідомила Юшкевич.

«Лісові масиви Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ зазнали радіоактивного забруднення під час аварії на ЧАЕС. Станом на 01.01.2015 р. територія господарства зі щільністю забруднення 1,01-2,00 Кі/км2 складала 14,2 тис. га, 2,01-5,00 Кі/км2 – 15,7 тис. га, 5,01-7,00 Кі/км2 – 0,3 тис. га і від 7,01 до 10,00 Кі/км2 – 0,1 тис. га», - говориться у висновку.

«То про який національний парк може йти мова?», – задає риторичне питання чиновниця.

Державне агентство лісових ресурсів стало першим центральним органом виконавчої влади, де був завершений конкурс на керівні посади. Ще 20 вересня комісія обрала головних кандидатів: Христину Юшкевич – на посаду голови та Володимира Бондара – на посаду її першого заступника.

Більше читайте в матеріалі «Главкома» «Лісова пісня». Хто і як заробляє на державній деревині

Читайте також

В Держлісагентстві запевняють, що проти створення деяких природних парків виступають місцеві громади

Еколог: Держлісагентство заблокувало створення нових об’єктів природно-заповідного фонду

Далі...

Щодо посилення заходів по охороні природи

Комітет підтримує прийняття за основу за результатами першого читання проект Закону № 4869 про внесення змін до деяких законодавчих актів (щодо посилення заходів по охороні природи)

22 вересня 2016

Комітет з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи розглянув проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів (щодо посилення заходів по охороні природи)(реєстр. № 4869 від 24.06.2016 р.) поданий народнимидепутатами України Луценком І.В. і Рибаком І.П., та відзначає наступне.

Даний законопроект, як зазначено у пояснювальній записці до нього, спрямований на посилення боротьби з браконьєрством, на охорону природно-заповіднихоб’єктів, захист рідкісних видів тварин, які живуть у лісах, а також посилення функції держави та громадськості по контролю за використанням природних ресурсів. Він такожспрямований на боротьбу з корупцією.

Законопроектом пропонується внести зміни до статті 85 Лісового кодексу України, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», ст. 11 Закону України «Про Червонукнигу України», ст. 9-1, 30, 36 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 6 «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарськоїдіяльності».

Підтримуючи ідею авторів щодо збільшення ролі держави і громадського суспільства у контролі за охороною та використанням природних ресурсів, а такожпокращують охорону лісового біорізноманіття, Комітет зазначає наступне.

У запропонованих змінах, зокрема, пропонується заборонити «перевезення» та «пересилання» заборонених знарядь добування об’єктів тваринного світу;передбачити, що «проведення санітарно-оздоровчих заходів, рубок догляду та інших рубок, спрямованих на оздоровлення і посилення захисних, санітарно-гігієнічних таоздоровчих функцій лісів» у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного і місцевого значення можуть здійснюватись в межах затвердженоголіміту та на підставі дозволів як спеціальне використання природних ресурсів; встановити, що підставою позапланових заходів зі здійснення державного нагляду (контролю) є, зокрема, «звернення фізичних та юридичних осіб про порушення суб’єктом господарювання вимог законодавства» тощо.

Головне науково-експертне управління, проаналізувавши проект, не підтримує зміни до частин 3, 5 статті 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», якими до «спеціального використання природнихресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду» загальнодержавного та місцевого значення, що здійснюється в межах ліміту на використання природних ресурсів та на підставі виданого дозволу, пропонуєтьсявіднести «проведення санітарно-оздоровчих заходів, рубок догляду та інших рубок, спрямованих на оздоровлення і посилення захисних, санітарно-гігієнічних та оздоровчих функцій лісів». Адже зазначені санітарно-оздоровчізаходи за своїм цільовим призначенням та правовим механізмом не відноситься до видів спеціального використання природних ресурсів, у тому числі й у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду. Зокрема,спеціальне використання природних ресурсів здійснюється як виробнича та інша діяльність, метою якої, як правило, є отримання прибутку суб’єктами господарювання. Відповідно ж до статті 84 ЛК України «рубки догляду за лісом,санітарні рубки, лісовідновні рубки в деревостанах, що втрачають захисні, водоохоронні та інші корисні властивості …тощо» відносяться до лісогосподарських заходів «щодо поліпшення якісного складу лісів». Такі лісогосподарськізаходи мають проводитись з метою поліпшення якісного складу лісів, проводити їх мають спеціальні служби, а не суб’єкти господарювання, тому на їх проведення не потрібно затверджувати ліміти тощо. Зокрема, порядок проведення рубок догляду, санітарних, лісовідновних рубок тощо визначений постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 р. № 724 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів». Щодо санітарно-оздоровчих заходів у лісах, порядок їх проведення визначається постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 р. № 555 «Про затвердження Санітарних правил в лісах України». Аналогічне зауваження стосуєтьсяпропозицій щодо доповнення статті 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» новою частиною 15.

Управління, також, не підтримує доповнення статті 11 Закону України «Про Червону книгу України» новою частиною 8, відповідно до якої «охорона в лісах середовищ існування та розмноження рідкісних і таких, щоперебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, відбувається згідно Положення про охоронні зони в лісах навколо середовищ існування та розмноження рідкісних ітаких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, яке затверджується Кабінетом Міністрів України». Слід зазначити, що у цьому Законі (окрім даної пропозиції) не передбачено загальнихположень щодо утворення охоронних зон у лісах. Не містить такої норми також і Лісовий кодекс України. Не зрозумілим вбачається також, чому відповідні об’єкти Червоної книги мають охоронятись відповідно до вказаногоПоложення, оскільки призначення охоронних зон є іншим. Зазначені зони (ст. 112 Земельного кодексу України, ст. 39 Закону України «Про природно-заповідний фонд України») створюються навколо особливо цінних природнихоб'єктів, об'єктів культурної спадщини тощо для забезпечення необхідного режиму охорони, а тому їх правовий режим відмінний від режиму природних об’єктів, навколо яких вони створюються. Аналогічне зауваження стосуєтьсятакож подібного доповнення до статті 85 ЛК України.

В узагальнюючому висновку, Головне науково-експертне управління зазначає, що, за результатами розгляду у першому читанні законопроект може бути прийнятий за основу із подальшим урахуванням висловленихзауважень і пропозицій.

Комітет з питань запобігання і протидії корупції, зазначає, що у проекті акта не виявлено корупціогенних факторів – проект акта відповідає вимогам антикорупційного законодавства.

Комітет з питань бюджету прийняв Рішення, що зазначений законопроект не має впливу на показники бюджету. У разі прийняття, він може набрати чинності згідно із законодавством.

Члени Комітету ухвалили рішення, яким рекомендували Верховній Раді України прийняти за основу проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів (щодо посилення заходів по охороні природи) (реєстр.№ 4869 від 24.06.2016р.), поданий народними депутатами України Луценком І.В. і Рибаком І.П., за результатами розгляду у першому читанні.

http://komekolog.rada.gov.ua/komekolog/control/uk/publish/article?art_id=60665&cat_id=48830

Далі...

Щодо встановлення мораторію на вирубку лісів та зелених насаджень у містах та інших населених пунктах

Комітет вважає за доцільне за відхилити проект Закону № 4800 про внесення змін до Лісового кодексу України (щодо встановлення мораторію на вирубку лісів та зелених насаджень у містах та інших населених пунктах)


22 вересня 2016

Комітет з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи розглянув проект Закону провнесення змін до Лісового кодексу України (щодо встановлення мораторію на вирубку лісів та зелених насаджень у містах та інших населенихпунктах)(реєстр. № 4800 від 13.06.2016 р), поданий народними депутатами України Бойком Ю.А. та іншими.

Даний законопроект, як зазначено у пояснювальній записці до нього, зупинить процес подальшого знищення лісів і зелених насаджень, та визначить правовіоснови охорони, утримання і відновлення зелених насаджень у містах та інших населених пунктах країни.

Законопроектом пропонується внести зміни до прикінцевих положень Лісового кодексу України щодо встановлення мораторію на вирубку лісів і зеленихнасаджень у містах та інших населених пунктах.

Поділяючи стурбованість авторів щодо ситуації, яка склалася із захистом лісів та зелених насаджень, Комітет з питань екологічної політики, природокористуваннята ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи висловлює наступні зауваження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 4 Лісового кодексу до лісового фонду України не належать «зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери,бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів». Відтак, введення мораторію на видалення зелених насаджень на території населених пунктів не входить до сфери регулювання Лісового кодексу України. Правове регулювання зелених насаджень та введення мораторію на їх видалення має здійснюватися окремо.Частково питання охорони та утримання зелених насаджень регулюються Законом України «Про благоустрій населених пунктів». Питання ж мораторію на видаленнязелених насаджень регламентувалось Законом України «Про мораторій на видалення зелених насаджень на окремих об’єктах благоустрою зеленого господарства м.Києва» від 10.12.2010 р., відповідно до якого строком на 5 років встановлювався мораторій на видалення зелених насаджень на окремих об’єктах благоустрою зеленогогосподарства м. Києва. Однак, строк дії відповідного мораторію закінчився 16.01.2016 року, що не виключає можливості прийняття аналогічного закону, чи врегулювання цих питань іншим чином. Наприклад, на розглядіВерховної Ради знаходиться проект Закону «Про зелені насадження міст та інших населених пунктів» (реєстр. № 2013а), який Комітет з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильськоїкатастрофи розглянув та рекомендує Верховній Раді України прийняти за основу.

Головне науково – експертне управління у своєму висновку не підтримує не підтримує формулювання пункту 6-1 проекту, згідно з яким пропонується «ввести мораторій на 5 років на всі види та способи рубок, крімзаходів лісовпорядкування та поліпшення якісного складу лісів, які здійснюються у порядку, що затверджується Кабінетом Міністрів України», оскільки це формулювання не узгоджується із іншими положеннями ЛК України, щоможе призвести до ускладнень у правозастосуванні. Насамперед, що стосується мораторію «на всі види та способи рубок». Так, у частині 3 статті 70 ЛК України встановлено, що «залежно від категорій лісів, … та іншихособливостей застосовуються такі системи рубок головного користування: суцільні, поступові або вибіркові, комбіновані рубки». Однак у статті 84 ЛК України передбачено й інші види рубок (рубки догляду за лісом, санітарнірубки, лісовідновні рубки в деревостанах, що втрачають захисні, водоохоронні та інші корисні властивості, рубки, пов'язані з реконструкцією малоцінних молодняків і похідних деревостанів тощо), які здійснюються в межахлісогосподарських заходів та заходів щодо поліпшення якісного складу лісів, що не узгоджується між собою, оскільки заходи лісовпорядкування та поліпшення якісного складу лісів у проекті не входять до сфери мораторію.

На думку управління, для покращення складної ситуації у сфері раціонального використання та охорони лісових ресурсів доцільно вводити не мораторій у цій сфері, дотримання якого вбачається сумнівним, а внестинеобхідні зміни до законодавчих актів, які створюють передумови видалення як зелених насаджень, так і здійснення суцільних та інших рубок у лісах, у тому числі й на території природно-заповідного фонду під прикриттямлісовпорядкування та санітарних рубок. Вказаний проект жодним чином не вирішує порушені питання. Йдеться у першу чергу про відміну положення абз. 2 ч. 3 статті 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»,відповідно до якого «не потребує отримання дозволу (ордера) на видалення.

В узагальнюючому висновку Головне науково-експертне управління за результатами розгляду у першому читанні вважає за доцільне відхилити зазначений законопроект.

Комітет з питань запобігання і протидії корупції, зазначає, що у проекті акта не виявлено корупціогенних факторів – проект акта відповідає вимогам антикорупційного законодавства.

Комітет з питань бюджету прийняв Рішення, що зазначений законопроект має вплив на показники бюджету (зменшує доходи державного і місцевих бюджетів) Також, потребує уточнення дата введення в дію, в залежностівід прийняття законопроекту.

Міністерством фінансів в межах компетенції не підтримується поданий законопроект.

Міністерство аграрної політики та продовольства не підтримує законопроект.

Розглянувши наведені аргументи, члени Комітету ухвалили рішення рекомендувати Верховній Раді України відхилити за результатами розгляду у першому читанні проект Закону про внесення змін до Лісового кодексу України (щодо встановлення мораторію на вирубку лісів та зелених насаджень у містах та інших населених пунктах)(реєстр. № 4800 від 13.06.2016 р), поданий народними депутатами України Бойком Ю.А. та іншими.

http://komekolog.rada.gov.ua/komekolog/control/uk/publish/article?art_id=60659&cat_id=48830

Далі...

Ліси Тернопільщини опинились за крок від біди

Поблизу села Порохова, що на Бучаччині, 30 вересня ввечері виникла пожежа сухої трави та сміття на відкритій території із загрозою перекидання полум’я на хвойний лісовий масив.

Вогонь знищив суху траву та сміття на площі орієнтовно 20 кв. м.

Пожежу ліквідовано черговим караулом ДПРЧ – 9 Управління ДСНС України в Тернопільській області.

Під час гасіння врятовано лісопосадку загальною площею орієнтовно 7 га.

У небезпеці опинився і ліс на Шумщині. Того ж 30 вересня під вечір неподалік села В. Іловиця виникла пожежа сухої трави на відкритій території на площі орієнтовно 5 га, поблизу торфополя. Існувала загроза перекидання полум’я на лісовий масив.

Відкрита територія належить Шумській міській раді.

На місце події виїхав черговий караул ДПРЧ-16 Управління. Пожежу було ліквідовано ще до півночі.

Причина виникнення обох пожеж та матеріальні збитки встановлюються.

01 ЖОВТНЯ 2016.

http://strichka.com/item/53061804

Далі...

Лісівники попросили Ландяка не лізти в чужий монастир зі своїм статутом

 

Відповідь обласного управління лісового та мисливського господарства на заяву «Громадянської позиції».

Звинувачення щодо неконтрольованого вирубування лісів на Тернопільщині не відповідають дійсності та не мають під собою раціонального підгрунтя.

Звичайно, легше прив’язати до причини усіх екологічних проблем областілісівників, аніж розібратися, чому, власне, така ситуація склалася на Тернопільщині та й загалом в усій державі.

По-перше, хибною є думка, що щодо неконтрольованої вирубки лісів в області вирубка лісу є катастрофічним наслідком для довкілля. Обсяги рубок, які проводять підприємства управління , не впливають на рівень грунтових вод, наявність чи відсутність води в криницях мешканців Тернопільщини. Розміри рубок, що проводяться у лісах підприємств управління, приведено до науково-обгрунтованих обсягів, які враховують, перш за все, екологічний напрямок лісокористування в області.

Свідченням цього є поступове збільшення площ стиглих і перестійних насаджень, збільшення поступових рубок у загальному обсязі рубок і використання середнього приросту.

По-друге, всі рубки в лісах здійснюються згідно з відповідними правилами , заснованими на історичному досвіді поколінь лісоводів. Розміри рубок головного користування регламентуються розрахунковою лісосікою , що затверджується Мінприроди України. До слова, лісокористування на Тернопільщині є недостатньо інтенсивним. Показником недостатньої інтенсивності є показник використання щорічного приросту запасів деревини. В лісах фактично приростає майже вдвічі більше деревини, ніж використовується.

Так, запас деревини в лісах Тернопільського облуправління зріс із 11,9 млн. куб. м у 1963 році до 31,8 млн. куб. м – у 2015. Загальна площа вкритих лісовою рослинністю земель становила у 2013 році 143896 га і зросла до 145064 га станом на 01.01.2015 року.

Проведення санітарних рубок регламентуються «Санітарними правилами в лісах України», згідно з якими призначаються cанітарні рубки в насадженнях, що зазнали впливу шкідливих екологічних факторів, пошкоджених шкідниками і хворобами лісу. Лісокористувачі попередньо на рік складають плани проведення санітарно-оздоровчих заходів, які затверджуються територіальними органами Держлісагентства, та на об’єктах природно-заповідного фонду, погоджуються відповідними органами виконавчої влади з питань охорони довкілля. Насадження, що потребують суцільно санітарної рубки , попередньо обстежує спеціальна комісія, до складу якої входять лісопатолог спеціалізованої служби лісозахисту, головний лісничий або інженер з охорони і захисту лісу, лісничий, представник держадміністрації та органу виконавчої влади з охорони довкілля.

Дотримання процедури призначення цих рубок, власне, унеможливлює проведення передчасної хижацької рубки.

По-третє, інформацію про всі рубки головного користування та рубки формування й оздоровлення лісів (в тому числі санітарних рубок) у лісових господарствах відображено на сайті Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства – http://ternopillis.gov.ua/work/informatsiia_pro_rubky . Крім того, на початку року інформацію про плани рубок на 2016 рік надіслано на всі сайти райдержадміністрацій. 2016 року на території державного лісового фонду Тернопільщини не зафіксовано жодної лісової пожежі.

Наведений у зверненні випадок у Гусятинському районі – це загоряння самосівів на розпайованих землях, які не надані в користування. А причиною виникнення лісових пожеж на Тернопільщині майже на сто відсотків є людський фактор – спалювання стерні, сухої трави та пожнивних решток на території полів, поряд яких розташовані лісові ділянки, тож лісівники здійснюють профілактичні заходи, прокладаючи мінералізовані смуги, відгороджуючись таким чином від небезпеки поширення вогню з полів агрофірм на територію держлісфонду.

За 8-річний період функціонування Програми розвитку лісового господарства в області було передбачено виконання заходів і завдань на суму 170,945 мільйонів гривень, у т.ч. із загального бюджету – 46,250 млн. грн. та власних коштів підприємств – 124,695 млн. грн.Фактично за вказаний період виконано робіт на суму 284,5837 мільйонів гривень, у т.ч. із загального бюджету профінансовано 77,2281 млн. грн., із місцевого бюджету (обласний фонд охорони навколишнього природного середовища) виділено 693 тисячі гривень. Зазначимо, що кошти обласного фонду було спрямовано на виготовлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під лісорозведення (створення нових лісів на деградованих та малопродуктивних землях, які передано лісовим господарствам  сільськими та селищними радами) і частково на потреби мисливського господарства. Левова частка спрямованих коштів на період дії Програми – це власні кошти державних підприємств Тернопільського  о б л а с н о го управління лісового та мисливського господарства, яка становить 206,6626 мільйонів гривень. З 2016 року кошти з державного бюджету на ведення лісового господарства не виділяються.

Регіональна програма «Ліси Тернопільщини» на 2016-2020 роки розроблена управлінням (Проект розміщено на сайті http://ternopillis.gov.ua/), розглянута громадськими організаціями і потребує лише розгляду та затвердження на сесії Тернопільської обласної ради.

Прес-служба Тернопільського ОУЛМГ

01 ЖОВ 2016

http://realno.te.ua/regiony/лісівники-попросили-ландяка-не-лізти/

Далі...

У Закарпатті перекинувся навантажений "нелегальний" лісовоз. Дві людини загинули

У Тячівському районі Закарпатської області сталася трагедія - перекинувся лісовоз, який був навантажений краденим лісом. Дві людини загинули

Аварія сталася в урочищі "Яма" поблизу села Красна.

Оскільки всі учасники події поспішали, щоб не бути спійманими правоохоронними органами, то не лише не дотрималися елементарних правил безпеки при навантаженні явора, але й порушили правила транспортування, що призвело до трагедії.

Водій «ЗІЛ-131», спускаючись крутою ґрунтовою дорогою, не врахував дорожніх умов, через що авто перекинулося.

— Двоє чоловіків, які знаходилися в кабіні машини, отримали тілесні ушкодження, а пасажири, які їхали в кузові, загинули на місці. Тіла загиблих доставлено в прозектуру Тячівської районної лікарні. Поліція встановлює всі обставини справи. Водія транспортного засобу уже затримано в порядку ст. 208 КПК та поміщено в Тячівський ізолятор тимчасового тримання. Розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 286 ККУ, - повідомляє відділ комунікації поліції Закарпатської області.

http://prozak.info/Suspil-stvo/U-Zakarpatti-perekinuvsya-navantazhenij-nelegal-nij-lisovoz.-Dvi-lyudini-zaginuli

Далі...

В Україні запровадять нові правила санітарних рубок лісів

Про це Politeka дізналася від прес-служби Державного агентства лісових ресурсів України.

«Суцільні санітарні рубки заборонять у різних видах заповідниках, заказниках і нацпарках, навколо місць гніздування рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, хижих та інших птахів. Заборонятиметься вирубування дуплястих, сухостійних, фаутних дерев для забезпечення представників фауни природним укриттям», – заявила т.в.о. голови Державного агентства лісових ресурсів Христина Юшкевич.

Вона зауважила, що в решті категоріях лісів обмежать проведення суцільних санітарних рубок за виключенням пошкодження лісу пожежами, шкідниками і хворобами. Також чітко регламентують вибіркові санітарні рубки. Зокрема, проводитиметься облік дерев, що підлягають вирубуванню.

Нову редакцію санітарних правил у лісах України 28 вересня подали на затвердження Кабміну.

Також у планах Держлісагенства запровадження єдиної системи електронного обліку деревини для боротьби з незаконною вирубкою та експортом лісу.

1 жовтня 2016, 10:00

Матеріал за темою

Країна почала боротися з корупцією - експерт про конкурс на голову Держлісагентства

Далі...

В Держлісагентстві запевняють, що проти створення деяких природних парків виступають місцеві громади

У ситуації з парком «Зачарований край» місцева громада начебто занепокоєна тим, що всі три лісництва після створення парку будуть ліквідовані

В.о. керівника Держлісагентства Христина Юшкевич запевняє, що готова до роботи над розширенням території природних парків, але не всі місцеві громади підтримують створення нових заповідників. Про це вона сказала«Главкому», коментуючи конфлікт між Держлісагентством (у підпорядкуванні МінАПК) та Міністерством екології навколо збільшення природно-заповідного фонду.

Сьогодні площа заповідних територій не перевищує 6% від площі України, що в рази менше, ніж в країнах Євросоюзу. Згідно із затвердженою державною Стратегією регіонального розвитку до 2020 року, стоїть завдання: збільшити природно-заповідний фонд у 2017 році до 11% від площі усієї держави. До 2021 року ці площі вже мають досягти 15 %.

Читайте також


Еколог: Держлісагентство заблокувало створення нових об’єктів природно-заповідного фонду

Еколог розповів, як лісгоспи заробляють на «сірих» санітарних рубках

В Держлісагентстві сподіваються на виділення їм 560 мільйонів гривень у наступному році

Мінекології вже має конкретні пропозиції (одна з них – відоме урочище в Черкаській області Холодний яр). Проте погодження на них досі не отримало.

«В останні роки Лісагентство заблокувало створення нових об’єктів природно-заповідного фонду. Досі не погоджений проект жодного великого національного парку, створення якого планувалось. Найяскравіший приклад – Холодний яр», - розповідає Павло Тєстов, еколог міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Люди».

Так, на даний момент вже завершений проект створення Дніпровсько-Тетерівського національно-природного парку – це колишні угіддя президента Януковича. Втрачати лісгоспу з економічної точки зору там немає що – бо немає старих хороших лісів, які вигідно було б рубати. Проте погодження немає. Іде мова і про розширення територій існуючих національних природніх парків в Карпатах. Приклад – спроба розширення парку «Верховинський». «Його територію хочуть збільшити на 10 тисяч гектарів, - каже Тєстов. – Місцева рада дала згоду. Верховинський лісгосп та Лісагентство проти – бо там ведуться рубки».

В свою чергу Юшкевич зауважила: «По Холодному яру ми надали свої пропозиції, надали можливість творення цього парку на площі до 4 тисяч гектарів. Якщо не помиляюсь, ми дали згоду на розширення парку «Синевир» на 2800 гектарів, парку «Ужанський» - на 18 тисяч гектарів, «Зачарований край» - на 5-5,5 тисяч гектарів. Тобто робота ведеться. Але вона має проводитись із залученням фахівців – екологів, лісників, з урахуванням економічної, соціальної та екологічної складових».

За словами Юшкевич, наприклад, у ситуації з «Зачарованим краєм» місцева громада начебто занепокоєна тим, що всі три лісництва після створення парку будуть ліквідовані. «А це доходи робочі місця, люди переживають», - пояснила вона.

Державне агентство лісових ресурсів стало першим центральним органом виконавчої влади, де був завершений конкурс на керівні посади. Ще 20 вересня комісія обрала головних кандидатів: Христину Юшкевич – на посаду голови та Володимира Бондара – на посаду її першого заступника.

Далі...

Заклади соціальної сфери Закарпаття не мерзнутимуть узимку

Вересень і більша половина або й цілий жовтень на Закарпатті, як правило, місяці теплі — температура сягає понад двадцять і навіть іноді доходить до тридцяти градусів. Тому саме тепер дбайливі господарі заготовляють дрова на зиму. «Аби не дуже, а в міру висихали, щоб у них ще трималася вага і сила дерева», — кажуть мудрі верховинці. Саме так і діють лісівники.



За словами начальника обласного управління лісового і мисливського господарства Валерія Мурги (на знімку), основна увага лісогосподарств спрямована на забезпечення паливними дровами шкіл, дитячих садків і будинків сімейного типу, лікарень, амбулаторій... На сьогодні цим закладам уже поставлено більш як половину необхідної кількості якісних дров. І переважно твердих порід: бука, граба й дуба.

— Котельні по всій області останніми роками переобладнуються з газу на тверде паливо. Звичайно, в нашому регіоні, який найбільше заліснений в Україні, — це дрова, традиційне паливо. Нинішнього року, починаючи з літа, лісогосподарські підприємства активно працюють над заготівлею. А проблем з їх придбанням немає, оскільки у всіх підприємствах здійснюється планова лісогосподарська діяльність: проводяться санітарні й рубки догляду, оздоровлення лісів та інші заходи. І це дає можливість заготовляти значні обсяги дров. До того ж у нас діє неодмінне правило: після рубок лісівники засаджують вирубані площі молодими деревцями.

А ще в кожному районі тривали тендери. А це означає, що через укладання угод двадцять однією тисячею кубометрів дров буде вчасно забезпечено всі соціальні об’єкти, які цього потребують. Уже завезено понад одинадцять тисяч кубів дров Великоберезнянським, Рахівським, Великобичківським, Воловецьким, Мукачівським, Ясінянським лісгоспами. Поставлено чітке завдання й іншим держлісгоспам: до 15 жовтня всі заклади на сто відсотків мають бути забезпечені паливом, щоб діти навчалися в теплі і пацієнтам та лікарям також було комфортно як пізньої осені, так і взимку.

Ужгород.

Василь НИТКА.
Фото автора.

Далі...

Лісничого спіймали на хабарі

Оперативники Управління захисту економіки у Чернівецькій області Нацполіції та слідчі обласної прокуратури затримали за місцем служби лісничого, який брав хабар 50 тисяч гривень.

Як повідомляє Департамент захисту економіки Національної поліції України, гроші той вимагав та одержав за безперешкодне вивезення лісу з території лісгоспу.

«У рамках кримінального провадження, відкритого за ч.3 ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України, оперативники УЗЕ провели комплекс заходів. Так, на хабарництві було задокументовано 48-річного лісничого одного з лісництв держпідприємства «Хотинський лісгосп». Він вимагав від громадянина 50 тисяч гривень за відпуск дубу вищої якості. Хоча за документами значився не кругляк, а лісоматеріали нижчої якості», - йдеться у повідомленні.

Оперативники Управління захисту економіки задокументували факт одержання ним першої частини неправомірної вигоди - 25 тисяч гривень.

29 вересня, під час одержання другої частини хабара, лісника затримали. Правоохоронці вилучили 25 тисяч гривень, які йому сплатили за відпуск дубу вищої якості.

Затриманому інкримінується стаття 208 Кримінального процесуального кодексу України. Вирішується питання про обрання посадовцю міри запобіжного заходу.

Далі...