ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

14 серпня 2018

Оцінювання ризику від лісових пожеж

Лісові пожежі – це неконтрольоване горіння лісової рослинності, що стихійно поширюється на лісовій території. Основною причиною лісових пожеж є спека, грозові розряди, необережне поводження з вогнем людей.

Загальна площа лісів, де можлива висока пожежна небезпека через погодні умови, становить в Україні близько 4 млн га. Найбільші площі таких лісів у Рівненській (280 тис. га), Житомирській (270), Волинській (200), Київській (160), Чернігівській (150) та Херсонській (60 тис. га) областях.

Лісові пожежі залежно від характеру загоряння і складу лісу поділяють на низові, верхові і ґрунтові. Майже всі лісові пожежі з початку свого розвитку є низовими, а якщо створюються відповідні умови – переходять у ґрунтові або верхові. Найбільші збитки спричинюють верхові пожежі.

Індивідуальний ризик за лісових пожеж визначається на основі статистичних даних, характерних для регіону:

R = FP,

де F – ймовірність настання надзвичайної ситуації за рік; Р – ймовірність смертельного результату за умови, що трапилася надзвичайна ситуація.

Характерні ймовірності F і Р приймають за даними багаторічних спостережень.

Ризик ураження населення міст через лісові пожежі визначається насамперед небезпекою отруєння людей продуктами горіння лісу. Речовиною-забрудником навколишнього середовища при цьому перш за все є дим. Ризик ураження населення конкретного міста розраховують за такою схемою [5]:

• визначають ймовірність виникнення лісової пожежі у восьми можливих напрямках: північ, північний схід, схід, південний схід, південь, південний захід, захід, північний захід;

• розраховують ризик ураження населення в кожному напрямку;

• обчислюють сумарний ризик ураження населення по трьох суміжних напрямках;

• визначають ризик ураження людини в місті як максимальне значення ризиків ураження за напрямками.

Ймовірність виникнення лісової пожежі розраховують для кожного міста як частку від ділення середньої площі лісової пожежі на площу лісового масиву області (регіону) України, до якої належить місто.

Ймовірність ураження населення продуктами горіння лісу визначається ймовірністю поширення хмари із забрудником у певному напрямку (повторюваність за напрямком й швидкістю вітру для даного міста) та ймовірністю утворення хмари диму відповідного розміру, що вкриває територію міста. Ймовірність утворення такої хмари визначають як частку від ділення площі лісового масиву, що прилягає до міста у відповідному напрямку, до площі регіону, до якого належить місто.

Можливу площу лісового масиву, виникнення пожежі в якому призведе до ураження населення міста, обчислюють з урахуванням його дальності від меж міста (наявності лісу в розглянутих напрямках) та максимальної глибини поширення диму небезпечної концентрації.


Наявність із аналізованого напрямку іншого міста або істотного водного джерела розглядають як відсутність лісу в цьому напрямку. Якщо максимальна глибина поширення диму небезпечної концентрації для міста в конкретному напрямку менша за відстань від міста до краю лісу в цьому ж напрямку, то ймовірність ураження населення в цьому напрямку вважають такою, що дорівнює нулю. Ризик ураження населення за напрямком визначається добутком чисельності населення міста та ймовірності його ураження в певному напрямку продуктами горіння лісу.

З огляду на те, що на кожну частину міста дим від пожеж може поширюватися у трьох суміжних напрямках, ризик щодо кожного з них розраховують додаванням ризиків у даному напрямку і в напрямках, суміжних з ним. Підсумковий ризик ураження людини в місті від лісових пожеж визначають за максимальним значенням цього ризику за напрямками.

Светлана Барсукова. K вопросу о вырубке деревьев. ВІДЕО

Время Юрия Котляревского от 13.08.2018. 

Гостья: Свелана Барсукова, общественный активист. 

Тема: K вопросу о вырубке деревьев 

Безнаказанное и демонстративное уничтожение деревьев порождает в городе протестные настроения. Не желая персонифицировать свое непринятие того, что творит городская власть, не испытывая желания политизировать свой протест. Светлана все же призывает жителей города к осознанным и последовательным действиям по спасению зеленого пояса Одессы.




Медиа Информ
Опубліковано 13 серп. 2018 р.
Время (13.08.18)


Оприлюднили статистику щодо садіння лісів та лісозаготівель в Черкаській області

Офіційну статистику щодо садіння лісів та лісозаготівель у Черкаській області (2010-2017 роки) оприлюднили у Черкаському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.Тут деталізують лісогосподарську діяльність держлісгоспів Черкащини за вищезазначений рік.

У 2017 році держлісгоспами Черкаського ОУЛМГ здійснено:

– рубок головного користування: 1102 га;

– суцільних санітарних рубок: 183 га;

– лісовідновних рубок: 19 га;

– реконструктивних рубок: 1 га.

Разом: 1305 га.

У 2017 році держлісгоспами Черкаського ОУЛМГ здійснено:

– садіння і висівання лісів: 1487 га;

– природне поновлення: 293 га.

Разом: 1780 га.

До слова, цьогоріч держлісгоспами вже створено майже 1300 гектарів лісових культур. Остаточна статистика буде підбита після осінньої лісокультурної кампанії.

Річний приріст деревини по Черкаському ОУЛМГ використовується в середньому на 70-75% (2015 рік – 75,7%, 2016 рік – 70,3%, 2017 рік -74,8%), у той час як у деяких розвинених країнах (Фінляндія, Швеція) використання річного приросту досягає 100%. Тож у держлісгоспах використання лісосировинних ресурсів є невиснажливим. Скільки, де і чому здійснюються лісозаготівлі – все це відкрито для громадськості та публікується в офіційних джерелах.

Повідомляє обласне управління лісового та мисливського господарства.
Підготував: Аліна ПЕРЕВАЛ
Джерело: Черкаська ОДА

http://strichka.com/item/81566559

Семь человек погибли из-за лесного пожара в Калифорнии

Число жертв природного пожара в Калифорнии выросло до семи. Ранее сообщалось о шести погибших.

Трамп: Плохие законы усугубляют ситуацию с пожарами в Калифорнии

Погиб пожарный в районе округа Мендосино на севере от Сан-Франциско, передает РИА Новости со ссылкой на San Francisco Chronicle. В тушении пожаров принимают участие около четырех тысяч огнеборцев. Среди используемой спецтехники - 20 вертолетов.

Сейчас на территории Калифорнии бушуют 16 природных пожаров. Пламя удалось локализовать лишь на пять процентов. Огонь уничтожил 520 домов и построек. Эвакуированы почти 40 тысяч человек.

Экономический ущерб от лесных пожаров на севере Калифорнии в США страховая компания Aon Benfield оценила в 100 миллионов долларов.


Час переходити на дрова: як виростуть ціни на газ




У Кабміні резюмували, що вартість газу для населення за рік зросте приблизно в п’ять разів, тобто на 18%. При цьому тарифи на електроенергію не зміняться.

Про це сказано у прогнозі економічного і соціального розвитку України на 2019-2021 роки, який був опублікований на сайті Мінекономрозвитку.

У документі сказано, що граничні роздрібні ціни на природний газ для населення (з грудня по грудень) в 2018 році зростуть на 18%.

Тарифи на електроенергію при цьому не зміняться. А от тарифи на водопостачання для населення (грудень до грудня) зростуть на 15%, на водовідведення – на 16%, а на утримання будинків і прибудинкових територій – на 30%, на гарячу воду і опалення – 15%.

Крім того, МВФ вимагає від України підвищити ціну на газ для населення на 60-70 % для отримання наступного валютного траншу. Уряд при цьому запропонував компроміс – підвищити вартість блакитного палива лише на 20-25%.

Кабінет міністрів України прийняв рішення про підвищення тарифів на газ для населення до 10,5 гривень за кубометр і підніме ціни вже в октябре. В даний момент обговорюються терміни подальшого підвищення тарифу до 11,4 гривень за кубометр.

Прийнято політичне рішення про підвищення тарифів. Єдине питання: чи буде це підвищення до 10 грн./куб або до 11,4 грн./куб. Уряд намагається стримати подорожчання, але ціна відмови від підвищення тарифів занадто велика, тому йти на такий крок не будуть.

У Кабміні також розглядають і інший варіант – відмова від зобов’язань з вирівнюванням цін та введення єдиного тарифу для промисловості і побутових споживачів. При цьому тариф також підніметься – до 10 гривень за кубометр. Терміни підвищення тарифу – осінь 2018 року.

Джерело: znaj.ua

Площадь лесов в мире увеличилась

Международная группа ученых под руководством специалистов из Мэрилендского университета в Колледж-Парке (США) оценила площадь лесов за последний 35 лет и пришла к неожиданным выводам. Вопреки многочисленным данным об обезлесивании, несмотря на регулярные лесные пожары и изменения климата, общая площадь лесов на планете увеличилась.

NATURE PICTURE LIBRARY / LEGION-MEDIA.RU

Ученые сравнили спутниковые снимки, сделанные между 1982 и 2016 годами, и пришли к выводу, что площадь лесов за 35 лет увеличилась почти на 7%, или на 2,24 миллиона квадратных километров. Около 1,16 миллиона квадратных километров «голых» пространств (пустыни, тундра, горные вершины) покрылись растительностью. По мнению специалистов, увеличению площади лесов на 60% способствовала человеческая деятельность, и только на 40% — природные процессы, в том числе изменение климата. Эксперты отмечают, что прирост приходится преимущественно на бореальные леса, в то время как тропические продолжают сокращаться.

Суспільство хоче захищати вовка

З професором д-ром наук Андрієм Бережінськім, Головою Державного Рада Охорони Природи, розмовляє Гжегож Божек (Опубліковано: Dzikie zycie, 2011, № 6, стор. 8-10, переклад А. Гориславська).
На сторінках «Дикої Життя» понад 10 років тому Ви пробували розвіювати міфи про вовка. Що змінилося в свідомості людей з того часу?

Андрій Бережіньскій: Дуже багато змінилося з того часу. Перш за все, я маю на увазі ставлення широкої громадськості до вовка і значний прогрес знань про цей вид. Я прошу зауважити, що на щастя в більшості телепередач, які показують в Польщі, також як і в зарубіжних фільмах, вовк представлений в позитивному світлі (тобто об'єктивно), отже, показують вовка таким, яким він є. Вся моя боротьба за схвалення вовка в цій більш ніж 40-мільйонній країні, йде в напрямку показування вовка як одного з видів нашої фауни. Я думаю, що Давид Мех був би задоволений, якби знав, як багато разів я згадував його висловлювання: "Вовк - це не тварина, що живе ненавистю, і також не талісман для поклоніння, він ні небезпечний, ні симпатичний. Це просто один з багатьох видів тварин, переслідуваних людиною, яка потребує місці для життя ". Формуючи вигляд вовка протягом понад 20 років, я завжди поводився в дусі цього висловлювання, хоча раніше я його не знав.

Сьогодні я переконався в думці, що такий образ вовка має сенс. Знаменно, що в багатьох анкетах, що стосуються тварин, які мої студенти збирають не тільки в академічному середовищі - вовк, як зле, небезпечна тварина зовсім не виникає або знаходиться у відповідях, анкетованих на далекому місці.

Безумовно змінилося ставлення лісників до вовка, хоч воно ніколи і не було поганим. Також змінилося ставлення пастухів, хоча колись воно було вкрай негативним. На жаль, є група дуже стійка до утворення такого роду. Незважаючи на те, що багато мисливців схвалюють вовка, про що говорять поза колом друзів, в оточенні колег в своїх переконаннях не визнаються. Знаменно для мене - я приведу це тільки як приклад - висловлювання одного знайомого лісника (зрілого віку), який зізнався, що його дочка висміяла його за зміну поглядів на вовків. Але прийде час, і дочка теж навчиться. Підводячи підсумок, скажу, що все йде у доброму напрямку, відбувається еволюція мислення про вовка і його позитивне сприйняття широким загалом. Наше суспільство дуже чуйно реагує на несправедливість до тварин. Звідси у мене склалося переконання, що вовк в Польщі знаходиться в добрих руках, і суспільство його буде захищати. Громадська думка вже спирається на глибоких знаннях. Випадки "вовчих жахів" в ЗМІ носять сьогодні одиничний характер, а переважна більшість програм присвячено їх охорони.



У дослідницькій станції в Стобніце (Пуща Нотецкая), де ми вирощуємо вовків, нас відвідує понад 3,5 тис. Осіб щорічно протягом більш ніж 15 років. Більшість відвідувачів, які переважно вперше в житті бачать вовка, радикально змінюють думку про цю тварину, починають симпатизувати йому і стають прихильниками охорони виду.

Ситуація вовків в Словаччині і в Україні викликає неабияке занепокоєння. Здійснюваний там відстріл великою мірою впливає на його популяцію також в Польщі. Чи бачите Ви шанс на поліпшення охорони вовка в цих країнах?

У Білорусії також. Популяція вовка в Польщі тісно пов'язана з населенням цього виду в Словаччині, Україні, Росії, Литві та Білорусі. На жаль, в цих (отже, у безпосередніх сусідів Польщі) країнах вовк не захищається. У Словаччині, правда, він наділений статусом мисливського виду, що в якійсь мірі ставить цю країну в не такому поганому світлі, зате у інших сусідів вовк безжально винищується. У Білорусії, в оплоті - як я це визначаю - безправ'я. Спостерігаючи триває геноцид вовків у східних сусідів Польщі, я міркую, наскільки тривалий час потрібно, щоб дійти до етапу "цивілізації", який настав у Польщі в 1989 р

Я усвідомлюю, що процес змін буде довгим. Але як членська країна Європейського союзу ми повинні впливати на наших сусідів з Євросоюзу і які не перебувають в ньому, в однаковій мірі в інтересах вовка як виду, так і нашого польського вовка, перш за все. Знищення вовка в цих країнах виливається в загрозу і нашої популяції. Варто зауважити, що в грудні минулого року мав місце випадок, коли вовки, прогнані в Бескидах з Польщі в Словаччину, були вбиті по іншу сторону кордону. Під час одного полювання вбили тоді 6 вовків.

Що Ви думаєте про транскордонні охоронних зонах для великих хижаків? Чи бачите Ви шанс їх впровадження нашими сусідами?

 Освіта транскордонних зон для великих хижаків необхідно. Я сприймаю це як перший, досить дипломатичний крок співпраці з нашими сусідами. Адже охорона вовка в Польщі почалася з одного воєводства.

Що, на Вашу думку, наукові кола повинні зробити для охорони вовка в Польщі?

Це дуже важке питання, особливо для мене як науковця. Однак я хочу відповісти відверто і по темі. Ще 20 років тому польські видавництва не мали книг про вовків, а якщо вже хтось наполегливо шукав таку книгу, то міг знайти в антикваріат позицію 50-х років минулого століття, авторства 3. Ковальського під знаменною назвою "Вовк в Польщі і його знищення ". Пізніше лише з'явилася пріродноохотнічья монографія X. Окарма "Вовк", а потім моя під назвою "Вовк в Польщі і його охорона".

Протягом 20 років ми фіксуємо лавинний прилив наукових публікацій на тему вовка в Польщі. Наукове середовище Польщі дуже багато зробила для вовка і його охорони. Досліджено багато аспектів біології та екології цього виду, таких як величина популяції, ареал проживання, міграційні траси, природні та антропогенні причини смертності, величина займаних територій, а також багато цікавих елементів біології, які були досліджені в умовах розведення, як, між іншим, вокализация , харчові преференції і ряд інших.

А чому це питання для мене такий важкий? Те, що я маю на увазі, деякі визначають як маніпуляцію фактами. Тому що, як же інакше назвати заяви деяких вчених про те, що введення юридичної високоякісної захисту вовка нічого цій тварині не дало, бо як і раніше існує 600 його особин, так як і у вихідній точці 13 років тому. Чим іншим, як не маніпуляцією фактами є поширення інформації, що немає сенсу захищати вовків в Польщі, оскільки вони переходять до Німеччини. Чим іншим, як не маніпуляцією фактами є інформування читача або слухача, що вовки з Німеччини приходять до Польщі на полювання, а потім повертаються "до себе" - тобто німецькі вовки вбивають польський худобу. На базі ретельних і достовірних наукових результатів виникають іноді статті, викривлюють правду. Хоча в самій же науковому середовищі 20 років тому з'явилася стаття одного з наших дослідників, в якій говорилося, що немає сенсу захищати вовка в Західній Польщі, оскільки краніологічні дослідження (черепів вовків) визначили, що справжні вовки живуть тільки в Бещадах.

На щастя, в Польщі є кілька серйозних наукових центрів, які займаються вовками, і там знаходиться кузня прогресу. Тільки не можна маніпулювати фактами. Безсумнівно, велику роль в прогресі дослідження вовків грає Співдружність для Природи "Вовк". У нашій країні звикли не цінувати деякі природознавчі співдружності, і екологічні організації сприймаються опонентами як група "божевільних". В одній зі статей, які написані про мене, є наступне твердження: «Бережіньскій - не божевільний еколог».

Як головуючий ГСОП Ви багато разів розглядали пропозиції, що стосуються можливості відстрілу вовка. Яку роль відіграє ГСОП в охороні великих хижаків?

Величезну. У 1998 році Комісія Охорони Тварин Державної Ради Охорони Природи виступила з ініціативою взяти під високоякісну охорону вовка Canis lupus на території цілої країни. На засіданні в Міністерстві, ГСОП дав позитивну оцінку проекту, який тоді був реалізований і існує до цього дня. Після початку виконання цього розпорядження багато разів приходили до Міністерства численні пропозиції про відстріл вовків, головним чином в Бещадах, але не тільки, також в Бескидах, Біловезькій Пущі, на Мазурах, Сувалиціне і в інших регіонах. Тільки в нечисленних, обґрунтованих випадках Державна Рада Охорони Природи видавав позитивні рішення. Чому? Оскільки переважна більшість пропозицій - як, зрештою, і сьогодні - не мали істотного і логічного обґрунтування. Найчастіше стосувалося це втрат серед овець і худоби, залишеного без нагляду та охорони, а навіть загрози для людей - головним чином дітей, які вирушають в школу. Пропозиції, що вносяться на розгляд ГСОП, були найрізноманітніші. Були й такі, які говорили про потребу зрівнювання чисельності вовків в Бещадах з числом оленів, які там живуть. Я відповів на це так: «Нікому в Африці не прийшло ще в голову, щоб число горил прирівняти до числа бананів».

Дії Державної Ради Охорони Природи в сфері охорони великих хижаків мають також міжнародний напрямок. У 2010 р у наших східних сусідів виник "План управління популяцією вовка в Республіці Білорусі", який представлений Європейської Комісії з пропозицією про скасування на його підставі заборони імпорту мисливських трофеїв з вовків з Білорусії в країни ЄС. Позиція польської влади щодо цього документа було підготовлено від імені Державної Ради Охорони Природи Комісією Охорони Тварин ГСОП і Комісією CITES. На підставі документа Глава по Відновленню Природи Януш Залеський представив Єврокомісії негативну оцінку Міністерства Навколишнього Середовища про цей план.

Говорячи про роль ГСОП в охороні великих хижаків, потрібно згадати про участь Ради в реалізації видовий охорони рисі в Польщі. В цьому місці слід додати, що ініціатива охорони рисі була запропонована колективом польських мисливців, а Державна Рада Охорони Природи цю ініціативу повністю підтримав. В даний момент ми активно цікавимося ситуацією ведмедів в Словаччині і будемо підтримувати всі ініціативи щодо їх охорони, в тому числі і зусилля в цьому напрямку з боку Співдружності в інтересах Всіх істот.

Все частіше лунають думки про те, що популяція вовка в Польщі дуже велика і слід повернути редукційні відстріл. Що Ви думаєте про цю ідею?

Слово «думка» звучить як комплімент. Просто дружба з вовком! Задум завжди був пов'язаний для мене з мисленням.

Я вивчив колись такий вислів, опубліковане пізніше в моїй книзі (написаній спільно з Сільвією Томашевської) "Тварини і забобони": «... Хто вовку шкодить, вовче м'ясо їсть". Нехай це буде пересторогою для "авторів" ідеї.

Що значить занадто численна? Число вовків в Польщі за багато років незмінно, а могло б бути більше, якби не браконьєрство. З вогнепальної зброї, в підтвердження принципу "вбити, закопати, забути". Чи не для цього ж, близько 20 років тому, в 1992 році, ми почали дії, спрямовані на охоплення вовка високоякісної охороною на просторах цілої Польщі, охороняючи його спочатку в познанському воєводстві, а потім і в інших регіонах країни. У 1998 р він був узятий під охорону на просторі цілої Польщі, а тепер ми повертаємося до вихідної точки. Вихідної точки, тобто до кінця минулого століття, коли ще в 1995 р вовк захищався законом на території цілої країни, за винятком пристроїв свого природного проживання, якими були Кросненсько, пшемиское, і Сувальського воєводства. В такому випадку я завжди кажу: "Захищаємо татрскіх косуль на території цілої країни, за винятком Татр, де можна на неї полювати". Чим це відрізняється від запису 1995 року і нових витівок?

У мене питання, що тут редукувати? Хіба що хтось, хто ще не застрелив вовка, хоче поставити собі його череп на телевізорі, а шкіру (яку з'їсть моль) покладе біля ліжка, біля якої молиться Господу Богу про любов і світі. Немає ніяких підстав для того, щоб стріляти по вовкам. Хіба що такий "автор" ідеї трактує вовка як собаку, яка знаходиться в 200 метрах від будинку ...

Велика частина Вашого життя пов'язана з вовками. Чому саме цій тварині Ви присвятили стільки часу?

Все моє життя, самопожертву для ідеї і професійне життя, була пов'язана з охороною природи, а зокрема тварин. В Інститут Практичною зоології тодішньої землеробської Академії (тепер Інститут зоології Природничого Університету в Познані) я як асистент вніс свій внесок у вигляді дрохви Otis tarda, яка була результатом моїх досліджень і колективу колег з Орнітологічної Секції Круга Лісників, об'єктом спостереження і пасій, що знайшли відображення в роботі професора Яна Соколовського "Птахи польських земель". Пізніше прийшов час реінтродукції бобрів, зубрів, вирощування польських коників під керівництвом професора Річарда Грачик, а все робилося під час, коли я вів вже багаторічні спостереження вовків в природі, щоб в кінцевому підсумку в 1996 р почати існуюче до цього дня розведення вовків в Дослідницької станції в Стобніце. Лише бачачи вовка з близької відстані і входячи в вольєр з вовками, можна побачити його сьогодення. Колись професор Генріх Окарма написав: «Власне людина і створив вовка - створив в своїй свідомості таку картину цієї тварини, яка відображає не стільки реальність, скільки почуття і уявлення самої людини. Виникла настільки похмура картина, що жодного іншого хижака не оточує протягом століть така ненависть людей, як вовка ».



Вовк був першою твариною, приручений людиною. Чому ми повинні його сьогодні вбивати? Краще його впізнати. Як прекрасно сказав Генріх Бестон: «Тварини не є нашими братами, ні також підлеглими, це один з спійманих народів, як і ми, в мережу життя і часу».


Создано "синтетическое дерево", которое не боится огня




Новый материал представляет собой полимер

Группа китайских ученых получила материал, напоминающий дерево и сопоставимый с ним по прочности, но более устойчивый к воздействию высоких температур и кислот, сообщает ПМ.

При всех достоинствах древесины — легкость, прочность, упругость, она не слишком долговечна и легко воспламеняема.

На сегодняшний день существует ряд синтетических и полусинтетических материалов на основе дерева. Стенки клеток, составляющих ствол дерева, укреплены биополимерами — лигнином и гемицеллюлозами, которые и сообщают дереву его замечательные механические свойства.



Ряд синтетических материалов на основе древесины получают, вводя в целлюлозный каркас синтетические полимеры. Такие материалы, как правило, бывают прочными и легко обрабатываются; их также ценят за способность разлагаться в почве, не нанося вреда окружающей среде. Однако такие материалы, как и натуральное дерево, боятся огня, воды и агрессивных сред.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Лесоповал. Почему в Украине процветает контрабанда древесины

Новый композитный материал, созданный китайскими учеными, представляет собой синтетический полимер резол со структурой, во многом схожей со структурой лигнина. При комнатной температуре резол кристаллизуется на полимерной матрице, связывается с рядом других синтетических компонентов и образует структуру, сходную с микроструктурой древесины.

Напомним, замглавы Гослесагентства Владимир Бондарь заявил, что почти треть лесов в Украине формально не существует.

14.08.18

В секторе лесного хозяйства будет внедрен опыт Канады



Представители Национальной программы UN-REDD во главе с министром окружающей среды и туризма Н.Цэрэнбатом приняли участие в совещании по обмену опытом в лесном секторе, что прошло в канадской провинции Британская Колумбия.

Со стороны Канады на совещанииприсутствовали министр лесного хозяйства, природных ресурсов и регионального развития Канады Доуг Доналдсон, начальник Департамента по вопросам изменения климата и единого планирования Томас Уайт и ученые из Университета Британской Колумбии.

В ходе совещания наша делегация ознакомился с деятельностью Министерства лесного хозяйства Канады, обменялась мнениями об изменении климата, и провели переговоры по вопросу дальнейшего сотрудничества. Стороны также рассмотрели возможность привлечения монгольских специалистов к обучению в сфере управления лесами и природными ресурсами на продвинутом уровне.

По итогам совещания решено представить правительству информации о разработке политики по сокращению деградации и дефицита лесов и выявить проблемы, возникающие по ходу улучшения стратегии национальной программы UN-REDD + и найти наиболее оптимальные способы их решения.

Кроме того, ученые университета Британской Колумбии представили информацию о нынешней ситуации, проводимых исследованиях, реализуемой политике и практике в лесном секторе, а также об управлении лесным хозяйством, менеджменте по борьбе с лесными пожарами и вредителями в Британской Колумбии.


ПОЛИТИКА
Улаанбаатар /МОНЦАМЭ/
2018-08-14 09:29:56

Как в Рогачёвском районе борются с вредителем лесных деревьев?


Трудно представить, что маленькие жуки способны превратить огромные зелёные территории в рыжие безжизненные пространства. Сегодня белорусские леса в опасности. И мысль о том, что победа над короедом ещё не одержана, не даёт покоя ни работникам лесной отрасли, ни защитникам природы, ни простым гражданам. Как в Рогачёвском районе обстоят дела с нашествием вредителя, корреспондент «Свабоднага слова» узнал из беседы с начальником отдела лесного хозяйства и лесовосстановления ГЛХУ «Рогачёвский лесхоз» Дмитрием Астапенко.



Санитарная рубка леса – единственный эффективный метод борьбы с короедом.

? Дмитрий Владимирович, как давно на Рогачёвщине возникла проблема гибели лесных деревьев?

– О нашествии короеда в Беларуси заговорили в июле прошлого года – тогда в Гомельской области были замечены большие участки засохшего леса. Ситуацию признали чрезвычайной.

? Что происходит с поражённым деревом и как работники лесной отрасли могут предотвратить распространение насекомого?

– Если в хвое появилась первая рыжина, значит, молодое поколение вершинного короеда в кроне достигло стадии жука. Его ещё можно там поймать, если спилить дерево, сжечь порубочные остатки и не дать жуку разлететься. Но специалисты должны провести эти мероприятия за очень короткий отрезок времени – 2–3 недели, особенно при высокой температуре. Осенью значительная часть молодого поколения насекомых остаётся зимовать в кронах деревьев.

? Как поступают с засохшими деревьями?

– В них короеда больше нет, он переселился в деревья по соседству. Поэтому чтобы создать своеобразный санитарный пояс, вокруг погибших нужно срубить ещё живые, но уже заселённые вредителем деревья. Срубив прошлым летом – в соответствии с санитарными правилами – только сухие деревья, Рогачёвский лесхоз был вынужден возвращаться на те же лесосеки – жук успел переселиться и принялся уничтожать свой новый дом.

? Дмитрий Владимирович, общественность встревожена вырубкой больших площадей здорового леса…

– Работники государственной лесной охраны действуют в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Рогачёвский лесхоз проводит оперативный мониторинг сосновых насаждений, ставит их на учёт, назначает и проводит санитарно-оздоровительные мероприятия, сжигает порубочные остатки или измельчает их и разбрасывает на лесосеке, создаёт новые леса.

? Какая территория в Рогачёвском районе подверглась санитарным мероприятиям?

– По состоянию на 1 августа 2018 года Рогачёвский лесхоз провёл сплошные санитарные и выборочные рубки, очистку леса от захламлённости в усыхающих сосновых насаждениях на площади 411,9 га, в результате чего заготовлено 86,99 тыс. куб.м повреждённой древесины. В усыхающих еловых насаждениях проведены профилактические работы на площади 269,9 га, заготовлено 108,4 тыс. куб.м повреждённой древесины. Сжигание порубочных остатков проведено на площади 215 га. Только такие действия спасут лес от насекомого-вредителя.

Беседу вела
Оксана РОМАНОВА.
Фото
Василия РОГОЖНИКОВА.