ПІД ВИГЛЯДОМ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ

влада обвалила лісову галузь в Україні

ЛІС І РЕФОРМУВАННЯ

Державні ліси мають покривати свої видатки з власних доходів

Орест ФУРДИЧКО

Таємниці реформування "лісових відносин" в Україні

РЕФОРМАЦІЯ, ДЕГРАДАЦІЯ ЧИ ПРОФАНАЦІЯ?

Як Держлісагентство хоче реформувати лісову галузь

ЧИНОВНИКИ ПРОТИ ЛІСІВНИКІВ

Кому вигідний фінансовий саботаж лісгоспів?

31 липня 2019

Дискусія на тему: «Мораторій на експорт необробленого лісу: що далі?»



Час: 31 липня (середа), 11-00 – 12-30

Місце: прес-центр Українського кризового медіа-центру (Хрещатик 2, «Український дім»).

Більш як 4 роки тому Верховна Рада України прийняла закон, який забороняє експорт необробленого лісу. Цей крок викликав хвилю критики торгівельних партнерів України, у тому числі ЄС. Прихильники мораторію стверджують, що це рятує українські ліси від вирубки і чорного експорту, а також захищає вітчизняну деревообробну галузь. Опоненти мораторію кажуть, що насправді він нічого не змінив. І, крім того, загрожує угоді про Зону вільної торгівлі з ЄС – він вже спричинив перший спір з ЄС у рамках Угоди про асоціацію. Минулого тижня в Офісі президента України заявили, що ініціюватимуть перегляд мораторію.

Перед початком роботи нової Верховної Ради та Кабінету Міністрів, ми запрошуємо експертів розповісти про:

1) Підсумки мораторію:
Чи змінив мораторій ситуацію з незаконними рубками та чи стала сировина доступнішою для українських деревообробників?
Які наслідки може мати мораторій для відносин України і міжнародних партнерів?

2) Порядок денний для нової влади: що мають зробити нові парламент і уряд, аби справді захистити ліси?

Учасники:

  • Остап Єднак, народний депутат України
  • Євген Ангел, науковий співробітник Інституту економічних досліджень та політичних консультацій
  • Петро Тєстов, аналітик МБО «Екологія-Право-Людина»
  • Європейська асоціація бізнесу (ТВС)

Реєстрація ЗМІ на місці за редакційними посвідченнями. Відбуватиметься пряма трансляція події.

Опубліковано 31 лип. 2019 р.



Дискусія на тему: «Мораторій vs реформи: що мають зробити нова Верховна Рада і уряд, щоб захистити українські ліси?» Остап Єднак, народний депутат України Євген Ангел, науковий співробітник Інституту економічних досліджень та політичних консультацій Петро Тєстов, аналітик Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина»


Государственное управление делами Президента Украины воровало деньги из Госбюджета Украины, прикрываясь не созданными национальными парками - БОРЕЙКО

Владимир Борейко, КЭКЦ

Начиная с 2014 г, Государственное управление делами Администрации Президента Украины ( ДУСя) незаконным способом использовало деньги, отпущенные из государственного бюджета Украины . В это можно убедиться, ознакомившись с письмом Государственного управления делами народному депутату О.Еднаку ( копия от 26.12.2014 г. прилагается). В нем начальник Государственного управления делами С.Березенко сообщает о том, что Законом Украины « Про державний бюджет Украины на 2014 г» за бюджетной программой Государственного управления делами « Збереження природно-заповдіного фонду в національних парках та заповідниках» было выделено для Государственного управления делами более 35 тыс. гривен. Далее Березенко пишет о том, что Державная организация « Резиденция Залесье» получило 13 235 твс. гривен, Державная организация « Резиденция Синегора» получила 11518 тыс. гривен, а Державная организация « Лесное хозяйство Белоозерское» получило 4 538 тыс. гривен.

Однако выше перечисленные организации не являются национальными парками или заповедниками, однако получали и получают в течении прошедших 5 лет целевое финансирование из госбюджета по статье «Збереження природно-заповідного фонду в національних парках та заповідниках», что является нецелевым использованием средств, а точнее сказать –воровством из госбюджета с признаками коррупции.

Можно также ознакомиться с рас печатками из Державного бюджета Украины за 2014 и за 2015 годы, из которых видно, что Государственное управление делами каждый год получало деньги по статье «Збереження природно-заповідного фонду в національних парках та заповідниках» ( копия прилагается). И каждый год, начиная с 2014 г. по 2019 г. эти средства использовались не по назначению. Так, на 2019 г. Государственное управление делами получило из госбюджета по данной статье 82 млн. гривен, которые также расходуются не по назначению.

Связи с тем, что руководители Государственного управления делами Президента Украины относятся к категории « А», так как « керівники державної служби в інших державних органах, юрисдикція яких поширюється на всю територію України» ; мы обратились в Государственное бюро расследований, Национальное антикоррупционное бюро и Генпрокуратуру Украины, согласно ст. 216 Криминально-процессуального кодекса Украины, возбудить против них , начиная с С.Березенко, уголовные дела за нецелевое использование средств.



На фото-

= ответ руководителя ДУСи С.Березенко о фининсировании депутату О.Еднаку

= сканы из Госбюджета Украины по финансированию ДУСИ за 2014 г. и за 2015 г.

Держ.управління справами- 1

Держ.управління справами- 2

DOC_20190729152821

DOC_20190729153143

Ботанічний сад у Харкові потерпає від нашестя короїдів. ВІДЕО


Тільки за останні два роки жук знищив там близько двох сотень хвойних дерев. Уражені ялини треба прибрати, аби шкідники не дістались інших насаджень. Та зробити це працівники ботсаду не можуть уже рік. Це проблема не лише у Харкові. Масштаби всихання лісів в Україні сягають рівня екологічної катастрофи. Детальніше дивіться у сюжеті телеканалу "2+2"


Проблема реалізації низькосортної деревини - виїзна колегія Держлісагентства на Рівненщині


З проблемою реалізації низькотоварної деревини зіткнулися державні лісогосподарські підприємства всієї України. У першу чергу заготівля проводиться у пошкоджених хворобами і шкідниками насадженнях, через необхідність проведення там санітарних заходів. На жаль, на сьогодні санітарні рубки – це єдиний ефективний безальтернативний захід боротьби з хворобами соснового лісу, який змушені застосовувати також і в сусідніх європейських країнах. Відтак, внутрішній ринок нині має надлишок низькосортної деревини, яку самостійно освоїти не в змозі. Тому лісівники Рівненщини почали активно розвивати власну переробку, будувати і реконструювати цехи. Сюжет телеканалу "Сфера-ТВ. Рівне"



Навчання з гасіння лісових пожеж у Херсонській області


У ДСНС України у Херсонській області

Проблеми зі збутом деревини підривають економіку лісової галузі. ВІДЕО


Вітаємо на каналі "Сфера-ТВ.Луцьк". Дякуємо за увагу до нашої роботи. Запрошуємо підписатись, аби отримувати новини першими.



Sfera-TV Lutsk
Опубліковано 30 лип. 2019 р.

Захист автошляхів: вирубувати чи висаджувати?


АКТУАЛЬНО


На належне утримання придорожніх зелених насаджень не вистачає ні коштів, ні узаконених можливостей

Ми вже звикли, як щозими навіть міжнародні транспортні коридори на українській території періодично блокують замети. Боротися зі стихією справді важко, однак не лише вона робить непроїзними наші шляхи. Нормативні документи, якими керуються у роботі дорожники, цілком обґрунтовано стверджують, що «снігозахисні насадження — одні з основних економічних видів захисту автодоріг від снігових заносів». Однак на півдні країни дерева обабіч шляхів безкарно нищать чорні лісоруби, і навіть у лісистих регіонах на належне утримання придорожніх зелених насаджень не вистачає ні коштів, ні узаконених можливостей.


Ще як були ми чумаками…


На Житомирщині, половина території якої — Полісся, а південні райони — Лісостеп, можна наочно побачити різні типи звичних для України придорожніх посадок. Це і величні пірамідальні тополі, й плодові дерева, і швидкоростучі та невибагливі осокори, і листяні, змішані та хвойні лісові масиви, прорізані шляхами різних категорій і значення.

На більшості автодоріг (за винятком міжнародних) зелені насадження ростуть відразу за узбіччям. У підсумку гілля не лише затіняє дорожнє полотно, а й на деяких ділянках тісно змикається, утворюючи аналоги знаменитого тунелю Кохання. Та на відміну від Рівненщини, куди їдуть туристи з усього світу, дорожники Житомирщини не радіють, що область може похвалитись власним дивом природи, точніше, техногенного впливу на неї.

На відміну від відомого всім чотирикілометрового відрізку залізниці, яким неквапно тягне вагони з деревиною маневровий тепловоз, тунелями на автодорогах територіального і регіонального значення на високій швидкості пролітають багатотонні фури. Отож навіть незначне опускання гілок від поривів вітру чи їхнє обважніння під час зливи або обледеніння загрожує дорожньо-транспортною пригодою з вини дорожників.

Якщо перейти від романтики до суворих реалій, то будь-яке гілля над проїзною частиною становить потенційну загрозу, і його не має бути. Однак ще кілька років тому їзда багатьма дорогами державного значення на території Житомирщини нагадувала гру в російську рулетку. Велетенські вже всохлі гілки осокорів нависали над шляхами, загрожуючи щомиті навіть без пориву вітру чи інших сторонніх причин обвалитися додолу.

Нині стараннями дорожників із цією небезпекою покінчено, але обабіч ще багатьох доріг місцевого значення бовваніють напівусохлі й дуплисті пірамідальні тополі заввишки 10 метрів. Ці дерева не придатні навіть на дрова, а ось наробити біди можуть щомиті.

Зрозуміло, що ці зелені насадження з’явилися ще у 1960-х, коли нинішні шосе і навіть ґрунтовки масово покривали асфальтом. Висаджені обабіч них пірамідальні тополі були даниною ще чумацькій народній пам’яті, коли ці височенні й невибагливі дерева слугували маяками, з великої віддалі вказуючи, де серед полів чи одноманітної снігової рівнини пролягає дорога.

Зелені насадження на близькій відстані від асфальтівки рятували її влітку від перегрівання. За тодішньої інтенсивності й швидкості автомобільного руху особливо не переймалися загрозою, що легковик вріжеться у стовбур, а вирощені біля дороги яблука й черешні акумулюватимуть важкі метали.

Звільнити кілька додаткових метрів уздовж такої дороги, як вимагають Державні будівельні норми, — це знищити велику площу лісу. Фото Володимира ЗАЇКИ


Правила, написані кров’ю


Нині вже чинні кардинально інші державні стандарти облаштування автошляхів, у прямому значенні слова написані кров’ю постраждалих у ДТП. Навіть у населених пунктах відстань від краю проїзної частини вулиці до найближчого стовбура дерева має бути не меншою ніж 4 метри, а до крони — 0,5 м.

Ще жорсткіші ці вимоги на дорогах за межами міст і сіл. Однак навіть фахівці не можуть чітко сказати, на якій саме відстані мають бути придорожні зелені насадження. Державний стандарт України ДСТУ 3587-97 (Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану), затверджений у 1997 році, встановлює цю відстань залежно від категорій доріг: не менш ніж 14 метрів для шляхів І категорії; 11,25 м — ІІ; 9,5 м — ІІІ; 9 м — IV; 8,25 м — V.

Державні будівельні норми України ДБН В.2.3-4: 2015. Автомобільні дороги, затверджені у 2015 році, внормовують відстань від «краю проїзної частини до зелених насаджень» уже залежно від значення автодоріг: не менш ніж 10 м до стовбура дерева на міжнародних трасах, 9 м — на національних і регіональних, 7 м — на територіальних, обласних, районних.

Однак заковика в тому, що, наприклад, міжнародна автодорога Київ — Чоп, яка проходить територією Житомирщини, на різних ділянках у межах області залежно від кількості смуг і пропускної здатності є трасою І і ІІ категорій. Отож на ній можливі аж три варіанти допустимих відстаней до перших дерев у зелених придорожніх насадженнях: не менш як 10, 14, 11,25 метра.

Зрозуміло, що існує соломонове рішення, яке відповідатиме всім трьом вимогам: не менш як найбільший норматив 14 метрів. Однак зайве пояснювати, що земля — це гроші, а кілька додаткових метрів уздовж двох сторін дороги, що перетинає пів України, — це вже велетенські площі сільгоспугідь, лісів тощо, які мають змінити цільове призначення.

У ситуації, коли більшість дерев обабіч доріг досягли старості й через загрозу падіння підлягають вирубуванню, часу на роздуми вже немає. Фото з сайту Gorod.lv


Знищити дерева — не вихід


Мимоволі напрошується нібито найпростіший вихід: відмовитися від проблемних зелених насаджень. Надто що більшість із них за розміщенням і навіть видовим складом дерев уже не відповідає чинним державним стандартам і будівельним нормам, а для створення нових немає ні коштів, ні земель.

На користь саме такого кардинального розв’язання проблеми є ще кілька додаткових аргументів. Нині вже не чумацькі часи, коли доводилося позначати ґрунтову дорогу в полі височенними тополями, а сучасне щебенево-мастикове асфальтобетонне покриття, на відміну від уже морально застарілого чорнощебеневого, значно стійкіше до зовнішніх впливів із температурним включно.

Стосовно захисних функцій придорожніх зелених насаджень, що мінімізують шумове забруднення довкілля, у Європі й навіть на дорозі Київ — Чоп уже нікого не дивують спеціальні сітки — компактна за розміром та економна в експлуатації заміна дерев і кущів. Снігозахисні функції цілком здатні виконувати спеціальні огородження і щити, які дорожники Житомирщини щозими встановлюють обабіч об’їзної ділянки дороги Київ — Чоп довкола Коростишева й на інших ділянках імовірних снігових переметів.

Однак за ефективністю й економічністю це не найкраща заміна снігозахисних зелених насаджень, для висадження яких обабіч проблемних ділянок банально немає потрібних для цього відводів землі. Отож економлячи на одному, держава, точніше, всі ми, втрачаємо на іншому. Щозими велетенські матеріально-фінансові ресурси витрачають на розчищення доріг від снігових заметів, що, однак, не рятує від гігантських заторів на автошляхах, де йдуть за вітром втрачені перевізниками кошти від простою транспорту і вантажів.

Зрозуміло, що виникає спокуса повернутися до старої практики, коли снігозахисні зелені насадження були поряд з автошляхами. Однак пункт 9.5.3 «Технічних правил ремонту та утримання автодоріг» від 2009 року стверджує, що «наближення дороги до існуючих насаджень викликає різке зниження захисної ролі насаджень, тому що завітряний шлейф снігового валу навіть при невеликому обсязі снігоприносу лягає на дорогу, якщо віддалення від бровки земляного полотна стає менш ніж 10 м».

Катастрофічний стан багатьох придорожніх зелених насаджень найчіткіше видно в період, коли дерева ще без листя. Фото надано автором


Часу на роздуми вже немає


На території Житомирщини із 1625 км доріг державного значення 852,7 км, або 52,5%, мають придорожні насадження, а із 6941,5 км доріг місцевого значення — 2822,8 км, або 40,7%. На перший погляд, на обох видах автошляхів ситуація нібито майже однакова.

Проте цього не скажеш, аналізуючи розподіл придорожніх зелених насаджень за функціональним призначенням. На автошляхах державного значення, якими опікується Служба автомобільних доріг у Житомирській області, 69,1% насаджень снігозахисні й лише 30,9% — декоративні. На переданих у січні 2018 року під егіду Житомирської облдержадміністрації дорогах місцевого значення все до навпаки: 35,6% зелених насаджень снігозахисні й аж 64,4% — декоративні.

У ситуації, коли більшість дерев обабіч доріг досягли віку старості й через загрозу падіння підлягають вирубуванню, часу на роздуми вже немає. Нові зелені насадження слід висаджувати або на передбачених нормативними документами відстанях від доріг, або вже не відновлювати.

Отож місцеві дороги в області, як, імовірно, загалом в Україні, опинилися перед загрозою тотального знищення обабіч них дерев нібито декоративного призначення. Однак може виявитися, що чимало з них насправді виконували снігозахисну функцію, що неминуче позначиться взимку на прохідності місцевих доріг.

Не менш проблемним може стати оновлення зелених насаджень на автошляхах державного значення. Тут ніхто не дозволить витрачати кошти на висаджування дерев на забороненій відстані до дорожнього полотна, а перешкодою для дотримання встановлених державними стандартами норм стане брак земельних відводів достатньої ширини.

Віктор ШПАК

30 липня 2019

Шануєш природу — маєш щасливу долю

Інтерв'ю заслуженого лісівника України Василя Омеляновича Агія із Закарпатської області.



Василь Агій — директор, викладач-науковець і майже... філософ.

Фото надано Василем Ниткою.

Закарпатський ліс — коштовна скарбниця України. У тринадцятьох адмінрайонах діють два десятки державних лісових — дослідних і мисливських — господарств. Ліси займають 51,2 відсотка території області. Це найвищий показник в Україні. Площа всіх лісів регіону — 687,9 тис. га. З них 588,9 тис. га (або 87,1 відсотка) належить підприємствам обласного управління лісового і мисливського господарства. Решта — у постійному користуванні Мінекології, Міносвіти, Міноборони і землі запасу.

Буде доречно додати, що природно-заповідний фонд займає 182,4 тис. га, або 14 відсотків території області.

Торік заготовлено 1 млн 171 куб. м ліквідної деревини, з них ділової — 411 тис. куб. м. Потрібно особливо наголосити: за останні три роки обсяги заготівлі зменшуються. Паралельно істотно меншає кількість суцільних зрубів — незабаром будуть проводитися лише вибіркові. Тобто смуги старого лісу чергуються зі смугами зрізаного, на яких підростає гінкий молодняк. Так схили не оголюються і коріння старих дерев зберігає вологу. Отже, переймається європейський метод заготівлі стиглого лісу.

Ще одне: загальний запас деревини в області становить понад 270 млн куб. м. І якщо середній запас деревної маси на гектарі в Україні — 186 куб. м, то на Закарпатті — 350 куб. м. Тому ліс був і залишається у центрі уваги суспільства, а отже, під пильним наглядом перебувають ті люди, для яких ліс є робочим місцем. Як і для Василя Агія — заслуженого лісівника України, директора Виноградівського лісгоспу.
Із досьє «Голосу України»

Василь Агій народився 1970 року у селі Шаланки Виноградівського району. Трудову діяльність розпочав у квітні 1988-го контролером лісозаготівельного виробництва Мукачівського лісокомбінату. Після служби в армії працював сторожем, лісником, майстром лісу Шаланківського лісництва Хустського лісокомбінату. У лютому 1999 року переведений на посаду заступника начальника відділу лісового господарства державного підприємства «Виноградівське лісове господарство». Восени 2010-го призначений директором Виноградівського лісгоспу, який очолює донині.

За керівництва В. Агія лісгосп багато років поспіль посідає чільні місця в трудовому суперництві серед споріднених підприємств області.

Починаючи з 2015 року веде наукову та викладацьку діяльність у Закарпатському лісотехнічному коледжі (Хуст). Щойно завершив навчання в Лісогосподарському університеті міста Шопрон (Угорщина). Нині є здобувачем наукового ступеня на кафедрі лісівництва Національного лісотехнічного університету України (Львів). В. Агій — автор і співавтор багатьох наукових праць. Виступив ініціатором організації міжнародного фестивалю «День мисливця», який проводиться у його рідному селі Шаланки.

Нагороджений нагрудними знаками «За бездоганну службу в державній лісовій охороні» та «За заслуги перед Закарпаттям».

Заслужений лісівник України.

Разом з дружиною виростив двох синів і доньку.
Лісівником став з поваги до старшого брата

— Василю Омеляновичу, ви народилися й виросли поблизу шаланківського лісу. Можливо, це і вплинуло на вибір професії?

— Це красива версія. Але ні. Близькість лісу навряд чи була причиною інтересу до нього. Батько був шахтарем, а потім агрономом і тому робив усе, щоб його сини не відчули тих «мінусів», які властиві тим професіям. Робота агронома потребувала частих контактів з хімдобривами, які завдавали шкоди здоров’ю...

Вчитися на лісівника вирішив мій старший брат Олександр, якого дуже поважав і поважаю. І я за його прикладом пішов навчатися до Хустського лісотехнікуму.

— Після навчання ви пройшли всі етапи роботи в лісі — від сторожа до директора лісгоспу. Та в перші ж роки вашого керівництва колектив стає кращим серед лісових господарств Закарпаття. І це в низинному районі, де масштаби лісів порівняно скромні. Яку мету ви ставили перед собою, йдучи на цю посаду?

— Перш ніж мене призначили директором, я понад десять років працював заступником начальника відділу лісового господарства, тому добре знав кожного у колективі, особливості характеру, переваги у роботі. Для мене було важливо, щоб у колективі склалися нормальні відносини, побудовані на довірі. А коли панує сприятлива атмосфера, тоді вже з’являються результати, цифри у звітах і відповідна оплата праці. Першого ж року роботи нас визнали кращими серед лісгоспів області. Відтоді у всі подальші роки зберігається ця тенденція.

— А щодо догляду за лісом, щодо насаджень — чи були якісь амбіційні плани?

— Були і реалізуються. Виникли ідеї щодо нових порід дерев — дуба, горіха чорного, липи. Ми заклали розплідник, який дає змогу засаджувати територію, поширили в районі ясен білоцвітний. Це важливо, адже наша територія — єдине місце зростання у природному середовищі червонокнижного ясена білоцвітного.
Нині найдошкульніший браконьєр — хвороби

— Вирубки дерев, браконьєрство досить часто є темою громадських виступів. В особливо «гарячі» роки вони торкнулися і вашого колективу...

— Коли люди переживають за ліси, за довкілля — це нормально. На жаль, дуже коробить у тих виступах абсолютний непрофесіоналізм. Аби щось пояснити, треба спочатку дати певний рівень знань. Справжній лісівник за багато років навчився розуміти ліс, відчувати, що йому шкодить, що йому треба... У 2014 році я прийшов на зустріч з активістами, але діалог не відбувся. Аудиторія одразу почала перебивати, мовляв, «це нам не цікаво, ви краще відповідайте, чому води нема в колодязях...». Значно легше, коли роботу лісгоспу перевіряють люди, які мають базові знання, їм можна пояснити ті чи інші речі.

— Сьогодні в Інтернеті є багато фото- й відеозображень — лисі, як полонини, гори; вагони з хлистами на залізничних коліях; машини з деревиною і підписи під фото про злочинне вирубування лісу. Наскільки це правдиві пости?

— По-перше, багато з цих зображень фейкові. Досить глянути на фото з вагонами лісу. Якщо придивитися, то кількість залізничних колій дуже велика, значно більша, ніж є на наших станціях. Ці фото зроблені в Росії, в Сибіру чи десь в інших місцях. Дуже багато фото полонин (правильно вони називаються «альпійські луги») зроблено не в українських Карпатах, а в румунських, а інколи й зовсім не в Карпатах. Варто лише пошукати в Гуглі першоджерело цієї подачі. Такі зображення нагнітають емоції, створюють атмосферу недовіри, але не приносять жодної користі. Адже ці картинки нікому не адресовані — ані екологам, ані правоохоронцям для перевірки фактів.

— І все ж про надмірну вирубку лісів спонукають думати катастрофічні паводки, зокрема, 1998 і 2001 років.

— Ці випадки трапилися пізно восени — у листопаді, а також ранньої весни, тобто у холодну пору, коли вегетаційні процеси у природі не відбувалися і фактор лісу ніяк не впливав на початок стихійного лиха. Повірте, на той момент державні комісії дуже ретельно розглядали всі причини паводків і фактор вирубки лісів зокрема. Але зв’язку між техногенним впливом і катастрофою не виявили. (Тоді ж повені вирували і у Франції, і в Чехії.) Тут суспільна думка і висновки фахівців відрізнялися. Насправді вирубка лісів найбільш масово і бездумно відбувалася у 1940—1960 роках. Якщо ж говорити про останнє десятиліття, то ми беремо деревини удвічі менше від науково обґрунтованих обсягів.

— Тож наскільки проблемною є ситуація з карпатським лісом?

— Наймасштабнішим «браконьєром» зараз є захворювання лісів, особливо хвойних. Хворобами вражені величезні площі. І цьому поки що неможливо запобігти — відбуваються, на жаль, кліматичні зміни. І впливають вони не лише на танення льодовиків...
Одночасно був студентом і викладачем

— Ви щойно завершили навчання в Лісогосподарському університеті міста Шопрон в Угорщині за спеціальністю «інженер-мисливствознавець». Що це дало вам як фахівцеві?

— Навчався в Угорщині й одночасно викладав у Закарпатському лісотехнічному коледжі. Інколи бувало так, що одного дня я складав екзамен у Шопроні, а наступного — сам приймав іспити в Хусті. Угорський досвід виявився дуже корисним. Передусім мені імпонує сам підхід до викладання. Титуловані, знані в науковому світі викладачі приходять у легкому зручному одязі, тобто «без краваток», а саме викладання відбувається в довільній формі, дуже часто лекції проводять у формі запитань-відповідей чи довільної розмови. Такий спосіб спілкування почав запроваджувати і я на своїх лекціях. Це підвищує інтерес і бажання студентів отримати якнайбільше інформації.

— А щодо ставлення угорців до лісів, до природи — чи варто чогось повчитися?

— Угорці враховують властивості лісу, інтереси людей, які живуть поряд, а також інтереси держави. Вирубка лісу має точковий характер, тобто не вирубують суцільні лісосмуги, а відбирають окреме дерево, яке вже досягло своєї кондиції.

Там ліс намагаються оберігати від стресів. І це заслуга охоронних структур і самих громадян. Такого нашестя байкерів на узліссях, як у нас, там би собі не дозволили. А у нас квадроцикли гримлять по всіх Карпатах. Нам треба повчитися делікатності у ставленні до лісу. Як і до людей, з якими працюєш.

— Мабуть, для вас не проблема працевлаштуватися і жити в Угорщині. Але ви залишаєтесь тут...

— Я живу там, де мені комфортно. А найкраще почуваюся у рідних Шаланках. Навіть до райцентру не захотів переїжджати, оскільки дуже прив’язаний до того середовища, в якому виріс.

— Це ж питання і щодо ваших працівників. Чи вдається утримати колектив, адже багато хто намагається шукати заробітки за кордоном?

— Добре підготовлений і знаючий колектив — це основне багатство кожного підприємства. Я вже звик до того, що кожен розуміє тебе з півслова і робить усе абсолютно правильно без зайвих пояснень. А початківцеві мусиш п’ять разів усе пояснити, доки він зрозуміє завдання, а після того все одно не виконає як треба. На жаль, багато працівників пішли працювати за кордон, людей бракує. Притому, що у нас досить висока зарплата (в середньому 12 тисяч гривень). Директор отримує не набагато найбільше, адже працює система додаткових стимулів за результатами виконаної роботи. Є посади, де можна отримати і 20 тисяч гривень.

— Ви працюєте над кандидатською?

— Робота називається «Особливості відновлення та продуктивність дубових лісів Закарпаття». Звучить не надто інтригуюче, але це, по-перше, дуже трудоємка робота — висаджування дуба на різних ділянках, у різних кліматичних підзонах, щоб з’ясувати, в яких умовах дубовий ліс має найсприятливіший фон. На основі цих досліджень буде виведено рекомендації для оптимального вирощування дубових насаджень.

— Фауна цікавить багатьох. Що змінилося за останні роки?

— Спостерігаються цікаві й приємні зміни. У 2012 році поблизу сіл Хижа й Новоселиця прижилися олені, і їхня популяція зростає. Розвелося досить багато фазанів. І якщо виїхати на поля за населений пункт, то обов’язково можна зустріти і цих птахів, і зайців, і іншу звірину. Їх розведенням займається наше підприємство і лісівники інших районів.

З другого боку, зберігається епідемія африканської чуми, і це позначається на поголів’ї диких свиней. Це теж реалії лісового життя.

— Зазвичай люди їдуть відпочивати до лісу. У цьому плані вам можна позаздрити: ваша робота безпосередньо пов’язана з лісом, тому там часто буваєте.

— Не повірите — дуже рідко! Робота директора не завжди відпускає в ліс — щодня сидиш із паперами, виїзди — або в Ужгород, в обласне управління, або до різних установ, на конференції... Кожен день заповнений такою кількістю дрібних і більших справ, що можливість виїхати на наші угіддя мінімальна. Але все-таки намагаюся хоч раз на тиждень побувати в лісі, поспілкуватися з друзями, отримати енергію, щоб працювати далі.

Закарпатська область.

В Україні розробили додаток, який відстежує пожежі та сміттєзвалища у Карпатах

Пояснюють, що він стане в нагоді хайкерам.


Студія-розробник GlobalLogic презентувала додаток EcoHike, у якому можна фіксувати забруднення Карпатських гір. Про це повідомляє портал Mind.

Всі, хто гулятиме карпатськими місцевостями, зможуть додавати геопозначки місць пожежі, вирубаних лісів та сміття. Інші користувачі можуть прокладати маршрут горами через проблемні зони та приводити їх у порядок.



Розробники очікують, що додатком також користуватимуться компанії. Завантажити EcoHike можна в App Store та Google Play.

Читайте також: Українці запустили інтерактивну карту, присвячену міському спорту. Як вона працюватиме?

Гипотеза Рослесхоза "об отсутствии кризисной ситуации с лесными пожарами" не подтверждается его же собственными данными

"Рослесхоз не фиксирует кризисной ситуации с лесными пожарами на территории РФ. Сейчас горит 2,3 млн га леса, что в два раза меньше по сравнению с 2018 годом" - сообщает 29 июля 2019 года ТАСС со ссылкой на временно исполняющего обязанности руководителя Рослесхоза М.Ю.Клинова. Ссылка:

В Рослесхозе заявили об отсутствии кризисной ситуации с лесными пожарами


К сожалению, это утверждение не подтверждается данными самого Рослесхоза - даже официальными сводками. Согласно сводке ФБУ "Авиалесоохрана" (подведомственного Рослесхозу учреждения), "На 00:00 мск 29.07.2019 на территории Российской Федерации действовало 110 лесных пожаров на площади 89 506 га, по которым проводились работы по активному тушению ... на 00:00 мск 29.07.2019 на труднодоступных и удаленных землях лесного фонда на территории Российской Федерации находятся под постоянным наблюдением лесопожарных формирований и контролируются космическим мониторингом 328 лесных пожаров на площади, пройденной огнем, 2 731 541 га, по которым прекращены работы по тушению" (ссылка).


А вот что говорилось в сводке ФБУ "Авиалесоохрана" за 29 июля 2018 года: "На 00:00 мск 29.07.2018 на территории Российской Федерации действовало 65 лесных пожаров на площади 81 991 га, по которым проводились работы по активному тушению ... на 00:00 мск 29.07.2018 на труднодоступных, удаленных, ненаселенных землях лесного фонда на территории Российской Федерации находятся под постоянным наблюдением лесопожарных формирований и контролируются космическим мониторингом 233 лесных пожара на площади, пройденной огнем, 2 331 590 га, по которым прекращены работы по тушению" (ссылка).


Таким образом, площадь действующих сейчас лесных пожаров в России составляет 2 821 047 гектаров, а год назад она составляла 2 413 581 гектар. Получается, что по данным самого Рослесхоза (точнее, подведомственного ему учреждения, которое как раз и снабжает Рослесхоз информацией о лесных пожарах), площадь действующих сейчас лесных пожаров не в два раза меньше, чем год назад, а наоборот - на 17% больше. Кризисная ситуация с лесными пожарами была и в прошлом году, и в нынешнем.

Когда такие сказки рассказывал бывший руководитель Рослесхоза И.В.Валентик - это было плохо, но особого удивления ни у кого не вызывало (чего еще ждать от сказочника). Но у М.Ю.Клинова - совсем другая репутация, и ему стоило бы внимательнее относиться к представляемым им данным о пожарах.

***

На сайте Рослесхоза появилось что-то наподобие опровержения этой информации
Согласно информации региональных диспетчерских служб лесного хозяйства по состоянию на 29 июля площадь, пройденная пожарами, на землях лесного фонда в субъектах Российской Федерации составляет 1,5 млн га, в то время как за аналогичный период прошлого года этот показатель достиг 3 млн га. Среднедесятилетние значения этого показателя составляют 4,8 млн га. 

Данные приведены без учета пожаров, по которым принято решение о не тушении. - http://rosleshoz.gov.ru/news/2019-07-29/n4791

Налицо непонятное расхождения в цифрах. Рослесхоз приводит данные по землям лесного фонда, а редактор новостей – по территории РФ, где имеются не только земли лесного фонда. Поэтому данные Рослесхоза д.б. меньше, или по крайней мере равны числам, которые приводит редактор новостей. Но дальше в сообщении Рослесхоза указано, что это не все пожары, а без учёта тех, по которым принято решение о не тушении. Тогда выходит, что 1,5 млн.га в 2019 и 3 млн. га в 2018 году это меньше, чем 0,089506 млн.га в 2019 и 0,081991 млн.га в 2018 по данным редактора новостей, хотя на самом деле это соотношение имеет противоположный знак и его величина несопоставима (расхождение в десятки раз). Абракадабра какая то. Кто сможет разгадать этот ребус?