Казалось бы, в такой ситуации - раз уж довели дело до чрезвычайной ситуации (в 2020 году официально режим ЧС в лесах региона вводится 15 апреля, но фактически его необходимо было ввести еще несколько дней назад), то надо пользоваться любой квалифицированной помощью. В Забайкальском крае такую помощь может оказывать, как минимум в самых населенных районах вблизи Читы, АНО "Добровольные лесные пожарные Забайкалья". Это не случайные люди, внезапно по зову сердца собравшиеся помогать профессиональным пожарным тушить горящий лес - а такие же профессиональные пожарные, прошедшие специальное обучение и имеющие достаточный опыт работы, только выполняющие эту работу добровольно. Для многих стран и регионов мира это совершенно обычная ситуация: основу местных пожарных служб составляют специально обученные и экипированные добровольцы, которые и тушат большинство пожаров.
Как происходит взаимодействие между сотрудниками Забайкаллесхоза - хорошо показывает история с тушением крупного лесного пожара у села Кука Читинского района. Вот схема этого и соседних пожаров из системы ИСДМ-Рослесхоз (красной звездочкой показано местоположение села Кука; красные линии - границы действующих лесных пожаров; маленькие бурые ромбики - места, где нынешней весной проводились так называемые "контролируемые профилактические выжигания"):
Не факт, что пожары прямо связаны с профвыжиганиями - по данным ИСДМ-Рослесхоз, выжигания проводились задолго до начала пожара. Но факт, что, во-первых, профвыжигания не помогли (горит ровно та территория, где эти выжигания массово проводились), и во-вторых, что кто-то надоумил поджигателей палить сухую траву (скорее всего - своим примером, путем проведения профвыжиганий).
Но вернемся к истории с добровольными лесными пожарными. Она такова - это текст с их страницы в социальной сети Вконтакте (ссылка):
Вечером 12 апреля, мы выехали на тушение в район станции Кука. О том, что вчера и сегодня ночью там творился ад, мы писать не будем, все и так видели фотографии и видео во всех соцсетях.
По прибытию на место мы встретились с РТП (руководитель тушения пожара) КГСАУ «Забайкаллесхоз», предложили свою помощь. На что получили отказ, в виду того, что на кромке опасно. Нам предложили отойти к Жипковщине и ждать, когда позовут, при этом не отпускали на другой очаг возгорания в течение 4 часов. Все это время мы поддерживали связь с РТП. В итоге, усомнившись в компетенции (далее поясним) РТП, мы были вынуждены уехать с данного пожара. Фактически получилось, что дополнительные силы не были задействованы по вине РТП.
Но суть не в том, что опытных, экипированных, обученных и аттестованных РТП АНО "ДЛПЗ" не допустили до тушения, а в другом…
Наблюдая со стороны за процессом тушения, возникало очень много вопросов к организации и руководству тушения пожара. Да, сейчас многие скажут – «Да что бы вы понимали, они лучше знают, как действовать». Мы согласились бы на такой упрек, если бы мы не видели как при грамотном руководстве локализовывают подобные пожары. К пожарным нет претензий, но есть вопросы к РТП.
Пока мы стояли на дороге между Жипковщиной и Лесным, мы насчитали 4 АЦ и около 30 человек личного состава КГСАУ. В виду сильного ветра (!!!) и густой растительности, пожар быстро распространялся и имел высокую интенсивность горения, что в свою очередь затрудняло тушение прямым способом. Видимо по этой причине РТП принял решение тушить косвенным способом - пускать встречный пал. Все бы ничего, но нам хотелось плакать от того, что мы видели. Во-первых, пал пускали при сильном ветре, который то и дело менял свое направление, а на пути фронта пожара два населенных пункта. Во-вторых, встречный пал пускали не один раз (насчитали от 2-6 палов), потому что «специалисты» не могли удержать его распространение в нужном направлении и вместо локализации пожара, происходило увеличение его площади. Не считая того, что этими палами, сжигался и молодой лес. В-третьих, встречные палы пускались далеко от фронта пожара, без учёта рельефа и густоты растительности.
С таким РТП и враги не нужны… Точнее поджигатели.
Мы просто не понимали логичность действий РТП: зачем пускать пал при нестабильном направлении ветра и почему нельзя было подождать пока пожар выйдет из леса и встретить его на поле, где интенсивность горения в разы меньше, чем в лесу (а до выхода на кромку леса и поле оставалось совсем немного).
Но и на этом не все, мы ради интереса объехали фронт пожара и увидели, что горит много свежих рубок. Что опять же наталкивает на неудобные вопросы: почему там так часто горит и почему нас не допускали к тушению.
Сегодня мы посчитали количество термоточек за период с 01 февраля по 13 апреля, в радиусе населенных пунктов ст. Кука – Курорт Кука – Хвойный – Лесной городок – Лесная – Жипковщина и насчитали около 20 пожаров за этот период. Кто-то настойчиво пытается выжечь данную территорию. В основном горит лес огромными площадями. Может пора обратить на это внимание и задать вопросы местному лесничеству и прочим ведомствам?!
Ситуация с пожарами в регионе катастрофическая. Нужно на региональном уровне кардинально менять управление лесами и брать под контроль травяные пожары. Снабжение КГСАУ новой техникой, не приводит к улучшению ситуации с пожарами, в первую очередь нужны обученные сотрудники.
P.S. На момент публикации данного поста, в 14 часов 04 минуты от местных жителей ст. Лесной мы получили сообщение о том, что в близи домов вновь произошло возгорание, люди самостоятельно предпринимают попытки тушения. Пущен очередной встречный пал. Последние два фото предоставлены жителями ст. Лесной.
В общем, по какой-то причине квалифицированные помощники оказались ненужными руководителю тушения этого лесного пожара. По какой именно - можно только гадать; но наиболее вероятной причиной представляется именно желание скрыть бардак в организации тушения от тех, кто его (бардак) может в полной мере обнаружить и по достоинству оценить.
***
В данном случае непрофессионально поступали не только руководитель тушения, но и сами добровольцы. Они могут советоваться с руководителем тушения, ставить его в известность о своих действиях, но не обязаны подчиняться. Если руководитель проявляет некомпетентность, добровольцы могут тушить пожар по своему усмотрению. Умный руководитель с умом использует дополнительную силу добровольцев, а дурака просто не надо слушать, не армия.
И ответственность руководителя за несчастный случай с добровольцем – миф. Никаких правовых оснований отвечать за добровольцев, не обязанных подчиняться руководителю, нет. Добровольцы сами соблюдают безопасность своих работ, и вопросы последствий несчастных случаев должны заранее решать сами. В этом случае спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
В данном случае непрофессионально поступали не только руководитель тушения, но и сами добровольцы. Они могут советоваться с руководителем тушения, ставить его в известность о своих действиях, но не обязаны подчиняться. Если руководитель проявляет некомпетентность, добровольцы могут тушить пожар по своему усмотрению. Умный руководитель с умом использует дополнительную силу добровольцев, а дурака просто не надо слушать, не армия.
И ответственность руководителя за несчастный случай с добровольцем – миф. Никаких правовых оснований отвечать за добровольцев, не обязанных подчиняться руководителю, нет. Добровольцы сами соблюдают безопасность своих работ, и вопросы последствий несчастных случаев должны заранее решать сами. В этом случае спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
0 коммент.:
Дописати коментар