26 июля 2016 экологические организации провели пикетирование Гослесагенства Украины с требованием снятия его руководителя Кристины Юшкевич http://ecoethics.ru/rukovoditel-goslesagenstva-ukrainyi-kristina-yushkevich-derzhit-otvet-pered-ekologicheskoy-obshhestvennostyu-po-povodu-ee-nezhelaniya-sozdat-natsionalnyiy-park-na-meste-ohotnichey-votchinyi-yanukovi/ , которая саботирует указ Президента Украины о создании в охотничьих угодьях Януковича национального парка.
Юшкевич вышла к пикетирующим. К сожалению, после общения с ней осталось много непонятного. Создается впечатление, что она просто не разобралась в теме, или кто-то ее ( скорей всего пресловутый “Кедр” ) накрутил.
1.Во-первых, она не знала, что ее предшественники уже согласовали создание Днепровско-Тетеревского национального парка . Такое согласование еще 30 октября 2009 г № 02-01/5100 подписал первый заместитель председателя Госкомлеса Украины Ю. Марчук . Поэтому все заявления мадам Юшкевич по поводу того, что областные лесные начальники давали согласование на создание этого нацпарка без согласования с Гослесагенством- не состоятельны. Их начальство в Киеве, как мы видим, первым дало « добро» на создание нацпарка в Сухолучье.
2. Во-вторых, при разработке материалов к Проекту организации этого нацпарка были выполнены все условия и пожелания Гослесагенства , Киевского областного управления лесного хозяйства и самого Днепровско-Тетеревского лесоохотничьего хозяйства-парк остается в ведении лесников, хозяйственная зона, где должны проводится рубки и другие мероприятия, составляет 50 % парка. В этом каждый может убедиться, ознакомившись с материалами к Проекту создания парка http://pryroda.in.ua/lystopad/materialy-do-proektu-stvorennya-natsionalnoho-pryrodnoho-parku-dniprovsko-teterivskyy/
3. В третьих, Кристина Юшкевич на пикете говорила о том, что она на днях направила ученых поглядеть, что за территория отдается под парк. Это , конечно, хорошо, но почему она не посмотрела перед этим материалы к Проекту организации этого нацпарка ? Зачем нужно заново изобретать велосипед? И гонять ученых? Да и что они летом в жару там увидят?
4. В четвертых, Кристина Юшкевич говорила на пикете, что мол зачем заповедовать посадки сосны, которых много в Сухолучье. Однако эти посадки являются посадками только при поверхностном рассмотрении . Если бы они были просто посадками, Янукович бы их не облюбовал. Не такой уж он глупый человек. В этих посадках, смешанных с березняком и другими лиственными породами, масса дичи, и не только охотничьей. Там много болотистых низин, где произрастает много краснокнижных растений. В этих самых “бесполезных” посадках , вернее, в болотах, берут начало несколько речек с уникальной полесской фауной и флорой. Я уже не говорю о 10 тыс. га тростниковых джунглей Днепра, Здвижа и Тетерева, где гнездится масса водно-болотных птиц, а также находятся важнейшие места нереста рыбы.
5. В пятых, вообще зачем нужно было Кристине Юшкевич лезть в воду, не зная броду? Вот теперь на пустом месте она создала скандал, и экологи за нее серьезно взялись, будут добиваться ее увольнения, готовятся теперь пикетировать Минагрополитики, а затем и Кабмин, требуя ее отставки. В суд за бездеятельность на нее будут подавать. Ей это надо? Почему с самого начала нельзя было встретиться , как ей предлагали, с руководством Минприроды и экологами, которые готовили документы на создание нацпарка?
6. В шестых, будущий нацпарк очень нужен не только киевлянам,
которые в Киевской области не имеют ни одного нацпарка ( а вот охотничьих угодий полным-полно), где можно отдохнуть, но и самим работникам Днепровско-Тетеревского лесоохотничьего хозяйства и местным жителям, тем самым, которых сейчас подловато настраивает против нацпарка « Кедр». Действительно, сейчас это очень бедный регион. А при организации туризма для киевлян и гостей столицы в будущем нацпарке можно будет неплохо заработать. Нельзя забывать и о зарубежных грантах. Так немцы, например, недавно выделили накарпатские нацпарки 14 миллионов долларов. 3 миллиона долларов выделил ГЭФ Чернобыльскому заповеднику.
7. В седьмых, К.Юшкевич, видно, думала саботировать создание нацпарка в Сухолучье в тихую. Но не подумала, что создать там нацпарк-это требование Майдана, да и общественность жестко контролирует этот вопрос. Скандал уже выплеснулся в Инете ,
http://ecoethics.ru/rukovoditel-goslesagenstva-ukrainyi-kristina-yushkevich-derzhit-otvet-pered-ekologicheskoy-obshhestvennostyu-po-povodu-ee-nezhelaniya-sozdat-natsionalnyiy-park-na-meste-ohotnichey-votchinyi-yanukovi/
http://www.lesovod.org.ua/node/29736 недавно о проблеме создание нацпарка написал « Урядовий кур’ер» http://ukurier.gov.ua/uk/articles/pritulok-dlya-bobriv-ta-zmiyeyida/
8. В восьмих, очень важный момент, о котором пока ни Кристина Юшкевич, ни кто иной не думает. Пока берега Днепра, Здвижа и Тетерева в районе царских угодий Януковича не застроены ( за исключением хутора Пшонки, Асии Ахат и двух мест Януковича). Это не места под Киевом, где к воде практически невозможно подойти. Будущий нацпарк защитит берега этих рек от застройки.9. Единственный, кто против нацпарка-это ” Кедр”. Но к руководству «Кедра” есть серьезные претензии у Генеральной прокуратуры Украины
http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=158349, и будем надеяться, что вскоре эта вонючая охотничья отрыжка Януковича навсегда исчезнет с лица Украины.
На фото: экологи требуют отставки Кристины Юшкевич
0 коммент.:
Дописати коментар