Впливати на обсяги вивезення сировини з країни цей документ не буде.
Голова комітету деревообробної та меблевої галузі Європейської бізнес-асоціації Богдан Цуприк вважає недоцільним запровадження експортних мит замість мораторію на експорт необробленого лісу, виступаючи за його збереження. Про це він повідомив в інтерв'ю Українським Новинам.
"Я вважаю, що цей законопроект не буде виконувати функцію повноцінної або навіть слабкої альтернативи діючому мораторію. Він абсолютно нічого не вирішує, він може хіба що бути прикриттям - мовляв, ми не просто скасували мораторій, ми ввели альтернативу", - сказав він.
Так, за словами експерта, оскільки в законопроекті велика частина позицій стосується державної реєстрації контракту, а запропонований розмір експортних мит має символічний характер, впливати на обсяги вивезення сировини з країни цей документ у разі прийняття не буде.
"...При цінах на цей ресурс пропонована планка має символічний характер. 15% - це занадто мало для того, щоб серйозно впливати на експорт і обмежувати його. Більш того, при ліміті мита в 5 євро деякі цінні породи за кубометр фактично коштують сотні євро", - пояснив експерт.
Він не виключає, що такі заходи можуть бути джерелом корупції і стимулювати підприємства занижувати митну вартість. Так, за його словами, якщо вводити мита, то вони повинні бути істотно вищі і бути загороджувальними, щоб сприяти залученню інвестицій у переробку в країні замість вивезення сировини.
Крім того, за словами Цуприка, експортні мита так само, як і мораторій, будуть трактуватися як такі, що не відповідають міжнародним зобов'язанням України, тому такі кроки недоцільні.
Експерт вважає, що державі слід було б тримати позицію збереження мораторію, тим більше, що Україна має аргументацією для таких заходів, обґрунтовуючи це екологічними питаннями, результатами аерокосмічного моніторингу лісів.
"Для мораторію це аргумент. Так, це дискусійне питання, але аргументи є, хоча в них і сумніваються європейські партнери, але вони є. Я вважаю, що було б правильніше просто тримати цю позицію і не шукати альтернатив", - додав експерт.
При цьому він підкреслює, що це його думка, яка не відображає позицію всієї Європейської бізнес-асоціації, оскільки ЄБА не коментує це питання.
Як повідомляли Українські Новини, раніше у Верховній Раді був зареєстрований законопроект №6035, яким пропонується скасувати мораторій на експорт необроблених лісоматеріалів і ввести експортне мито 15% їх митної вартості, але не менше 5 євро за 1 куб. м; для паливної деревини і стружки - також 15%, але не менше 3 євро за 1 куб. м.
Нагадаємо, мораторій на експорт необроблених лісоматеріалів був введений восени 2015 року.
Джерело : Українські новини
Голова комітету деревообробної та меблевої галузі Європейської бізнес-асоціації Богдан Цуприк вважає недоцільним запровадження експортних мит замість мораторію на експорт необробленого лісу, виступаючи за його збереження. Про це він повідомив в інтерв'ю Українським Новинам.
"Я вважаю, що цей законопроект не буде виконувати функцію повноцінної або навіть слабкої альтернативи діючому мораторію. Він абсолютно нічого не вирішує, він може хіба що бути прикриттям - мовляв, ми не просто скасували мораторій, ми ввели альтернативу", - сказав він.
Так, за словами експерта, оскільки в законопроекті велика частина позицій стосується державної реєстрації контракту, а запропонований розмір експортних мит має символічний характер, впливати на обсяги вивезення сировини з країни цей документ у разі прийняття не буде.
"...При цінах на цей ресурс пропонована планка має символічний характер. 15% - це занадто мало для того, щоб серйозно впливати на експорт і обмежувати його. Більш того, при ліміті мита в 5 євро деякі цінні породи за кубометр фактично коштують сотні євро", - пояснив експерт.
Він не виключає, що такі заходи можуть бути джерелом корупції і стимулювати підприємства занижувати митну вартість. Так, за його словами, якщо вводити мита, то вони повинні бути істотно вищі і бути загороджувальними, щоб сприяти залученню інвестицій у переробку в країні замість вивезення сировини.
Крім того, за словами Цуприка, експортні мита так само, як і мораторій, будуть трактуватися як такі, що не відповідають міжнародним зобов'язанням України, тому такі кроки недоцільні.
Експерт вважає, що державі слід було б тримати позицію збереження мораторію, тим більше, що Україна має аргументацією для таких заходів, обґрунтовуючи це екологічними питаннями, результатами аерокосмічного моніторингу лісів.
"Для мораторію це аргумент. Так, це дискусійне питання, але аргументи є, хоча в них і сумніваються європейські партнери, але вони є. Я вважаю, що було б правильніше просто тримати цю позицію і не шукати альтернатив", - додав експерт.
При цьому він підкреслює, що це його думка, яка не відображає позицію всієї Європейської бізнес-асоціації, оскільки ЄБА не коментує це питання.
Як повідомляли Українські Новини, раніше у Верховній Раді був зареєстрований законопроект №6035, яким пропонується скасувати мораторій на експорт необроблених лісоматеріалів і ввести експортне мито 15% їх митної вартості, але не менше 5 євро за 1 куб. м; для паливної деревини і стружки - також 15%, але не менше 3 євро за 1 куб. м.
Нагадаємо, мораторій на експорт необроблених лісоматеріалів був введений восени 2015 року.
Джерело : Українські новини
24 ЛЮТОГО 2017, ПʼЯТНИЦЯ, 11:28
0 коммент.:
Дописати коментар