В российских СМИ не утихают словесные бои между сторонниками разных методик учета поглощения лесами парниковых газов

В журнале Эксперт Online опубликована очередная статья о расхождениях между двумя методиками оценки поглощения парниковых газов лесами России, разработанными разными группами российских ученых. Одна из методик разработана под руководством профессора Д.Г.Замолодчикова и утверждена Минприроды России; другая разработана под руководством профессора А.Н.Филипчука и пока официально не утверждена. Методики дают существенно разные оценки поглощающей способности российских лесов (судя по статье, результаты различаются более чем в четыре раза). Ссылка на публикацию:

Идите вы лесом

Самое интересное в этой истории состоит в том, что ни одна из методик не позволяет получить сколько-нибудь достоверную оценку углерод-поглощающей роли российских лесов - просто потому, что обе они требуют использования официальных данных о лесах России, а достоверных официальных данных о лесах России нет.

Основным традиционным источником официальных данных о лесах России является лесоустройство. Однако, средняя давность лесоустройства в нашей стране составляет сейчас около 22 лет, средняя давность последнего качественного лесоустройства - еще больше (явно за тридцать), а по некоторым важным с точки зрения поглощения углерода лесам - например, по заросшим за последние десятилетия землям сельхозназначения - материалов лесоустройства и вовсе никогда не было.

Новую систему сбора статистических данных о российских лесах, предусмотренную Лесным кодексом 2006 года - государственную инвентаризацию лесов - создать не получилось, и в обозримом будущем уже не получится из-за допущенных разработчиками ошибок. Результаты ГИЛ по тем регионам, в которых она закончена, однозначно показывают, что ее результаты ошибочны и ни для чего серьезного использованы быть не могут.

Государственный лесной реестр представляет собой лишь хранилище данных, исходно полученных в результате лесоустройства. От внесения в это хранилище старые данные не становятся ни более новыми, ни более достоверными.

Какая бы из методик ни была признана более правильной - оценка поглощения парниковых газов лесами России, полученная с ее помощью, в любом случае достоверной не будет из-за отсутствия достоверных исходных данных о лесах. И без создания хоть какой-нибудь системы сбора актуальной и качественной информации о состоянии лесов России эта проблема никак не решается.


Ссылки на предыдущие сообщения по этой теме:

Лесные гадания: российские ученые продолжают спорить о том, как надо правильно считать поглощение парниковых газов лесами России

Правильную ли методику учета поглощения парниковых газов лесами утвердило Минприроды России?

***

http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=21728&sid=2383449dbf7110abb9bf9b2a5c0de6d9