Екологічна громадськість України добилася черговий величезної і важливої перемоги-все лісові та лісостепові національні парки України (крім Криму) в 2018 р не проводили в заповідних зонах рубки лісу, збір хмизу і не вели лісокультурних діяльність. Це вже друга найважливіша перемога на шляху встановлення законності, порядку і заповідності в заповідниках і заповідних зонах. У 2017 року всі лісові та лісостепові природні заповідники України (без Криму) відмовилися від рубок лісу (5).
Рубки лісу, особливо суцільні, знищують місця проживання 122 видів рідкісних тварин і рослин, занесених до Червоної книги України, а також місця проживання 119 рідкісних видів тварин, що охороняються Бернською конвенцією (1,2). По суті, заповідні зони національних парків не виконували своїх функцій, записаних в Законі «Про природно-заповідний фонд України»-охорона природних процесів і природних комплексів (3). Проведення рубок лісу в них могло привести до необоротних наслідків і повної втрати екологічних цінностей заповідних територій.
Проте буквально до останнього часу у багатьох національних парках Проекти організації передбачали в заповідних зонах проведення рубок догляду, санітарних рубок і очищення лісу від захаращення. Причому нерідко ці рубки, що гублять місця проживання багатьох червонокнижних видів, відомі як «природоохоронні» (Галицький, Голосіївський) (4).
Ще до недавнього часу Положення про Шацькому, Приазовському, Гетьманській парках дозволяли в заповідній зоні проведення санітарних рубок. В Синевирі, Шацькому, Мезинському, Дермансько-Острозькому, Карпатському, Святих горах проводилися санітарні рубки. В Карпатському національному парку в заповідній зоні в 2007 р було заготовлено під виглядом санрубок 70 тис. Куб. ліси. Згідно Проектів організації території ще недавно в Галицькому національному парку в заповідній зоні планувалося провести очистку лісу від захаращеності на площі 24 га, в Сколівських Бескидах в заповідній зоні планувалося провести рубки догляду на площі 314 га, вибіркові санітарні рубки на площі 1175,1 га, суцільні санітарні рубки на площі 408,4 га, рубки реконструкції на площаді283,7 га, очищення лісу від захаращеності на площі 194,8 га, в Шацькому в заповідній зоні планувалося провести рубки догляду на площі 4251,8 га (85% площі заповідної зони парку), рубку одиноких дерев на площі 266 га, розчищення сіножатей на площаді2,5 га. Цікаво, що рубки в заповідній зоні були «обґрунтовані» поруч вчених, в тому числі з Інституту екології Карпат. В Яворівському в заповідній зоні Проектом організації території було заплановано провести рубки догляду на площі 12,2 га, санітарні рубки на площі 56,4 га, очищення лісу від захаращеності на площі 38,3 га, розчищення просік на площі 0,1 га. (4). В Яворівському в заповідній зоні Проектом організації території було заплановано провести рубки догляду на площі 12,2 га, санітарні рубки на площі 56,4 га, очищення лісу від захаращеності на площі 38,3 га, розчищення просік на площі 0,1 га. (4). В Яворівському в заповідній зоні Проектом організації території було заплановано провести рубки догляду на площі 12,2 га, санітарні рубки на площі 56,4 га, очищення лісу від захаращеності на площі 38,3 га, розчищення просік на площі 0,1 га. (4).
У Дермансько-Острозькому в заповідній зоні Проектом організації території були заплановані рубки догляду на площі 39,9 га, санітарні рубки на площі 19,1 га. У Хотинському в заповідній зоні були заплановані рубки догляду на площі 12,8 га. У Вижницькому в заповідній зоні були заплановані вибіркові санітарні рубки на площі 99,4 га, лісовідновні рубки на площі 13 га, очищення лісу від захаращеності на площі 337 га, розчищення просік на площі 2,9 га. (4).
Зараз всі ці антиекологічні пункти з Проектів організації території даних національних парків були перероблені. Також змінені і різні відомчі інструкції Мінприроди України, які рекомендували раніше рубки в заповідних зонах, а також внесені зміни в Санітарні правила в лісах України, що забороняють рубки і збір мертвої деревини в заповідних зонах (6).
Нещодавно ми опитали все 34 лісових і лісостепових (без Криму) національні парки України на предмет проведення рубок, збір хмизу і проведення лісокультурних заходів. 32 національні парки відповіли, що в 2018 р рубки, ліквідація захаращеності (боротьба з мертвою деревиною) і проведення лісокультурних робіт в заповідних зонах не велися і не було заплановано (7-38). Чи не відповіли тільки два національні парки-Прип'ять-Стохід і Кармелюкове Поділля. Київським еколого-культурним центром було проведено в заповідні зони національних парків експедиційні виїзди, які підтвердили відсутність свіжих вирубок.
Припинення рубок лісу на території заповідних зон усіх лісових і лісостепових національних парків України можна віднести до однієї з найбільших останніх перемог екологічної громадськості України, яка була здобута в рамках всеукраїнської кампанії «Йдемо в Європу-будуємо заповідність».
Слів подяки заслуговує міністр екології України Остап Семерак, який підтримав наші вимоги припинення рубок в заповідних зонах, а також народні депутати України Ігор Луценко і Остап Еднак, автори ряду законів про припинення рубок в ПЗФ.
література
Борейко В.Є., Левіна Г. Н. 2016, Санітарні рубки в об'єктах ПЗФ. Екологічна шкода і протизаконний вид діяльності, К, КЕКЦ, 132 стор.
Борейко В.Є., Парнікоза И.Ю 2017, Критика регуляційних заходів на територіях суворого природоохоронного режиму (категорія 1-А МСОП), К, КЕКЦ, 208 стор.
Закон України «Про природно-Заповідний фонд України«
Борейко В.Є., .Головін А.С.Паламарчук А.О. та ін 2017, Національні парки і інші об'єкти ПЗФ України без гламуру. Моніторинг порушень заповідного режиму 2006-2017, Матеріали незалежного розслідування, К., КЕКЦ, 128 стор.
Борейко В.Є., 2018, Лісові квазі-заповідники України нарешті перетворилися на справжні заповідники, відмовившись від рубок, біотехнія і лісокультурної діяльності, Гуманітарний екологічний журнал, в. 4, стор. 29.
Санітарні правила в лісах України, Затверджено постановив Кабміну України від 27 липня 1995 р. № 555
Відповідь Яворівського національного парку № 239 від 3.09.2018 р.
Відповідь національного парку Голосіївський № 396 / 2-06 від 4.09.2018 р.
Відповідь Мезінського національного парку № 206 від 30.08.2018 р.
Відповідь національного парку Черемоський № 07-04 / 361від 3.09.2018 р.
Відповідь національного парку Дворічанській № 179/10 від 31.08.2018 р.
Відповідь національного парку Північне Поділля № 293 від 6.09.2018 р.
Відповідь Гетманського національного парку № 456 / 02-05 від 5.09.2018 р.
Відповідь Шацького національного парку № 659 від 4.09.2018 р.
Відповідь національного парку Святі Гори № 239 від 3.9.2018 р.
Відповідь національного парку Деснянський-Старогутській № 239 від 4.09.2018 р.
Відповідь національного парку Бузький Гард № 286 від 3.09.2018 р.
Відповідь національного парку Синевир № 414 від 4.09.2018 р.
Відповідь Ічнянського національного парку № 01-32 / 97-18 від 3.09.2018 р.
Відповідь національного парку Джарілгацькій № 261 / 09-05 від 4.09.2018 р.
Відповідь Галицького національного парку № 03-02 / 244 від 4.09.2018 р.
Відповідь національного парку Кременецькі гори № 249 від 9.10.2018 р.
Відповідь національного парку Гуцульщина № 484/9 від 12.09.2018 р.
Відповідь національного парку Слобожанський № 208/05 від 12.09.2018 р.
Відповідь національного парку Верховинський № 333 від 12.09.2018 р.
Відповідь національного парку Хотинський № 148 від 14.09.2018 р.
Відповідь національного парку Вижницький № 431 від 3.09.2018 р.
Відповідь національного парку Гомільшанські ліси № 01-18 / 368 від 17.09.2018 р.
Відповідь національного парку Мале Полісся № 174 від 7.09.2018 р.
Відповідь Ківерцівського національного парку Цуманська Пуща № 01-15 / 237 від 5.09.2018 р.
Відповідь національного парку Подільські Товтри № 645 від 4.09.2018 р.
Відповідь національного парку Сколівські Бескиди № 414 від 3.09.2018 р.
Відповідь національного парку Дермансько-Острозький № 154 від 11.09.2018 р.
Відповідь національного парку Зачарований край № 169 від 3.09.2018 р.
Відповідь національного парку Великий Луг № 207 від 3.09.2018 р.
Відповідь Карпатського національного парку № 571 від 3.09.2018 р.
Відповідь національного парку Пирятинський № 304 від 3.09.2018 р.
Відповідь Ужанська національного парку № 381 від11.09.2018 р.
0 коммент.:
Дописати коментар