Рейдерство з боку держави. Які обличчя має та як з цим боротися?
Якщо аграріям не вистачає «звичайного» рейдества, то аграріям вато подумати, що біда може прийти з боку держави, застерігає керівник юридичного відділу ОК «Гайдамаки» Руслан Дашицький. Адже є відносно нові види рейдерства: рейдерство «надзвичайників» та «екологічне». Перший вид має приблизно однакову схему дій представників МНС. У ході перевірки господарства виявляється ряд порушень протипожежної безпеки. Внаслідок цього рішенням судових органів робота підприємства припиняється, часу на усунення недоліків перевіряючі не дають. А, поки господарство зайняте оскарженням припису у відповідних інстанціях та не може продовжувати свою діяльність, втрачаються надприбуткові тендери та підписання вигідних договорів про співпрацю. Часто такий тактичний хід використовують конкуренти, яким потрібно дискредитувати господарство хоча б на деякий час.
Руслан Дашицький. Фото: ВАР
У практиці ОК «Гайдамаки» був кейс, коли успішне господарство Хмельницької області вимушено зупинило свою роботу після візиту представників МНС. У травні цього року підприємство стало об'єктом позапланової перевірки, результати якої практично паралізували його роботу. Як розповідає керівник господарства та власник агробізнесу, до них завітали представники управління Міністерства надзвичайних ситуацій Хмельницької області. В результаті перевірки було знайдено біля 28-ми порушень, які, на думку перевіряючих, становлять суттєву загрозу для безпеки працівників підприємства. Зокрема, дерев’яні східці у одному з офісних приміщень суперечать нормам протипожежної безпеки, а залізні ціпки, які використовують для прив’язування тварин, завдають шкоди їхньому здоров’ю. З невідомих причин підприємству не було надано часу на усунення даних порушень. А представники МНС одразу звернулися з адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою про зупинення діяльності господарства. В результаті чого, виконуючи рішення суду від 9 жовтня 2019 року, аграрій був змушений зупинити свою діяльність.
Цікавим є той факт, що за період з травня до жовтня цього року господарство усунуло 20 пунктів припису, але суд не взяв це до уваги. Внаслідок призупинення роботи підприємства орендодавці залишаться без орендної плати, місцевий бюджет — без податків, працівники — без роботи та зарплати, а доля ВРХ взагалі не визначена, адже її не можна відправляти на забій та годувати.
Русланом Дашицьким була надана необхідна кваліфікована юридична допомога. Потерпілий аграрій подав апеляційну скаргу та чекає на її розгляд, тому його ім'я не розкривають.
Ще один вид рейдерства — «екологічний» — аграрії теж встигли відчути на собі. На сьогоднішній день питання захисту навколишнього середовища є надзвичайно актуальним. І не говорить про це тільки лінивий. На жаль, на питанні екології часто спекулюють конкуруючі організації. Вони через маловідомі екологічні об'єднання та заздалегідь замовлених «еко активістів» прибирають тих, хто їм заважає. Ця схема виглядає досить класично. Невідомо звідки з’являються громадяни, які стверджують, що робота конкретного господарства завдає шкоди їхньому здоров’ю та, навіть, може становити загрозу життю. Їхні невеличкі акції протесту потрапляють у соцмережі, ЗМІ, інформація набуває миттєвого розголосу. Інколи «борці» за навколишнє середовище діють кардинальніше: ламають паркани, прориваються на територію підприємства, трощать майно та вимагають зустрічі з керівниками і закриття бізнесу. В усіх свідомих громадян, які отримують таку інформацію, одразу виникає обурення, і майже ніхто не перевіряє те, що чує і бачить, та не припускає, що все це може бути черговим замовним фейком. На фоні акцій протесту активісти пишуть багаточисельні листи до Міністерства екології, Держекоінспекції з проханням перевірити суб'єкт господарювання. Наступним етапом екологічного рейдерства є візит відповідних контролюючих органів. Внаслідок перевірки оформлюють Акт з перерахуванням виявлених порушень та рішенням призупинити роботу господарства. І поки фахівці будуть доводити, що діяльність підприємства не шкодить довкіллю, на ринку учасників аграрного бізнесу дане господарство не функціонує.
На думку В'ячеслава Потапенко, голови та співзасновника громадської організації «Інститут зеленої економіки», ефективним і простим способом покласти край подібному екологічному рейдерству можна вважати об'єктивність висновків експертів. «Їх рішення, так само як і заходи активістів, повинні бути адекватними, заснованими на конкретних реальних фактах, а не на думці замовника, навіть вельми впливового і шанованого в певних колах. Крім того, заради самозахисту від екорейдерів (читай — самозбереження) представники українського бізнесу вже почали об'єднуватися в професійні асоціації», — впевнений він. Зокрема, глави 16 профільних асоціацій України підписали Меморандум про забезпечення достовірної інформації у сфері екології. До складу цього об'єднання для екосамооборони увійшли Professional Association of Ecologist of Ukraine, Асоціація підприємств у сфері поводження з небезпечними відходами, Біоенергетична асоціація України, Українська вітроенергетична асоціація, Асоціація сонячної енергетики України та інші. Вони мають намір не тільки давати об'єктивну оцінку кожному подібному випадку, а й спільно виробляти чітку тактику і стратегію протистояння.
В'ячеслава Потапенко, голова та співзасновник громадської організації «Інститут зеленої економіки». Фото: trkr.org.ua
0 коммент.:
Дописати коментар