30.08.2017 в 13:06
Цікааво, що в оцінці сучасної ситуації у лг ми (в розумінні - вони) усі практично одностайні – що вона погана. І що існуючу систему управління лісами треба міняти – тут у нас (тобто - у них) теж думки сходяться.
Різнобачення маємо у частині “що робити”. Тут складніше дійти одностайності, бо це – прогноз. Як я вже казав, я особисто проти як концесії (буде як в Росії), так і приватної власності на ліси. Але я так само проти того, щоб залишити усе як є – наголошую на цьому, за зміни в принципі мене агітувати не треба.
Змінюватися треба за прикладом країн Балтії, прикладом Швеції, Польщі. А саме – створювати державні лісогоспорадські об’єднання. У яких будуть можливості, зокрема, і кошти акумулювати на харвестери, і вести сучасне лг. Головне – щоб таке об’єднання діяло на корпоративних засадах, мало незалежне правління, обраного за прозорим і відкритим конкурсом керівника тощо, а не було у прямому підпорядкуванні Держлісгоспу.
Програма ФЛЕГ наголошує на таких принципах вирішення цього питання:
– Відокремлення функцій законотворення й державного контролю у сфері лісових відносин від функцій ведення лісового господарства й торгівлі деревиною шляхом створення лісової адміністрації і незалежної від неї державної лісової корпорації
– Розробка ефективного фінансово-економічного механізму забезпечення ведення лісового господарства (включаючи оподаткування) з урахуванням територіальної нерівномірності розподілу лісових ресурсів, постійно зростаючих витрат на забезпечення соціальних і екологічних функцій лісів, необхідності інвестицій у збільшення площі та покращення якості лісів
– Забезпечення ефективної системи контролю над діяльністю державної лісової корпорації, яка не втручатиметься в управлінську автономію й професійну організацію
До речі, у цій же презентації й про усі ті негаразди, які згадує Firman_ua і які мене так само обурюють.
0 коммент.:
Дописати коментар