Відсутність проукраїнської позиції вищих посадових осіб Уряду в таких серйозних питаннях, як мораторій на експорт лісу, викликає суттєве занепокоєння у депутатському корпусі та несе значні репутаційні, геополітичні та економічні ризики для країни. На цьому наголосив голова Комітету з питань промислової політики та підприємництва Віктор Галасюк у відповідь на заяву Віце-прем'єр-міністра із питань європейської та євроатлантичної інтеграції.
Як поінформував нардеп від РПЛ, офіс Іванни Климпуш-Цинцадзе на його критичну статтю про неприпустимість позиції Віце-прем'єр-міністра щодо мораторію на експорт лісу-кругляка. Втім, чиновниця відмовилась не від усіх раніше проголошених позицій, які не відповідають дійсності та українським інтересам.
Так, Віце-прем'єр визнала: 600 млн. євро від МВФ – не благодійність чи подарунок від Європи, а кредит. Що ж стосується відповідності мораторію угоді СОТ – високопосадовець підтвердила наявність виключень в Угоді СОТ, під які, як зазначив В. Галасюк, підпадає мораторій, і разом з тим наголосила: у разі використання екологічних аргументів щодо збереження лісу “необхідно було законодавчо обмежити внутрішнє споживання вітчизняних лісоматеріалів та надати переконливі докази наявності екологічних загроз та критичного стану лісового господарства, пов’язаного з вирубками лісу, обґрунтувати термін дії мораторію, сферу його застосування (товарні коди деревини) тощо, а також провести відповідні консультації у рамках міжнародних Угод, відповідно до яких ми маємо зобов’язання обговорювати та узгоджувати обмежувальні заходи у торгівлі".
Не можемо чи не хочемо?
Насправді ж обмеження внутрішнього споживання лісоматеріалів запропоновано в законопроекті №5495. Якщо вже Кабмін досі не спромігся на цей крок, ми запропонували його на законодавчому рівні. І парламентський Комітет вже підтримав.
Що ж до переконливих доказів екологічних загроз – це до кого питання, хіба не до урядовців? Хай самі подивляться і єврочиновникам покажуть лисі Карпати, порахують збитки від катастрофічних повеней на Закарпатті, спрогнозують скільки нові повені можуть коштувати Україні. Термін же дії мораторію і сфера застосування (товарні коди), встановлені Законом і були предметом жвавого обговорення, у тому числі за участі європейських партнерів, на Комітеті з питань промислової політики та підприємництва перед прийняттям Закону. Ми тоді пішли на низку компромісів, у тому числі в частині відстрочки вступу в дію мораторію. Я неодноразово звертався до Прем'єр-міністра А. П. Яценюка, а згодом звернувся і до Прем'єр-міністра В. Б. Гройсмана щодо здійснення урядом відповідної нотифікації, проведення належних консультацій з основними торгово-економічними партнерами (лист на ім'я Прем'єр-міністра Володимира Гройсмана додається).
Замість того, щоб спростувати свою попередню заяву і визнати позитивні ефекти дії мораторію (), Віце-прем'єр вирішила перелічити проблеми, які, на її думку, мораторій не вирішив. Насправді ж для розв’язання переважної більшості з них в парламенті зараз розробляється законопроект "Про ринок деревини", який як і мораторій та законопроект про криміналізацію контрабанди лісу (№5495) є елементом комплексної .
Я вважаю, що питання має бути поставлено ще ширше – про додержання українськими урядовцями Законів України, про здатність відстоювання ними українських інтересів, у тому числі на міжнародній арені, про прагнення реалізації державної політики в інтересах власного суспільства. Бо одна справа, коли "хочуть, але не можуть", а інша – коли навіть і не "хочуть”. Вважаю, що Віце-прем'єр-міністр із питань європейської та євроатлантичної інтеграції має або переглядати позиції та відстоювати українські інтереси на міжнародній арені, або йти у відставку!
Що ж до переконливих доказів екологічних загроз – це до кого питання, хіба не до урядовців? Хай самі подивляться і єврочиновникам покажуть лисі Карпати, порахують збитки від катастрофічних повеней на Закарпатті, спрогнозують скільки нові повені можуть коштувати Україні. Термін же дії мораторію і сфера застосування (товарні коди), встановлені Законом і були предметом жвавого обговорення, у тому числі за участі європейських партнерів, на Комітеті з питань промислової політики та підприємництва перед прийняттям Закону. Ми тоді пішли на низку компромісів, у тому числі в частині відстрочки вступу в дію мораторію. Я неодноразово звертався до Прем'єр-міністра А. П. Яценюка, а згодом звернувся і до Прем'єр-міністра В. Б. Гройсмана щодо здійснення урядом відповідної нотифікації, проведення належних консультацій з основними торгово-економічними партнерами (лист на ім'я Прем'єр-міністра Володимира Гройсмана додається).
Замість того, щоб спростувати свою попередню заяву і визнати позитивні ефекти дії мораторію (), Віце-прем'єр вирішила перелічити проблеми, які, на її думку, мораторій не вирішив. Насправді ж для розв’язання переважної більшості з них в парламенті зараз розробляється законопроект "Про ринок деревини", який як і мораторій та законопроект про криміналізацію контрабанди лісу (№5495) є елементом комплексної .
Я вважаю, що питання має бути поставлено ще ширше – про додержання українськими урядовцями Законів України, про здатність відстоювання ними українських інтересів, у тому числі на міжнародній арені, про прагнення реалізації державної політики в інтересах власного суспільства. Бо одна справа, коли "хочуть, але не можуть", а інша – коли навіть і не "хочуть”. Вважаю, що Віце-прем'єр-міністр із питань європейської та євроатлантичної інтеграції має або переглядати позиції та відстоювати українські інтереси на міжнародній арені, або йти у відставку!
Віктор Галасюк
Народний депутат (РПЛ), Голова Комітету з питань промислової політики та підприємництва, член Національної Ради Реформ, к.е.н.
Бальдазаре Перуцці, «Поєдинок Персею та Медузи», фреска XVI сторіччя
0 коммент.:
Дописати коментар